Connect with us

POLITICA

Crisis institucional en Ecuador: suspenden a la vicepresidenta e inhabilitan a un candidato a pocos meses de las elecciones

Published

on


QUITO.- En medio de un clima de tensión de cara a las elecciones que se llevarán a cabo el 9 de febrero de 2025, el Tribunal Contencioso electoral prohibió la participación en los comicios presidenciales del empresario guayaquileño Jan Topic, crítico de Daniel Noboa. Mientras que la vicepresidenta de Ecuador, Verónica Abad, condenó la inhabilitación temporal que se le impuso y argumentó que se debe a motivos electorales.

En un fallo que generó revuelo, durante la noche del domingo el tribunal inhabilitó a Jan Topic, quien quedó cuarto en la contienda pasada y cuestionó la gestión del presidente, Daniel Noboa, al considerar que incurrió en una prohibición constitucional y legal. La resolución aprobada por cuatro de cinco jueces electorales señala que la candidatura del economista de 41 años “no puede ser aceptada”, pues “no se ha desvinculado adecuadamente” de empresas que mantienen contratos con el Estado, y “continúa siendo beneficiario final” de las mismas.

La Constitución y la ley ecuatorianas señalan que no podrán ser candidatos de elección popular “quienes al inscribir su candidatura tengan contrato con el Estado”. Topic negó cualquier vínculo contractual con instituciones públicas.

Antes de conocerse el fallo, cuya resolución fue anticipada por el propio Topic, el secretario de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, aseguró en su cuenta de X que de hacerse efectiva “constituiría un fuerte golpe a la integridad del presente proceso electoral y un serio revés a la democracia ecuatoriana”.

La cancillería reaccionó en un comunicado y le recordó “el principio básico de derecho internacional de no intromisión en asuntos internos de un Estado”.

En las afueras del Tribunal Contencioso, y con el respaldo de decenas de sus simpatizantes, Topic afirmó que “no vamos permitir que un niño que se reúsa a salir de su palacio de cristal y dar la cara por tenernos sumergidos en la oscuridad, en la pobreza, en la inseguridad, destruya lo que más anhelamos: el derecho a elegir”, en alusión al presidente Noboa y sin detallar qué acciones adoptará.

El empresario con antecedentes militares quedó cuarto en los comicios de 2023, superado por Noboa, que aspira a un nuevo mandato, la izquierdista Luisa González y Christian Zurita. Este último reemplazó al asesinado candidato Fernando Villavicencio. Analistas y encuestadoras han considerado que Topic tiene opciones de medirse con los favoritos: Noboa y González.

Noboa llegó inesperadamente al poder en noviembre de 2023 para completar el mandato de su antecesor, Guillermo Lasso, quien redujo su período presidencial tras disolver la Asamblea y convocar elecciones anticipadas.

ARCHIVO - El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, en una ceremonia de entrega de equipamiento a la policía en la academia policial Gral. Alberto Enríquez Gallo en Quito, Ecuador, el 22 de enero de 2024. (AP Foto/Dolores Ochoa, Archivo)

El actual mandatario afronta una ola de violencia sin precedentes y una crisis en el sector energético que ha sumido a la población en apagones de hasta 14 horas, lo que, según él mismo ha reconocido, ha golpeado su popularidad.

Una quincena de candidatos aspira a llegar al presidencia de Ecuador en las elecciones del 9 de febrero cuando se elegirán presidente, vicepresidente, 151 asambleístas y cinco parlamentarios andinos.

Advertisement

“Grosera violación a la Constitución” y nueva vicepresidenta

La vicepresidenta de Ecuador, Verónica Abad, reaccionó la noche del domingo ante la suspensión temporal del cargo que le impuso el ministerio de Trabajo por abandono de labores y calificó a la sanción como una “grosera violación a la Constitución” para impedir la sucesión presidencial. Es por esto que el gobierno de Ecuador designó el lunes a Sariha Moya como nueva vicepresidenta interina.

Abad calificó como “electoralista” la medida y arremetió contra el presidente, Daniel Noboa, con quien mantiene una abierta disputa, y afirmó que el proceso administrativo en su contra “no es aplicable a funcionarios electos en las urnas” por lo que pidió la intervención de las autoridades de control del país andino.

La vicepresidenta fue acusada por la cancillería ante el Ministerio de Trabajo por no haber cumplido la orden de trasladarse el 1 de septiembre desde Israel -donde se desempeña como embajadora designada por el presidente- hacia Turquía debido al conflicto bélico que afronta el primer país. Abad llegó a Ankara ocho días más tarde.

La suspensión del cargo por 150 días, sin remuneración, se suma a una reciente multa que le impuso un tribunal electoral ecuatoriano por 8500 dólares por haber realizado campaña anticipada cuando fue candidata a la alcaldía de la ciudad de Cuenca en 2023.

ARCHIVO - La vicepresidenta de Ecuador, Verónica Abad, asiste a una ceremonia de cambio de guardia en el palacio de gobierno de Carondelet en Quito, Ecuador, el 28 de noviembre de 2023

Se “pretende inhabilitarme por cinco meses por una falta no cometida y sin prueba alguna, con el solo objetivo de que no asuma la presidencia de la República cuando el presidente candidato entre en su campaña electoral” en enero de 2025, aseveró Abad.

De acuerdo con la Constitución, el vicepresidente o vicepresidenta debe asumir la presidencia, en ausencia temporal o definitiva del presidente.

Advertisement

“Hago un llamado fuerte y contundente a las autoridades de control”, dijo la segunda mandataria e instó al Legislativo, a la Fiscalía, Contraloría y otras instituciones a investigar y fiscalizar las acciones de la presidencia y otras instituciones públicas. Abad agregó que denunciará el hecho a la comunidad internacional.

La relación entre el presidente y la vicepresidenta está fracturada desde la época electoral, sin que los motivos estén claros. Noboa la ha tildado de “desleal”, mientras que Abad asegura que el gobierno de Noboa busca presionarla para que renuncie.

Agencias AP y DPA

POLITICA

La Cámpora publicó una crítica a la jubilación de privilegio de la viuda de De la Rúa

Published

on


Luego de que el Gobierno decidiera quitarle la jubilación de privilegio y la pensión por viudez a Cristina Kirchner, La Cámpora emitió una fuerte crítica a otra de las beneficiadas por la asignación vitalicia: Inés Pertiné, la viuda de Fernando de la Rúa, el presidente que renunció en el momento cúlmine de la crisis de 2001 y falleció en 2019. “Cobra más de 7 millones de pesos por el expresidente que reprimió y asesinó a 39 argentinos”, publicaron en X.

“El mismo hombre que permitió que los bancos se quedaran con los ahorros del pueblo, que luego devolvieron los gobiernos peronistas de Néstor y Cristina. Del gobierno de ese hombre formaron parte, cuándo no, Patricia Bullrich para ajustar a los jubilados y Federico Sturzenegger, procesado por el Megacanje. Milei, sos un cobarde”, agregaron.

El Gobierno sostuvo que la decisión significa un ahorro de “unos 21 millones de pesos para los argentinos” y justificó su decisión alrededor de la confirmación de la doble condena por corrupción por parte de la Cámara de Casación Penal sobre la expresidenta en la causa Vialidad. La decisión del máximo tribunal penal debajo de la Corte Suprema de Justicia le dio seis años de prisión e inhabilitación perpetua a ejercer cargos públicos. La defensa de la expresidenta ya anunció que apelará. La sentencia que no estará firme hasta que se agoten todas las instancias judiciales posibles.

Tanto el vocero presidencial, Manuel Adorni, como el Ministerio de Capital Humano argumentaron que, al ser condenada como autora del delito de administración fraudulenta, la exmandataria representa “lo contrario al honor al mérito y al buen desempeño”. Estos puntos son los que consideran como contraprestaciones para recibir la asignación.

“La jubilación al exmandatarios es un privilegio que no debería existir en la Argentina, más aun si quien la percibe está condenada por estafar desde las más altas esferas del poder a millones de argentinos que vieron esfumarse sus esperanzas a manos de la política”, declaró Adorni en conferencia de prensa.

Advertisement

Ante esto es que Cristina Kirchner publicó su fuerte reacción contra Milei, quien ordenó quitarle la jubilación a la expresidenta, según el vocero presidencial. “Ahora resulta que, además de ser titular del Poder Ejecutivo, querés crear y presidir un ‘Tribunal de Honor’ para juzgar el honor, el mérito y el buen desempeño en el cargo de los ex Presidentes y ex Presidenta de la Nación. Y para colmo… ¿Un Tribunal con atribuciones para fijar y aplicar penas accesorias a las del Poder Judicial?”, reclamó.

La exfuncionaria brindó una versión diferente respecto a las pensiones de los expresidentes. “¡Asesorate! La pensión no se les otorga por el buen desempeño, sino por el mérito de haber sido elegidos por el pueblo como Presidentes de la Nación. El mal desempeño de un presidente sólo lo puede juzgar el Congreso de la Nación a través del proceso constitucional de Juicio Político, durante el ejercicio del mandato. Por una razón muy sencilla Milei: sólo el pueblo, a través de sus representantes puede revocarle el honor y el mérito de haber sido electos Presidentes de la Nación. ¿ Qué parte no entendés Milei? Derecho Constitucional básico. Pensar que hay gente que te votó creyendo que sabías mucho”, arremetió.

Ahí fue cuando se refirió al caso de Pertiné: “Y a las viudas de los ex mandatarios, la pensión se les otorga exactamente por eso: por ser viudas de señores ex Presidentes de la Nación. Sino, preguntale a la viuda de De la Rúa, que cobra la misma pensión y, como te imaginarás, no lo hace por el buen desempeño en el cargo de quien fuera su marido; que se tuvo que ir en helicóptero de la Casa Rosada dos años antes de terminar su mandato, después dejar un tendal de muertos -literal- en Plaza de Mayo”.

Pertiné junto a De la Rúa

Tal como consignó LA NACION, la viuda de Fernando de la Rúa cobra una pensión vitalicia que ascendía en mayo a $7.851.859,22 brutos y $5.275.124,46 neto.

No es la primera vez que Cristina Kirchner critica al expresidente esta semana. El martes, un día antes de que se conociera la condena, publicó una extensa carta donde criticaba a los jueces encargados de confirmar la condena y dicha sentencia. Allí se refirió, primero, a la inhabilitación a ejercer cargos públicos de por vida y apuntó contra funcionarios de De la Rúa.

“Un ejemplo ilustra mejor que nada el zafarrancho judicial y que el verdadero objetivo es proscribirme de por vida. Por la represión del gobierno de De la Rúa del 19 y 20 de diciembre del 2001, que provocó la muerte de 31 argentinos en la Plaza de Mayo, el entonces secretario de seguridad Enrique Mathov, y su jefe de la Policía Federal, Rubén Santos, fueron condenados e inhabilitados para ejercer cargos públicos por 9 años y medio y 8 años, respectivamente -el doble de las penas de prisión que les habían fijado-. O sea: a los responsables de 31 muertes en Plaza de Mayo les impusieron una pena muchísimo más leve que a mí”, detalló.

Advertisement

El presidente Fernando de La Rúa durante la grabación del mensaje que se emitiría a la noche por cadena nacional, el 19/12/01

Después, criticó directamente la gestión de De la Rúa junto a la del expresidente Mauricio Macri, que aseguró que se los llama “honestos y transparentes” pero “terminaron con ajustes, megacanje, muertos en la Plaza de Mayo, default, endeudamiento fenomenal en dólares -tanto del país como de las empresas- y, sobre todo, con el retorno del FMI en 2018″.

El gobierno de De La Rúa fue un caso escandaloso de impunidad. Federico Sturzenegger con la gran estafa del Megacanje y el propio De La Rúa con la BANELCO en el Senado de la Nación por la reforma laboral y la represión que causó la muerte de 31 argentinos en la Plaza de Mayo; fueron sobreseídos por el Partido Judicial con Sede Central en Comodoro Py”, agregó.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad