Ya había salido un aviso en el Real Madrid TV, el canal oficial del Merengue. Y Carlo Ancelotti, enojado y sin vueltas, se encargó de confirmarlo tras la victoria por 2-1 ante el Villarreal este sábado: «Creo que hoy es la última vez que vamos a jugar un partido antes de las 72 horas de descanso».

Así, visiblemente molesto y sin dudar, Ancelotti bajó el martillo y soltó esa fuerte declaración en la conferencia de prensa post partido. Una queja que deviene del plazo de tiempo entre el polémico partido que el Real Madrid le ganó al Atlético de Madrid el miércoles por penales en la Champions League hasta este encuentro con el Villarreal.

«Nunca más vamos a jugar un partido antes de las 72 horas de descanso. Hemos pedido a LaLiga dos veces de cambiar el horario del partido, pero no ha pasado nada. Pero esta es la última vez», agregó Carletto.

¿Cuánto tiempo transcurrió desde el inicio del encuentro ante el Atlético de Madrid, que incluyó tiempo extra y penales, hasta este con el Villarreal? Pues, alrededor de 67 horas, dado que el partido ante el Colchonero finalizó cerca de las 19:45 de Argentina (00:45 en España) y éste ante el Submarino Amarillo comenzó a las 14:30 de Argentina (19:30 en España).

Ya el viernes Ancelotti había advertido, en la conferencia de prensa previa al encuentro al Villarreal, que no entendía la decisión de jugar en este horario. «No lo entiendo, lo mínimo son 72 horas; se prioriza el dinero, los derechos de televisión… no la recuperación de los jugadores”, dijo en ese momento. Ahora, ya fue con los tapones de punta.

Y antes del duelo ante el Villarreal, ya se había dicho en el canal oficial del Real Madrid que no iban a tolerar nuevamente este tipo de decisiones. «Esto es información. El Real Madrid no volverá a jugar nunca más sin tener 72 horas de descanso. Y para ello pedirá el amparo a la FIFA», habían expresado los periodistas del canal.

Por lo pronto, el Real Madrid, líder de LaLiga con 60 unidades y a la espera de lo que suceda entre el Atlético (3° con 56) y el Barcelona (2° con 57 y un partido menos) este domingo (17:00 hora argentina), no volverá a jugar hasta el sábado 29 de marzo debido a la pausa por la Fecha FIFA que inicia la próxima semana.

Pasan los días pero la calentura sigue en el Atlético de Madrid. La eliminación de la Champions League contra el Real Madrid, con la gran polémica del penal anulado a Julián Álvarez en la definición, se mantiene en el foco de la discusión y ahora el que sumó su palabra fue Enrique Cerezo, presidente del Colchonero, quien cargó con mucha dureza contra el VAR.

«Hasta el miércoles estábamos listos para conquistar las tres competiciones, Champions, Copa del Rey y Liga. Por la noche, un inconveniente con una herramienta terrorífica, que no vale para nada más que para perjudicar equipos y que se llama VAR, nos truncaron una de las máximas ilusiones que teníamos», disparó el mandamás del Aleti.

En esa línea, Cerezo sostuvo que «lo he dicho siempre, no critico al VAR por el error del otro día. No sé dónde vieron que el balón tocaba dos veces en la misma pierna de un jugador. Todos creemos que se trajo el VAR para que el fútbol fuera más justo, pero creo que se ha traído para que sea más injusto».

Finalmente, en diálogo con El Pelotazo (Telemundo Deportes), el dirigente pidió dar vuelta la página lo antes posible: «Por mucho que discutas, el resultado está y es inamovible. Nos queda el partido del domingo con Barcelona y el partido de vuelta (también contra el Barsa) para ver si llegamos a la final de la Copa del Rey».

Una de las grandes cuestiones que critican desde el Atlético de Madrid porque la UEFA tardó más de 15 horas en publicar un comunicado respecto al penal. Y el argumento de los Colchoneros es si estaban tan seguros debían publicarlo instantáneamente luego de que se acabe de la serie.

«Aunque fue mínimo, el jugador contactó con el balón con el pie de apoyo antes de chutar, como se muestra en el vídeo adjunto. Según la regla actual (Reglas de Juego, Regla 14.1), el VAR tuvo que llamar al árbitro para anular el gol. La UEFA entablará conversaciones con la FIFA y el IFAB para determinar si la regla debe revisarse en los casos en que un doble toque sea claramente involuntario», publicó la UEFA en un comunicado.

Julián no le pegó con las dos piernas. Lo que ocurrió es que, al momento de ejecutar el penal, su pie de apoyo (el izquierdo) resbaló y tocó el balón antes de que su pie de golpeo (el derecho) lo impactara. Este doble contacto es lo que llevó al árbitro, con ayuda del VAR, a anular el gol