Connect with us

POLITICA

La Ciudad tendrá una de las elecciones más fragmentadas de los últimos años: habrá 16 listas en competencia

Published

on


Jamás hasta ahora la elección legislativa porteña tuvo tanta relevancia como la que tendrá la del 18 de mayo próximo, cuando se elijan 30 bancas a legisladores entre las 16 listas que competirán.

Será un comicio inédito, completamente nacionalizado y con candidatos de altísimo perfil, conocimiento mediático y con cargos de peso que ponen en juego para pelear por una banca local. Pero además, muy fragmentado por la cantidad de candidatos que habrá como oferta electoral para los votantes.

Advertisement

Estarán mano a mano un ex precandidato a presidente y ex jefe de Gobierno como Horacio Rodríguez Larreta (Volvamos Buenos Aires), el actual vocero presidencial Manuel Adorni (La Libertad Avanza), cuatro diputados nacionales como Silvia Lospennato (PRO), Leandro Santoro (Unión por la Patria), Paula Oliveto (CC ARI) y Vanina Biasi (FIT) y un ex candidato a jefe de Gobierno como Ramiro Marra (Ucedé).

A esas siete cabezas de candidaturas se le agregan otras nueve apuestas: Lucille Levy (Evolución), Alejandro Kim (Principios y Valores), Juan Manuel Abal Medina (Justa, Libre y Soberana), Leandro Santoro (Unión Porteña Libertaria), María Eva Koutsovitis (Confluencia), Ricardo Caruso Lombardi (MID), Federico Winokur (La Izquierda en la Ciudad), César Biondini (Frente Patriota Federal) y Marcelo Peretta (Remedios para CABA).

Silvia Lospennato, Hernán Lombardi, Laura Alonso, Darío Nieto, Rocío Figueroa y Waldo Wolff, los candidatos del PRO.

Las diferencias con el antecedente de 2021

Advertisement

Las principales diferencias que distinguen a esta elección porteña es que, por decisión del Ejecutivo local, serán separadas de las nacionales de octubre, y que se suspendieron las PASO, que funcionaron hasta el último turno electoral en 2023.

De allí que la base para comparar un comicio con otro resulte, cuanto menos, difícil de analizar. En primer lugar, porque mientras que en las generales de hace cuatro años compitieron cinco fuerzas que habían superado el 1,5% de las primarias, ahora lo harán 16, más del triple.

Es decir: la torta de votos a repartir será la misma, pero en un universo mucho más amplio. Con el agregado que la mayoría de las encuestas anticipan una elección de tercios entre Lospennato, Santoro y Adorni, que podría ser de cuartos o hasta de quintos si Larreta y Marra irrumpen con fuerza.

Advertisement

El caso más parecido, grafican los especialistas, fue la general de 2003, cuando Carlos Menem ganó el comicio con el 24% y hubo cinco candidatos en una diferencia de diez puntos porcentuales. Néstor Kirchner, que había sido segundo con 22% terminó siendo presidente después de que el riojano se bajara del balotaje.

Karina Milei, Manuel Adorni y Pilar Ramírez.Karina Milei, Manuel Adorni y Pilar Ramírez.

Esa elección ejecutiva, no obstante, resulta muy diferente en cuánto a análisis. Ahora se definirán cargos legislativos y el reparto de poder en una Legislatura que renueva a la mitad de sus miembros. Lo que era la coalición Juntos por el Cambio pone en juego 15 bancas -incluye al PRO, el larretismo, parte de los libertarios de Patricia Bullrich, la UCR y la Coalición Cívica-, el kirchnerismo, 8, La Libertad Avanza, 5, y la izquierda, 2, todas ganadas en noviembre de 2021.

Aquella vez el oficialismo porteño, que gobierna desde 2007 y nunca perdió una elección estando en el poder, se impuso con un 46,2%, seguido de un 25,1% del peronismo local y un 16,5% del debutante partido de Javier Milei. La Izquierda, cuarta, sacó 7,8% y el quinto fue Autodeterminación y Libertad, con 3%. Votaron, en total, 2.972.846 personas, el 65,67% del padrón habilitado y hubo un 1,23% de votos en blanco y un 1,21% nulos.

Quién le quita votos a quién

Advertisement

En el extenso abanico de 16 espacios, hay por lo menos cuatro grupos de votantes que tienen relación entre los candidatos y que, en principio, se quitarían votos entre sí por su relación histórica. El PRO, el larretismo, la UCR (Evolución) y la Coalición Cívica figuraban en la oferta electoral de Juntos por el Cambio hace cuatro años.

Los libertarios, en tanto, ahora tendrán al menos tres representantes: la propia Libertad Avanza, la Ucedé de Marra y el partido libertario de Yamil Santoro, que puso a su hermano al frente de la boleta. De características similares, pero parte del frente que armó el PRO hasta el viernes pasado, aparece el MID de Oscar Zago, que llevará al ex entrenador de fútbol Caruso Lombardi al frente de la boleta.

Leandro Santoro, el candidato de Unión por la Patria.Leandro Santoro, el candidato de Unión por la Patria.

El denominado peronismo tendrá tres listas en la contienda porteña. La que encabeza Leandro Santoro, la que lidera el ex jefe de gabinete cristinista Juan Manuel Abal Medina y la que lleva al coreano Alejandro Kim como candidato del partido del ex secretario de Comercio del kirchnerismo, Guillermo Moreno.

La izquierda, en tanto, tendrá por lo menos dos líneas: la lista de Biasi y la de Federico Winokur, a la que podría sumarse la de Koutsovitis, que responde al economista y ex diputado nacional Claudio Lozano.

Advertisement

A la derecha, en tanto, habría que agregarle otros dos espacios, con escasa representatividad: el de César Biondini y el del gremialista farmacéutico Marcelo Peretta.

POLITICA

Kicillof advirtió que el peronismo no puede repetir la interna que atravesó el Gobierno del Frente de Todos

Published

on


Lanzado a su carrera presidencial, Axel Kicillof advirtió este jueves sobre los riesgos para el peronismo de repetir la experiencia del Frente de Todos y planteó la necesidad de ordenar una estrategia política que permita no solo ganar elecciones, sino también sostener un rumbo de gobierno.

“No nos puede pasar de nuevo que logremos una expresión electoral que pueda ganar las elecciones y después tengamos dificultades para gobernar”, afirmó durante el lanzamiento del espacio universitario del Movimiento Derecho al Futuro.

Advertisement

Sin mencionarlo, el gobernador bonaerense hizo referencia a las diferencias que se profundizaron entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner.

En ese sentido, insistió en la importancia de acotar las disputas internas y fijar objetivos compartidos. “Necesitamos tener ideas fuertes en común, saber para dónde vamos, tratar de perder el menor tiempo posible en internas, en discusiones que no llevan a ningún lado”, sostuvo.

Críticas al Gobierno y advertencias sobre el escenario político

Kicillof cuestionó con dureza la gestión de Javier Milei y describió el contexto actual como una etapa de fuerte deterioro. “Gobernar en la etapa de Milei es una experiencia compleja. El daño que se está haciendo es transversal, general y masivo”, planteó.

Advertisement

Además, alertó sobre el impacto en el federalismo. “La crisis se desenvuelve a una velocidad vertiginosa”, señaló, y agregó que “es importante reflexionar sobre qué pasaría con cuatro años más de Milei”.

Axel Kicillof lanzó el MDF universitario en el Aula Magna del Pabellón 2 de Ciudad Universitaria (Foto: MDF CABA).

En esa línea, sostuvo que el oficialismo libertario genera un escenario de desaliento social. “El principal enemigo es la resignación”, dijo, y llamó a “contrarrestar esta resignación” con una construcción política activa.

Mensaje hacia el peronismo y construcción de una alternativa

Durante su intervención, el gobernador también dejó definiciones hacia el interior del peronismo, en medio de tensiones con distintos sectores, y planteó la necesidad de ampliar la base política sin exclusiones.

Advertisement

Estamos juntándonos quienes creemos que hay que pelear por esto. Esto no excluye a otros sectores”, afirmó, y aclaró que el objetivo es consolidar una propuesta con ejes como el desarrollo, la soberanía, la universidad, la ciencia y la industria nacional.

A la vez, remarcó la falta de voces en el debate público y la necesidad de profundizar la discusión política. “A veces nos parece que faltan voces y no es un reproche a nadie. Nos falta profundizar en esta disputa”, indicó.

En otro tramo, retomó su concepto de las “nuevas canciones” —una idea que rechazaron con dureza Máximo Kirchner y La Cámpora— y lo vinculó a la gestión. “Espero que nadie se enoje, me gustaría decir ‘nuevas canciones’, a nivel de modalidades y formatos de gestión”, expresó.

Advertisement

Experiencia electoral y urgencia de organización

Kicillof también relativizó el peso de las herramientas tecnológicas en las campañas y reivindicó la construcción territorial. Recordó la derrota de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires como ejemplo.

Leé también: En pleno armado de un frente opositor, Kicillof se reunió con dos ex PRO

Vidal era invencible y le ganamos caminando la provincia con un autito, sin el big data y sin Durán Barba. Es una enseñanza importante”, afirmó.

Advertisement

Finalmente, planteó que los tiempos políticos se aceleran y exigió mayor coordinación para enfrentar el escenario electoral. “A esta experiencia de Milei le quedan menos de 2 años ya”, dijo y planteó que la oposición tiene “una tarea inmensa” y que “se aceleran los tiempos”. “Hay otro camino, pero ese camino lo tenemos que construir nosotros”, remarcó.

Axel Kicillof, Peronismo, PJ

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El fiscal pidió agravar las acusaciones contra Claudio Chiqui Tapia por evasión fiscal

Published

on



El fiscal en lo Penal Económico, Claudio Navas Rial, pidió ampliar las acusaciones contra el titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia y contra el resto de los miembros de la cúpula de la organización futbolística, que están acusados de evasión y retención indebida de aportes de la seguridad social.

El fiscal argumentó que, a la hora de procesar a Tapia, no se consideraron los ingresos por “patrocinio oficial” en los embargos trabados.

Advertisement

El fiscal presentó un recurso de apelación contra los procesamientos dictados por el juez Diego Amarante el 30 de marzo pasado para agravar la acusación.

Si bien el juez de primera instancia dispuso el procesamiento y embargo de bienes de la AFA y de Tapia, Pablo Toviggino, Gustavo Lorenzo, Víctor Blanco Rodríguez y Cristian Malaspina, el fiscal advirtió que el fallo calculó el perjuicio económico muy por debajo de la realidad.

El centro del reclamo de la fiscalía radica en lo que técnicamente se denomina el “subconcepto 551” del Impuesto 353. Allí aparecen los montos percibidos por la AFA y la Liga Profesional de Fútbol (LPF) en concepto de “patrocinio oficial con fines publicitarios”.

Advertisement

Según la acusación, la AFA actuaba como agente de retención en el marco del Decreto 510/23, un régimen especial diseñado para el fútbol profesional.

La normativa establece que de esos ingresos brutos por sponsoreo se debe aplicar una alícuota del 7,5% destinada a cancelar las obligaciones de la seguridad social de los clubes (aportes jubilatorios, obra social, asignaciones familiares de futbolistas, médicos y empleados).

La Justicia investiga la omisión de depósito en tiempo y forma de estas sumas millonarias retenidas.

Advertisement

Sin embargo, al momento de dictar los procesamientos y fijar los embargos, el juez excluyó de la cuenta los fondos provenientes de estos sponsors, al argumentar interpretaciones técnicas sobre la figura de la “autorretención”.

Para el fiscal Navas Rial, esta decisión judicial representa una ofensa “grave, inminente e irreparable” y constituye un análisis fragmentado que beneficia a los acusados.

La fiscalía sostuvo que esta exclusión no se trata simplemente de “bajar el monto”, sino de una “reducción artificial del suceso fáctico base de la imputación”.

Advertisement

Navas Rial argumentó que los fondos retenidos por patrocinio nunca fueron patrimonio de la AFA, sino que pertenecían a los clubes afiliados para cumplir con sus cargas previsionales.

Con este recurso, el fiscal buscó que la Cámara de Apelaciones corrija esta situación.

El pedido solicitó que se amplíe el procesamiento y se adecuen los montos de los embargos ordenados contra Tapia, Toviggino, Blanco, Malaspina y Lorenzo para que reflejen la “totalidad del perjuicio irrogado a la Administración Pública”.

Advertisement

De avanzar esta apelación, las medidas cautelares sobre el patrimonio de los dirigentes podrían aumentar significativamente.

El fiscal advirtió que el concepto de los sponsors excluidos, en cada período investigado, el de “mayor volumen” económico.

En caso de un revés, el fiscal ya dejó planteada la reserva para llevar el caso hasta la Cámara Federal de Casación Penal y la Corte Suprema de Justicia.

Advertisement

Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino fueron procesados y embargados por no haber pagado en plazo más de 19.000 millones de pesos en concepto de impuestos y aportes patronales.

La decisión fue adoptada por el juez Amarante, que los procesó el delito de apropiación indebida de tributos agravado reiterado en 34 oportunidades, en concurso real con el delito de apropiación indebida de recursos de la seguridad social agravado reiterado en 17 oportunidades.

Esta agravante hace que la pena mínima prevista en caso de una condena no sea excarcelable y que, como máximo, pueda llegar hasta los 50 años de prisión.

Advertisement

Amarante investiga a Tapia y a la AFA por la supuesta apropiación de aportes previsionales y otras irregularidades tributarias, en una suma que superaría los 19.000 millones de pesos. El juez había indagado a los dirigentes deportivos entre el 11 y 12 de marzo pasados.

Tapia argumentó que la AFA no cometió delito alguno porque se encontraba vigente una resolución administrativa del Ministerio de Economía que suspendió las ejecuciones fiscales y que por eso no podía hablarse de delito.


no haber pagado en plazo más de 19.000 millones de pesos en concepto de impuestos y aportes patronales,Hernán Cappiello,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Guerra en Medio Oriente: Máximo Kirchner propuso declarar la emergencia energética, alimentaria y de insumos productivos

Published

on



El diputado nacional Máximo Kirchner presentó en un proyecto de ley que propone declarar la emergencia pública en materia energética, alimentaria y de insumos productivos críticos en la Argentina. La iniciativa, respaldada por un grupo de legisladores del bloque oficialista, busca que el impacto del aumento internacional del precio del petróleo y otros insumos no se traslade a las tarifas de luz y los alimentos que consumen trabajadores y pequeñas y medianas empresas. Según informaron, el proyecto argumenta que la renta extraordinaria derivada del conflicto bélico en Medio Oriente debe ser destinada a garantizar tarifas sostenibles y reservas para la población.

De acuerdo con la propuesta impulsada por Kirchner, la coyuntura internacional generada por la guerra en Medio Oriente ha provocado un alza en los precios globales de la energía, los alimentos y los fertilizantes, así como disrupciones en la logística y volatilidad financiera. El texto advierte que estos factores comprometen tanto el suministro local como el poder adquisitivo de las familias argentinas y los costos de producción del sector agropecuario. En este marco, el proyecto plantea que el Estado nacional debe ejercer un rol activo para proteger a los sectores más vulnerables y a la economía real.

Advertisement

El documento, que cuenta con la firma de los diputados Emir Félix, Jorge Ávila, Jorge Araujo, Juan Carlos Molina, Ana María Ianni, Pablo Todero, Martín Aveiro, Marcelo Mango, Andrea Freites, José Glinski, Adriana Serquis, Carlos Castagneto y Julia Strada, sostiene que la Argentina afronta una oportunidad histórica como exportador neto de energía. El texto señala que la renta extraordinaria debe ponerse al servicio del pueblo para evitar que los aumentos internacionales se reflejen en la economía doméstica.

Entre los fundamentos, Kirchner señaló durante el debate legislativo por la modificación de la Ley de Glaciares que “en el país de las vacas, cada vez se come menos carne y menos leche. En el país de Vaca Muerta, segunda reserva de shale gas y cuarta de shale oil, los argentinos no pueden cargar nafta, y pronto, al acercarse el invierno, no hay una política que aborde el tema del gas. No solo para la industria, sino para la gente, que si no hay gas, pasa frío en muchos lugares de Argentina”. El legislador también cuestionó iniciativas para modificar la Ley de Zona Fría, que protege a los usuarios de regiones con bajas temperaturas.

Un buque de carga en el golfo Pérsico, cerca del estrecho de Ormuz, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán (REUTERS)

El proyecto prevé que el Poder Ejecutivo Nacional reciba instrumentos para mitigar el impacto de la coyuntura internacional. Entre las medidas propuestas se destaca la suspensión de la venta de activos energéticos durante la crisis, la creación de derechos de exportación móviles y especiales sobre el petróleo y la canalización de estos recursos a un fondo anticíclico. Este fondo distribuiría los ingresos en tres destinos principales: subsidios a insumos agropecuarios, estabilización de precios internos de alimentos y acumulación de reservas internacionales.

Advertisement

Una de las medidas sociales incluidas en la propuesta es el refuerzo del 30% en la Asignación Universal por Hijo (AUH) para asegurar el acceso a alimentos básicos como aceite, pan, leche y carne. “El aceite, pan, leche y carne son derechos, no deben ser considerados mercancías de especulación”, sostiene el texto presentado por Kirchner y sus colegas. El proyecto afirma que la protección de los ingresos y el abastecimiento es una función indelegable del Estado, y rechaza la idea de que la falta de fondos estatales sea un obstáculo, ya que la renta extraordinaria generada por el shock externo permitiría financiar estas políticas.

La propuesta también contempla medidas para evitar que los aumentos de precios internacionales de la energía y los alimentos se trasladen íntegramente a los consumidores argentinos. El texto remarca que cuando sube el petróleo, aumentan fletes, pan y leche, afectando la cadena de costos y el bolsillo de los trabajadores. Por eso, la intervención estatal se presenta como una herramienta para desacoplar los precios internos de los internacionales y evitar que la inflación importada deteriore el poder adquisitivo.

Respecto al sector agropecuario, el proyecto plantea que la renta extraordinaria del petróleo se capte a través de derechos de exportación móviles, que se reduzcan automáticamente cuando los precios internacionales bajen. Parte de estos fondos se destinaría a subsidiar gasoil, fertilizantes y otros insumos críticos para la producción agrícola, con el objetivo de garantizar la continuidad de las campañas y la estabilidad de los precios de los alimentos básicos.

Advertisement

El documento parlamentario enfatiza la necesidad de asegurar el abastecimiento energético, fortalecer la posición externa del país mediante la acumulación de reservas y mantener la capacidad productiva del agro, protegiendo el acceso a fertilizantes y otros insumos esenciales. Según el texto, el Estado actuaría como “colchón” ante la volatilidad de los mercados internacionales, reasignando la renta extraordinaria para proteger a las familias y a la economía real.

La declaración de emergencia propuesta por Kirchner y su grupo de diputados se sustenta en el impacto extraordinario del conflicto internacional sobre los precios y la seguridad de abastecimiento, así como en la necesidad de dotar al Gobierno de herramientas rápidas para responder a escenarios de crisis. El proyecto se encuentra bajo análisis en el Congreso, donde se espera que inicie su debate en comisiones durante las próximas semanas.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias