POLITICA
Se acerca la fecha límite para Real ID: Chicago abrió una nueva oficina del DMV para realizar el trámite
La fecha límite para que la identificación Real ID sea un requisito federal para abordar un avión y otros propósitos está cerca. En respuesta, las autoridades de Illinois abrieron una nueva oficina de los servicios de vehículos (DMV) en Chicago para realizar el trámite de forma más eficiente.
Obtener una Real ID en Illinos: los residentes se enfrentan a dificultades
La Secretaría de Estado indica que debido a los requisitos de Real ID exigidos por el gobierno federal, las instalaciones y el sitio web se han visto desbordados con solicitudes de Real ID. Como resultado, piden a los residentes que se aseguren de que realmente la necesitan antes de reservar una cita o visitar una instalación.
“El 7 de mayo no es una fecha límite definitiva y todo el mundo puede viajar con un pasaporte estadounidense válido”, advierte la dependencia.
Aconsejan a quienes no pueden conseguir una cita para la Real ID, visitar un DMV con servicio sabatino sin cita previa o acudir al nuevo Real ID Only Supercenter, ubicado en 191 N Clark St, Chicago, instalaciones que se inauguraron hace unas semanas.
Abren nueva oficina de trámites en Chicago
Este lunes, el secretario de Estado, Alexi Giannoulias, inauguró el centro insignia de la agencia en Chicago. Se trata de un nuevo DMV de dos plantas que, por primera vez, ofrece una gama de servicios bajo un mismo techo.
Está ubicado en 125 W. Monroe St., y destaca por su modernización, con empleados con capacitación multidisciplinaria que ofrecen atención a conductores desde un solo mostrador, un quiosco de acceso rápido y una amplia gama de servicios de diversos departamentos.
“Nuestro esfuerzo continuo por modernizar la oficina nos permite no solo generar eficiencia, sino también reimaginar los servicios que podemos brindar y encontrar maneras innovadoras de satisfacer las necesidades de los clientes, atendiéndolos rápidamente”, indicó Giannoulias.
Con casi 2300 metros cuadrados, el nuevo centro cinco veces más grande que la oficina del DMV de Chicago Central, que estaba ubicada en 160 N. LaSalle St. y cerró oficialmente el viernes. Instalación que solía experimentar largas filas y tiempos de espera debido a su tamaño.
El Centro Flagship, de dos plantas, facilitará el procesamiento de transacciones, con atención a los clientes con necesidades de servicios exprés, como la renovación de licencias de conducir y matrículas de vehículos.
Giannoulias indicó que planea realizar regularmente “horarios de oficina” en el lugar para que los clientes y residentes tengan la oportunidad de conversar con el secretario y compartir su experiencia en la oficina.
Cómo funcionará el nuevo centro de servicios de Illinois
Más de 60 empleados de la Secretaría de Estado atenderán el Centro Flagship, que ofrecerá un sistema híbrido de servicios sin cita previa y con cita en un horario de 7.30 a 17 hs, de lunes a viernes.
Los residentes pueden programar una cita en www.ilsos.gov o al número: (800) 252-8980.
Los servicios ofrecidos en el Centro Flagship incluyen:
- Audiencias administrativas y restablecimientos: para conductores cuyos privilegios han sido suspendidos o revocados por conducir bajo la influencia (DUI, por sus siglas en inglés) una infracción que no involucra una fatalidad o infracciones de tránsito menores y pago de tarifas de restablecimiento.
- Servicios empresariales: como obtención de copias certificadas de registros comerciales; presentación de documentos, lo que incluye artículos de constitución y enmiendas para corporaciones y varios tipos de LLC.
- Servicios de índice: sin cita previa para clientes que obtienen apostillas y certificados de autoridad para documentos de uso extranjero.
- Servicios de personal: pruebas de empleo para la mayoría de los empleados de nivel inicial y todos los empleados del DMV. La oficina también ofrecerá un centro de computadoras de uso público para aquellos que necesitan ayuda para presentar solicitudes de empleo.
- Quiosco de vía rápida: para renovar licencias de conducir, identificaciones estatales y comprar calcomanías para vehículos en menos de dos minutos.
- Ventanilla única: los empleados de este servicio están capacitados para brindar atención para conductores y vehículos, lo que permite a los clientes acceder a ambos en un solo mostrador.
POLITICA
Un heterogéneo grupo de profesores de derecho reclamó que Manuel García-Mansilla deje la Corte
Un grupo de profesores de derecho que incluye a especialistas de diversos perfiles ideológicos y políticos reclamó hoy que Manuel García-Mansilla, que fue nombrado por Javier Milei en la Corte Suprema “en comisión”, deje el máximo tribunal, después de que el Senado rechazó anoche su pliego para el cargo.
García-Mansilla no dio señales de que vaya a irse y el Gobierno sostiene públicamente que debe quedarse porque tiene mandato hasta el fin de las sesiones del Congreso de este año.
“En nuestro carácter de profesores/as, docentes e integrantes del ámbito académico jurídico de todo el país, solicitamos el cese inmediato del Dr. Manuel García Mansilla en las funciones que desempeña en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, dijeron los firmantes, que advirtieron: “No estamos dispuestos a aceptar que la enseñanza del derecho se convierta en nuestro país en un relato de ficción”.
La lista de quienes suscriben la solicitada incluye a hombres y mujeres que dan clases en universidades públicas o privadas; a abogados que ejercen la profesión, pero también a jueces y a fiscales. Muchos de ellos tienen o tuvieron un rol relevante en la vida pública, más allá de las aulas.
Están Manuel Garrido, que como fiscal de Investigaciones Administrativas impulsó numerosas causas contra funcionarios públicos del kirchnerismo; el juez federal Daniel Rafecas y el camarista de Casación Alejandro Slokar; los constitucionalistas Daniel Sabsay, Roberto Gargarella, Andrés Gil Domínguez, Raúl Gustavo Ferreyra y Gustavo Arballo; Roberto Saba, exdirector de Poder Ciudadano y la Asociación por los Derechos Civiles; el fiscal Víctor Abramovich, exdirector ejecutivo del CELS y exmiembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA; la experta en derecho civil Marisa Herrera; Damian Loretti, especialista en ciencias de la comunicación y exvicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA; Natalia Gherardi, directora ejecutiva del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), y el fiscal federal Leonardo Filippini, entre otros profesores de destacados antecedentes en el mundo de la academia.
En su solicitada, ellos recordaron que la propuesta de designación de García-Mansilla “fue rechazada por el Senado de la Nación con 51 votos, que representan las dos terceras partes del cuerpo” y dijeron que “en ese marco, resulta insostenible su continuidad en el máximo tribunal, en directa violación del artículo 99, inciso 4, de la Constitución Nacional”.
“Esta grave situación -afirmaron- vulnera las garantías de los justiciables y compromete el valor de las decisiones de la Corte Suprema, afecta la confianza social en el tribunal, y su legitimidad como máximo intérprete de la Constitución.”
Los profesores advirtieron: “No estamos dispuestos a aceptar que la enseñanza del derecho se convierta en nuestro país en un relato de ficción”. Y reclamaron: “Por respeto a la Constitución Nacional y al derecho que juró respetar, el Dr. García Mansilla debe apartarse del cargo para el que finalmente no ha sido designado”.
Manuel Garrido, Profesor Titular, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UNLP y UNNOBA
Roberto Saba, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA
Victor Abramovich, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA, UNLA
Laura Clérico, Profesora Titular, Facultad de Derecho, UBA
Nancy Cardinaux, Profesora Titular, Facultad de Derecho, UBA, UNLP
Raul Gustavo Ferreyra, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA
Marisa Herrera, Profesora Titular y Adjunta, UNDAV, UBA
Roberto Gargarella, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA y Universidad Di Tella, CONICET
Fabian Salvioli, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UNLP
Damian Loretti, Profesor Titular, Facultad de Ciencias Sociales, UBA
Daniel Sabsay, Profesor Titular, Facultad de Ciencias Sociales, UBA
Laura Giosa, Decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN)
Claudio Martyniuk, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA
Carlos Arianna, Profesor Titular Consulto, Facultad de Derecho, UBA
Horacio Corti, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA, UNDAV y USAL
Gabriel Ignacio Anitua, Profesor Titular en Derecho (UnPaz) (UBA)
Alejandro Slokar, Profesor Titular, Facultad de Derecho UBA y UNLP
Marcelo Alegre, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA
Mariela Puga, Profesora Titular, Facultad de Ciencias Sociales, UNC
Laura Pautassi, Profesora Adjunta, Facultad de Derecho, UBA
Andrés Gil Domínguez, Profesor, Facultad de Derecho, UBA
Leonardo Filippini, Profesor Adjunto, Facultad de Derecho, UBA
Julieta Rossi, Profesora, Facultad de Derecho, UBA
Silvina Zimerman, Profesora Adjunta, Facultad de Derecho, UBA
Natalia de la Torre, Profesora, Facultad de Derecho, UBA
Mauro Benente, Profesor Adjunto, Facultad de Derecho, UBA
Diego Duquelsky, Profesor Regular UNPAZ, UNICEN, UBA
Eduardo Raúl Hualpa, Profesor Adjunto, Facultad de Ciencias Jurídicas, UNPSJB
Horacio Javier Etchichury, Profesor Adjunto, Facultad de Derecho, UNC
Natalia Gherardi, Profesora, UBA y UNLP
Sebastián Alejandro Rey, Profesor Adjunto, Departamento de Ciencias Jurídicas, Universidad Nacional de José C. Paz
Francisco Verbic, Profesor Adjunto, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UNLP
Gilda Maltas, Profesora Adjunta, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UNLP
Leticia Vita, Profesora Adjunta, Facultad de Derecho, UBA
María Cecilia Corfield, Profesora Adjunta, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UNLP
Marcelo Sena, Profesor Adjunto Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP y Asociado UNNOBA
Martín Aldao, Docente, Facultad de Derecho, UBA
Adriana Micale, Profesora investigadora UBA Derecho, Profesora titular UBA Ciencias Sociales
Gustavo Arballo, Profesor Facultad de ciencias económicas y jurídicas, UNLPam
Daniel Rafecas, Profesor adjunto regular, Facultad de Derecho, UBA
Diego Zysman Quirós, Profesor adjunto regular, Facultad de Derecho, UBA
Alejandro Rodolfo Cilleruelo, Profesor UNIE, UCJC (España) y docente investigador Facultad de Ciencias Jurídicas, USAL.
Agustina Ramon Michel, Profesora, Universidad de Palermo
POLITICA
García-Mansilla evalúa su futuro en la Corte en medio de las críticas de Lorenzetti y la presión del Gobierno
En las últimas horas la situación de Manuel García-Mansilla como integrante de la Corte Suprema de la Nación quedo comprometida. Luego de que en la noche del jueves el Senado rechazara su pliego, al igual que el de Ariel Lijo, quedó impedido de intervenir en las causas que ya están en trámite en el máximo tribunal, de acuerdo a un fallo del juez Alejo Ramos Padilla.
El Gobierno, que impulsó su nombramiento, ahora presiona para que continúe en su cargo: García-Mansilla juró el 27 de febrero luego de un DNU del presidente Javier Milei. No obstante, este viernes Ricardo Lorenzetti lo cuestionó con dureza: “Yo nunca aceptaría ser designado por decreto”, dijo el ministro de la Corte Suprema.
Leé también: Ricardo Lorenzetti tomó distancia de García-Mansilla tras el rechazo del Senado al pliego
“El Senado opinó y eso es respetable -advirtió Lorenzetti-. Si uno analiza lo que se discutió ayer (en el Congreso), se habló más del decreto que de los candidatos. Si uno suprime mentalmente el decreto, la situación de los candidatos (por García-Mansilla y Lijo) hubiera sido distinta”.
Ante este escenario -el rechazo del Senado, el fallo de Ramos Padilla, las críticas de Lorenzetti y el respaldo del Gobierno-, García-Mansilla evalúa por estas horas su futuro en la Corte Suprema. Y en los pasillos de Tribunales no descartan una eventual renuncia.
Fuentes cercanas al juez nombrado en comisión por Milei aseguraron a TN que García-Mansilla “quiere validar su estatus, dado el juramento que le tomaron y la votación del Senado”. Por esa razón espera el respaldo de sus colegas, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, aun cuando ya sabe que no cuenta con el de Lorenzetti.
Lo cierto es que la Corte Suprema no tiene función consultiva, es decir, no hay ningún mecanismo institucional previsto para que el máximo tribunal emita una opinión sobre este caso. Sobre todo, cuando hay una causa iniciada como la que lleva adelante el juez federal Alejo Ramos Padilla, que analiza la inconstitucionalidad de los dos nombramientos en comisión.
Si García-Mansilla decide apelar el fallo de Ramos Padilla, la causa podría llegar a la Corte para una decisión final y es por eso que los jueces no pueden dar ninguna opinión por fuera de un expediente puntual.
Frente a ese panorama, García-Mansilla debe decidir si declina la renuncia y se posiciona con la versión del Gobierno, que sostiene que el académico puede permanecer como integrante de la Corte Suprema hasta el final del actual período legislativo.
El fallo de Ramos Padilla que le impide a García-Mansilla firmar sentencias en la Corte
En su fallo, Ramos Padilla sostuvo que la decisión del Senado cuestiona la legitimidad de García-Mansilla en su cargo en la Corte, por lo tanto, que todos los actos a los que suscriba como juez de la Corte “podrían ser considerados ilegítimos, nulos o incluso inexistentes, dañando la seguridad jurídica. En definitiva, el dictado de sentencias, que luego podrían ser declaradas inválidas, podría resquebrajar el sistema judicial”.
El juez desestimó los argumentos de García-Mansilla en cuanto sostuvo que solo puede ser removido a través de un juicio político de su cargo y explicó que “lo que aquí se discute no es la remoción de un juez por otro juez, sino la legitimidad, constitucionalidad y alcances de un decreto del Poder Ejecutivo Nacional”.
“Este caso no se trata de un juez que remueve a otro, sino de un juez que ejercita su función de controlar la constitucionalidad de un acto del Poder Ejecutivo. Es incongruente presentar este control como un conflicto de competencias entre los tribunales, el Presidente o el Congreso”, advirtió al respecto Ramos Padilla.
“Por tratarse de un mecanismo que busca evadir la falta de acuerdo del Senado y forzar con los hechos la designación de las personas propuestas, el decreto 137/2025 produjo una afectación de la división de poderes, de la independencia e imparcialidad judicial y, en síntesis, del debido proceso constitucional”, destacó el fallo.
Producción periodística: Cindy Monzón.
Manuel García-Mansilla, Corte Suprema
El intendente de la municipalidad de Rauch, Maximiliano Suescun subrayó que la crisis sanitaria que atraviesa el país se refleja con especial intensidad en los municipios, donde la falta de recursos y la deuda de las obras sociales ponen en riesgo la continuidad de los servicios esenciales. «El sistema de salud está en una crisis inédita en muchísimo tiempo», afirmó.
El intendente explicó que el Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA), una de las principales obras sociales con afiliados entre los empleados municipales, docentes, policías y jubilados, mantiene una deuda significativa con el hospital de Rauch. Además, advirtió que las prestaciones médicas que realiza el municipio se pagan muy por debajo de su costo real, lo que agrava aún más la situación financiera del sistema de salud local.
«Atender a la gente nos cuesta mucho más de lo que recibimos en concepto de distintas prácticas», indicó Suescun. Como respuesta a esta problemática, el municipio implementó el cobro de atención en las guardias, aunque su impacto aún está por evaluarse.
La crisis económica y la imposibilidad de muchas familias de sostener planes de salud privados han llevado a un incremento en la demanda del hospital público. «Lejos de relajarse, la ventanilla de atención social del hospital se vio absolutamente incrementada y colapsada», afirmó el intendente.
Este fenómeno no se limita al ámbito de la salud. Suescun también destacó que otras áreas como la educación y el deporte han sufrido una estatización forzada, ya que muchas personas dejaron de poder pagar actividades privadas y recurrieron a los servicios municipales. «Las escuelas deportivas, las escuelas culturales, el apoyo escolar y otros espacios municipales están recibiendo una demanda sin precedentes», sostuvo.
Para hacer frente a esta crisis sin comprometer el equilibrio fiscal, el municipio ha debido tomar decisiones difíciles. «Nosotros jamás vamos a festejar el campeonato del déficit cero porque eso no sirve para nada por sí solo, pero tener las cuentas ordenadas es la base de cualquier desarrollo serio», explicó.
En este sentido, el intendente recordó que, en el pasado, debieron suspender cirugías programadas durante 90 días para reducir costos. «Si había que posponer algo que se podía posponer, lo hacíamos y se lo explicábamos a la gente, que entendió la situación», aseguró.
«Postergamos algunas obras, dejamos de hacer eventos musicales, pero garantizamos lo fundamental», explicó Suescun, quien también destacó la importancia de la red vial para la conectividad de las escuelas rurales y el acceso a los servicios de salud en las zonas alejadas.
Suescun también se refirió a las dificultades que enfrentan los municipios por la falta de recursos. «Los municipios atendemos el 80 por ciento de los problemas de la gente, pero solo decidimos el 8 por ciento del gasto público», señaló.
Maximiliano, Suescun:,
La banca de Rubén Amorim a Garnacho
El Directorio del FMI no se puso de acuerdo sobre un punto clave del nuevo programa con Argentina
Sol Pérez se convirtió en mamá por primera vez: así fue el parto de su hijo Marco
Un heterogéneo grupo de profesores de derecho reclamó que Manuel García-Mansilla deje la Corte
García-Mansilla evalúa su futuro en la Corte en medio de las críticas de Lorenzetti y la presión del Gobierno
Maximiliano Suescun: «El contexto general del sistema de salud es de una crisis inédita»
Venció el congelamiento salarial y los senadores cobrarán más de $9 millones de dieta
Desde Ushuaia, Villarruel convocó a un “proceso de malvinización” en medio de los “discursos de odio”
Aparecieron las cartas de amor que José Alperovich le escribe a Marianela Mirra desde la cárcel: “Quiero jugarme la vida con vos”
Catorce detenidos en los aeropuertos de Bariloche y Buenos Aires por trata de personas
«Yo estoy para jugar fuerte»: Cristina Kirchner reapareció en una cumbre K y dejó una amenaza para Axel Kicillof
Kristalina Georgieva dijo que le parece “razonable” un desembolso inicial del 40% del nuevo programa del FMI
El papa Francisco recupera su salud y podría reaparecer el próximo domingo durante el Ángelus
Según informaron desde el Vaticano, el sumo pontífice participará de la celebración en la previa de la semana pascual, aunque...
Sabrina Rojas confirmó el rumor sobre Luciano Castro y Cris Morena: “Doy fe, chicos”
Durante una charla en *Pasó en América*, Sabrina Rojas respaldó un polémico comentario de Tartu sobre su ex, Luciano Castro,...
Tras la negativa del Senado, Manuel García Mansilla no podrá ejercer funciones en la Corte por tres meses
La medida cautelar fue dictada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, quien consideró que el decreto con el que...
-
POLITICA2 días agoDesde Ushuaia, Villarruel convocó a un “proceso de malvinización” en medio de los “discursos de odio”
-
CHIMENTOS3 días agoAparecieron las cartas de amor que José Alperovich le escribe a Marianela Mirra desde la cárcel: “Quiero jugarme la vida con vos”
-
ECONOMIA3 días agoLuis Caputo cruzó a Ricardo López Murphy y defendió el plan económico del Gobierno