INTERNACIONAL
¿Donald Trump puede aspirar a un tercer mandato presidencial?: cómo es su plan para perpetuarse en el poder
Donald Trump y Evo Morales están en veredas ideológicas opuestas, pero tienen la misma ambición personal: hacerse con un tercer período de gobierno, a pesar de estar prohibido por las leyes vigentes en sus países.
El presidente boliviano tiene más urgencias. Su país va a elecciones el 17 de agosto y debe inscribir su candidatura en junio. Pero el panorama es muy adverso. El Tribunal Constitucional Plurinacional dictaminó en diciembre que ningún candidato puede buscar un tercer mandato presidencial, ya sea continuo o discontinuo. Y el líder indígena ya cumplió los dos períodos habilitados por la Constitución.
Leé también: Quién es María Elvira Salazar, la congresista hispana que pidió apoyar a la Argentina en el acuerdo con el FMI
Trump, de 78 años, afronta una situación similar, pero tiene más tiempo. Le queda casi la totalidad de su segundo mandato de cuatro años para tramar una estrategia que le permita acceder a un tercer período en la Casa Blanca. Ya lo dejó bien claro esta semana al hablar de su ambicionada reelección en los comicios presidenciales de 2028: “No bromeo. Mucha gente quiere que lo haga”, afirmó a la cadena NBC News.
Incluso, se animó a ir más allá y dijo que existen “métodos” para cambiar las actuales reglas de juego que prohíben un tercer mandato, continúo o discontinuo, como sería su caso, tal como establecen las leyes estadounidenses.
¿Puede Donald Trump cambiar las reglas de juego electoral?
Hoy el plan de Trump no es posible. Lo prohíbe la Constitución. La 22ª enmienda, aprobada en 1947, limita la gestión presidencial a dos períodos. Fue aprobada dos años después de la muerte del demócrata Franklin D. Roosevelt, el único presidente que ha cumplido más de dos mandatos en la Casa Blanca. Fue elegido para el cargo cuatro veces: en 1932, 1936, 1940 y 1944. De hecho, solo lo detuvo su muerte que llegó en pleno período de gobierno y en medio de la Segunda Guerra Mundial.
“Ninguna persona será elegida para el cargo de presidente más de dos veces”, dispuso la enmienda ratificada en 1951. El presidente estadounidense Donald Trump habla con reporteros antes de firmar una orden ejecutiva en la Casa Blanca, en Washington, el lunes 31 de marzo de 2025. (Pool via AP)
Pero toda enmienda puede ser derrumbada si cuenta con apoyo suficiente.
“Concretamente, es posible. No lo prohíbe la Constitución. Regula que el límite es dos, pero la legislación deja abierta la posibilidad de enmendar por vía de una convención constitucional que alcance 2/3 de los Estados o por vía de una decisión de 2/3 del Congreso”, resumió a TN el analista boliviano Erick Fajardo, consultor en comunicación política radicado en los Estados Unidos y asesor del condado de Arlington (Virginia).
Leé también: La UE le respondió a Trump tras el anuncio de los aranceles: “Quien juega con fósforos acabará por quemarse”
Según Fajardo: “Hay un vacío jurídico en la legislación estadounidense. Es terrible la arquitectura jurídica americana. La estructura es sólida, es rígida, pero es una estructura de concreto compartimentada en la que hay enormes huecos. Esa parece ser la tradición: hacer una estructura general y luego incidentalmente, de acuerdo a las recurrencias a la Corte Suprema, la estructura va llenando esos vacíos que no han querido o no han tenido la oportunidad de legislar”, señaló.
Por ello, a Trump le quedaría un camino para aspirar a un nuevo período de gobierno. “En lo legal se le permite al presidente plantear una reforma, una enmienda constitucional y lograr su habilitación. Desde el punto de vista jurídico es totalmente posible”, afirmó el analista.
¿Es posible una fórmula JDVance-Trump para 2028?
Otra de las alternativas que estaría barajando Trump sería una jugada electoral con su actual vice. NBC News le preguntó precisamente si uno de los “métodos” que podría impulsar está vinculado a una fórmula presidencial encabezada por JD Vance y secundada por él mismo. El plan se traduciría en realidad después que el presidente electo le pase “el testigo” a Trump a través de una simple renuncia.
“Bueno, esa es una posibilidad. Pero también hay otras”, admitió Trump. Donald Trump y su vice, JD Vance (Foto: REUTERS/Daniel Cole)
Pero otra enmienda, la 12ª, también pone trabas en este caso. “Ninguna persona constitucionalmente inelegible para el cargo de presidente será elegible para el de vicepresidente de Estados Unidos”, sostiene.
“Hay un camino constitucional”
Trump quiere seguir en la Casa Blanca después de cumplir su segundo período de gobierno que vence en enero de 2029. Tendrá entonces 82 años y siete meses. Será el presidente de mayor edad en la historia en concluir un mandato. Si prospera su idea de seguir en el cargo y lo logra, podría gobernar hasta sus 86 años.
En este nuevo Estados Unidos todo parece ser posible. De hecho, el congresista republicano Andy Ogles, de Tennessee, presentó en enero en la Cámara de Representantes una resolución que habilitaría a un tercer mandato presidencial. Trump acababa de jurar el cargo.
Algunos dirigentes republicanos son muy optimistas. “Lean la Constitución. Hay un camino constitucional”, dijo el congresista Mike Johnson a NBC News. “Tienes que enmendar la Constitución para hacerlo, y eso es un piso alto”, indicó.
Pero Trump carece de los votos necesarios en el Capitolio para aprobar una enmienda constitucional. Necesaria dos tercios de los sufragios y dos tercios de los estados que aceptaran convocar una convención para proponer cambios constitucionales. Pero la aprobación debería contar con tres cuartas partes de los 50 estados, es decir, 38. Hoy su partido gobierna 27.
Otros legisladores republicanos prefieren sonreír cuando se les consulta sobre una reelección. “Hay muchas cosas de las que habla el presidente… Hace que la gente hable”, dijo Steve Scalise, líder republicano en la Cámara de Representantes.
En ese escenario, Trump se permitió ironizar sobre con quién le gustaría luchar por ese eventual tercer período de gobierno. Su dedo índice apuntó a Barack Obama, quien tuvo dos mandatos como presidente. “Me encantaría. Sería una buena idea. Me gustaría”, respondió.
En su diálogo con TN, Fajardo fue cauto: “Creo que Trump ha querido sencillamente alimentar el debate”.
Donald Trump
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que Israel y el grupo terrorista Hamas llegaron a un acuerdo para un intercambio de rehenes por prisioneros, en el marco de la primera fase de un plan global para la finalización de la guerra en Gaza.
El plan, estructurado en 20 puntos, establece los pasos a seguir en la zona de Medio Oriente. El primer punto del esquema establece que Gaza debe convertirse en “una zona desradicalizada y libre de terrorismo para que no represente una amenaza para sus vecinos”. La segunda cláusula agrega que el enclave “será reconstruido para beneficio de su población, que ha sufrido más que suficiente”.
El tercer apartado fija la condición de que, si ambas partes aceptan, “la guerra terminará inmediatamente”. Israel deberá retirarse a la línea acordada para preparar la liberación de los cautivos, mientras se congelan las operaciones militares. El cuarto punto impone un plazo estricto: “Dentro de las 72 horas de que Israel acepte públicamente este acuerdo, todos los rehenes, vivos y muertos, serán devueltos”.
El quinto punto establece el componente recíproco: tras la liberación de los rehenes, Israel pondrá en libertad a “250 prisioneros condenados a cadena perpetua, además de 1.700 gazatíes detenidos después del 7 de octubre de 2023, incluidas todas las mujeres y niños”.
También se estipula que, por cada rehén fallecido que se devuelva, Israel entregará “los restos de 15 gazatíes”.
El sexto punto aborda el tratamiento de los combatientes de Hamas. Quienes se comprometan a la “coexistencia pacífica y a entregar sus armas” recibirán amnistía, y quienes deseen salir de Gaza contarán con un pasaje seguro hacia otros países.
El séptimo compromiso abre la puerta a la asistencia humanitaria: “Al aceptarse este acuerdo, la ayuda ingresará inmediatamente en Gaza”, con volúmenes mínimos iguales a los pactados en el acuerdo del 19 de enero de 2025, incluyendo reparación de infraestructuras esenciales.
Según el octavo apartado, la distribución de esa ayuda quedará en manos de la ONU, la Cruz Roja y otras instituciones neutrales. El cruce de Rafah se abrirá en ambas direcciones bajo el mismo mecanismo del acuerdo de enero.
El noveno punto crea un gobierno provisional: Gaza quedará bajo la administración de un “comité tecnocrático palestino, apolítico, con supervisión internacional de una ´Junta de Paz´, encabezado por Donald Trump y figuras como Tony Blair”, encargado de la financiación de la reconstrucción hasta que la Autoridad Palestina pueda asumir el control.
El décimo punto introduce un “plan económico de Trump para reconstruir y revitalizar Gaza”, a cargo de expertos en desarrollo urbano del Medio Oriente. El undécimo crea una “zona económica especial con tarifas preferenciales y acceso negociado con países participantes”. El duodécimo apartado garantiza que “nadie será forzado a salir de Gaza”, aunque quienes deseen emigrar pueden hacerlo con derecho de retorno.
El punto trece excluye al grupo terrorista Hamas del futuro político del enclave: “Hamas y otras facciones acuerdan no tener ningún papel en el gobierno de Gaza, directa o indirectamente”. Todo el arsenal militar será destruido bajo supervisión internacional, con un programa de recompra de armas y reintegración financiado por donantes externos. El decimocuarto punto asegura la participación de actores regionales en la vigilancia del cumplimiento de las obligaciones para garantizar que “la nueva Gaza no represente una amenaza”.
El decimoquinto establece una Fuerza Internacional de Estabilización, que “se desplegará de inmediato en Gaza” para entrenar a la policía local y cooperar con Egipto e Israel en el control fronterizo. El decimosexto compromete a Israel a no ocupar ni anexar el territorio, con una retirada progresiva en función de la desmilitarización, conservando solo un perímetro de seguridad transitorio.
El decimoséptimo apartado prevé medidas de ayuda y reconstrucción en zonas “libres de terrorismo” bajo control internacional en caso de que Hamas dilate o rechace el plan.
El decimoctavo punto impulsa “un proceso de diálogo interreligioso basado en la tolerancia y la coexistencia”. El decimonoveno sugiere que “al avanzar la reconstrucción y cumplirse el programa de reforma de la Autoridad Palestina”, podrían darse condiciones para avanzar hacia “la autodeterminación y el Estado palestino”.
El vigésimo y último punto establece que Estados Unidos “abrirá un diálogo entre Israel y los palestinos para acordar un horizonte político de coexistencia pacífica y próspera”.
(Con información de AFP y EFE)
Domestic,Politics,North America,Government / Politics
NEWYou can now listen to Fox News articles!
It must be something about October and two-year intervals in Congress.
Congress was paralyzed for more than three weeks without a leader two years ago this October as the House unceremoniously ousted former Speaker Kevin McCarthy, R-Calif.
And Congress is paralyzed again this October – unable to find the votes to re-open the government.
«There’s nothing for us to negotiate,» said House Speaker Mike Johnson, R-La. «We did the job to keep the government open. And now it’s on the Senate Democrats.»
OMINOUS RED AND ORANGE SKIES HAD CAPITOL HILL TAKE NOTICE AS SHUTDOWN LOOMED
But Democrats say that’s the problem. There haven’t been negotiations. Save for a brief White House meeting last week between President Trump and the top four bipartisan, bicameral Congressional leaders a day before the shutdown.
«The Majority Leader in the Senate, John Thune, R-S.D., talks about, ‘we’ll have conversations.’ We need more than conversations. We need a real negotiation,» said Sen. Mark Kelly, D-Ariz., on Fox.
So there are no talks. And the sides are seemingly talking past each other.
It seems as though Congress is positively heading nowhere as shutdown negotiations drag on. (Elizabeth Frantz/Reuters)
So, they’ve turned to handicapping.
Sen. John Kennedy, R-La., gamed out that the shutdown would run another week.
«It won’t end until everybody in the Senate takes their ego out back and shoots it. And then it’ll end,» predicted Kennedy.
It always is, and always will be about the math.
Senate Republicans can conjure up the votes of 55 senators to break a filibuster on the House-passed bill to fund the government. But they need 60 yeas. And Republicans are determined to stick to their playbook.
«I can tell you there’s more than five Democrats in the Senate who know that (Senate Minority Leader) Chuck Schumer, D-N.Y. has led them into a box canyon with this Schumer shutdown,» said Sen. Tom Cotton, R-Ark., on Fox. «But the consequences will start to pile up.»
REPORTER’S NOTEBOOK: SENATE REVOTES TODAY ON ENDING GOVERNMENT SHUTDOWN
White House spokeswoman Karoline Leavitt wouldn’t directly answer a question about what would trigger federal firings. But Leavitt made clear that jobs hung in the balance.
«We don’t want to see people laid off. But unfortunately, if this shutdown continues, layoffs are going to be an unfortunate consequence of that,» said Leavitt.
Democrats excoriated the Trump Administration for hinting it would cut programs and jobs in agencies important to Democrats.
«Americans really hate bullies. And this kind of bullying from the White House is going to backlash because they understand that an authoritarian president uses grants to New York for infrastructure, laying off workers, deliberately inflicting pain,» predicted Sen. Richard Blumenthal, D-Conn. «Don’t inflict unnecessary pain and then boast about it.»
Some Republicans practically reveled in the White House approach.
«All’s fair in love and war. I think that there’s a price to pay for the Democrats shutting this down,» said Sen. Roger Marshall, R-Kan. «These will be part of the consequences.»
Sen. Peter Welch, D-Vt., argued that the shutdown is «collective punishment» and undercuts Republicans equally harshly. (Tierney L. Cross/Getty Images)
But one Democrat argued that the Trump administration’s gambit would also undercut Republicans and voters who supported the president. Even in blue states.
«There’s a lot of folks in Vermont, there’s lot of folk in Illinois who voted for President Trump. So this sort of collective punishment,» said Sen. Peter Welch, D-Vt., on Fox. «I think it’s a really bad idea.»
But the president is coy about when the shutdown could trigger federal layoffs.
«It could,» said the president. «At some point it will.»
Transportation Secretary Sean Duffy noted that his department saw «a slight uptick» in aviation safety employees who were calling out sick during the shutdown – since they weren’t being paid.
«They’re thinking about how am I going to get a paycheck? How do I make a car payment,» said Duffy.
WHITE HOUSE ESCALATES SHUTDOWN CONSEQUENCES AS DEMOCRATS SHOW NO SIGNS OF BUDGING: ‘KAMIKAZE ATTACK’
But if you squint, you can see a few signs of bipartisanship.
Johnson is discussing Obamacare subsidies with one prominent Democrat.
«I had I think a fruitful discussion, with Sen. Patty Murray, D-Wash., about two days ago, a day or so ago,» said Johnson on efforts to address looming Obamacare premium spikes. «Whatever the conference committee comes up with, I will put on the floor. I’m ready to go.»
But Schumer is skeptical about the Speaker’s promises.
«Delay has always been Speaker Johnson’s MO. Speaker Johnson has survived by kicking the can down the road,» said Schumer. «When Johnson says later, they know he means never.»
Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., insists Democrats are «playing a losing game.» (Alex Brandon/AP Photo)
Tension is building as the shutdown barrels into its second week as lawmakers spin in circles.
«I realize that my Democrat colleagues are facing pressure from members of their far left base. But they’re playing a losing game here,» said Thune.
But each side is now engaged in a game of parliamentary chicken. Republicans won’t budge from their demand that Senate Democrats approve their funding plan. And Democrats won’t relent from their insistence that the sides shore up Obamacare subsidies.
«I’m not going to vote to reopen the government until I see a way that we can do that,» said Sen. Chris Coons, D-Del.
Even some Republicans worry about Obamacare price spikes.
«There are some folks in what is the new part of the Republican Party, which is blue-collar workers,» said Rep. Jeff Van Drew, R-N.J., on Fox Business. «We have to be careful how we do this. We just shouldn’t cut it. We should make sure we use a scalpel and not a sledgehammer.»
SHUTDOWN IGNITES STRATEGIST DEBATE: WILL TRUMP AND GOP PAY THE POLITICAL PRICE IN 2026?
But even if bipartisan senators were to forge a deal, the plan may slam into a brick wall in the House.
«Republicans have spent most of their careers being against Obamacare. Why would they expand it and add a subsidy on top of a subsidy?» asked House Appropriations Committee Chairman Tom Cole, R-Okla.
A debate is now raging over which side will cave. Or which party faces political consequences.
Naturally, Republicans believe Democrats will pay a price.
«Their radical base just wants to see them up here fighting Donald Trump, not over any particular issues,» said House Majority Leader Steve Scalise, R-La.
But Democrats don’t see a political downside.
«Are you concerned in any way about the political ramifications that voters might blame your side down the road?» yours truly asked House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y.
«The American people are crystal clear on who shut down the government. Crystal clear,» replied Jeffries.
House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., suggested Americans are «crystal clear» on who shoulders the blame for the shutdown. (Kevin Lamarque/Reuters)
However, some lawmakers doubt that voters care about who «shut down the government.»
«My constituents don’t care about the finger pointing. They just want us to govern,» said Rep. Madeleine Dean, D-Pa.
As the impasse deepens, the Senate shifted from parliamentary posturing to ecumenical intercession.
«On this third day of the government shutdown, inspire them to work for your glory in all they think, say, and sow,» prayed Senate Chaplain Barry Black during his invocation of the Senate last week.
HERE’S WHAT TRUMP WANTS TO DO TO RESHAPE THE FEDERAL GOVERNMENT DURING THE SHUTDOWN
And then there are the sideshows. The White House sent out a meme portraying Budget Director Russ Vought as the Grim Reaper. And the president trolled Jeffries with an AI-generated social media video, casting Jeffries in a sombrero and a mustache with mariachi music playing in the background.
At the same time, Republicans warned about grave shutdown consequences.
«Real pain is being endured by real people,» said Johnson.
But in the next breath, the Speaker defended the president making light of circumstances, describing the trolling as «entertainment.»
«That’s what President Trump does. And people are having fun with this,» said Johnson.
I didn’t let that go.
«On one hand, you say this is very serious. That people have jobs on the line. On the other hand, you say, ‘oh, this is just fun and games and they’re trolling.’ Which is it?» I inquired.
«What they’re trying to have fun with, trying to make light of, is to point out the absurdity of the Democrats’ position,» answered Johnson.
House Speaker Mike Johnson, R-La., defended President Trump’s making light of current circumstances as «entertainment.» (Kevin Dietsch/Getty Images)
So we don’t know if or when Vought will drop the anvil on federal workers. But one senator who caucuses with the Democrats and voted for the GOP plan, signaled his support could wane if Republicans overplay their hand.
«If they start firing thousands of people or clawing back other kinds of programs, I think, it could hurt their chances of getting this resolved,» said Sen. Angus King, I-Maine.’
The Senate has now blocked the House-approved spending package on six separate occasions. The sides are having casual conversations. But nothing has happened.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
It’s as though Congress is on a merry-go-round to nowhere, just going around and around. Everyone’s getting dizzy. And just wants to dismount.
congress,government shutdown,house of representatives politics,senate,white house
INTERNACIONAL
Europa, entre la guerra de Ucrania, el acoso ruso y la crisis política en Francia, que amenaza al euro
Francia, un caso sistémico
Júpiter se esfumó
¿Y ucrania?
Patricia Bullrich habló de la Boleta Única de Papel: “Nadie pensó que se podía bajar un candidato”
Ofrecieron una recompensa de $10 millones por datos sobre una mujer condenada por matar al novio de su hija
La titular del FMI dijo que espera definiciones «en breve» sobre la ayuda financiera a Argentina
Lázaro Báez desplazó a su abogado de confianza en una causa clave: cuál fue el motivo
Diputados aprobó cambios a la ley de los DNU, pero bloqueó un artículo clave y la norma vuelve al Senado
Muna Pauls reveló el secreto motivo por el que no muestra la cara de su novio
Mica Viciconte confesó por qué no fue a conocer a su primer sobrino: “Me cuesta, no me hallo”
Atacada por ser judía: el aterrador relato de una mujer en Buenos Aires
Tras la renuncia de Espert a su candidatura, el PJ busca capitalizar la crisis libertaria y fortalecerse en las urnas
En la antesala de la elección de la CGT, los gremios del transporte refuerzan su conducción y su perfil opositor a Milei
CHIMENTOS3 días agoMica Viciconte confesó por qué no fue a conocer a su primer sobrino: “Me cuesta, no me hallo”
- POLITICA3 días ago
En la antesala de la elección de la CGT, los gremios del transporte refuerzan su conducción y su perfil opositor a Milei
- CHIMENTOS2 días ago
Quién es la Gran Hermano que se separó y se puso de novia con un futbolista argentino: «Catalina Gorostidi está con Germán Ferreyra»
