Carlos Beraldi, abogado defensor de Cristina Kirchner, criticó con dureza la resolución de la Corte Suprema que dejó firme la condena en su contra por administración fraudulenta en el causa Vialidad. El letrado cuestionó al máximo tribunal y advirtió sobre supuestas anomalías en el proceso de decisión. Según explicó, el proyecto de sentencia fue elaborado por un secretario -en referencia a Diego Seitún– cuya intervención no estaría regulada de forma clara y cuya participación habría sido decisiva en la definición del fallo.

En cuanto al futuro del proceso judicial, el abogado confirmó que la defensa ya presentó un pedido formal para que Cristina Kirchner cumpla la condena en arresto domiciliario. Argumentó que la solicitud se basa en lo dispuesto por la ley para personas mayores de 70 años —la ex mandataria tiene 72— y en las condiciones específicas de seguridad que le corresponden por haber sido jefa de Estado.

Beraldi explicó que esperan una respuesta del tribunal sobre el pedido de prisión domiciliaria antes del vencimiento del plazo de cinco días hábiles. Señaló que una resolución favorable sería lo que corresponde para cualquier persona, dadas las condiciones previstas en la legislación vigente.

Respecto a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, indicó que, al tratarse de una sentencia firme, las instancias nacionales ya se encuentran agotadas. En ese marco, anticipó que se analiza recurrir ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que prevé mecanismos especiales para situaciones urgentes. Según precisó, una eventual resolución de ese organismo podría dar lugar a la presentación de un recurso de revisión en la justicia argentina, con el fin de aplicar de forma inmediata los efectos del pronunciamiento internacional.

El abogado advirtió que ese proceso insumirá tiempo y que quienes promovieron la condena “saben que de esta manera sacan a Cristina de la cancha, al menos en términos electorales, durante un tiempo”. Sin embargo, explicó que, de prosperar el reclamo ante la CIDH, se abriría una vía legal para revertir la inhabilitación.

En paralelo, Beraldi lamentó que la consecuencia institucional de este escenario podría derivar en una sanción para la Argentina. “En definitiva, por estas personas que no cumplen con sus deberes constitucionales, el país va a ser el que termine castigado”, afirmó.

En ese marco, explicó que la defensa concentrará sus esfuerzos en lograr que se otorgue el arresto domiciliario. Además, advirtió que la resolución sobre ese pedido permitirá evaluar si los jueces involucrados “van a actuar como un tribunal de justicia o si se van a encolumnar en esta idea de que se le puede hacer cualquier cosa al peronismo”.

Por otra parte, el abogado vinculó la irregularidad señalada en relación a la participación de Seitún a un episodio previo que involucró al propio juez Ricardo Lorenzetti, quien, en una disidencia, denunció la participación de un secretario asignado para causas penales sensibles, sin control ni transparencia sobre sus funciones. Beraldi señaló, en diálogo con C5N, que se trata de observaciones formuladas dentro del propio tribunal y que reflejan, a su juicio, una “descomposición total” de la Corte.

En sus declaraciones, Beraldi sostuvo que la resolución del máximo tribunal es “muy lamentable no solo para Cristina sino también para la democracia y fundamentalmente para el poder judicial de la Nación”. Dijo además que “de una Corte vergonzosa no se podía esperar otra cosa”.

También cuestionó el modo en que la Corte desestimó el recurso de la defensa. Afirmó que el tribunal argumentó que no se había demostrado la existencia de una cuestión federal, pero lo hizo, según su evaluación, sin realizar un análisis completo del planteo.

Beraldi insistió en que durante el proceso se vulneró la garantía del juez natural, es decir, la condición de imparcialidad. En ese sentido, apuntó contra los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, de la Cámara de Casación, quienes intervinieron en el expediente. “Se reunían con el presidente Macri a conversar no se sabe de qué, porque no había ningún motivo oficial”, señaló.

El abogado advirtió sobre otras irregularidades que, a su entender, también vulneraron garantías constitucionales. Señaló que durante el proceso algunos jueces actuaron como si fueran fiscales. A modo de ejemplo, mencionó que, tras el alegato del fiscal Diego Luciani, cuando la defensa respondió punto por punto, el tribunal incluyó en la sentencia argumentos que ni siquiera habían sido planteados por el Ministerio Público.

En ese mismo sentido, puso en duda la base de la condena. Indicó que si bien se habla de 51 obras viales asignadas de forma irregular, la única fundamentación que le dan a la condena es la firma del decreto 54, que aún sigue vigente. Según relató, incluso consultaron a Rodolfo Barra, quien fuere ministro de la Corte Suprema de Justicia, ministro de Justicia y que es especialista en derecho administrativo, y elaboró un dictamen en el que consideró improcedente el inicio de la causa contra la ex presidenta por no haber administrado fondos públicos de manera directa.

Beraldi cuestionó además las restricciones impuestas a la defensa para refutar los argumentos planteados en contra de la ex presidenta. Detalló que las sentencias emitidas en el marco del caso Vialidad superan ampliamente las mil páginas, mientras que a la defensa se le impuso un límite de 40 carillas para responder, y que cuando la causa llegó a la Corte, se redujo incluso más, a 10 carillas. En ese contexto, criticó que se acuse a la defensa de no haber desarrollado suficientemente sus argumentos.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) se solidarizó con Todo Noticias tras los destrozos que sufrió este martes el canal, luego de que la Corte Suprema ratificara la condena a seis años de prisión para Cristina Kirchner.

«Repudiamos enfáticamente el accionar de los manifestantes que ingresaron a las instalaciones del canal Todo Noticias para provocar destrozos. Se impone una urgente investigación y sanción a los responsables. Y requerimos reforzar la protección y seguridad de los medios de comunicación y periodistas», tuiteó la entidad.

Por su parte, el vocero presidencial, Manuel Adorni, que antes de recalar en el Gobierno trabajó como periodista en varios medios de comunicación, también habló del ataque: «Mi solidaridad con todos los trabajadores de TN que han sufrido el ataque de un grupo de inadaptados sociales quiénes parecen haber querido ‘defender la democracia’ destruyendo a piedrazos todo lo que han podido».

Horas después de que se diera a conocer la decisión de la Corte Suprema, un grupo de militantes kirchneristas causó severos destrozos en la sede de Artear, en donde funcionan Eltrece y TN, entre otras señales de televisión.

Repudiamos enfáticamente el accionar de los manifestantes que ingresaron a las instalaciones del canal @todonoticias para provocar destrozos.

Se impone una urgente investigación y sanción a los responsables. Y requerimos reforzar la protección y seguridad de los medios de…

Advertisement

— ADEPA (@Adepargentina) June 11, 2025

Los agresores traspasaron varios controles de seguridad y lograron llegar hasta el primer piso del edificio, rompiendo vidrios, puertas y equipamiento a su paso. También hubo pintadas y se vandalizaron bicicletas y autos de invitados y trabajadores de los medios.

Uno de los vehículos atacados fue el del consultor político Jorge Giacobbe, que estaba de invitado a uno de los programas. Con una piedra rompieron la luneta del vehículo, además de la ventana del lado del conductor y también arrancaron el espejo retrovisor del mismo lado. No conforme con eso, dejaron una inscripción amenazante: «No jodan».

Los militantes destruyeron el histórico portón de hierro del canal que da a la calle Lima, cerca de la intersección con San Juan, y entraron por el estacionamiento hacia el interior del edificio central del canal, rompiendo y vandalizando los autos que se encontraban estacionados. También destruyeron las luminarias del lugar.

El periodista Gonzalo Aziz mostró en cámara una de las piedras de tamaño considerable, que supuestamente fue usada para romper el parabrisas de uno de los vehículos. «Estamos hablando de algo que debe pesar 20 kilos, mucho más», dijo el periodista.

Además rompieron los ventanales de la planta baja y el primer piso y la planta baja con piedrazos. También tiraron abajo las puertas de blindex de la recepción del canal, además de grafittear las paredes y romper los monitores de las paredes.

«Tipo 21.15 se desprendió un grupito para el lado de la estación de Constitución, y al paso por la calle Lima, violentan el portón de ingreso al recinto de Canal Trece e ingresa una turba de aproximadamente 70 personas», dijo el Comisario Inspector Sergio Gigena, a cargo del operativo policial.

El comisario agregó que los agresores están registrados en videos, aunque la mayoría estaban con los rostros tapados. «Vamos a trabajar para individualizarlos y someterlos a la Justicia», advirtió.