Connect with us

INTERNACIONAL

Nunca he tenido tanto miedo por el futuro de mi país

Published

on


Suceden tantas locuras con la administración Trump a diario que algunos detalles realmente extraños, pero increíblemente reveladores, se pierden entre el ruido.

Un ejemplo reciente fue la escena del 8 de abril en la Casa Blanca, donde, en medio de su furiosa guerra comercial, nuestro presidente decidió que era el momento perfecto para firmar una orden ejecutiva para impulsar la minería de carbón.

Advertisement
El presidente Donald Trump entrega el bolígrafo con el que firmó la H.J. Res. 38 a Kevin Hughes, director general de Murray Energy Corporation, segundo por la derecha, en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca en Washington, el jueves 16 de febrero de 2017. El presidente está rodeado de mineros del carbón y miembros del Congreso, entre ellos la senadora Shelley Moore Capito, republicana de Virginia Occidental, a la derecha, el representante Bill Johnson, republicano de Ohio, a la izquierda, y el representante Jim Renacci, republicano de Ohio, tercero por la izquierda (AP Photo/Carolyn Kaster).

“Estamos recuperando una industria que estaba abandonada”, dijo el presidente Donald Trump, rodeado de mineros de carbón con cascos, miembros de una fuerza laboral que se ha reducido de 70.000 a unos 40.000 en la última década, según Reuters.

“Vamos a poner a los mineros a trabajar de nuevo”.

Por si fuera poco, Trump añadió sobre estos mineros:

Advertisement

“Podrían darles un penthouse en la Quinta Avenida y un trabajo diferente, y no estarían contentos. Quieren extraer carbón; eso es lo que les encanta hacer”.

Es loable que el presidente honre a los hombres y mujeres que trabajan con sus manos.

Pero cuando elogia especialmente a los mineros del carbón mientras intenta eliminar de su presupuesto el desarrollo de empleos en tecnologías limpias (en 2023, la industria eólica estadounidense empleó a aproximadamente 130.000 trabajadores, mientras que la solar empleó a 280.000), sugiere que Trump está atrapado en una ideología progresista de derecha que no reconoce los empleos de manufactura verde como empleos «reales».

Advertisement

¿Cómo nos hará eso más fuertes?

Todo este gobierno de Trump II es una farsa cruel.

Trump se postuló para otro mandato no porque tuviera ni idea de cómo transformar Estados Unidos para el siglo XXI.

Advertisement

Se postuló para evitar la cárcel y vengarse de quienes, con pruebas fehacientes, intentaron exigirle cuentas ante la ley.

Dudo que haya dedicado ni cinco minutos a analizar la fuerza laboral del futuro.

Luego regresó a la Casa Blanca, con la cabeza aún llena de ideas de los años 70.

Advertisement

Allí lanzó una guerra comercial sin aliados ni preparación seria —razón por la cual cambia sus aranceles casi a diario— y sin comprender hasta qué punto la economía global es ahora un ecosistema complejo donde los productos se ensamblan con componentes de múltiples países.

Y luego, esta guerra la libra un secretario de Comercio que cree que millones de estadounidenses se mueren por reemplazar a los trabajadores chinos que «atornillan pequeños tornillos para fabricar iPhones».

Pero esta farsa está a punto de afectar a todos los estadounidenses.

Advertisement

Al atacar a nuestros aliados más cercanos —Canadá, México, Japón, Corea del Sur y la Unión Europea— y a nuestro mayor rival, China, al mismo tiempo que deja claro que favorece a Rusia sobre Ucrania y prefiere las industrias energéticas destructoras del clima a las orientadas al futuro, al diablo con el planeta, Trump está provocando una grave pérdida de confianza global en Estados Unidos.

El mundo ve ahora a los Estados Unidos de Trump exactamente como lo que se está convirtiendo:

un estado rebelde dirigido por un hombre fuerte impulsivo, desconectado del estado de derecho y de otros principios y valores constitucionales estadounidenses.

Advertisement

¿Y saben qué hacen nuestros aliados democráticos con los estados rebeldes?

Aclaremos algunos puntos.

En primer lugar, ya no compran bonos del Tesoro con tanta frecuencia como antes.

Advertisement

Por lo tanto, Estados Unidos se ve obligado a ofrecerles tasas de interés más altas para que lo hagan, lo cual repercutirá en toda nuestra economía, desde los pagos de automóviles hasta las hipotecas y el costo del servicio de la deuda nacional, a expensas de todo lo demás.

«¿Acaso las decisiones erráticas del presidente Trump y los impuestos fronterizos están provocando que los inversores mundiales se alejen del dólar y los bonos del Tesoro estadounidense?», preguntaba el editorial de The Wall Street Journal el domingo bajo el titular «¿Existe una nueva prima de riesgo en EE. UU.?».

Es demasiado pronto para decirlo, pero no demasiado pronto para preguntarlo, ya que los rendimientos de los bonos siguen subiendo y el dólar sigue debilitándose:

Advertisement

señales clásicas de una pérdida de confianza que no tiene por qué ser grande para tener un gran impacto en toda nuestra economía.

Lo segundo es que nuestros aliados pierden la confianza en nuestras instituciones.

El Financial Times informó el lunes que la comisión que gobierna la Unión Europea está entregando teléfonos desechables y computadoras portátiles básicas a algunos empleados que viajan a Estados Unidos para evitar el riesgo de espionaje, una medida tradicionalmente reservada para viajes a China.

Advertisement

Ya no confía en el Estado de derecho en Estados Unidos.

La tercera cosa que hacen las personas en el extranjero es decirse a sí mismas y a sus hijos —y lo escuché repetidamente en China hace unas semanas— que quizá ya no sea buena idea estudiar en Estados Unidos.

no saben cuándo sus hijos podrían ser arrestados arbitrariamente ni cuándo sus familiares podrían ser deportados a cárceles salvadoreñas.

Advertisement

Lo único que sé con certeza hoy es que en algún lugar, mientras lees esto, hay alguien como el padre biológico sirio de Steve Jobs, quien llegó a nuestras costas en la década de 1950 para obtener un doctorado en la Universidad de Wisconsin, alguien que planeaba estudiar en Estados Unidos, pero ahora busca ir a Canadá o Europa.

Si reducimos todas esas cosas —nuestra capacidad de atraer a los inmigrantes más enérgicos y emprendedores del mundo, lo que nos permitió ser el centro mundial de innovación; nuestro poder de atraer una parte desproporcionada de los ahorros del mundo, lo que nos permitió vivir por encima de nuestras posibilidades durante décadas; y nuestra reputación de defender el estado de derecho—, con el tiempo terminaremos con unos Estados Unidos que serán menos prósperos, menos respetados y cada vez más aislados.

Esperen, esperen, dirán,

Advertisement

¿pero acaso China no sigue extrayendo carbón?

Sí, lo hace, pero con un plan a largo plazo para eliminarlo gradualmente y usar robots para realizar el trabajo peligroso y perjudicial para la salud de los mineros.

Mientras Trump hace sus «tejidos» —divagando sobre lo que en el momento le parezca buena política—, China teje planes a largo plazo.

Advertisement

2025

En 2015, un año antes de que Trump asumiera la presidencia, el entonces primer ministro chino, Li Keqiang, presentó un plan de crecimiento con visión de futuro llamado «Hecho en China 2025«.

Comenzaba con la pregunta:

Advertisement

¿cuál sería el motor del crecimiento del siglo XXI?

Beijing realizó entonces enormes inversiones en los componentes de ese motor para que las empresas chinas pudieran dominarlo tanto a nivel nacional como internacional.

Nos referimos a energías limpias, baterías, vehículos eléctricos y autónomos, robots, nuevos materiales, máquinas herramienta, drones, computación cuántica e inteligencia artificial.

Advertisement

El Índice Nature más reciente muestra que China se ha convertido en “el país líder a nivel mundial en producción de investigación en la base de datos de química, ciencias de la tierra y del medio ambiente y ciencias físicas, y es el segundo en ciencias biológicas y ciencias de la salud”.

¿Significa eso que China nos dejará atrás?

Beijing comete un grave error si cree que el resto del mundo va a permitir que China suprima indefinidamente su demanda interna de bienes y servicios para que el gobierno pueda seguir subsidiando a las industrias exportadoras e intentar que todo sea para todos, dejando a otros países vaciados y dependientes.

Advertisement

Beijing necesita reequilibrar su economía, y Trump tiene razón al presionarla para que lo haga.

Pero la constante fanfarronería de Trump y su salvaje imposición intermitente de aranceles no son una estrategia, no cuando se enfrenta a China en el décimo aniversario de Made in China 2025.

Si el secretario del Tesoro, Scott Bessent, realmente cree lo que dijo tontamente, que Beijing solo está «jugando con un par de dos», entonces que alguien me avise cuando sea la noche de póquer en la Casa Blanca, porque quiero anotarme.

Advertisement

China ha construido un motor económico que le da opciones.

La pregunta para Beijing —y el resto del mundo— es:

¿Cómo utilizará China todos los excedentes que ha generado?

Advertisement

¿Los invertirá en construir un ejército más amenazante?

¿Los invertirá en más líneas ferroviarias de alta velocidad y autopistas de seis carriles hacia ciudades que no las necesitan?

¿O invertirá en mayor consumo y servicios internos, mientras ofrece construir la próxima generación de fábricas y líneas de suministro chinas en Estados Unidos y Europa con estructuras de propiedad al 50%?

Advertisement

Debemos alentar a China a tomar las decisiones correctas.

Pero al menos China tiene opciones.

Comparen eso con las decisiones que está tomando Trump.

Advertisement

Está socavando nuestro sagrado estado de derecho, está desprestigiando a nuestros aliados, está socavando el valor del dólar y está destruyendo cualquier esperanza de unidad nacional.

Incluso ha logrado que los canadienses boicoteen Las Vegas porque no les gusta que les digan que pronto los dominaremos.

Entonces, dime quién está jugando con un par de dos.

Advertisement

Si Trump no pone fin a su comportamiento deshonesto, destruirá todo lo que hizo a Estados Unidos fuerte, respetado y próspero.

Nunca he tenido más miedo por el futuro de Estados Unidos en mi vida.

c.2025 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Robo al Louvre: hallan 150 pruebas de ADN y logran rastrear la ruta que tomaron los ladrones

Published

on


Los detectives trabajan en silencio en la búsqueda de las Joyas de la Corona, robadas el domingo pasado en el Museo del Louvre en París y con un valor de 88 millones de euros. Nada se ha encontrado oficialmente, pero la fiscal de París, Laure Beccuau, anunció la toma de más de 150 muestras de ADN, papilares y otros rastros tras el robo. Expresó «una pequeña esperanza» y se mostró optimista sobre el progreso de la investigación.

Los análisis «requieren plazos, aunque sean una prioridad para los laboratorios», explicó Laure Beccuau. Las «respuestas en los próximos días» podrían abrir «vías, especialmente si los autores estaban registrados», añadió.

Advertisement

La fiscal explicó que la videovigilancia «permitió seguir» la ruta de los autores «en París y los departamentos vecinos». Citó también «imágenes disponibles de cámaras públicas y privadas (autopistas, bancos, comercios…)» para su explotación, que la policía se niega a revelar.

El museo del Louvre de París, el más visitado del mundo. Foto: EFE

Es su deseo «arrestar a los autores lo antes posible para recuperar las joyas, antes de que les quiten las piedras y fundan los metales».

La cobertura mediática internacional de este robo organizado podría limitar los movimientos de las joyas o su desmantelamiento por el momento, según la fiscal.

Advertisement

Un ruido enorme

Una guardia del Louvre, que estuvo presente en la Galería Apolo durante el espectacular robo del domingo, relató y reconstruyó el robo.

«Era un domingo muy tranquilo», recordó en una entrevista con la radio France Inter, cuando «de repente, oímos un ruido enorme, completamente inusual. Un ruido sordo, casi metálico». «Nadie puede estar preparado para eso», añadió la guardia, que prefirió permanecer en el anonimato.

Advertisement

Video

Ladrones saliendo del Louvre

Se encontraba con otros empleados en la galería en el momento del asalto. Con sus compañeros, esta guardia «muy experimentada», según la emisora ​​de radio, relató haber entrado en la galería y haber visto a «dos visitantes aterrorizados», antes de ver a «uno de los delincuentes darse vuelta con algo que me pareció una motosierra».

Entonces gritó a sus compañeros que «¡salieran!». Uno de ellos dio la alarma por radio y los visitantes fueron evacuados.

Advertisement

Los ladrones habían entrado al museo rompiendo el vidrio con una amoladora, vía un montacargas robado, colocado en la vereda frente al río Sena. En 3 minutos destrozaron las vidrieras que contenían las joyas, dos se les cayeron y huyeron por la misma vía, abandonando muchos materiales en el piso de la Galería de Apolo.

Cómo ocurrió el robo al Louvre

«Creo que, en retrospectiva, nos habría parecido increíble que alguien pudiera forzar esas vitrinas», contó la guardia. «Nunca pensamos ni por un segundo que existiera tal riesgo».

¿Un robo con plan frustrado?

Otro guardia de seguridad privado, también de servicio el domingo, relató haber visto huir a los delincuentes y fue quien descubrió la corona de la emperatriz Eugenia caída, cerca del camión Mitsubishi. Al llegar justo cuando los ladrones se marchaban en sus motos, notó un «fuerte olor a gasolina».

Advertisement

«Habían perforado el depósito de su camión. Había un soplete cerca, y era obvio que planeaban incendiarlo«, declaró. Fue él quien entonces vio un objeto caído al suelo: «Le dije a la policía: ‘Miren, hay algo ahí abajo. Era la corona de la emperatriz Eugenia‘».

Un robo que duró pocos minutos y generó un beneficio estimado de 88 millones de euros. Cuatro días después del robo en el Louvre, los delincuentes siguen prófugos. Pero ¿realmente lograron el robo? El guardia de seguridad privado cree que el robo no salió como los ladrones hubiesen soñado. Debieron escapar apresuradamente.

Afirmó haber llegado «justo cuando los delincuentes huían en una moto». Cree que su plan fue «frustrado». «Porque nunca habrían dejado semejante evidencia», argumentó, refiriéndose a la corona de Eugenia, encontrada por los investigadores, tras ser abandonada por los ladrones y su camión con más pertenencias y huellas.

Advertisement

Fue este mismo guardia de seguridad quien avistó la corona por primera vez. «Recuerdo haberle dicho a la policía: ‘Miren, hay algo ahí abajo, y probablemente sea un objeto que se cayó’», relató. «No estaba saltando de alegría», porque «el objeto había sufrido».

La presidenta del Louvre, Laurence des Cars, reveló que la corona de la emperatriz Eugenia estaba «bastante dañada». Según los hallazgos iniciales, «es posible una restauración delicada, aunque obviamente debemos ser cautelosos», declaró durante su audiencia en el Senado. «Es historia francesa la que fue robada”, dijo.

Este guardia de seguridad, que encontró la corona, se encontraba bajo la pirámide de cristal del Louvre cuando le informaron del robo por radio. Corrió a la Galería Apolo con otros compañeros y llegó al lugar dos minutos después.

Advertisement

«Tenía una linterna metálica en la mano y pensé que tendría que defenderme», recuerda.

Demasiados robos en el museo

El espectacular robo en el Louvre del 19 de octubre reveló una realidad que muchos fingían ignorar: los museos, lejos de ser inviolables, se han convertido en blanco de la delincuencia en Francia.

Advertisement

La clase política estaba alarmada por las fallas en los sistemas de seguridad. Sin embargo, este robo es solo la culminación de una epidemia de allanamientos que se ha estado desarrollando en medio de una indiferencia casi general durante varios años. Los años 2010-2020 fueron agitados para los museos franceses y europeos, con una serie de ataques de una gravedad sin precedentes.

Continue Reading

INTERNACIONAL

US kills 6 suspected narco-terrorists in overnight strike on alleged drug smuggling boat, Hegseth says

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump directed a nighttime U.S. strike on a suspected Tren de Aragua vessel in the Caribbean Sea, killing six alleged narco-terrorists, officials say.

Advertisement

«Overnight, at the direction of President Trump, the Department of War carried out a lethal kinetic strike on a vessel operated by Tren de Aragua (TdA), a Designated Terrorist Organization (DTO), trafficking narcotics in the Caribbean Sea,» War Secretary Pete Hegseth announced on X sharing an accompanying video of the strike. «The vessel was known by our intelligence to be involved in illicit narcotics smuggling, was transiting along a known narco-trafficking route, and carrying narcotics.» 

«Six male narco-terrorists were aboard the vessel during the strike, which was conducted in international waters — and was the first strike at night,» he said. «All six terrorists were killed and no U.S. forces were harmed in this strike.»

HEGSETH SAYS US CONDUCTED ANOTHER STRIKE IN EASTERN PACIFIC TARGETING ALLEGED NARCO-TRAFFICKERS

Advertisement

This infrared image released by the Department of War shows a suspected Tren de Aragua vessel in international waters of the Caribbean Sea before a U.S. nighttime strike that killed six alleged narco-terrorists, officials said. (Department of War/Pete Hegseth)

Hegseth further warned, «If you are a narco-terrorist smuggling drugs in our hemisphere, we will treat you like we treat [al Qaeda]. Day or NIGHT, we will map your networks, track your people, hunt you down, and kill you.» 

The strike marks the 10th operation targeting suspected drug traffickers since Trump returned to office. The president has made combating the nation’s drug crisis a central policy focus.

Advertisement

The first strike took place on Sept. 2, and since then, 43 suspected drug traffickers have been killed and two have survived, officials said. The pace of the strikes has increased from one every few weeks in September to three so far this week. 

The operations have mostly targeted vessels linked to Venezuela’s Tren de Aragua network. The missions have ranged from attacks on smuggling boats to the destruction of a submersible, with footage of several operations released by Hegseth and Trump on social media.

TRUMP APPROVES MILITARY ACTION AGAINST LATIN AMERICAN CARTELS CLASSIFIED AS TERRORIST ORGANIZATIONS

Advertisement
Hegseth briefs reporters.

War Secretary Pete Hegseth announced the latest strike Friday morning.  (Andrew Harnik/Getty Images )

When reporters asked Trump on Thursday whether he would request Congress issue a declaration of war against the cartels, he said that wasn’t the plan.

«I think we’re just going to kill people that are bringing drugs into our country, OK? We’re going to kill them, you know? They’re going to be like, dead,» Trump said during a roundtable at the White House with homeland security officials.

Trump this month declared drug cartels to be unlawful combatants and said the U.S. was in an «armed conflict» with them.

Advertisement

Members of Congress from both sides of the aisle are questioning Trump’s decision to launch the operations without first consulting lawmakers. Several Democrats are warning that the strikes could breach international law.

Sen. Rand Paul, R-Ky., has also raised concerns about killing people without due process and the possibility of killing innocent people.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement
Infrared view of debris and smoke after U.S. nighttime strike on suspected drug vessel.

An infrared image released by the Department of War shows debris and smoke following a nighttime strike on a suspected Tren de Aragua vessel in international waters of the Caribbean Sea. Officials said six alleged narco-terrorists were killed in the operation. (Department of War)

In a recent interview, Paul cited Coast Guard statistics that show a significant percentage of boats boarded for suspicion of drug trafficking are innocent.

The senator has also argued that if the administration plans to engage in a war with Venezuela, as it has targeted boats in recent weeks it claims are transporting drugs for the Venezuela-linked Tren de Aragua gang, it must seek a declaration of war from Congress.

Fox News’ Landon Mion and The Associated Press contributed to this report.

Advertisement



narco terror,military,pete hegseth,donald trump,secretary of defense,world,drugs

Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump’s beef import plan ignores key issue squeezing American cattle ranchers

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

While President Donald Trump’s proposal to import more beef from Argentina is billed by the administration as a way to bring down prices for American consumers, critics say it misses the real issue driving costs at the grocery store: corporate concentration in the U.S. meatpacking industry.

Advertisement

Four corporations — Tyson, JBS, Cargill and National Beef — anchor the U.S. beef supply chain, with pricing power that reaches from pasture to plate. As a result, the gap between what producers are paid for cattle and what consumers spend on beef has remained wide, a reflection, economists say, of how market power is distributed along the supply chain. 

Fox News Digital reached out to all four companies for comment but did not receive a response as of publication.

TRUMP ADMIN EYES ARGENTINE BEEF IMPORTS AS DOMESTIC PRICES SOAR TO RECORD HIGHS

Advertisement

Some critics argue the real problem isn’t about supply, it’s the corporate giants controlling America’s meat industry. (Melina Mara/The Washington Post/Getty Images)

The frustration extends beyond farm country – Rep. Thomas Massie, R-Ky., says the dominance of multinational meatpackers is hurting both producers and consumers.

«Four corporations control 85% of the meat sold in the United States. One of these corporations is Chinese-owned and one is Brazilian-owned. American farmers are being squeezed and American consumers are being gouged,» Massie told Fox News Digital.

Advertisement

Massie, who raises cattle on his Kentucky ranch, warned that expanding beef imports from Argentina would only worsen those structural problems.

«Flooding the market with Argentinian beef is not the answer to these problems. An America First solution to rising beef prices is to pass my PRIME Act, which would empower American farmers to sell directly to consumers without interference from global corporate middlemen,» Massie said.

Under current federal law, beef processed at small, state-inspected facilities can’t be sold across state lines, even if it meets the same health standards as federally inspected meat. Massie’s PRIME Act would remove that barrier, a change supporters say would let local ranchers reach more consumers and compete with the big packers.

Advertisement

GOP LAWMAKERS WARN TRUMP’S ARGENTINA BEEF PROPOSAL COULD RATTLE US RANCHERS

A cattle rancher in Florida

Agriculture Secretary Brooke Rollins recently unveiled a plan aimed at strengthening the U.S. cattle industry. (Ty Wright/Bloomberg/Getty Images)

Economists agree the beef market is highly consolidated, but say the forces shaping prices go well beyond any one trade deal.

Glynn Tonsor, a professor of agricultural economics at Kansas State University, told Fox News Digital that strong consumer demand continues to drive beef prices higher, regardless of supply fluctuations.

Advertisement

«There’s nothing that forces me or you or anybody else when we go into the grocery store to pay more for beef. People are choosing to,» he said. «The consumer desire for beef is strong and, regardless of the supply-side situation, that has the effect of pulling prices up.»

He also noted that the large-scale structure of the U.S. meatpacking industry, often criticized by ranchers and lawmakers, has economic benefits for consumers.

«I would argue that those economies of scale benefit consumers,» Tonsor said. «The ability to operate at a cheaper cost per head and, ultimately, per pound produced gives us the ability to offer beef and every other item we’re talking about at a cheaper price. Anything we do that loses those economies of scale actually hurts consumers in the form of higher prices.»

Advertisement

FROM CATTLE TO CRUDE: HOW TRUMP’S TARIFFS ARE RATTLING THE LONE STAR STATE

Beef is seen in a fridge inside of a grocery store in Maryland

The White House has previously said that importing beef will help address the rising food costs in the U.S. (Jim Watson/AFP/Getty Images)

Derrell Peel, a professor of agricultural economics at Oklahoma State University, said that even if U.S. imports from Argentina increase, the impact on overall prices would be negligible.

«Most of what we import is lean, processed beef trimmings used for ground beef,» said Peel, who specializes in livestock marketing. «We’re not talking about the kind of beef that affects steak prices. Even if we doubled imports, it would be such a small share of the total supply that we wouldn’t detect any real impact.»

Advertisement

Peel added that there’s no quick way to ease pressure on cattle prices, since it takes roughly two years to bring animals to market and several years to rebuild herds.

«The fact of the matter is there’s really nothing anybody can do to change this very quickly,» he said. «We’re in a tight supply situation that took several years to develop, and it’ll take several years to get out of it.»

BEEF PRICES HIT RECORD HIGHS AS NATIONWIDE CATTLE INVENTORY DROPS TO LOWEST LEVEL IN 70 YEARS

Advertisement
A rancher in Nebraska rounds up cattle ahead of an auction

Economists say there’s no quick way to ease pressure on cattle prices or beef. (Ricky Carioti/The Washington Post/Getty Images)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Meanwhile, the White House defended the plan, saying it’s aimed at balancing relief for consumers with long-term support for U.S. cattle producers.

«The president loves our ranchers, and he also loves American consumers, and he wants to do right by both,» White House press secretary Karoline Leavitt said on Wednesday.

Advertisement

Leavitt said Trump’s immediate goal is to lower beef prices by increasing supply through additional imports, while a separate, long-term plan will focus on strengthening the domestic cattle industry.

She pointed to a three-part plan announced by Agriculture Secretary Brooke Rollins, which includes expanding grazing access, easing regulations for new ranchers, cutting inspection costs and improving «Product of USA» labeling to ensure consumers know when they’re buying American-made beef.

Advertisement

trade,texas,finance global economy,south america,white house,republicans elections

Advertisement
Continue Reading

Tendencias