Connect with us

INTERNACIONAL

Horse Sense: House Republicans work to pass ‘big, beautiful bill’

Published

on


We’re in the interlude between the Kentucky Derby and the Preakness.

Derby winner Sovereignty won’t run in the Preakness coming up in Baltimore.

Advertisement

But House Republicans aren’t skipping out on trying to finish the big, beautiful bill. And if this were a horse race, House Speaker Mike Johnson, R-La., would dare the pony players to bet against House Republicans when it comes to wrapping things up.

«Stop doubting us. We’re going to get this job done,» said Johnson about the plan to renew tax cuts and slash spending.

REPUBLICANS SQUABBLE OVER TRUMP SPENDING PLAN AS FISCAL YEAR 2026 LOOMS: ‘STAY UNTIL WE PASS IT’

Advertisement

House Speaker Mike Johnson, R-La., is pictured next to the U.S. Capitol. (Getty Images)

House Republicans aren’t exactly maidens here. But the morning line might suggest House Republicans are due to lose in this sweepstakes.

Like the Triple Crown, there are three steps to this legislative tournament. And Republicans are now on to the final leg of a legislative trifecta.

Advertisement

It was a photo finish in February when House Republicans barely adopted the framework for the tax cut and spending reduction measure. The House GOP leadership appeared to make the vote a late scratch – with Members fleeing the Capitol, only to have them recalled to the House chamber moments later. The Republican leadership brass shored up support for the plan and the House passed it.

It was a repeat in April when House Republicans tried to align with the Senate on their version of the blueprint. Republicans managed to lug the framework across the finish line by a nose, 216-214. Flip one vote and that would have produced a tie. A tie vote would have sent the big, beautiful bill out to a big, beautiful pasture.

House Republicans were only in the money on the Senate framework after conservatives secured some commitments from Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., that senators would make substantial spending cuts.

Advertisement

But when it comes to actually finishing this version of the bill, House Republicans are barely a furlong into the race.

A debate rages about what Republicans should address in the bill. Passage hinges on what’s in or out.

«Everybody’s going to have to give, including, the SALT provision,» said Rep. Ralph Norman, R-S.C., referring to a potential deduction for state and local taxes, known as SALT. «There’s a happy medium that will have to be met to get the cuts.»

Advertisement

Moderate Republicans from high tax states like New York, Pennsylvania and New Jersey will demand the deduction in order to secure their votes for the entire plan. Norman noted that «each individual state’s going to have to have some pain» before this goes to the finish line.

«We’re going to find the equilibrium point on SALT that no one will be totally delighted with,» said Johnson. «But it’ll solve the equation and we’ll get it done.»

USER’S MANUAL TO WALTZ’S NSA EXIT AND ITS REVERBERATIONS ON CAPITOL HILL

Advertisement

«We’re in a very good place as it relates to not just the SALT deduction,» said Rep. Nicole Malliotakis, R-N.Y., «The people like the ones I represent in Staten Island and Brooklyn desperately need this relief because our mayor and our governor keep hammering us over the head with high taxes.»

There are also items President Trump insists that lawmakers tuck into the bill.

«No tax on tips. No tax on overtime,» echoed House Majority Leader Steve Scalise, R-La.

Advertisement

But the toughest decisions of all center around changes – or cuts – to entitlement programs. Republicans have bandied around the idea that they could save up to $550 billion from waste and fraud in Medicaid over a decade. But there’s evidence that figure is markedly lower. Republicans disagree.

«Some of the information we’ve uncovered would indicate that (the improper payments figure) is much higher,» said Johnson. «We’re going to try to eliminate that. And I think we owe that to the taxpayers.»

But Democrats aren’t buying that.

Advertisement
Jeffries press conference at Capitol

House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., speaks during a news conference at the Capitol, in Washington, Thursday, March 6, 2025. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

«They’re lying to the American people,» said House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y.

Democrats argue Republicans might cook the books to cover the cost of the tax breaks and shore up possible holes in the deficit.

«They’re going to make up whatever numbers they want,» said Rep. Frank Pallone, D-N.J., the ranking Democrat on Energy and Commerce Committee. «They know they can’t reach these numbers.»

Advertisement

One item expected in the bill: a major hike in the debt ceiling.

«When is X date?» asked Rep. Steve Womack, R-Ark., of Treasury Secretary Scott Bessent at a House Appropriations subcommittee hearing.

The «X date» refers to when the federal government exhausts its ability to cover its obligations.

Advertisement

«As an outfielder running for a fly ball, we are on the warning track. When you’re on the warning track, it means the wall is not that far away,» replied Bessent.

Or, coming up the side rail.

But Bessent added that the government «will not default.»

Advertisement

REPORTER’S NOTEBOOK: WHERE WE STAND WITH TRUMP’S ‘BIG, BEAUTIFUL BILL’

Lawmakers grilled cabinet members about trimming departments at hearings this week. Such was the case when Veterans Affairs Secretary Doug Collins appeared before a Senate panel.

«You are taking a meat cleaver approach. There’s that old adage. Measure twice. Cut once. You guys have been cutting without measuring,» charged Sen. Maggie Hassan, D-N.H.

Advertisement

«I’ve not cut anything yet,» responded Collins.

The Secretary added that there was a «goal» to restructure his department and cut significant numbers of jobs.

«Do you want to reach your goal or not?» asked Hassan.

Advertisement

«The goal is not a fact,» replied Collins.

Agriculture Secretary Brooke Rollins also found herself testifying about efforts to shrink her department before another Senate panel. She conceded that slimming government is hard.

«Have we done it perfectly? No. Any type of scale change and big effort to basically realign an entire government agency is difficult,» said Rollins.

Advertisement

Democrats warn that Republicans will rue the day when they approve deep cuts.

treasury secretary scott bessent

Scott Bessent, US treasury secretary, during a House Appropriations Subcommittee on Financial Services and General Government hearing in Washington, DC, US, on Tuesday, May 6, 2025. (Tierney L. Cross/Bloomberg via Getty Images)

«Each Republican who votes for reconciliation and bad budgets will be left holding that hot potato,» said Senate Minority Leader Chuck Schumer,» D-N.Y.

One senior House conservative told Fox they thought passing the bill would be «easy» compared to the other two rounds. Another conservative and a moderate Republican argued it would be harder. Much harder.

Advertisement

The best gamblers know that it’s best to quit when you’re ahead. House Republicans managed to eke out victories in the first two rounds. One argument is that they have momentum. Horse sense would tell you that the odds are against them.

But this is Capitol Hill. And you never know how things are going to turn out.

Mike Johnson and Republicans have no other choice. They promised the public they would pass the bill. President Trump expects it. There are no other options.

Advertisement

Pacing is everything in horseracing. A good jockey knows how to coax a burst of energy out of their horse at the right minute. When to give them the whip.

We’re looking at you, House Majority Whip Tom Emmer, R-Minn.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement

So the crowd is roaring. The hooves are thundering. Mud and dirt are flying. The stewards are watching.

Johnson contends the House isn’t off the pace with its goal of passing the package by Memorial Day. But Republicans are trying to pass a very complex bill with a tiny majority. It’s like running on a sloppy track. Republicans gallop down the homestretch soon.

The next few weeks will be a wild ride.

Advertisement

Politics,House Of Representatives,Congress,Republicans,Democratic Party,Mike Johnson

Advertisement

INTERNACIONAL

El riesgo mortal de buscar comida en Gaza

Published

on


Un palestino muestra manchas de sangre en la palma de la mano tras transportar a heridos entre las personas que buscaban suministros de ayuda de la Fundación Humanitaria de Gaza, respaldada por Estados Unidos, en Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, el 29 de mayo de 2025. REUTERS/Hatem Khaled

Un mes después de la puesta en marcha de un nuevo sistema de ayuda a Gaza respaldado por Israel, llegar a los centros de distribución fuertemente vigilados se ha convertido en una tarea que pone en peligro la vida de los palestinos, lo que dificulta los esfuerzos para llevar alimentos suficientes a una población hambrienta.

La violencia mortal ha estallado con frecuencia en los accesos a los centros de ayuda, la mayoría de ellos en el sur de Gaza. El Ministerio de Salud de Gaza dijo el miércoles que cientos de personas han muerto en el último mes cerca de los puntos de distribución, que están gestionados por contratistas de seguridad estadounidenses y vigilados por tropas israelíes estacionadas en las inmediaciones.

Advertisement

En otra iniciativa de ayuda que también se ha visto envuelta en el caos, las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales han estado distribuyendo pequeñas cantidades de alimentos en el norte de Gaza. Según testigos, multitudes desesperadas han saqueado los camiones que transportaban harina y otros productos minutos después de su entrada en el enclave.

Jens Laerke, portavoz de la agencia de la ONU para la coordinación de asuntos humanitarios, describió los nuevos centros de distribución de ayuda como “trampas mortales” para los habitantes de Gaza.

Gaza es el lugar más hambriento del mundo”, afirmó el miércoles. “Cuando conseguimos llevar algo, la población lo saquea inmediatamente. Ese es el nivel de desesperación”.

Advertisement
Un palestino transporta una caja
Un palestino transporta una caja con suministros de ayuda de la Fundación Humanitaria de Gaza, respaldada por Estados Unidos, en Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, el 29 de mayo de 2025. REUTERS/Hatem Khaled

El nuevo sistema de ayuda, gestionado por la Fundación Humanitaria de Gaza, cuenta con unos pocos centros operativos, principalmente en el sur. Se puso en marcha después de que Israel bloqueara el envío de ayuda a Gaza durante casi tres meses, de marzo a mayo. Las restricciones a la entrada de ayuda se levantaron parcialmente el 19 de mayo.

Formaba parte de un esfuerzo por sustituir una operación de ayuda dirigida por las Naciones Unidas con cientos de puntos de distribución. Las Naciones Unidas y otras organizaciones de ayuda internacional han criticado el nuevo sistema, afirmando que la ayuda que distribuye es muy insuficiente y obliga a la población a caminar kilómetros en condiciones peligrosas para conseguir comida. Acusan a Israel de convertir la ayuda en un arma.

Testigos han informado en varias ocasiones de que las tropas israelíes abrieron fuego en los accesos a los nuevos centros de ayuda. El ejército israelí ha afirmado en repetidas ocasiones que sus fuerzas han disparado “tiros de advertencia” cuando la gente se acercaba a ellas de forma amenazante, según su descripción.

Las autoridades israelíes han afirmado que los centros del G.H.F. eran necesarios para permitir la entrega de ayuda sin que Hamás se beneficiara. Afirman que, en el pasado, Hamás se ha apoderado de gran parte de los alimentos y otras ayudas que llegan al territorio, quedándose con una parte para su propia población, vendiendo otra en el mercado negro y restringiendo el suministro a los habitantes de Gaza.

Advertisement

Francia condenó el martes lo que calificó de disparos israelíes contra civiles reunidos alrededor de un punto de distribución de ayuda en Gaza, afirmando que habían causado decenas de muertos y heridos.

Palestinos recogen lo que queda
Palestinos recogen lo que queda de los suministros de ayuda humanitaria en el centro de distribución de la Fundación Humanitaria de Gaza, respaldada por Estados Unidos, en Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, el 5 de junio de 2025. REUTERS/Stringer

El Comité Internacional de la Cruz Roja afirmó que había atendido a personas que habían recibido disparos el martes cerca de un centro de la Fundación Humanitaria de Gaza en la ciudad meridional de Rafah. La Cruz Roja indicó que su hospital de campaña en Rafah, cerca del centro de ayuda, había recibido a 149 pacientes tras el incidente, entre ellos 16 que fueron declarados muertos a su llegada y otros tres que fallecieron a causa de sus heridas. No fue posible verificar estas cifras de forma independiente.

El ejército israelí afirmó que “no tenía conocimiento del incidente en cuestión en el centro de distribución de ayuda de Rafah”.

La Fundación Humanitaria de Gaza no hizo comentarios específicos sobre ese incidente, pero ha afirmado que ha habido acusaciones falsas de ataques cerca de sus centros de distribución de ayuda y que los medios de comunicación internacionales han relacionado erróneamente sus operaciones con la violencia cerca de los convoyes de la ONU.

Advertisement

En última instancia, la solución para poner fin a la violencia es más ayuda, lo que creará más certeza y menos urgencia”, afirmó en un comunicado. “Aún no hay capacidad ni alimentos suficientes para alimentar a todas las personas necesitadas en Gaza”.

El grupo hizo un llamamiento a las Naciones Unidas y a otras entidades para que colaboren con ellos.

La gente camina mientras los
La gente camina mientras los palestinos reciben suministros de ayuda de la Fundación Humanitaria de Gaza, respaldada por Estados Unidos, cerca de una zona de Gaza conocida como el corredor de Netzarim, el 29 de mayo de 2025. REUTERS/Ramadan Abed

Desde que la Fundación Humanitaria de Gaza comenzó a distribuir ayuda a mediados de mayo, la Cruz Roja ha afirmado que su hospital de campaña en Rafah ha activado “procedimientos para víctimas en masa” en 20 ocasiones.

Condenamos con la máxima firmeza el hecho de que, desde hace un mes, cada día haya personas heridas y muertas mientras intentan conseguir alimentos de urgencia en una zona de guerra”, declaró el jueves Christian Cardon, portavoz jefe de la Cruz Roja.

Advertisement

En una declaración separada el lunes, el jefe del comando sur del ejército israelí defendió la importancia de continuar la guerra de Gaza, que se inició para aplastar a Hamás después de que este liderara el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel.

No podemos tolerar a Hamás aquí”, dijo el comandante, el general de división Yaniv Asor. “No pondremos fin a esta guerra hasta que se haya eliminado la amenaza”.

En los últimos meses, las conversaciones de alto el fuego entre Israel y Hamás han fracasado repetidamente.

Advertisement

Un punto clave es la permanencia del alto el fuego. Hamás ha insistido en un fin definitivo de la guerra en Gaza. Pero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha rechazado esa demanda, alegando que primero deben desmantelarse las capacidades militares y de gobierno de Hamás.

El miércoles, funcionarios israelíes señalaron que querían cambiar los procedimientos para que los camiones afiliados a las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales entraran en el norte de Gaza. Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, afirmaron que Hamás estaba tomando el control de la ayuda que entraba en el norte de Gaza y la estaba robando a los civiles.

Los dos líderes israelíes dijeron que habían ordenado al ejército “presentar en un plazo de 48 horas un plan de acción para impedir que Hamás tome el control de la ayuda”.

Advertisement

El organismo del Ministerio de Defensa israelí que supervisa la entrega de ayuda a Gaza dijo que 71 camiones con alimentos, harina, medicinas y otros suministros entraron en Gaza el martes, después de que se tomaran medidas para garantizar que la ayuda no cayera en manos de Hamás.

Aunque el hambre sigue siendo generalizada en Gaza, hay indicios de que los alimentos están empezando a estar algo más disponibles tras un mes de flujos de ayuda.

El G.H.F. ha afirmado que ha distribuido más de 800 000 cajas de ayuda alimentaria desde que comenzó sus operaciones, incluidas casi 40 000 el jueves.

Advertisement

World Central Kitchen, la organización benéfica creada por el famoso chef José Andrés, dijo esta semana que había reanudado sus operaciones en Gaza tras una pausa de siete semanas.

Las Naciones Unidas afirmaron que Gaza seguía enfrentándose a una hambruna catastrófica y que más de 20 meses de suministros insuficientes habían acumulado un déficit.

Las familias de Gaza están arriesgando sus vidas para acceder a los alimentos, y casi a diario se registran víctimas mortales cuando la gente intenta llegar a los suministros”, la agencia humanitaria de la ONU en un informe publicado el jueves. “La mayoría de las familias sobreviven con una sola comida al día, de escaso valor nutricional, mientras que los adultos se saltan habitualmente las comidas para dar prioridad a los niños, los ancianos y los enfermos, en medio de un hambre y una desesperación cada vez más profundas”.

Advertisement

Ahmad Samier Kafina, de Nuseirat, en el centro de Gaza, dijo que había arriesgado su vida tres veces para ir a un punto de distribución de ayuda en el centro de Gaza porque su familia extendida dependía de él para encontrar comida.

El Sr. Kafina dijo que cada vez había salido del lugar donde vivía su familia alrededor de la medianoche y había caminado durante 45 minutos hacia el lugar, a menudo en compañía de vecinos y parientes porque se sentía más seguro en grupo. Solo una vez había conseguido un poco de comida, pero dijo que se había enfrentado a disparos.

Allí vi la muerte”, dijo.

Advertisement

Dijo que temía una estampida y que había visto a personas entre la multitud utilizando instrumentos afilados para robar comida a quienes la habían conseguido. A pesar de los riesgos, dijo, no tenía otra opción.

No tenemos otra fuente de alimento”.

(C) The New York Times.-

Advertisement



Middle East,Human Interest / Brights / Odd News,Military Conflicts,Khan Younis

Continue Reading

INTERNACIONAL

Dem senator accuses top Trump official of being responsible for ‘hundreds of thousands of children dying’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Sen. Jeff Merkley, D-Ore., accused Trump Office of Management and Budget (OMB) Director Russell Vought of being responsible for the deaths of hundreds of thousands of children due to the budget cuts he has overseen under the Trump administration.

Advertisement

Vought faced a high-intensity grilling from both Democratic and GOP senators in the Senate Appropriations Committee on Wednesday over a package of proposed budget cuts – called a rescissions package – the administration sent to the legislative branch earlier this month.

Democratic committee members, as well as some Republicans, appeared very frustrated with the administration over the proposed cuts. At one point during the hearing, several protesters stood and began shouting, causing the proceedings to briefly come to a halt. It was unclear what the protesters were objecting to.

While Vought claimed that the administration’s cuts to USAID and PEPFAR have not halted lifesaving treatment, Merkley asserted that the claim is a «huge deception.»

Advertisement

TRUMP’S PLAN TO SLASH ‘WOKE’ FOREIGN AID, NPR FUNDS CLEARS HOUSE AS SENATE BATTLE LOOMS

In this Jan. 24, 2019 file photo, Sen. Jeff Merkley, D-Ore., speaks during the U.S. Conference of Mayors meeting in Washington. Right: President Donald Trump’s Office of Management and Budget Director Russell Vought is sworn in during the Senate Banking Committee nomination hearing in the Dirksen Senate Building on Jan. 22, 2025, in Washington, D.C. (Kayla Bartkowski/Getty Images and AP Photo/Jose Luis Magana, File)

According to Merkley, a Boston University School of Public Health study claims that some 246,000 children have died due to the various foreign aid programs cut by DOGE.

Advertisement

«We are talking a quarter million children because of your irresponsible shutdown of programs that Congress had fully authorized, and you unconstitutionally shut down in partnership with Elon Musk and the Secretary of State,» fired Merkley. «How do you feel about being responsible for hundreds of thousands of children dying because of your sudden interruption in these key programs?»

Vought soundly rejected the assertion, saying that every administration «has the ability to do a programmatic review when they come into office» and to make changes based on «new spending priorities.»

Before he could finish, Merkley cut Vought off, saying, «I find your response both ignorant and callous.»

Advertisement

MARJORIE TAYLOR GREENE LAUNCHES PROBE INTO PLANNED PARENTHOOD’S USE OF TAXPAYER FUNDS

US and USAID flags outside agency hq

An American flag and USAID flag fly outside the USAID building in Washington, D.C., U.S., Feb.1, 2025.  (REUTERS/Annabelle Gordon)

«You chose to shut down programs in the middle that have resulted in hundreds of thousands of children dying in the last few months. I find that abhorrent, and few Americans have ever had such a devastating and disastrously impact,» Merkley exclaimed.

Sen. Patty Murray, D-Wash., also confronted Vought, accusing the administration of trying to illegally maneuver around Congress to make its cuts, which she said undermine American interests abroad.

Advertisement

«Will you tell us specifically where, the Philippines, Pacific islands, Jordan, you’re planning to undermine American interests?» she asked, to which Vought responded: «Of course not. We’ve been very clear in all the administration’s priorities that all of our commitments with regard to Jordan and Egypt are maintained.»

Before Vought could finish, Murray cut in again, saying, «I assume you’re unwilling to share which humanitarian crisis this administration plans to walk away with, which is what we would be voting on, and that is critical information.»

WATCH: RFK JR. REBUKES DEM SENATOR FOR PLAYING POLITICS WITH CANCER-STRICKEN CONSTITUENT: ‘YOU DON’T CARE’

Advertisement
closeup on Sen. Patty Murray

Sen. Patty Murray, D-Wash., was among Appropriations Committee Democrats who challenged Vought on DOGE cuts and their impact. (Jacquelyn Martin)

But it wasn’t just Democrats taking Vought to task during the hearing.

Sen. Lisa Murkowski, R-Alaska, also voiced frustration over the Trump administration’s DOGE cuts, taking particular issue with cuts to public broadcasting, which she said plays an important emergency services role in her state.

Sen. Mitch McConnell, R-Ky., also voiced objections to the cuts to foreign aid, which he said were opportunities to project American soft power.

Advertisement

«Instead of creating efficiency, you’ve created vacuums for adversaries like China to fill responsible investments in soft power, prevent conflict, preserve American influence, and save countless of lives at the same time,» said McConnell.

For his part, Vought said that «it is critical that this body and the American people writ large, understand that many foreign aid programs use benevolent-sounding titles to hide truly appalling activity that is not in line with American interests.»

FOUR PLEAD GUILTY IN MASSIVE BRIBERY SCHEME AT AGENCY DEMOCRATS FOUGHT TO PROTECT FROM DOGE

Advertisement
Russell Vought closeup at his confirmation hearing

OMB Director Russell Vought, shown here from a Jan. 2025 confirmation hearing, was subject to some critical questions by Republican Sens. Murkowski and McConnell at an Appropriations Committee hearing held Wednesday, June 26. (Kayla Bartkowski/Getty Images)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Vought said the «entire federal government must be responsible with each taxpayer dollar that comes to Washington.»

«The American people voted for change. President Trump stands ready to put our fiscal house back in order and put the American taxpayer first,» he said, adding, «A vote for rescissions is a vote to show that the United States Senate is serious about getting our fiscal house in order. I hope that the Senate will join us in that fight.»

Advertisement

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: guerra y paz, el orden mundial a golpe de mouse

Published

on


El episodio de la guerra entre Israel e Irán y la tregua que aparece por ahora atada con hilos muy endebles, que cesó los combates, exhibe además de esa debilidad otro tipo de fragilidad: la desaparición casi definitiva de un orden mundial sustentado en normas y valores.

Tanto el bombardeo norteamericano a Irán, que según Washington pudo contribuir a este desenlace, como el propio alto el fuego dispuesto en un mensaje de celular de Donald Trump, ejemplifican un sistema que busca regir la política mundial desde las redes sociales, a espaldas de la diplomacia y de los equilibrios de poder. Esta arquitectura ignora el orden global legado de la segunda posguerra del siglo pasado.

Advertisement

El líder republicano no consultó con sus socios internacionales ni con el Consejo de Seguridad de la ONU antes de atacar y luego para este acuerdo, sobre el que no existen documentos ni una preocupación por informar qué se negoció, qué se ofreció a cada bando y qué cedieron. Eso explica la cautela y desconfianza que aun se observa entre la dirigencia global y la expecativa sobre lo que puede aún construir ese método..

El cese del fuego es bienvenido por cierto y posiblemente se asiente. Una primera mirada indica que Irán es el principal beneficiado. Evita una derrota que hubiera sido concluyente con la aparición de EE.UU. al lado de Israel en la batalla. De modo que se debe esperar que el régimen se esmere en vigilar la tregua. Pero el gobierno de Benjamín Netanyahu también buscaba una puerta de salida debido a que una guerra prolongada como pronosticaron sus jefes militares, llevaba al país a un encierro si Washington no se sumaba ampliamente al conflicto.

Confrontaba dificultades por la escasez de los proyectiles del sistema antiaéreo, el daño que han causado los misiles balísticos del régimen teocrático y, por cierto, los costos del conflicto. Si el “martillo”, como llamó EE.UU. a su bombardeo a los tres sitios nucleares el sábado por la noche, no se convertía en una ofensiva total sobre el régimen, el proceso tendría costos por encima de los beneficios buscados.

Advertisement

Costos y beneficios

Quedan, sin embargo, las dudas sobre los daños infligidos a la estructura nuclear con el bombardeo norteamericano. Trump comparó su ataque con las bombas de Hiroshima y Nagasaki, también inconsultas, que detuvieron la guerra con Japón. Es lo que él dice que se debe creer, un mensaje para sus bases más nacionalistas. Pero, al reves de aquel episodio, sobrevuela información de inteligencia que no acaba de confirmar ese éxito y sobre el destino de los 400 kilogramos de uranio que Teherán enriqueció por encima del 60%.

El diplomático argentino Rafael Grossi, titular de la Organización de Energía Atómica de la ONU, ha señalado la posibilidad de que Irán haya evacuado esas reservas antes de los ataques de EE.UU. Circulan imágenes de movimiento de camiones el jueves y el viernes en la entrada subterránea de Fordo, uno de los tres sitios bombardeados y donde habría estado ese uranio. El peligro consiste en que con unas pocas centrifugadoras se podría aumentar el enriquecimiento a nivel militar. No se sabe si el régimen contaba con otros sitios secretos, más allá de la campaña lanzada por Trump para negarlo.

Advertisement
El presidente Masud Pezeshkian, segundo a la derecha, escucha al jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, Mohammad Eslami, mientras visita una exposición de los logros nucleares de Irán en Teherán, Irán, el 9 de abril pasado. Foto AP

El tema es clave porque la breve guerra de estos días, según los analistas, convencería al régimen a no ceder su más grave activo de seguridad, persuadido de que el poder atómico constituye su principal arma de disuasión. “El riesgo de que Irán adquiera un pequeño arsenal nuclear es ahora mayor que antes”, le dice a The New York Times Robert Einhorn, experto en control de armas que negoció con Irán durante el gobierno de Barack Obama el acuerdo de Viena de 2015. En este sentido reaparece la reiterada noción de que si Ucrania hubiera mantenido el potencial atómico de la era soviética, que reintegró a Moscú luego del colapso de la URSS, difícilmente Rusia hubiera atacado.

Hay otros datos objetivos que alimentan el escepticismo. El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, afirmó que respetará el cese del fuego, pero no abandonará su programa nuclear. La agencia para la energía atómica del régimen, a su vez, anunció desafiante que regresaba al enriquecimiento de uranio. Pezeshkian añadió su disposición a retomar las negociaciones que venía sosteniendo con EE.UU. que Israel objetaba y demolió con su bombardeo inicial. Trump ha dicho que también reiniciará ese diálogo. El foco seguramente será transparentar el potencial nuclear residual con que cuenta Irán.

Regreso al punto de partida

Advertisement

Con estos trasfondos, la crisis regresaría al punto de partida aunque nada será lo mismo para Irán que, a diferencia que Israel, perdió a sus principales jefes militares y cerebros del programa atómico. La breve guerra desnudó más que antes la certeza de que el país carece de un sistema de defensa efectivo y es impotente para impedir la notable infiltración de agentes israelíes en su territorio. Una operación que preocupa doblemente a los ayatollahs porque surge claro que ocurre con significativo apoyo dentro del país.

Del lado de Israel, la narrativa de Netanyahuí para adherir a la tregua es que se cumplieron todos los objetivos y “se ha relegado al olvido el proyecto nuclear iraní“. “Comentarios ridículos”, reacciona el académico y analista israelí Ori Goldberg, especialista en Irán y Oriente Medio.

El presidente Donald Trump, a la izquierda, junto al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en el Ala Oeste de la Casa Blanca, el 7 de abril pasado. Foto APEl presidente Donald Trump, a la izquierda, junto al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en el Ala Oeste de la Casa Blanca, el 7 de abril pasado. Foto AP

“Es realmente poco claro, por decir lo menos, cuál ha sido la ganancia que obtuvo Israel. Durante toda la semana, lo que hemos escuchado era que se iba desde la decapitación total del programa nuclear hasta el cambio de régimen”, sostiene. En ese sentido es interesante que, junto a la ausencia de precisiones, desapareció la demanda original del líder republicano de una rendición incondicional de Teherán.

n costado adicional poco recorrido de esta asombrosa crisis militar de 12 días, es que, si se mantiene el silencio de los cañones, todas las miradas regresarán a la Franja de Gaza y a la cuestión del destino del pueblo palestino. Israel obtuvo importante savances para debilitar a Hezbollah en Líbano y aplastar a Hamas en el enclave, pero la ofensiva arrasadora que siguió luego en el territorio palestino escandalizó al mundo. La guerra contra un régimen brutal y reaccionario como el de Irán alejó momentáneamente esas preocupaciones. Israel logró resolver su aislamiento y la imagen interna de Netanyahu mejoró de modo significativo. Ahora viene otra prueba.

Advertisement

Hacia adelante afirmanen Israel que el magnate republicano montado en lo hecho en Irán, exije ahora a Netanyahu un cese también en la guerra de Gaza para retomar el acuerdo que había logrado no bien llegó a la Casa Blanca y que permitió la liberación de una treintena de rehenes en manos de la banda terrorista Hamas. Un paso que incluye la recuperación de la solución de dos Estados para el pueblo palestino. Un paso duro para el actual Ejecutivo israelí que no tenía esto en su brújula posiblemente cuando atacó Teherán..

La segunda etapa de aquel convenio, la primera medalla negociadora que se colgó de la solapa Trump, incluía la salida del ejército de la Franja. Netanyahu violó el pacto de Trump y retomó la guerra debido a que ese era su interés, pero además porque ya había perdido a un ministro integrista del gabinete, Itamar Ben Gvir que renunció opuesto a una salida pacífica, y lo amenazaba el otro de los radicales ultras, Bezalel Smotrich, a cargo de Economía. Una salida de ambos volteaba al gobierno.

Por cierto, Ben Gvir ya está reprochando con dureza la tregua con Teherán, al igual que otras figuras como Dan Illouz, miembro del Likud, el partido del premier, quien afirma que “el único acuerdo que el gobierno debe firmar es el de la rendición de Irán”. Pero, al margen de toda la polémica que la envuelve, esa guerra está llamada a remodelar Oriente Medio.Gaza, inevitablemente y el futuro palestino, también.

Advertisement

© Copyright Clarín 2025

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad