el gobierno,Axel Kicillof,Provincia de Buenos Aires,Conforme a,,»Bajo apercibimiento». El fiscal Luciani pidió advertir a Cristina Kirchner por la marcha del 24 de marzo en San José 1111,,Tras la casa del country. Adorni adquirió también un departamento en Caballito sin desprenderse de los que ya tenía,,Senado. Tratará la designación de Crexell como embajadora en Canadá y la promoción de militares,Axel Kicillof,,Diálogo en tribunales. La Corte comenzó a mediar entre Milei y Kicillof por la deuda previsional de la Anses,,“Financiados con la nuestra”. Kreplak cruzó a la Oficina de Respuesta Oficial en redes por las vacunas antigripales,,PJ bonaerense. Los partidarios de Kicillof se quedaron con la mayoría, pero La Cámpora ganó en distritos clave

Argentina atraviesa un momento delicado que combina crisis económica y tensiones políticas. El exsenador radical y actual miembro de la Auditoría General de la Nación, Luis Naidenoff, advirtió sobre la percepción social de corrupción y la creciente insatisfacción económica en el país. Señaló la necesidad de fortalecer las instituciones y propuso que el radicalismo construya una alternativa política frente al oficialismo.

“El Gobierno está pasando por un momento muy complejo donde convergen tres situaciones muy puntuales. La percepción social de corrupción, por los casos emblemáticos, estos últimos casos, el caso Libra y el caso Adorni, que pega en la línea de flotación del relato oficial. Adorni no es un funcionario más, fue una de las espadas del oficialismo que encarnaba el relato de la austeridad republicana», dijo en Infobae en Vivo Al Amanecer.

Y aseguró que el vocero profesada “la moral pública y era la voz de la anticasta, es decir, la contracara del sistema político tradicional en la Argentina. La conferencia de prensa dejó mucho que desear. Pasó del silencio a la agresividad con sus propios colegas y dejó más dudas que certezas”, afirmó.

Al mismo tiempo, el miembro de la Auditoría General indicó que “el caso Libra también está atravesado por lo mismo, desde la negativa oficial hasta la aparición de operadores económicos que tienen vinculación con el presidente cuando no fue presidente, con posterioridad al ingreso a la Casa Rosada. Esto pega en la línea de flotación porque tiene que ver con una percepción social de corrupción en un gobierno que ha hecho de la anticasta y de la austeridad una bandera”.

Naidenoff agregó: “El estado de insatisfacción social creciente por la economía real está marcado por tres variables: la actividad, el empleo y la caída de salarios. La Argentina es un mosaico también en materia económica y muestra enormes desequilibrios. Hay sectores beneficiados con este modelo, como el energético, el agroexportador y el minero, y Adorni anunciaba medidas pensando en la minoría, en la ley de glaciares».

En este sentido precisó que “el sector de la construcción, el comercio, las pymes y el consumo están caídos, destruidos en la Argentina. Entre 2023 y 2025 se perdieron prácticamente más de 180.000 puestos de trabajo registrados. Hay casi 20.000 empresas menos y la foto que se ve es de persianas bajas, de un consumo que no llega. El incremento de la morosidad bancaria está muy atado al consumo. El incremento del 6,4% en los bancos en los últimos veinte años no se había visto antes”.

Impactos internos y reacciones del oficialismo

Al ser consultado sobre el rol del oficialismo frente a la situación, Naidenoff fue contundente: “Lamentablemente, hoy no lo veo enfocado en solucionar la cuestión central, es decir, empleo, actividad y pérdida del poder adquisitivo. El Gobierno ha hecho un enorme esfuerzo para ordenar la macroeconomía y también la inflación a la baja, que fue un logro que nadie le puede negar al Gobierno de arranque. Pero este estado de insatisfacción social creciente no puede terminar bien en la Argentina”.

Naidenoff remarcó: “Ese es el mundo del sector privado en la Argentina. Pero está el mundo del sector público. El mundo del sector público nos indica que en la Argentina ha caído la recaudación, fundamentalmente del IVA y de ganancias, y eso impacta de manera directa en el sector público provincial y municipal».

El exsenador realizó una comparación con el mes de febrero. “La coparticipación cayó un 8,8 % y las transferencias directas un 7,4 %. Esto tiene que ver con el pago de salarios en las provincias, con la paralización de la obra pública y el andamiaje de los servicios que prestan las provincias”.

Consultado sobre los llamados “radicales con peluca”, Naidenoff respondió: “No me generan nada, porque yo diferencio. El radicalismo, en líneas generales, cuando el Gobierno asumió, sabíamos el estado en que quedó la Argentina, con una inflación del 211% anual, una macroeconomía desordenada y una fuerte devaluación. Había que ordenar las cuentas públicas y avanzar en el equilibrio fiscal”.

En esta misma línea señaló: “Ahí estuvo el radicalismo acompañando algunas decisiones del Gobierno que eran oportunas para un gobierno en minoría”. Asimismo indicó que el radicalismo marcó diferencias en algunas leyes fundamentales. “Hay que tener mayor grado de pertenencia política porque la Argentina necesita alternativa”, sostuvo.

Precisó que “el Gobierno cuenta con una ventaja por este grado de insatisfacción social y este combo en el sector público provincial, que es una bomba de tiempo. Hay una vacante en la Argentina que tiene que ver con una alternativa política y creo que el radicalismo tiene que estar para aportar con su visión y para la construcción de una alternativa política diferente en la Argentina”.

Polémica por el 24 de marzo y la “historia completa”

Luciana Rubinska consultó a Naidenoff por el video emitido por el Gobierno nacional el 24 de marzo. El funcionario respondió: “Vi el video. Hay una sobreactuación con todo lo que tiene que ver con esta historia completa. Invito a la gente del Gobierno, y fundamentalmente a los jóvenes, a recordar el informe de la CONADEP y el juicio a las juntas que llevó adelante Raúl Alfonsín”.

Respecto al objetivo del Gobierno al instalar la polémica, Naidenoff expresó: “Me parece que intentan confrontar con otro extremo, con aquellos que quieren apropiarse o ser los dueños de los derechos humanos, cuando es la única bandera que nos pertenece a todos. La única bandera que ha logrado la Argentina como política de Estado en el mundo tiene que ver con los derechos humanos. Acá no hay dueños ni titulares. La verdad completa es la ley, el Estado de derecho y el juicio a las juntas”.

El sector productivo y el desafío de las pymes

Consultado sobre la orientación económica del Gobierno, Naidenoff manifestó: “Quizás se comete el error de pensar que con Neuquén, con Vaca Muerta, con las inversiones mineras de mediano y largo plazo o el sector agroexportador puede alcanzar para dinamizar la economía en la Argentina. Las pymes en la Argentina representan el 99% de la actividad empresarial y generan entre el 60 y el 70% del trabajo en el país”.

Remarcó: “Si el Gobierno, después de dos años, no apunta a trabajar en la reducción de las tasas de interés, en líneas de crédito para reactivar a las pymes, reactivar el consumo y mirar a la construcción, van a cometer un error. Hay un enorme desequilibrio entre los sectores que les va bien y los que les va mal, pero también hay una brecha que se extiende».

En este aspecto, detalló que “el empleo en el sector privado y el reacomodamiento de la economía no alcanzan si no se mira a las pymes realmente. Estamos hablando de más de 180.000 puestos de trabajo perdidos y más de 20.000 pymes cerradas”.

Como flamante miembro de la Auditoría General de la Nación, Naidenoff destacó: “Hay que poner en valor la normalización de la Auditoría General de la Nación. Es un organismo que audita el sector externo de la Administración Nacional, los ministerios, los entes descentralizados y los organismos públicos, para rendir cuentas de qué se hace con los fondos públicos y fundamentalmente brindar un informe técnico que le sirva al Congreso ante eventuales desvíos”.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El gobernador Axel Kicillof convocó a los 135 intendentes bonaerenses para este jueves a una reunión en La Plata, en un contexto marcado por la caída de recursos y el impacto del ajuste sobre las administraciones locales. La convocatoria incluye a jefes comunales de todos los espacios políticos y se realizará en el Salón Dorado de la Gobernación.

El encuentro fue planteado como una instancia de trabajo para evaluar el escenario económico y compartir un diagnóstico sobre el estado de las cuentas públicas, según pudo saber TN. La consigna para la jornada apunta a analizar las consecuencias del ajuste económico nacional en la provincia y en cada uno de los municipios.

La reunión llega en un momento en que las administraciones locales enfrentan dificultades para sostener su funcionamiento. En la provincia argumentan que a la baja de la recaudación se suma el incremento de la demanda social, lo que obliga a los intendentes y a la gobernación a reorganizar recursos y, en muchos casos, a reforzar la asistencia directa.

Entre los puntos que se pondrán sobre la mesa aparecen la caída de la coparticipación, el freno de la obra pública y el aumento de los pedidos de asistencia en los distritos, en un escenario que atraviesa a municipios de distinto signo político. La Provincia planteará las gestiones que lleva adelante para reducir el impacto y las demandas ante la Corte Suprema.

Caída de ingresos y tensión en las cuentas locales

Uno de los ejes centrales del encuentro será el deterioro de los ingresos, tanto provinciales como municipales. La caída de la recaudación impacta de manera directa en la masa coparticipable, principal fuente de financiamiento de los distritos.

Según datos de la consultora PPA sobre datos del Ministerio de Economía bonaerense, en enero de 2026 los municipios recibieron $450.230 millones, un 2,24% menos que en el mismo mes de 2025 en términos reales, es decir, descontando inflación. La baja se explicó principalmente por la caída en la coparticipación bruta, que concentró el 80,7% de los recursos transferidos.

La distribución de los recursos mostró resultados dispares entre los distritos. Un grupo de 43 municipios logró mejoras en términos reales, mientras que otros 49 registraron retrocesos superiores al 3%. En algunos casos, la aplicación de los nuevos Coeficientes Únicos de Distribución modificó la participación relativa de los distritos, pero la baja de la masa total terminó neutralizando esos cambios.

La reducción de estos ingresos limita el margen de maniobra de los municipios, que utilizan esos fondos para cubrir gastos corrientes y sostener prestaciones esenciales. En la Provincia saben que ese será uno de los principales reclamos en la reunión de este jueves.

Mayor demanda social y presión sobre los intendentes

En paralelo a la caída de ingresos, los municipios registran un aumento de la demanda social. Intendentes de distintos espacios coinciden en que creció la asistencia alimentaria, la necesidad de medicamentos y los pedidos de ayuda económica para afrontar gastos cotidianos.

También se incrementó la morosidad en las familias, lo que repercute en la recaudación local y en la capacidad de los distritos para sostener sus propios recursos. En ese marco, los jefes comunales recurren a la Provincia en busca de apoyo financiero.

La situación se combina con el impacto de la actividad económica. La caída del consumo, el freno en la construcción y las dificultades en sectores productivos tienen efectos directos en el empleo y en la dinámica de las economías locales, es lo que repiten en La Plata.

En algunos distritos del conurbano, informes municipales muestran niveles de utilización de capacidad instalada por debajo de registros recientes y retrocesos en el empleo, lo que agrega presión sobre los gobiernos locales.

Reclamos a Nación y disputa por los fondos

El encuentro también servirá para ordenar la posición de la Provincia frente a los reclamos de recursos al Gobierno nacional. La administración bonaerense sostiene que existen deudas vinculadas a transferencias no automáticas, obras públicas paralizadas y programas discontinuados.

Según datos que dio a conocer el ministro de Economía bonaerense, Pablo López, “las deudas que el Gobierno nacional mantiene con las y los bonaerenses entre transferencias no automáticas y obras inconclusas totalizan los $15,6 billones”.

Dentro de ese esquema, uno de los puntos en discusión es la interrupción de transferencias de la Anses al Instituto de Previsión Social, reclamo que ya fue llevado a la Corte Suprema.

La semana pasada se realizó una audiencia entre las partes y se fijó un nuevo encuentro para el 21 de abril. En el Gobierno provincial señalan que ese proceso puede abrir una instancia de negociación, aunque no hay definiciones sobre su resultado.

La reunión de este jueves en La Plata será encabezada por Kicillof junto a su gabinete, con exposiciones a cargo de los ministros López y Augusto Costa, de Producción. Allí se presentarán datos sobre recaudación, empleo y actividad productiva.

Leé también: Congreso: La Libertad Avanza busca encabezar una comisión estratégica y reaviva la tensión con el PRO

El objetivo es construir un diagnóstico compartido que permita coordinar respuestas entre la Provincia y los municipios. Además, evaluarán herramientas de financiamiento provincial, como el Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal, que prevé destinar recursos para cubrir necesidades de caja y sostener programas locales.

Además, muchos intendentes mantienen vivo el reclamo para que Kicillof apure en la Legislatura bonaerense el proyecto de reelecciones indefinidas.

Axel Kicillof, intendentes, Provincia de Buenos Aires, Coparticipación