Connect with us

INTERNACIONAL

En Gran Bretaña acusan a Keir Starmer de disolver el Brexit «por la puerta trasera»: cómo es el acuerdo para acercarse a Europa

Published

on


El primer ministro Sir Keir Starmer y su nuevo “reseteo” del Brexit, bajo fuego. Los diputados opositores y el partido antieuropeo Reform Uk, que va primero en los sondeos, lo acusaron el martes de querer anular el Brexit “por la puerta de servicio”, tras su acuerdo estratégico con la UE del lunes y su indispensable pacto de defensa.

La Cámara de los Comunes volvió a convertirse el martes en una olla a presión, como en los días del Brexit, cuando Starmer presentó su acuerdo llamado “Asociación Estratégica entre el Reino Unido y la UE”.

Advertisement

Una negociación secreta, que llevó más de un año negociar discretamente con Bruselas, y que se firmó el lunes en una cumbre de Londres.

El primer ministro informó a la Cámara que el acuerdo comercial reducirá las facturas, aumentará el empleo y reforzará las fronteras del Reino Unido. Afirmó que los tres acuerdos demostraban que Gran Bretaña había recuperado su influencia diplomática.

Keir Starmer. Foto: Bloomberg

Starmer declaró: “Estos acuerdos nos liberan de los trillados argumentos del pasado y, como nación independiente y soberana, nos permiten aprovechar las oportunidades del futuro. Un mensaje claro que se envía a todo el mundo: Gran Bretaña ha vuelto a la escena internacional”.

Advertisement

«Estos acuerdos representan una señal de que hemos vuelto a la escena mundial, somos un defensor global del libre comercio, desempeñamos un papel histórico en la seguridad europea y, sobre todo, logramos acuerdos que benefician a los trabajadores», anunció.

También celebró la victoria, destacando la firma de acuerdos comerciales por parte de su gobierno con la economía de más rápido crecimiento (India), la mayor economía (EE.UU.) y el principal socio comercial del Reino Unido (la UE).

Starmer afirmó que el acuerdo otorga al Reino Unido el «mejor acceso que cualquier nación fuera de la UE».

Advertisement

El primer ministro detalló los beneficios, como el acceso al fondo de defensa de 150.000 millones de euros, la mejora de la cooperación en el comercio de emisiones, la reducción de las facturas energéticas y el «trabajo conjunto para evitar el cruce del Canal de la Mancha».

También repasó algunas de las organizaciones empresariales que han respaldado el acuerdo del gobierno, entre vítores de la Cámara.

Esto incluye a la Federación de Pequeñas Empresas, el CBI, cadenas de supermercados como Asda y Morrisons, además de Ryanair y Vodafone.

Advertisement

¿Los laboristas perderán sus bancas?

Finalmente, el primer ministro criticó al Partido Reformista, a los Liberal Demócratas y a los Conservadores, afirmando que estos últimos «no pudieron llegar a un acuerdo» con la UE.

Diputados de Reform Uk furiosos, al igual que los pescadores y los agricultores, con los argumentos del Brexit, ensordecieron el recinto.

Advertisement

“Los diputados laboristas perderán sus bancas en las próximas elecciones generales ante el Partido Reformista debido al acuerdo de ‘reseteo’ del Brexit entre el Gobierno y la UE”, gritó el diputado Reform Uk, Richard Tice, a Sir Keir Starmer.

Los sondeos muestran que Nigel Farage, el líder de Uk Reform, antieuropeo, populista de ultraderecha y amigo de Donald Trump, encabeza los sondeos en Gran Bretaña para ser primer ministro en las próximas elecciones.

El vice líder del Partido Reformista afirmó que, de la misma manera que el primer ministro había «cedido la industria pesquera» durante las conversaciones con Bruselas, también había «cedido los puestos de trabajo» de muchos de sus diputados.

Advertisement

Tice hizo estas declaraciones después de que Sir Keir describiera los términos del acuerdo, en una declaración ante la Cámara de los Comunes.

El precio del acuerdo

El primer ministro afirmó que el acuerdo nos «liberaría de los trillados debates del pasado» sobre el Brexit.

Advertisement

Sin embargo, el diputado Tice le dijo a Sir Keir que el Partido Laborista pagaría el precio del acuerdo en las urnas.

«En Boston y Skegness, mis pescadores están furiosos porque el primer ministro ha cedido la industria pesquera, y mis electores están furiosos porque usted ha cedido en la libertad de circulación y en la adopción de normas bajo el TJUE”, dijo.

«Pero hay buenas noticias. Primer ministro, ¿acepta que también ha cedido los puestos de trabajo de muchos de sus diputados de base en las próximas elecciones generales a favor de la Reforma?”, preguntó.

Advertisement

Sir Keir respondió: «Con mucho gusto explicaré a sus electores los enormes beneficios de estos acuerdos, medidos en empleos que se salvarán, empleos que ahora podrán prosperar y facturas que se reducirán.

“Es realmente importante para nuestra economía que tengamos estos acuerdos. Esto redunda en el interés de sus electores. Redunda en el interés de todo el país», afirmó Starmer.

“El Brexit se ha desmoronado”

Advertisement

Mientras tanto, Kemi Badenoch, la líder conservadora, afirmó que el acuerdo del Brexit “ya se ha desmoronado» y que las «consecuencias políticas» del mismo serían «enormes».

La líder de los Conservadores declaró: «El primer ministro puede maquillarlo todo lo que quiera, pero ha fracasado. Es perjudicial para las facturas, para el empleo y para las fronteras”.

Habla de una tripleta de acuerdos. “Son autogoles».

Advertisement

La líder de la oposición criticó el acuerdo por ceder «el premio más deseado por los Estados miembros de la UE»: los derechos de pesca.

También afirmó que significa que el gobierno «va a pagar a la UE» y que el primer ministro nos ha «encadenado al régimen de comercio de emisiones de la UE”.

“Esto no es un tecnicismo, es una traición”, afirmó.

Advertisement

La defensa del premier

Una diputada reformista acusó a Sir Keir Starmer de «ceder la soberanía judicial». Los Brexiteers se oponen a la Corte de Justicia Europea.

Sarah Pochin preguntó a Sir Keir: «¿Admitirá el primer ministro ante el pueblo británico que este acuerdo devuelve a este país a la jurisdicción del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que ahora puede volver a invalidar nuestros tribunales, cediendo nuestra soberanía judicial?».

Advertisement

El primer ministro y ex procurador de la corona respondió: «No. Eso simplemente está mal, según el acuerdo. Hay un arbitraje independiente. Es lo mismo que el Marco de Windsor…».

(N de la R.) El Marco de Windsor es un acuerdo legal trascendental entre el Reino Unido y la Unión Europea, anunciado en febrero de 2023, que busca reemplazar y mejorar el controvertido Protocolo de Irlanda del Norte que surgió tras el Brexit. Su objetivo principal es abordar los problemas prácticos y políticos que dicho Protocolo había generado en la provincia.

Movilidad juvenil

Advertisement

El primer ministro defendió el plan para acordar un programa de movilidad juvenil con la UE, que permitiría a los jóvenes ir y venir entre Europa y el continente por un período aun no establecido.

El acuerdo de Sir Keir Starmer con la UE representa «una amarga traición a la juventud británica», afirmó la diputada conservadora Esther McVey.

La exministra criticó al Gobierno por implementar un programa recíproco de «experiencia juvenil», que permitiría a los jóvenes vivir y trabajar en el extranjero.

Advertisement

Declaró ante la Cámara de los Comunes: «Con el desempleo juvenil más alto en Europa, en países como Francia, España, Portugal y Suecia, entiendo por qué la UE impulsó un programa de movilidad juvenil para ayudar a reducir sus cifras de desempleo juvenil”.

«Entonces, ¿puede el primer ministro informar a la Cámara qué evaluación de impacto ha realizado sobre su programa para el desempleo juvenil entre los jóvenes británicos, en particular los jóvenes blancos de clase trabajadora, que son los más afectados, y puede informar a la Cámara hoy sobre el límite que ha impuesto al número de personas que entran al Reino Unido? Si no puede, esto es una amarga traición a la juventud británica», lo encaró la exministra.

El primer ministro respondió: «Esto brinda a los jóvenes del Reino Unido la oportunidad de trabajar, estudiar y viajar por Europa. Será un programa con un límite de duración y visados, algo que, repito, todos dijeron que no podíamos negociar. Hemos negociado».

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Cientos de tractores bloquearon Madrid en rechazo al acuerdo comercial de la Unión Europea con el Mercosur

Published

on


“¡No al Mercosur, no, no, no!”, gritaba por altoparlante un sindicalista agrario este miércoles en la Plaza Colón de Madrid. Miles de agricultores y ganaderos coreaban con él mientras cientos de tractores cortaban el Paseo de la Castellana para protestar contra el acuerdo de libre comercio entre Europa y los países latinoamericanos -entre ellos, Argentina- que integran el Mercado Común del Sur.

Se quejan porque consideran que los perjudica abrir el mercado europeo a productos del Mercosur que fueron elaborados con normas menos exigentes que las que la legislación europea les impone.

Y critican la política agraria común de la Unión Europea que, según reclaman, les recorta fondos o directamente no se los concede.

El acuerdo Unión Europea-Mercosur, que se cerró pero aún no está vigente, libera el 99 por ciento del comercio entre ambas regiones y pone en marcha la mayor zona comercial del mundo: unidos, los dos bloques representan alrededor del 25 por ciento del PBI mundial y el 35 por ciento del comercio global.

Advertisement

Pero los agricultores y ganaderos españoles no ven con buenos ojos que se eliminen las barreras y los aranceles que afectan a los productos como las verduras, las frutas, el aceite, el pescado, el vino y los alimentos procesados. Tampoco que se amplíen las cuotas de ingreso desde el Mercosur hacia Europa para la carne vacuna, la aviar, el maíz y el etanol.

“A ellos (los agricultores de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) les cuestan la mitad poner en marcha sus cultivos porque no tienen los mismos requisitos -lamentaba Chema, que cosecha cereales en 300 hectáreas-. Tenemos muchas más trabas que ellos.”

El tractorazo en Madrid convocó, según los organizadores, a unos 8.000 agricultores y ganaderos que, para la Delegación del gobierno, fueron 2.500.

Advertisement

Madrid paralizada

La protesta alteró la cotidianidad de un miércoles, cortó calles y paralizó el centro de la capital durante casi todo el día.

Los manifestantes llegaron desde distintas regiones de España con más de 350 tractores para quejarse en la puerta del Ministerio de Agricultura, en la ronda de Atocha, frente a la principal estación de trenes de Madrid.

Advertisement

El corte del Paseo del Prado provocó una postal inusual: cientos de viajeros apurando sus valijas por el asfalto para llegar a tiempo a tomar un tren.

“Nuestros políticos nos están engañando”, decía el coordinador de Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, Luis Cortés, ante los micrófonos de la prensa nacional e internacional que siguió la marcha.

A unos metros de Cortés, otro agricultor se lamentaba: “Lo que están haciendo con nosotros no es nada justo”.

Advertisement
La protesta de los productores rurales españoles bloqueó el centro de Madrid por varias horas. Foto: AP

Qué implica el acuerdo

El acuerdo se firmó finalmente a mediados de enero, en Paraguay. Sin embargo, aún no entró en vigencia.

Cuatro días después de su firma formal, el Parlamento Europeo frenó su aprobación definitiva.

Mientras entre los 27 países miembros de la Unión hay algunos, como España, que presionan para que el acuerdo despegue de una vez -luego de 26 años de gestiones- y minimizar así la dependencia de otros mercados, como el estadounidense, países como Francia o Italia presentaron reparos hasta último momento.

Advertisement

Los argumentos de Pedro Sánchez

Este miércoles, mientras más de 350 tractores circulaban a los bocinazos a metros de la sesión del Congreso en la que el presidente Pedro Sánchez rendía cuentas sobre la gestión del accidente de trenes en Andalucía del mes pasado, el jefe del gobierno se dirigió desde el Parlamento a los manifestantes: “Trasladar a los agricultores que somos muy conscientes de las dudas y preocupaciones que puedan tener», dijo.

«Para ello, el Parlamento Europeo aprobó unas salvaguardas agrícolas que van a permitir a la Unión Europea suspender la entrada de productos, si se considera que pueden dañar a nuestros agricultores. La Comisión Europea ha previsto mecanismos de compensación a los agricultores», remarcó el jefe de gobierno.

Advertisement

Y agregó: “Creo que el reto que tiene la Unión Europea es profundizar en su mercado interior y, frente a una administración, la americana, que lo que hace es romper acuerdos comerciales, pues crear acuerdos comerciales con otros países del mundo. Es una extraordinaria noticia para Europa, y particularmente para España, el acuerdo”.

El jefe de gobierno de España, Pedro Sánchez defendió el acuerdo con el Mercosur y destacó las salvaguardas para los agricultores europeos. Foto: REUTERS

“Más ganadores que perdedores”

“Creemos que el acuerdo es muy equilibrado y positivo”, dijo hace unos meses Juan Luis Gimeno, director general de Inteligencia Económica y Comercial del Ministerio de Economía, en un encuentro en Madrid en el que participó Clarín. “Y, además, para que haya muchísimos más ganadores que perdedores, se han tomado medidas, salvaguardias, y se ha puesto una red de protección desde este punto de vista”, agregó.

En un comunicado fechado un día antes de la protesta de tractores, es decir, el 10 de febrero, el Parlamento Europeo aprobó medidas “para evitar perjuicio a los agricultores europeos al aplicar el acuerdo comercial con Mercosur”.

Advertisement

“La nueva normativa establece que la Comisión Europea deberá iniciar una investigación sobre la necesidad de medidas de protección si las importaciones de productos sensibles, como carne de ave, vacuno, huevos, cítricos y azúcar, aumentan un 5 por ciento sobre la media de tres años (frente al 10 por ciento anual propuesto inicialmente por la Comisión) y, al mismo tiempo, los precios de importación se sitúan un 5 por ciento por debajo del precio en la Unión Europea”, postula el texto.

“Las salvaguardias garantizarán que el acuerdo UE-Mercosur vaya acompañado de un mecanismo de protección equilibrado y creíble para nuestro sector agrícola”, dijo Gabriel Mato, eurodiputado español y ponente del Informe del Acuerdo de Asociación UE-Mercosur en la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump threatens ‘consequences’ after 6 House Republicans voted to reverse his Canada tariffs

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump is threatening to back election challengers against the six House Republicans who joined Democrats in voting to reverse his tariffs on Canada.

Advertisement

The president sent out an ominous warning to GOP lawmakers in the House and Senate just before his agenda suffered a blow on Capitol Hill Wednesday evening.

«Any Republican, in the House or the Senate, that votes against TARIFFS will seriously suffer the consequences come Election time, and that includes Primaries!» Trump posted on Truth Social.

He argued that the trade deficit was reduced significantly while U.S. financial markets hit significant high points because of his tariff policies.

Advertisement

TRUMP’S TARIFFS COULD BE UNDONE BY ONE CONSERVATIVE DOCTRINE: ‘LIFE OR DEATH’

President Donald Trump speaks to reporters and members of the media at Mar-a-Lago Feb. 1, 2026, in Palm Beach, Fla.  (Al Drago/Getty Images)

«In addition, TARIFFS have given us Great National Security because the mere mention of the word has Countries agreeing to our strongest wishes,» Trump continued. 

Advertisement

«TARIFFS have given us Economic and National Security, and no Republican should be responsible for destroying this privilege.»

Democrats successfully got a vote on a measure to reverse Trump’s national emergency at the northern border using a mechanism for forcing votes over the objections of House majority leadership called a privileged resolution.

TRUMP’S SIGNATURE TARIFFS HANG ON KEY QUESTION ABOUT CONGRESS’ POWER BEFORE SUPREME COURT

Advertisement

The six Republicans who voted in favor of the measure were Reps. Dan Newhouse, R-Wash.; Kevin Kiley, R-Calif.; Don Bacon, R-Neb.; Jeff Hurd, R-Colo.; and Brian Fitzpatrick, R-Pa. 

One Democrat, Rep. Jared Golden, D-Maine, voted with the majority of Republicans on the matter. It passed 219-211.

Rep Jared Golden with his arms crossed.

Rep. Jared Golden, D-Maine, attends a news conference in the Capitol Visitor Center in Washington July 17, 2025. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

It’s not clear how much impact Trump’s threat will have, however.

Advertisement

Neither Newhouse nor Bacon is running for re-election in the 2026 midterms, and Trump is already endorsing a primary challenger against Massie.

Kiley, whose district was heavily altered by California Democrats’ new congressional map, has not yet said whether he will run for re-election or where he will do it.

He told Fox News Digital when asked for a response to Trump, «This was a resolution regarding the emergency declared by the president over fentanyl from Canada. Congress has an obligation under the National Emergencies Act to evaluate every six months if the emergency still exists. Canada has now significantly cracked down on fentanyl, so there’s no basis to extend the emergency another six months.»

Advertisement

Fitzpatrick and Hurd are both well-liked incumbents in their districts, which are top targets for Democrats come November.

Hurd told Fox News Digital his constituents were «directly affected by these policies.»

«Today’s vote is grounded first and foremost in the Constitution. Article I gives Congress the authority to regulate commerce with foreign nations and to levy tariffs. Over time, Congress has delegated limited authority to the executive branch, particularly in matters involving national emergencies. But those delegations were never intended to serve as a permanent vehicle for sweeping, long-term trade policy,» he added.

Advertisement

«If we normalize broad emergency trade powers today, we should expect that a future president — of either party — will rely on the same authority in ways many of us would strongly oppose. Institutional consistency matters. The Constitution does not shift depending on who occupies the White House. My responsibility is to defend the separation of powers regardless of political convenience.»

Trump signed an executive order in February 2025, enacting an additional 25% tariff on most goods from Canada and Mexico. Energy from Canada was subject to an additional 15% tariff.

Mark Carney speaking at a podium in Quebec City.

Prime Minister Mark Carney delivers remarks in Quebec City, Quebec, Jan. 22, 2026, after his participation at the World Economic Forum in Davos. (Renaud Philippe/Bloomberg via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

At the time, the White House said it was punishment for those countries’ unwillingness to do more to stop the flow of illegal immigrants and illicit drugs into the U.S.

Opponents of Trump’s tariff strategy have criticized his moves against Canada in particular, arguing it was unjustly harming one of the closest allies and trading partners of the U.S. to the detriment of Americans.

But Republicans who voted against the legislation pointed out that Trump said the fentanyl crisis was the reason for issuing the emergency in the first place, adding the drug was still killing Americans.

Advertisement

The legislation now heads to the Senate, where Republicans have voted to rebuke Trump’s tariff strategy in the past despite similar warnings from the president.

house of representatives politics,politics,donald trump

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El avance de China en Guatemala

Published

on


El presidente de China, Xi Jinping (i), junto al ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi (c), en una fotografía de archivo. EFE/Minh Hoang/Pool

Además de Huawei, se informa que la República Popular China ha aprovechado la presencia de su observador en el Parlamento Centroamericano (PARLACEN), con sede en Ciudad de Guatemala, para facilitar las visitas regulares de su embajador en Costa Rica a Guatemala y así interactuar con políticos, funcionarios locales y empresarios costarricenses, incluyendo viajes pagados a China. Según informes, dicho viaje en 2025 incluyó a Luis Aguirre de CABAL, Cristian Álvarez y José Pablo Mendoza de Creo, Luis Rodríguez de VAMOS y Cornelio García de TODOS, entre otros. Según quienes monitorean estos asuntos en Guatemala, se está considerando otro viaje similar para el primer semestre de 2026.

Además de los viajes a la República Popular China, los agentes del país también han llevado a congresistas guatemaltecos al Parlamento de América Latina y el Caribe (PARLATINO), con influencia de la República Popular China, entre ellos Andrea Villagrán de Semilla y Duay Martínez de Vamos. La República Popular de China también ha recurrido a grupos de presión para forjar relaciones con funcionarios guatemaltecos, como Lina Chen, quien se reunió en septiembre de 2025 con el presidente de la Asamblea Legislativa guatemalteca, Neri Ramos, entre otros.

Advertisement

Además del PARLACEN, se informa que la República Popular de China también está intentando, con menos éxito, obtener representación en el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) y el Banco de Integración Centroamericana (BCIE).

En el ámbito comercial, la importación de productos chinos se ha convertido en un negocio lucrativo para importadores guatemaltecos como Cofiño Stahl, Grupo de los Tres, Grupo Q y Siekavizza en los sectores automotriz y de motocicletas. Grandes puntos de venta de productos chinos, como China Mall, China City y China Depot, se han expandido significativamente en el país, perjudicando a las tiendas minoristas y productores locales. El empresario guatemalteco Luis Pedro Barnoya, importador de productos chinos de nivel medio y organizador de viajes de negocios a la República Popular de China, ha establecido un pequeño consejo para promover dichas actividades. Las actividades semiencubiertas de facilitación comercial de la República Popular China en la Ciudad de Guatemala son objeto de chismes públicos, incluyendo su organización de promoción comercial, CCPIT, que durante un tiempo celebró reuniones en el hotel Barceló, y su uso del restaurante Tamarindo en la Quinta Avenida para organizar reuniones con ejecutivos visitantes de la República Popular China.

En el sector de las telecomunicaciones, además de las iniciativas ya mencionadas de Huawei, los dispositivos de la compañía, así como los de ZTE, se ofrecen a través de los dos principales proveedores de telecomunicaciones, Claro y Tigo. Las empresas chinas Xiaomi y Honor también tienen presencia en el país.

Advertisement

La empresa Hytera, con sede en Shenzhen, condenada por robo de propiedad intelectual de Motorola, habría suministrado radios digitales a las fuerzas de seguridad guatemaltecas.

En el sector de la seguridad, una importante compra de 1000 vehículos Isuzu de fabricación china para la policía guatemalteca, bajo la dirección del primer ministro del Interior del presidente Arévalo, Francisco Jiménez, fue cancelada debido a preocupaciones sobre corrupción. Se informa que operadores portuarios privados del país, como APM y Chiquita Brands, utilizan grúas, escáneres y otros equipos digitales de la marca ZPMC china. Hikvision, empresa china de equipos de vigilancia, desempeña un papel importante en el mercado guatemalteco de seguridad comercial y personal. Durante administraciones anteriores, empresas chinas intentaron, sin éxito, adquirir terrenos tanto en el Atlántico como en el Pacífico para construir instalaciones portuarias.

El presidente de Guatemala, Bernardo
El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo de León. EFE/ Jeffrey Arguedas

En el ámbito delictivo, empresarios chinos también han estado involucrados en lavado de dinero y otras actividades ilícitas. Entre ellos se encuentra Wenshen “Alex” Xu, quien fue arrestado en julio de 2025 por importar precursores químicos para drogas sintéticas a través de Guatemala y extraditado a Estados Unidos.

En el ámbito periodístico, personas como Claudia Méndez, de Con Criterio, y el reconocido bloguero Ben Kei Chin, han sido llevadas por agentes chinos a la República Popular China y a otros destinos en múltiples ocasiones y se han convertido en reconocidos defensores públicos del cambio en las relaciones diplomáticas del país.

Advertisement
Imagen de archivo. Las banderas
Imagen de archivo. Las banderas nacionales de Taiwán y Guatemala ondean frente al edificio de la Oficina Presidencial en Taipei, Taiwán. 5 de junio de 2025. REUTERS/Ann Wang

A medida que la República Popular China y sus agentes han avanzado en Guatemala, Taiwán ha buscado proteger al país contra tales esfuerzos, siendo un buen socio en múltiples ámbitos, como la seguridad, el desarrollo, la educación y el comercio. En agosto de 2025, Taiwán donó 252 motocicletas a la policía guatemalteca y 50 vehículos al Ministerio de Desarrollo Social (MDS) de Guatemala. También construyó un hospital en Chimaltenango, inaugurado en febrero de 2023, y un centro neonatal en San Juan de Dios, Ciudad de Guatemala, en abril de 2024. Taiwán también financia y supervisa regularmente proyectos de infraestructura de transporte guatemaltecos, en particular las mejoras a una carretera que conecta Ciudad de Guatemala con la costa atlántica del país. En educación, Taiwán ha otorgado 600 becas en las últimas dos décadas, incluyendo 66 tan solo en 2025.

En comercio, en las últimas tres décadas, Taiwán ha importado aproximadamente mil millones de dólares en productos guatemaltecos, incluyendo 90 millones de dólares en azúcar guatemalteca tan solo el año pasado, así como café y otros productos.

A pesar de estas actividades, Taiwán tiene un perfil relativamente bajo entre los guatemaltecos como un importante proveedor de beneficios para el país. Algunos consultados para este trabajo expresaron su frustración por la falta de proyectos de mayor visibilidad en Taiwán, como un estadio. Si bien las empresas taiwanesas Lakymen y Diforza son importantes empleadores en Guatemala, algunos consultados para este trabajo perciben que las empresas taiwanesas podrían invertir más en el país para generar empleos de alta calidad.

Si bien algunos miembros del gobierno guatemalteco, según se informa, simpatizan ideológicamente con el establecimiento de relaciones con la República Popular China, prácticamente todos los consultados para este trabajo creían que el presidente Arévalo no abandonará a Taiwán. Sin embargo, los guatemaltecos entrevistados para este trabajo ya están concentrados en las próximas elecciones nacionales de julio de 2027. La República Popular China ha cortejado a líderes de prácticamente todos sus principales partidos. Quien prevalezca podría calcular que los beneficios materiales de abandonar a Taiwán superan los riesgos de ofender a Estados Unidos. Washington y Taipéi, sin duda, seguirán de cerca esta posibilidad.

Advertisement

* El Dr. Evan Ellis es investigador del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés).



diplomacia,interior,políticos,reunión con secretario general partido comunista en hanoi,viaje presidente chino a vietnam

Advertisement
Continue Reading

Tendencias