Connect with us

POLITICA

No tengo nada que hablar con vos porque seguro me terminás pegando como siempre

Published

on



– «No tengo nada que hablar con vos porque seguro me terminás pegando como siempre«.

«Me humillaste, me faltaste el respeto y me incineraste ante un país estando embarazada de tu hijo».

Advertisement

Las frases, desgarradoras, forman parte de uno de los intercambios de mensajes de chat entre Fabiola Yañez y Alberto Fernández que se guardan en el teléfono del expresidente, que fueron extraídos del aparato por orden judicial y que Clarín adelanta en exclusiva.

El contenido del teléfono de Fernández quedó expuesto ante su abogada, Silvina Carreira, como también frente a la querella de Yañez. El fiscal federal Ramiro González citó este lunes a las partes en este expediente por hechos vinculados a la violencia de género, para que vean el resultado de la pericia técnica sobre el dispositivo electrónico.

El primer análisis “corrobora lo planteado por la ex primera dama” en su denuncia, señalaron fuentes judiciales. Acusaciones cruzadas, amenazas, acusaciones de infidelidad, exponen los intercambios.

Advertisement

La medida de prueba inició hace 20 días por orden del juez Julián Ercolini y estuvo a cargo del cuerpo de peritos de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) -un organismo de la Procuración General de la Nación-. Se analizaron una tablet y el celular de Fernández, que se secuestró en agosto del año pasado, días después de que Yañez denunciara en la Justicia a su expareja.

El objetivo del peritaje es recuperar los mensajes y conversaciones mantenidas entre el expresidente y la exprimera dama. También, la extracción de las charlas que el exmandatario pudo haber sostenido con la madre de Yañez.

Video

Alberto Fernández apuntó contra Fabiola Yánez: “A mi hijo no lo puedo ver por los obstáculos que la madre puso”

Advertisement

Los primeros mensajes rescatados, según fuentes judiciales, “encuentran correlato con lo que había aportado Fabiola Yáñez y las pruebas aportadas”.

Los diálogos

Estos son algunos de los mensajes e intercambios más fuertes entre ambos.

Advertisement

Conversación del 7 de enero de 2023:

Fabiola Yañez: «A vos jamás te importo mi dolor me hiciste hasta lo que no pudiste. Jamás escuché un perdón, solo decir que eran bromas y que estaba loca e inventaba cosas, aunque te estuviera mostrando un video y mil pruebas. Me humillaste, me faltaste el respeto y me incineraste ante un país estando embarazada de tu hijo y no te importo, como siempre el único que se salva sos vos, mi querida Fabiola, mi querida María y la lista sigue…»

Fabiola Yañez: «A mí no me vengas con cosas de psicópata que se quiere morir. No te creo ni lo que comés. Antes de ayer eras una persona que me daba todo para evitarse una denuncia más. Hoy sos otra persona que no responde a mis requerimientos. Pero se terminó Fabiola la que perdonaba y hacía lo que vos y tu gente me decían que hiciera».

Advertisement

Fabiola Yañez: «Utilizá el vuelo para pensar y mañana espero una respuesta coherente. Yo tampoco voy a discutir más, es lo último que te digo, no quiero peleas quiero soluciones y sino las no las tenes no me escribas. Porque ahora empieza mi vida».

Alberto Fernández: «Y mi vida es penosa. Solo espero morirme solo en el departamento y que alguien me encuentre y te avise. Es el único destino que veo».

Fabiola Yáñez: «Durante 14 años me enfermaste con tu proceder enfermizo de tener 20 mujeres a la vez».

Advertisement

– Alberto Fernández: «Te he dicho mil veces que lo intento. Te he dicho mil veces que nada les va a faltar. No tergiverso nada. Hace tres días que solo pienso en nosotros y en lo que nos pasó y estoy sacando algunas conclusiones que tal vez me gustaría compartir con vos. No pretendo que las compartas. Pretendo que escuches lo que yo creo».

Alberto Fernández: «Estar en política supone estos dolores que vos no estabas preparada para soportar. Yo no te enterré. A mí todos los días me tiran paladas de tierra. Vos me tiraste paladas de tierra también. Pero no es este el modo en que debemos hablar. Debemos ser capaces de encontrar un momento para hablar aunque sea por zoom y tratar de mitigar el dolor que cada uno siente».

Promesas de respaldo económico

Advertisement

– Alberto Fernández. «Si querés hacerlo yo estoy dispuesto. Por lo material no te preocupes. Nada te faltará».

Fabiola Yañez: «Decime hoy si me vas a ayudar o no o a partir de mañana empiezo yo a ganarme la vida, aceptando lo q me ofrezcan. Ya no te espero ni te aguanto más nada. Así que pensá y decime cómo lo vas a soluciona».

En otra de las conversaciones, el expresidente le envió a Yañez un mensaje inquietante: «Chantajeame con mi hijo y mi libertad y vas a saber quien soy. Solo eso».

Advertisement

El 2 de septiembre, la exprimera dama envió otro mensaje, mucho más contundente que los anteriores: «No tengo nada que hablar con vos porque seguro me terminás pegando como siempre. Y me vine para no exponer más al dolor de mi familia por lo que me haces y por defender a mi hijo».

El fallido pedido de la defensa

Frente a los reclamos de su abogada Carreira, el juez Ercolini rechazó el pedido de destrucción total de la extracción forense del contenido del celular de Fernández, luego de haberse practicado el análisis ordenado.

El magistrado consideró que borrar esos archivos hubiera implicado “la pérdida de la base informativa de la cual se obtuvo dicha prueba, evitando toda trazabilidad de los documentos digitales originales”.

Advertisement

Tampoco se le permitió a la querella de Yañez ejercida por Mariana Gallego y Mauricio D’Alessandro la obtención de una copia total de la extracción forense, ya que «efectivamente lesiona el derecho a la intimidad y a la privacidad reconocidos a los ciudadanos en nuestra Constitución Nacional y tratados de derechos humanos de igual jerarquía”.

El criterio adoptado por Ercolini fue convalidado por la Sala II de la Cámara Federal porteña hace una semana, y este lunes el Ministerio Público Fiscal recibió toda la información extraída, que no se destruirá.

A un paso del juicio oral

Advertisement

El 15 de abril la Cámara Federal porteña confirmó -con un voto mayoritario- el procesamiento contra Fernández por dos hechos de lesiones leves y un hecho de lesiones graves, doblemente agravados por el vínculo, abuso de poder y autoridad, y amenazas coactivas.

Así, el expresidente quedó a un paso de enfrentar el juicio oral en este caso por violencia de género, que inició con la denuncia de la exprimera dama.

Las acusaciones atribuidas en el procesamiento firmado por el juez Julián Ercolini y que los camaristas confirmaron, constituyen tres delitos que concursados representan una pena de 3 a 18 años de prisión.

Advertisement

En este expediente se dio por corroborado que en un «contexto de violencia de género signado por la particular relación asimétrica de poder entre Alberto Ángel Fernández y Fabiola Andrea Yañez, por lo menos desde el año 2016 hasta el 6 de agosto del 2024, el imputado se habría aprovechado de la especial situación de vulnerabilidad preexistente al vínculo en la que se encontraba inmersa la nombrada».

Fue en ese marco que se acusó al ex Presidente de haber «ejercido con habitualidad y de modo continuo, violencia psicológica contra Yañez, bajo las formas de acoso, hostigamientos, controles, indiferencia, insultos, culpabilización, destrato, retiro de la palabra, ninguneos y hostilidad».

A raíz de la prueba desarrollada, se determinó que la relación «se encontraba atravesada por violencia habitual y constante, fundamentalmente psicológica, con episodios de violencia física recurrente».

Advertisement

Alberto Fernández,Fabiola Yañez

POLITICA

Luis Caputo rechazó negociaciones para acceder a un auxilio de bancos estadounidenses

Published

on



El ministro de Economía, Luis Caputo, rechazó este viernes que se hubieran entablado negociaciones para un auxilio financiero por parte de bancos estadounidenses de alrededor de 20 mil millones de dólares, adicionales al swap, como había informado en octubre el medio norteamericano Semafor. The Wall Street Journal informó ayer que las entidades se inclinaban a otorgar préstamos por 5 mil millones de dólares.

“Nunca hablamos con los bancos de un rescate, ni de 20 mil millones. Es una operación más, con la sola intención de generar confusión”, apuntó Caputo, contradiciendo así lo publicado ayer por el medio financiero.

Advertisement

Según el diario estadounidense, la operación, que había comenzado a gestarse con JP Morgan, Bank of America, Goldman Sachs y Citigroup para acceder a un préstamo por US$20.000 millones extra, fue descartada por las entidades bancarias.

De acuerdo a lo publicado por los periodistas Alexander Saeed y Justin Baer, las entidades esperaban precisiones del Departamento del Tesoro sobre los colaterales y garantías que podrían llegar a usar para cubrirse de eventuales pérdidas.

De todas formas, el artículo planteaba que los bancos privados se encontraban barajando la posibilidad de otorgar al país un auxilio financiero por unos US$5000 millones mediante una operación de recompra—o “repo”— a corto plazo. El Gobierno usaría esos fondos para afrontar un próximo vencimiento de deuda de alrededor de US$4000 millones en enero, expresaron.

Advertisement

Si bien las fuentes citadas por el WSJ señalaban que las conversaciones con la Argentina estaban en su fase inicial y podrían modificarse o incluso caerse, el ministro de Economía rechazó este viernes que se estuviera llevando negociaciones con los bancos privados norteamericanos.

El ministro de Economía ya se había expresado ayer por redes sociales sobre el artículo del WSJ, aunque no había hecho ningún tipo de aclaratoria sobre lo allí mencionado. Caputo simplemente le contestó a un usuario de X que preguntaba sobre el acuerdo de forma agresiva. “¿Qué mier… es esto?“, planteó citando un tuit sobre el artículo. ”Excelente pregunta», contestó el funcionario sin brindar mayores precisiones.

Noticia en desarrollo

Advertisement

negociaciones para un auxilio financiero por parte de bancos,The Wall Street Journal, US$20.000 millones extra,https://t.co/XJqN9gB0Cj,November 21, 2025,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Mauricio Macri cuestionó el vinculo del Gobierno con EE.UU. y dijo que China “es más complementaria”

Published

on


El expresidente Mauricio Macri se diferenció y criticó la política exterior del Gobierno de Javier Milei en el marco de su acuerdo comercial con Estados Unidos.

Al respecto, el líder moral del PRO sostuvo que no conviene descuidar las relaciones comerciales y diplomáticas con la República Popular China en pos de un alineamiento automático con EE.UU.

Advertisement

Entre sus argumentos, el exmandatario consideró que la economía china es más complementaria con la argentina, y que ese no es el caso con Estados Unidos, cuya economía compite en varios sectores, como el agroexportador y ganadero, entre otros.

El agro de EEUU, en alerta por el acuerdo comercial con Argentina: “Trump nos traicionó”

De esta manera, Mauricio Macri piensa que la economía de Argentina, con base en la extracción y exportación de soja y otros granos, así como algunos productos derivados con valor agregado, tiene como mercado principal a China, y que por eso no conviene poner en peligro la relación con Pekín, con los riesgos que ello conllevaría, como el cierre de dicho mercado de un país con más de mil millones de habitantes.

El expresidente dijo que en su Gobierno (2015-2019), logró “a pesar de la presión de Obama y de Trump, que fue tremenda; Obama con sus buenas maneras y Donald a lo Donald, decir ‘no, somos mejores amigos pero yo a mi relación con China la mantengo’“.

Advertisement

El embajador argentino en Estados Unidos cruzó a la oposición por las críticas al acuerdo comercial

Macri agregó que una parte sustancial de las exportaciones argentina (carne, arándanos, cerezas y soja) tiene a China como destino. Y por eso, aseveró que “necesitamos tener buenas relaciones con más países que Estados Unidos e Israel”.

La entrada Mauricio Macri cuestionó el vinculo del Gobierno con EE.UU. y dijo que China “es más complementaria” se publicó primero en Nexofin.

Acuerdo Comercial,China,Estados Unidos,Javier Milei,Mauricio Macri

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Cuál es la enfermedad de Enrique Pescarmona que lo exoneró del juicio de los Cuadernos

Published

on


El Tribunal Oral Número 7 sobreseyó el jueves al empresario Enrique Pescarmona en la causa conocida como los Cuadernos de las Coimas. La decisión se fundamentó en una “incapacidad sobreviniente” que le impide al ejecutivo de IMPSA participar del proceso judicial y ejercer su defensa de manera adecuada, según determinó un examen médico oficial.

Enrique Pescarmona padece un cuadro de Alzheimer, según el informe del Cuerpo Médico de la Corte Suprema. Esta condición neurodegenerativa le provoca al empresario, de 84 años, una “incapacidad para comprender” los hechos que se le imputan y el desarrollo del juicio en su contra. Por este motivo, los jueces determinaron que no está en condiciones de afrontar su defensa.

Advertisement
Enrique Pescarmona, de 84 años, fue diagnosticado con un cuadro de Alzheimer según el Cuerpo Médico de la Corte

La resolución del tribunal coincidió con el criterio de la fiscal Fabiana León. La funcionaria judicial entendió que la acreditación de un cuadro clínico crónico e irreversible impedía la comparecencia o intervención del imputado. Pescarmona había declarado como colaborador en la causa y la fiscalía lo acusó de realizar pagos indebidos a exfuncionarios por un total de al menos 700 mil dólares.

La tercera audiencia del juicio, con más de 80 imputados conectados a través de la plataforma Zoom, continuó con la lectura del requerimiento de elevación a juicio. Se repasaron los descargos de distintos empresarios y las declaraciones de quienes se acogieron al régimen del imputado colaborador.

Algunos empresarios rechazaron las acusaciones en su contra. Negaron citas, cifras o visitas a los lugares mencionados en las anotaciones del chofer Oscar Centeno, las cuales calificaron de “fantasiosas”. Otros afirmaron que los pagos a funcionarios en realidad fueron “aportes voluntarios” para campañas electorales.

Advertisement
El chofer Oscar Centeno durante el juicio por ZoomCaptura de video

El exfuncionario Walter Fagyas, por ejemplo, argumentó que su cercanía a Roberto Baratta hacía común que viajara con Centeno y que portara mochilas, pero negó que estas contuvieran dinero. El empresario arrepentido Hugo Dragonetti, de la firma Panedile, señaló errores en la imputación y ofreció correcciones.

Afirmó que una entrega de 2010 no ocurrió en el primer subsuelo de una cochera, sino en el segundo. También disputó un monto y aclaró que el pago fue de treinta y cinco mil dólares, no la cifra indicada. Precisó además que otras entregas fueron por 100 mil y 200 mil dólares.

Más de 80 imputados participan en el juicio por la causa Cuadernos a través de la plataforma Zoom

La jornada incluyó la lectura de la declaración como arrepentido del exsecretario de Obra Pública, José López. Dijo que Julio De Vido le explicó el funcionamiento del sistema de recaudación. Relató que, tras la muerte de Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner lo citó a su despacho, le mostró unos cuadernos del expresidente y le advirtió que “podía ser parte del problema o la solución”.

Advertisement

López afirmó: “A Cristina le conté todo, que había un sistema de recaudación con las obras viales”. También se leyó su explicación sobre los bolsos que llevó a un convento en General Rodríguez en 2016. Atribuyó el dinero a Fabián Gutiérrez, exsecretario de los Kirchner, quien le pidió cambiarlo de lugar. “Fabián era Cristina”, aclaró López en su declaración.

Causa cuadernos: arranco el juicio

Antes de la audiencia, Cristina Kirchner cuestionó el proceso en sus redes sociales. Calificó como “truchos” los escritos de Oscar Centeno, el chofer del Ministerio de Planificación que originó la investigación periodística de y la posterior causa judicial.

La fiscal Fabiana León acusa a la expresidenta de ser la jefa de una asociación ilícita. Sostiene que el sistema de recaudación ilegal dependía “pura y exclusivamente de su voluntad”. El texto de la acusación señala que las pruebas demuestran que el dinero era entregado mayormente en los domicilios utilizados por Cristina Fernández y Néstor Kirchner.

Advertisement
La primera aparición de Cristina en el juicio por la causa cuadernos
La primera aparición de Cristina en el juicio por la causa cuadernos

Este contenido fue producido por un equipo de con la asistencia de la IA a partir de un artículo firmado por Federico González del Solar.

la causa conocida como los Cuadernos de las Coimas,requerimiento de elevación a juicio,cuestionó el proceso,artículo firmado por Federico González del Solar,Audiencia,Corrupción,Foco,,»Terrible». Lorenzetti acusó persecución durante el macrismo y dijo que recibió un “ataque” constante de parte de Carrió,,Diputados. En un clima de malestar con Menem, la oposición analiza recortarle la atribución de conformar las comisiones,,Con un embargo millonario. Procesaron al ex ministro de Transporte bonaerense Jorge D’Onofrio por lavado de dinero,Audiencia,,¿Por qué? El gobierno evalúa hacer públicos los resultados de las pruebas Aprender,,Inestable. Cambió el pronóstico: hasta cuándo llueve en Buenos Aires,,El café, afuera. Conrado Estol desestimó el uso de medicamentos como la única solución para dormir bien: “Es algo crítico”

Continue Reading

Tendencias