Connect with us

INTERNACIONAL

El ataque de Israel a Irán deja a Donald Trump en una encrucijada

Published

on


Donald Trump hizo campaña y ganó la Casa Blanca con el slogan “America First” (EE.UU. primero), que tiene un significado económico, pero también encierra un mensaje al mundo: Estados Unidos priorizaría sus intereses y no se metería en guerras o conflictos lejanos que significaran perder miles de millones en sitios remotos.

Prometió terminar guerras en curso y no sumarse a otras. En definitiva, poner fin a lo que su base ultraconservadora y nacionalista ridiculizó como un “aventurismo” exterior, en contraposición con el establishment republicano que siempre buscó favorecer las intervenciones internacionales y colocar a EE.UU. como el gendarme del mundo.

Advertisement

Trump no solo no pudo terminar la guerra entre Rusia y Ucrania sino que Israel lo metió ahora en una complicación interna grave, lanzándolo a una potencial guerra en Oriente Medio y abriendo grietas en la coalición Make America Great Again (MAGA) que lo llevó a la presidencia.

La decisión israelí de atacar Irán pareció ir en contra de lo que al menos Trump públicamente dijo, que él prefería la negociación diplomática para bajar el poderío nuclear iraní y que el ataque había sido decisión exclusiva de Israel con la que Washington no tenía nada que ver.

¿El aliado incondicional de EE.UU., al que se destinan miles de millones de dólares por año, lanza semejante ofensiva sin contar con el aval estadounidense? Si fue así, es un signo de debilidad manifiesto. Por el contrario, si Trump mintió y apoyó realmente el ataque, queda como un mentiroso (lo que no sería una novedad), pero sobre todo como un traidor a sus bases.

Advertisement
Escombros y rescatistas en el lugar donde impactó uno de los misiles lanzados por Israel en Teherán, este viernes. Foto: AP

Es que algunos de los partidarios más acérrimos del presidente temen que Israel haya impulsado a Trump a romper definitivamente la promesa de no meterse en conflictos externos y poner en riesgo a las tropas y a los estadounidenses.

Si bien funcionarios de Trump dicen que Estados Unidos no jugó ningún papel en la ofensiva, y que fue una acción “unilateral” de Israel, no está claro si Estados Unidos podrá mantenerse al margen. Trump se sentirá obligado a ayudar a defender a Israel contra los contraataques de Irán.

Temen represalias de Irán contra EE.UU.

Advertisement

Cuando funcionarios iraníes tenían previsto reunirse este domingo con el enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, para la última ronda de conversaciones de paz, la situación ahora dio una voltereta. El temor de muchos es que Teherán pueda tomar represalias contra objetivos estadounidenses en la región, forzando a que Trump se meta en una operación militar contra la que hizo campaña durante mucho tiempo.

Un edificio destruido por un ataque de las fuerzas de Israel en Teherán. Foto: REUTERS  Un edificio destruido por un ataque de las fuerzas de Israel en Teherán. Foto: REUTERS

La ironía de Trump no ayuda mucho a la diplomacia: “Esperamos que Irán vuelva a la mesa de las negociaciones, aunque seguro hay varios líderes iraníes que no van a estar”, dijo en alusión a los funcionarios de Teherán que fueron ultimados en el ataque.

Furia de los halcones republicanos

Toda la situación está enfureciendo a la base MAGA, cuyos líderes habían estado implorando a Trump que frenara a Israel en los últimos días. Pero el presidente lo intentó y fracasó, lo que pone de manifiesto su falta de influencia sobre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, o quizás haya dado luz verde en voz baja a la ofensiva contra las advertencias de sus bases, algo que el gobierno niega.

Advertisement

De cualquier manera, el presidente que insistió en que su destreza negociadora marcaría el comienzo de una nueva era de paz mundial, ahora se encuentra en la situación quizás más delicada de su presidencia: enfrentar la posibilidad de dejar que Israel se las arregle por sí mismo, o unirse a él para enfrentarse con Irán, algo que enfurecería a sus bases MAGA.

El coronel retirado Alex Crowther, profesor de Estudios de Seguridad Nacional en el Instituto de Estudios Estratégicos, experto en Oriente Medio y seguridad internacional y ex asesor del gobierno de EE. UU., dijo a Clarín que “Trump quiere resolver la situación nuclear con Irán, pero prefiere la opción diplomática. El estaba en negociaciones con Irán, pero el líder supremo de Irán decía hace unos días que no iba a aceptar el acuerdo ofrecido por Trump”.

El presidente tiene distintas opciones: continuar con la diplomacia, acoplarse a Israel para finalizar operaciones contra la infraestructura nuclear de Irán y no hacer nada, dijo el experto. “Seguir con diplomacia es lo más fácil y él va a continuar el diálogo, pero tiene la tentación de usar fuerza para apoyar su reputación de líder duro”, señaló.

Advertisement

Los ataques de MAGA fueron fuertes. «Israel ahora se ha burlado de Estados Unidos», dijo el presentador del conservador Breaking Points, Saagar Enjeti, en X. «El ataque es un sabotaje deliberado y un intento flagrante de obligarnos a entrar en la guerra. Debemos resistir».

Otro partidario de la ultraderecha trumpista, Charlie Kirk, declaró que toda la situación era un desastre que «ahora va a tener importantes implicaciones internas estadounidenses». Los estadounidenses comenzarán una vez más a debatir si vale la pena financiar a Israel y venderles armas, dijo. «Como ustedes muy bien saben, soy muy pro-Israel….podría decirles ahora mismo que el público, ustedes… no estamos nada entusiasmados con esta situación», dijo en su programa.

Humo negro tras el impacto de misiles israelíes en Kermanshah, Irán, este viernes, en una imagen de video compartida en redes sociales. Foto: REUTERS   Humo negro tras el impacto de misiles israelíes en Kermanshah, Irán, este viernes, en una imagen de video compartida en redes sociales. Foto: REUTERS

Incluso antes de que Israel desatara su ofensiva el jueves, algunas de las figuras de más alto perfil de MAGA salieron en redes, podcast y televisión para pedirle a Trump que interviniera para detener a Netanyahu, creyendo que realmente podía.

El mismo Kirk había advertido que un ataque contra Irán «causará un cisma masivo en MAGA».

Advertisement

Mollie Hemingway, editora en jefe de la publicación de derecha The Federalist, que con frecuencia elogia a Trump en Fox News, había dicho que permitir el ataque israelí «sería visto como una traición imperdonable por millones de votantes estadounidenses».

El activista de derecha Jack Posobiec advirtió que se acercan las elecciones legislativas el año que viene y advirtió que “un nuevo conflicto en Oriente Medio con Irán haría a los precios del combustible en verano». Y en un podcast del ultraconservador Breitbart news Matt Boyle había advertido que “es increíblemente importante que el presidente Trump resista la presión» para una acción militar.

«El presidente escucha a la base, es su mejor cualidad», dijo Boyle ese mismo día. «Claramente, la gente de todo el movimiento MAGA está observando muy de cerca lo que está sucediendo y está preocupada de que cualquier movimiento de los globalistas y las fuerzas neoconservadoras para arrastrar a los Estados Unidos a otra guerra interminable en el Medio Oriente causaría un grave daño político al presidente».

Advertisement

Para el experto Crowther, “cada cosa que hace Trump tiene tres audiencias: los MAGA, los demócratas, y los independientes”, señala. “Su reputación con los independientes (que fueron necesarios para su éxito en las elecciones de 2024, y son necesarios para las elecciones de 2026) es que Trump no puede mantenerse enfocado y que a veces recula. Entonces Trump tiene la presión de dar ‘carne roja’ a su base de MAGA y ganar crédito con los independientes para la solución del problema de Irán”.

Las súplicas públicas de los MAGA para frenar la ofensiva suponían, por supuesto, que Trump tenía la influencia para impedir que Israel avanzara por su cuenta. Muchos ahora dudan de si esto es realmente así.

Pero claro que todo podría ser una actuación del presidente para quedar bien con sus bases: dos funcionarios israelíes dijeron al sitio Axios que Trump y sus asesores solo estaban simulando que se habían opuesto al ataque y que en privado el presidente había dado “luz verde” para que sucediera.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Tourist caught-on-camera smashing crystal-studded ‘Van Gogh’ chair at art museum

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A tourist was caught-on-camera crushing a Swarovski crystal-encrusted chair inside a museum in Italy – then taking off.

Advertisement

The Palazzo Maffei in Verona took to social media to expose the tourist’s actions as he was caught sitting on the chair, causing it to collapse and fall to the ground.  

«The nightmare of every museum has become a reality, even at Palazzo Maffei,» the museum wrote in a post on their Facebook page, with the surveillance video attached.  

«What you just saw would be ridiculous if it hadn’t, unfortunately, actually happened,» a museum employee says during the video.

Advertisement

MELANIA TRUMP STATUE SAWED OFF AT THE ANKLES AND STOLEN IN SLOVENIA

Security camera video of a man breaking a crystal-encrusted chair at Palazzo Maffei Verona in Italy.  (Palazzo Maffei Verona via Facebook)

The museum pointed out that the tourists conveniently waited for security to leave before making their move and capturing the photo.

Advertisement

The chair was described as being «extremely fragile.» 

«An irresponsible gesture caused serious damage to Nicola Bolla’s ‘Van Gogh’ chair, a very delicate work, entirely covered in hundreds of Swarovski crystals,» the museum said. 

ANCIENT RELIGIOUS RELICS RECOVERED AFTER CHURCH ROBBERIES NOW ON DISPLAY IN NEW EXHIBIT

Advertisement
Tourists flee scene of museum crime

Two tourists look on in horror after destroying priceless artwork at Italy museum.  (Palazzo Maffei Verona via Facebook)

The museum said they were unsure for several days if they would be able to restore the chair.

«We were truly worried it might not be possible to restore it,» the museum said. 

BRITISH MAN CONVICTED IN $6 MILLION GOLD TOILET HEIST

Advertisement
Restored artwork

The museum said they were able to restore the precious artwork a few days after a tourist destroyed the exhibit.  (Palazzo Maffei Verona via Facebook)

However, thanks to efforts by numerous individuals, the museum shared that they were able to successfully save the work of art.

«Heartfelt thanks go to the police, our security department and the restorers, whose valuable work allowed the recovery of the work,» the museum shared.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement

«We share this episode not only for the record, but to start a real awareness campaign on the value of art and the respect it is due.» 

It’s unclear how much it cost to fix the art display. It is also unclear if the culprits were ever identified or if they would face any consequences.

Stepheny Price is a writer for Fox News Digital and Fox Business. She covers topics including missing persons, homicides, national crime cases, illegal immigration, and more. Story tips and ideas can be sent to stepheny.price@fox.com

Advertisement


Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Las potencias nucleares modernizan su arsenal y le abren la puerta a una nueva carrera armamentista atómica

Published

on


En medio de las guerras en curso entre Israel e Irán, Gaza y Ucrania, los principales países dotados de armas nucleares, en especial Estados Unidos y Rusia, modernizaron sus arsenales el año pasado y abrieron la vía a una nueva carrera armamentística atómica.

La advertencia fue hecha por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

Advertisement

Leé también: Conflicto en Medio Oriente: Trump rechazó el plan israelí para matar al líder supremo de Irán

Las potencias nucleares, lideradas por Washington y Moscú, que representan alrededor del 90% de las reservas mundiales, emprendieron “la modernización de las armas existentes y agregan nuevas versiones” a su arsenal atómico, reveló el organismo en un comunicado.

Del inventario total estimado en enero pasado de 12.241 ojivas, unas 9614 se encontraban en arsenales militares para uso potencial; 3912 de ellas están desplegadas con misiles y aviones; y unas 2100, en estado de alerta máxima en misiles balísticos.

Advertisement

“El número de ojivas nucleares comienza a aumentar”

Desde el fin de la guerra fría, las antiguas ojivas por lo regular fueron desmanteladas más rápido que el despliegue de las nuevas. Esto llevó a una disminución de su número total en el mundo.

Pero esta tendencia puede invertirse en los próximos años.

El hongo nuclear que siguió tras la bomba de Hiroshima (Foto de archivo: AFP)

Advertisement

“Lo que constatamos hoy de antemano es que el número de ojivas nucleares operativas comienza a aumentar”, declaró Dan Smith, director del SIPRI.

China suma 100 nuevas ojivas cada año

Ese es el caso de China que, según los cálculos del instituto, posee unas 600 ojivas nucleares, tras agregar 100 nuevas cada año en 2023 y 2024.

“China aumenta con regularidad su fuerza nuclear”, dijo Smith. Es “posible que alcance 1000 ojivas de aquí a siete u ocho años”, agregó.

Advertisement

Leé también: Israel quiere destruir la capacidad nuclear iraní y presiona para lograr un cambio de régimen en Medio Oriente

A su vez, Rusia y Estados Unidos disponen de “vastos programas de modernización y reemplazo de sus ojivas nucleares”, indicó el informe.

El SIPRI recordó que el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III) expira en febrero de 2026. Además, alertó que, si no se alcanza un nuevo acuerdo bilateral, es probable un aumento del número de ojivas desplegadas.

Advertisement

Qué sucede en Europa

Reino Unido no habría aumentado su número de ojivas en 2024.

Sin embargo, prosiguió el reporte, dada la decisión tomada por Londres en 2021 de aumentar el límite del número de ojivas de 225 a 260, es probable que ese número aumente en el futuro.

Aunque el arsenal de Francia permanece estable en unas 290 ojivas, “su programa de modernización nuclear avanzó en 2024”.

Advertisement

Asia: el caso de India y Pakistán

En tanto, India y Pakistán, dos enemigos históricos, “siguieron desarrollando nuevos tipos de vectores de armas nucleares en 2024”.

A inicios de 2025, India disponía de una “reserva creciente” de unas 180 armas nucleares, mientras el arsenal pakistaní sigue estable en unas 170 ojivas.

El programa de armas nucleares de Corea del Norte está en “el corazón de su estrategia de seguridad nacional”, según el informe, que calcula en unas 50 ojivas su arsenal, que puede llegar a un total “de 90 ojivas” en un futuro.

Advertisement

Israel, un país nuclear no reconocido

Israel, que no reconoce la posesión de armas nucleares y enfrenta varios frentes de guerra con Irán y en Gaza en primer plano, también estaría modernizando su arsenal.

Según el SIPRI, su poderío atómico se estimaba en unas 90 ojivas a comienzos del año.

La nube con forma de hongo tras el impacto de la bomba atómica lanzada en Hiroshima el 6 de agosto de 1945 (Fuente: EFE).

La nube con forma de hongo tras el impacto de la bomba atómica lanzada en Hiroshima el 6 de agosto de 1945 (Fuente: EFE).

La carrera armamentística nuclear que se avecina no sólo concierne “el número de ojivas”, advirtió Smith.

Advertisement

“Será altamente tecnológica” y tendrá lugar tanto “en el espacio como en el ciberespacio”, ya que los programas para controlar y guiar las armas nucleares serán también un sector competitivo, añade el experto.

Leé también: Tras los ataques de Irán a Israel, la DAIA reforzará las medidas de seguridad en las instituciones judías

El rápido desarrollo de la inteligencia artificial jugará probablemente un papel, primero como complemento de los humanos.

Advertisement

“La siguiente etapa sería pasar a la automatización total. Ese es un paso que nunca se debe dar”, afirmó Smith.

(Con información de AFP y EFE)

nuclear

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Seguidores de Evo Morales suspendieron los bloqueos de carreteras tras los violentos enfrentamientos que dejaron seis muertos en Bolivia

Published

on


Un partidario del expresidente Evo Morales agita una honda mientras los manifestantes continúan bloqueando las carreteras que conectan el este y el oeste de Bolivia, en la localidad de Parotani, Cochabamba, Bolivia, el 9 de junio de 2025 (REUTERS/Claudia Morales)

Los sectores afines al ex presidente de Bolivia Evo Morales (2006-2019) decidieron este domingo hacer una “pausa humanitaria” en los bloqueos de vías que sostienen desde hace dos semanas para forzar la candidatura del ex gobernante en las elecciones nacionales del 17 de agosto.

“Determinamos una pausa humanitaria en la movilización nacional en carreteras, mientras se realice una investigación internacional exhaustiva, transparente e independiente de todos los hechos provocados por la intervención policial y militar instruida por el Gobierno de Luis Arce”, dicta su pronunciamiento.

Advertisement

Asimismo, indicaron que mantendrán “otras medidas de presión” hasta lograr que “renuncie” el Gobierno de Luis Arce.

Los seguidores del ex mandatario iniciaron hace dos semanas un bloqueo de carreteras en varias regiones de Bolivia en pos de conseguir la habilitación del ex mandatario como candidato en las próximas elecciones nacionales, a lo que se suman exigencias para que el Ejecutivo resuelva la falta de dólares y combustibles.

El miércoles, tres policías fallecieron por heridas de bala mientras intentaban llegar a la localidad de Llallagua, en el norte del departamento de Potosí, donde manifestantes atacaron a pobladores que trataban de despejar las vías.

Advertisement

Otro agente murió en la central región de Cochabamba tras ser retenido por los bloqueadores, quienes supuestamente activaron un explosivo en su cuerpo.

A esto se suma el deceso de un civil, presuntamente seguidor del ex presidente, que manipuló mal un explosivo, y el de un joven universitario que fue golpeado hasta morir acusado de ser “informante de la Policía”.

Sin embargo, Morales (2006-2019) dijo esta mañana, durante su programa en la emisora cocalera Kawsachun Coca, que lo ocurrido en Llallagua fue algo “bien montado” por el Gobierno para culpar al movimiento campesino.

Advertisement
Agentes de policía conducen un
Agentes de policía conducen un vehículo mientras retiran un bloqueo de carretera establecido por partidarios del expresidente boliviano Evo Morales, en Parotani, Bolivia, el 11 de junio de 2025 (REUTERS/Claudia Morales)

También señaló que, presuntamente, en la acción militar y policial de desbloqueo en Llallagua hubo varios manifestantes muertos de los que “no se comunica nada”, aunque no dio nombres ni detalles al respecto.

En su pronunciamiento, los sectores afines al ex mandatario boliviano declaran un “duelo nacional” por las muertes que consideran resultado de los enfrentamientos entre bloqueadores y fuerzas de seguridad.

Además, se pide a los organismos internacionales “la conformación inmediata de una Comisión Internacional para la investigación exhaustiva y transparente” de esos hechos en los que presuntamente ocurrieron vulneraciones a los derechos humanos, entre otros puntos.

Los seguidores del ex gobernante comenzaron a finales de mayo algunas movilizaciones reducidas en La Paz para exigir que el ente electoral inscriba a Morales como candidato a la Presidencia, pese a que no cuenta con un partido político propio e intenta postularse con una agrupación que perdió su personalidad jurídica.

Advertisement

Luego, las organizaciones leales a Morales iniciaron los bloqueos de vías que se concentraron en la central Cochabamba, principal bastión político y sindical del expresidente, y en otras regiones desconectando el occidente con el oriente del país.

Los seguidores de Evo Morales
Los seguidores de Evo Morales siguen provocando caos y disturbios para forzar la candidatura del ex presidente (AP Foto/Juan Karita)

El presidente Luis Arce ordenó esta semana la intervención de la Policía y el Ejército para desbloquear las vías, ante lo que consideró un intento por habilitar la candidatura “inconstitucional” de Morales y el efecto de la protesta en el encarecimiento de los alimentos.

Morales insiste en ser candidato pese a que el Tribunal Constitucional ratificó recientemente que la reelección solo está permitida “por una única vez de forma continua”, sin posibilidad de un tercer mandato, por lo que Morales no puede ser candidato al haber gobernado Bolivia en tres periodos.

El ex gobernante, que renunció al oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) después de casi 30 años, está distanciado de Arce desde finales de 2021 por las decisiones de gobierno, el control del partido y la candidatura presidencial.

Advertisement

(Con información de EFE)



South America / Central America,Civil Unrest,COCHABAMBA

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad