POLITICA
El juicio por jurados contra los Sena por el crimen de Cecilia Strzyzowski comenzará el 28 de octubre
El juicio por jurados contra César y Emerenciano Sena, Marcela Acuña, y cuatro colaboradores de ellos por el crimen de Cecilia Strzyzowski comenzará el 28 de octubre, según estableció la jueza de cámara chaqueña Dolly Fernández, quien lleva adelante las audiencias preliminares a ese procedimiento en la Cámara del Crimen Nº2, de Resistencia.
César Sena está acusado de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por haberse cometido en contexto de violencia de género. Sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, serán juzgados por el mismo delito, pero en carácter de partícipes primarios. Fabiana Cecilia González, José Gustavo Obregón, Gustavo Melgarejo y Griselda Lucía Reinoso, colaboradores de los jefes piqueteros que fueron aliados y candidatos del exgobernador de Chaco Jorge Capitanich, están acusados de encubrimiento agravado.
Los siete acusados serán juzgados en el mismo procedimiento por jurados, según pudo saber de una fuente del Poder Judicial chaqueño, aunque durante las audiencias preliminares los defensores de los acusados por encubrimiento agravado intentaron que se los juzgara aparte.
Con audiencias preliminares todavía en desarrollo (finalizarán el 26 de septiembre y se iniciaron el 27 de mayo), el proceso derivará en la selección de un grupo de 12 ciudadanos para componer el jurado del juicio. Son seleccionados por sorteo de una lista compuesta previamente. El 28 de octubre se hará la audiencia de selección de jurados y se establecerá un grupo de 12 integrantes, compuesto por seis hombres y seis mujeres.
Luego de la audiencia de selección de jurados, el proceso seguirá con las instrucciones, a cargo de la jueza (continuará a cargo Dolly Fernández); los alegatos de apertura, en los que expone cada parte; la producción de la prueba, con declaraciones testimoniales; los alegatos de clausura, cuando vuelven a exponer las partes; las instrucciones finales, nuevamente a cargo de la jueza; la deliberación del jurado, que se extiende, como mínimo, por dos horas, y el veredicto, que debe ser unánime. Se estima que la sentencia podría dictarse a mediados de noviembre, según estimó una calificada fuente judicial chaqueña consultada por .
En las audiencias preliminares (durante el traslado a la audiencia de este miércoles, la camioneta en la que viajaban Emerenciano y César Sena desde la cárcel chocó contra un vehículo), las partes aportan las pruebas que llevarán al juicio y realizan pedidos como nulidades o la separación del procedimiento, como intentaron los acusados por encubrimiento agravado.
Cecilia Strzyzowski fue asesinada el 2 de junio de 2023, en la casa de los Sena, según la hipótesis que los fiscales expusieron en su pedido de elevación a juicio, formulado el 30 de abril del año pasado. Tenía 28 años y se había casado y luego divorciado de César Sena. Ese 2 de junio de 2023, según consta en el expediente, Emerenciano Sena y Marcela Acuña se ausentaron “de manera deliberada” de su domicilio para crear “un ambiente seguro y propicio para que su hijo, Cesar Mario Alejandro Sena, lleve a cabo el homicidio”.
Según la hipótesis del equipo fiscal que investigó el caso (integrado por Jorge Cáceres Olivera, Nelia Velázquez y Juan Martín Bogado) y formuló su elevación a juicio, luego del crimen se acercó a la vivienda Obregón, “mano derecha de Emerenciano” y, junto a César Sena, cargó “el cuerpo de Cecilia en la cajuela de la camioneta Toyota Hilux blanca de César y lo llevaron al campo ‘Rossi’ ubicado en zona rural de Puerto Tirol”. Así quedó planteado en el pedido de elevación a juicio, en el que se agregó que, “en ese lugar, César y Obregón incineraron el cuerpo de Cecilia con el objetivo de destruir cualquier indicio incriminatorio”.
El papel de los otros acusados de encubrimiento también quedó redactado en la hipótesis de los fiscales. “Gustavo Melgarejo y Griselda Lucía Reinoso, quienes estaban a cargo de la vigilancia del campo ‘Rossi’, permanecieron allí durante la noche avivando el fuego para asegurarse de que se mantuviera encendido”, se lee en el documento judicial. Sobre el accionar de Fabiana González, colaboradora de Marcela Acuña también acusada por encubrimiento, la hipótesis de los fiscales es que “se presentó en distintas ocasiones en la residencia familiar situada en Santa María de Oro N°1460, de Resistencia, a fin de limpiar áreas específicas de la casa y gestionar la donación y traslado de una cama y un colchón que contenían restos de sangre de Cecilia».
las audiencias,Javier Fuego Simondet,Caso Cecilia Strzyzowski,Chaco,Juicio por jurados,Conforme a,,Tras un día en silencio. El Gobierno desplazó al jefe de la Agencia de Discapacidad por la difusión de audios en los que se habla de coimas,,“No me voy a afiliar a LLA”. Cornejo, aliado de Milei, marcó sus diferencias sobre el equilibrio fiscal y el rol del Estado,,Cambio de clima. Ofensiva opositora en el Senado para limitar la validez de los decretos de necesidad y urgencia,Caso Cecilia Strzyzowski,,Desde la cárcel. Detenida por el caso Cecilia, la esposa de Emerenciano Sena comercializa merchandising kirchnerista,,Chaco. Con chalecos antibalas, el clan Sena asistió a la primera audiencia preliminar del juicio por el caso Cecilia,,Femicidio. El clan Sena estará por primera vez sentado en el banquillo de los acusados por el caso Cecilia
POLITICA
Corrupción en la AFA: la Justicia rechazó el pedido de sobreseimiento de Claudio “Chiqui” Tapia
El juez en lo Penal Económico Diego Amarante rechazó el pedido de sobreseimiento presentado por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia, en una causa que investiga la retención indebida de 19 mil millones de pesos en impuestos y aportes patronales.
La resolución judicial se alinea con la postura del fiscal Claudio Navas Rial y de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), denunciante en el caso. La investigación se centra en el incumplimiento de las obligaciones previsionales y tributarias de la entidad durante diversos períodos de 2024 y 2025, excediendo el plazo de 30 días que establece la ley.
Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino
La defensa de la AFA argumentó que no existía delito debido a que resoluciones de ARCA y el Ministerio de Economía suspenden hasta julio de este año las ejecuciones de deudas fiscales para entidades sin fines de lucro.
Según los abogados de Tapia, si el organismo no podía ejecutar las deudas, tampoco podía exigirlas. Sin embargo, el juez Amarante desestimó este planteo al sostener que “denota una inadecuada distinción entre los institutos de exigibilidad de la obligación tributaria y ejecutabilidad de la deuda por vía de ejecución fiscal, categorías que no resultan equivalentes ni intercambiables”.
Corrupción en la AFA: la fiscalía y ARCA rechazaron cerrar la causa por evasión
En su fallo, el magistrado aclaró que la suspensión de medidas cautelares o ejecuciones fiscales constituye una facilidad administrativa que no elimina el deber de pago. Amarante subrayó que “la circunstancia de que el organismo recaudador haya recibido instrucciones para suspender transitoriamente el inicio de ejecuciones fiscales (…) no implica, en modo alguno, que la obligación tributaria no se encontrara vencida ni que el contribuyente se encontrara jurídicamente habilitado a omitir su ingreso”.
Además de Claudio Tapia, se encuentran imputados el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, el secretario general, Cristian Malaspina, y el director general, Gustavo Lorenzo. Con el rechazo del sobreseimiento, la investigación formal por el delito de retención indebida de aportes continúa su trámite, aunque la defensa de los acusados aún tiene la posibilidad de apelar la resolución ante la Cámara en lo Penal Económico para que sea revisada.
La entrada Corrupción en la AFA: la Justicia rechazó el pedido de sobreseimiento de Claudio “Chiqui” Tapia se publicó primero en Nexofin.
AFA,Claudio «Chiqui» Tapia,Corrupción,Sobreseimiento
POLITICA
Reforma laboral: Javier Milei difundió un video editado de Mariano Recalde y el legislador lo cruzó
El presidente Javier Milei difundió este miércoles un clip editado de una exposición del senador kirchnerista Mariano Recalde, en medio del debate por la reforma laboral. La grabación muestra un recorte de un momento específico del discurso, donde Recalde afirma “no lo leí”, pero en realidad se refiere a una cuestión que no figura en un artículo.
El Presidente compartió un video del portal mileísta La Derecha Diario. El recorte de tan solo 17 segundos mostraba a Recalde diciendo: “Es un proyecto muy amplio y [el senador preopinante] dijo algo que me hizo ruido y le quiero preguntar si efectivamente dice el proyecto de ley, porque no lo leí…”. El video también fue replicado por el jefe de Gabinete Manuel Adorni y tuiteros libertarios. Sin embargo, el clip mostraba solo la primera aparte y no el discurso completo.
Ocurrió durante la sesión en donde el Gobierno intenta conseguir la media sanción de la reforma laboral luego de un intenso debate con la oposición dialoguista para incluir modificaciones. La polémica se encendió cuando, ante los repetidos cambios en el proyecto, el sector opositor más distante de la gestión libertaria reclamó que no fueron informados de dichos arreglos.
Recalde hizo mención del problema durante la sesión en la Cámara alta. El senador Bruno Olivera Lucero de La Libertad Avanza se encontraba exponiendo los detalles del Fondo de Asistencia Laboral (FAL), un tema que había sido de discusión con la oposición dialoguista.
“En caso de que una empresa quiebre, cumpla con el pago de obligaciones en cuanto a indemnización. El empleador a la vez tiene un beneficio: el monto que se utiliza para fondear esta cuenta se deduce de las contribuciones patronales. Esto no condiciona la indemnización. Es solamente un fondo que sirve para ayudar”, dijo Lucero. Fue entonces que Recalde pidió una interrupción.
“Perdón por la interrupción, pero es un proyecto muy amplio y [usted] dijo algo que me hizo ruido. Le quiero preguntar si efectivamente dice el proyecto de ley, porque no lo leí, que en caso de quiebra del empleador el trabajador puede cobrar directo del FAL. Hoy no lo dice la ley. Si lo van a poner, pónganlo expresamente, porque el único titular de la cuenta es el empleador que se cobra del FAL y él puede cerrarla o quebrar y el trabajador no tiene ningún derecho directo sobre el FAL. Sino, ¿en qué momento dice que puede ir directo sobre el FAL?“, cuestionó.
Sin embargo, el Presidente, el jefe de gabinete, y otros dirigentes, se encargaron de compartir y viralizar el recorte del sitio oficialista que no mostraba el momento completo. “Esto es el kirchnerismo. Fin”, escribió Milei. Adorni solo incluyó en su posteo dos signos de interrogación y el video.
Recalde le contestó a ambos. “Hace varias semanas que vengo paseando a tus libertarios en los medios que no saben lo que estamos votando hoy @JMilei. Leí varias veces tu proyecto de destrucción de los trabajadores y en ningún lado está lo que dijo el miembro informante en su exposición, eso es lo que quedó claro que ‘no leí’. No leí lo que no está y dicen que está“, arremetió contra el mandatario.
Y sumó: “Dejá de boludear con clips mentirosos y fuera de contexto y preocupate por lo importante: los argentinos no llegan a fin de mes y vos querés aprobar una reforma para despedirlos gratis”.
Más tarde, le contestó a Adorni. “Te lo explico a vos también. El proyecto de porquería que mandaron para destruir a los trabajadores no menciona en ningún lado lo que tu miembro informante dijo en su exposición. No leí lo que NO ESTÁ EN EL PROYECTO. No saben ni qué estamos votando. Y tampoco leí un solo artículo a favor de los trabajadores, vos?”, apuntó.
La Derecha Diario,@JMilei,https://t.co/edMlhQt5Gl,February 11, 2026,intenta conseguir la media sanción,Fondo de Asistencia Laboral (FAL),@madorni,https://t.co/LnkZ4hAlGv,February 11, 2026,Manuel Adorni,Mariano Recalde,Javier Milei,Conforme a,,Habló en el Senado. El mensaje de Capitanich sobre la muerte de su exmujer, Sandra Mendoza,,Prisión domiciliaria. Cristina Kirchner insistió ante la Casación para que le saquen la tobillera y se flexibilice su régimen de visitas,,Contra la reforma laboral. Nancy Pazos se amordazó y encadenó frente al Congreso,Manuel Adorni,,»Sindicalista rancio». Adorni cuestionó a trabajadores del Garrahan por una medida de fuerza realizada en el hospital,,Conferencia de Quirno y Adorni. El Gobierno calificó como un «hito histórico» el acuerdo con EE.UU. y criticó al kirchnerismo,,»Desenmascarar mentiras». El Gobierno creó una Oficina de Respuesta Oficial para desmentir “operaciones de los medios”
POLITICA
Anabel Fernández Sagasti aseguró que la reforma laboral “solo perjudica a laburantes y jubilados”
En una entrevista exclusiva para Infobae en vivo, la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti calificó como “muy desprolijo” el tratamiento de la reforma laboral en el Senado. “Nos acaban de decir que hay nuevas modificaciones sobre las modificaciones. Loquísimo”, expresó al describir el clima de incertidumbre que prevalece en el recinto. Fernández Sagasti subrayó que el proyecto de ley, de 213 artículos, sigue cambiando incluso durante el debate: “No sabemos, hasta ahora, en qué consisten”.
En diálogo con el equipo de Infobae al Regreso, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Gustavo Lazzari, la legisladora mendocina puso el foco en la falta de transparencia sobre los textos que se someterán a votación. “Estamos tratando un proyecto que no conocemos en su versión final”, remarcó. Al referirse a la posible inclusión del traspaso de la Justicia Nacional Laboral dentro de la reforma, aseguró: “Va a entrar, totalmente inconstitucional”.
El impacto de la reforma laboral según Fernández Sagasti
Fernández Sagasti compartió su mirada crítica sobre el contenido y el proceso de la reforma: “A la hora de discutir el texto, artículo por artículo, nosotros podamos defender algunos derechos, como por ejemplo el estatuto del periodista, que creo que estamos muy cerca de poder salvarlo”. En ese sentido, denunció que “lo único que han empeorado en las modificaciones es lo que decíamos, los laburantes y los jubilados”. Argumentó que los gobernadores “salvaron su caja”, la CGT “prácticamente ha podido sostener casi todo lo que pedía” y los bancos “pudieron sostener todo lo que pedían”.
Consultada sobre artículos específicos, la senadora repasó avances en la negociación: “Introdujeron un artículo muy dañino que decía que si te enfermabas ibas a cobrar el 50% del básico. Eso parece que ya no está más, que logramos que lo sacaran, pero todavía no tenemos el texto”. Frente a la consulta de Aziz sobre si podía confirmarlo, precisó: “No lo puedo confirmar porque no tenemos lo último, pero mientras yo estaba argumentando en el recinto, el senador Richi me dijo que lo habían sacado”.
Al sintetizar el efecto de las últimas versiones del proyecto, Fernández Sagasti fue contundente: “Los únicos que pierden son los laburantes y los jubilados, porque el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) se constituye con los aportes que los patrones deberían hacer al fondo de la ANSES y ahora lo hacen para pagar indemnización”.
Debate sobre la formalidad y los trabajadores de plataformas
Malena de los Ríos le preguntó sobre el control estatal ante la alta informalidad laboral. La senadora hizo foco en el personal doméstico: “Con respecto a las trabajadoras de casa particular, que es una ley de nuestro Gobierno, ¿sabés lo que hacen? Le extienden el periodo de prueba. En vez de tres meses, seis meses. Eso es lo que hacen con el último eslabón de los trabajadores”.
Sobre los trabajadores de plataformas, Fernández Sagasti planteó: “Estoy totalmente convencida que los trabajadores de plataforma tienen que tener derechos y tienen que estar formalizados. Tienen que tener derecho a protegerlos de la desconexión que el algoritmo hace”. Sostuvo que la nueva legislación “reduce los derechos de todos los que tienen oportunidad de estar registrados, los trata de igualar con esos trabajadores que las plataformas dicen que no son empleadores”.
La senadora también advirtió sobre el modelo de disponibilidad permanente que, según ella, promueve la reforma: “Una de las principales características es la bolsa de trabajo, es que vos siempre estés a disposición de tu trabajo y no puedas ordenar tu vida”.
Litigiosidad, estatuto del viajante y el rol de las pymes
El debate se intensificó cuando Gustavo Lazzari, integrante del staff, planteó el problema de la litigiosidad y la situación de las pequeñas y medianas empresas. Fernández Sagasti replicó: “No tiene nada que ver con la litigiosidad esta ley. ¿Qué tiene que ver con la litigiosidad el curro del FAL? ¿Qué tiene que ver que el FAL sea administrado por empresas privadas?”.
Al discutir la definición de relación de dependencia y la supuesta aclaración de zonas grises, Fernández Sagasti insistió: “La relación de dependencia está totalmente definida en la ley laboral”. Lazzari retrucó con casos de juicios laborales a pymes y la abolición del estatuto del viajante, a lo que la senadora respondió: “Mi hermano es viajante y jamás hizo juicio absolutamente a nadie y trabaja muy bien. Lo que yo te quiero decir es que esta ley echa más sombra de lo que dice hacer, que utilizan la palabra modernización, la lucha contra la litigiosidad, pero esta ley no lo resuelve”.
La senadora enfatizó en el origen de la conflictividad laboral: “La mayor parte de la litigiosidad es con las ART, casi un 70%. ¿Esta ley lo trata? No, no lo trata”.
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
anabel fernández sagasti
Trump directs military to strike new deals with coal-fired power plants: ‘Going to be buying a lot of coal’
“Guarden este tweet”: la frase con la que Wanda Nara lanzó una advertencia directa contra Mauro Icardi
UN chief blasted as ‘abjectly tone-deaf’ over message to Iran marking revolution anniversary
Se puede ganar plata con el boom del chocolate Dubai: inversión rinde hasta 20% anual en dólares
Corrupción en la AFA: la Justicia rechazó el pedido de sobreseimiento de Claudio “Chiqui” Tapia
Rosario Central venció 2-0 a Sportivo Belgrano y se medirá a Estudiantes en los 16avos de la Copa Argentina: así quedó el cuadro
El sector industrial advierte que la apertura económica exige eliminar las distorsiones internas
Mirtha Legrand se quebró desconsolada al hablar de la renuncia de Jimena Monteverde a su mesaza
Acuartelamiento policial en Santa Fe: reclamo salarial y temor a un conflicto nacional de seguridad
Mercados: subió la Bolsa argentina y cortó una serie negativa de siete ruedas consecutivas
POLITICA2 días agoAcuartelamiento policial en Santa Fe: reclamo salarial y temor a un conflicto nacional de seguridad
- POLITICA1 día ago
La advertencia de ATE a los gobernadores que apoyan la reforma laboral: “Firmarán su sentencia de muerte”
- ECONOMIA2 días ago
Cuánto le cuesta a la clase media llenar el changuito y cómo varían los precios de los alimentos entre provincias
