Connect with us

INTERNACIONAL

Rusia también quiere garantías de seguridad. Así son.

Published

on


BERLÍN — Los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra en Ucrania, prácticamente estancada, se han centrado en las garantías occidentales para la seguridad futura del país.

Sin embargo, el Kremlin afirma que debe obtener sus propias «garantías de seguridad» antes de deponer las armas.

Advertisement

Sin embargo, lo que el presidente ruso, Vladimir Putin, considera protección limitaría drásticamente la soberanía de Ucrania, dejándola vulnerable a un nuevo ataque ruso y, según creen muchos de sus partidarios, convirtiéndola en un estado cliente de Moscú.

Esta tensión en torno a las «garantías de seguridad» —y las diferentes interpretaciones del término por parte del Kremlin y Occidente— subraya el desafío fundamental de forjar un acuerdo de paz que ponga fin a la invasión rusa.

Lo que Putin considera las legítimas exigencias de seguridad nacional de Rusia se han mantenido constantes durante años.

Advertisement
Un soldado de la 42.ª Brigada Mecanizada Separada de Ucrania en la región de Járkov, Ucrania, el 13 de mayo de 2025. (Tyler Hicks/The New York Times)

Reflejan una lista de agravios a los que se refiere brevemente como «las causas fundamentales» de la guerra.

Bajo la presidencia de Donald Trump, las preocupaciones de Rusia finalmente se están escuchando en Washington, afirma Putin.

«Vemos que se está gestando un entendimiento mutuo», declaró Putin en una cumbre en China esta semana, refiriéndose a su reunión con Trump en Alaska el mes pasado.

Advertisement

Esto es lo que quieren decir los funcionarios rusos cuando hablan de garantías de seguridad y cómo se compara con la posición ucraniana.

El crecimiento de la OTAN es una preocupación que el Kremlin viene teniendo desde hace tiempo.

La exigencia más frecuente de Rusia para el fin de la guerra es una garantía de que Ucrania nunca se unirá a la OTAN.

Advertisement

La alianza declaró en 2008 que Ucrania eventualmente se convertiría en miembro y ha repetido esta promesa regularmente desde entonces.

La expansión hacia el este de la alianza militar liderada por Estados Unidos después del colapso de la Unión Soviética ha moldeado la visión revanchista del mundo de Putin más que cualquier otra tendencia, sugieren sus declaraciones, contribuyendo directamente a su decisión de invadir Ucrania.

Durante años, Putin ha reiterado una creencia rusa común:

Advertisement

cuando la OTAN admitió a ex repúblicas soviéticas y satélites en la alianza en los años 1990 y principios de los años 2000, Estados Unidos rompió las promesas que había hecho al último líder soviético, Mijail Gorbachov, de que no lo haría.

Nunca han existido límites vinculantes a la expansión de la OTAN.

Pero Putin ha hecho de la venganza por la supuesta humillación infligida por Occidente a Rusia tras su debilitamiento con el fin de la Unión Soviética una piedra angular de su política exterior.

Advertisement

Desde el inicio de su invasión a gran escala de Ucrania en 2022, Putin ha seguido presentándola, entre otras cosas, como una lucha contra la expansión de la OTAN.

Esta semana afirmó que Rusia aceptaría la adhesión de Ucrania a la Unión Europea, pero reiteró que nunca toleraría a Ucrania dentro de la OTAN.

“Siempre nos hemos opuesto a que Ucrania se convierta en miembro de la Alianza del Atlántico Norte”, declaró a la prensa en China el miércoles.

Advertisement

“La seguridad de un país no puede ir en detrimento de la seguridad de otro, en este caso, la Federación Rusa”.

Las soluciones alternativas a la expansión de la OTAN son complicadas.

Posturas

Advertisement

Trump ha declarado que la OTAN no admitirá a Ucrania.

Los analistas creen que el Kremlin quiere que esto quede por escrito o una modificación de la Constitución ucraniana que consagre su estatus de «neutral».

Sin embargo, tanto la OTAN como Ucrania han descartado cualquier limitación vinculante a sus políticas de seguridad.

Advertisement

Los aliados occidentales de Ucrania están trabajando en una posible solución al estancamiento.

Están discutiendo un acuerdo que sustituiría el pacto de defensa mutua de la OTAN por acuerdos bilaterales que obligarían a los aliados de Ucrania a defenderla en caso de agresión.

Para que dicha disuasión sea creíble, Francia y el Reino Unido lideran los esfuerzos para crear una coalición de países que potencialmente podrían estacionar tropas en Ucrania.

Advertisement

Pero Rusia afirma oponerse categóricamente a la presencia de tropas de países de la OTAN en Ucrania.

El Kremlin también ha exigido formar parte de cualquier garantía internacional de seguridad que se le brinde a Ucrania, lo que los analistas han comparado con el zorro que cuida el gallinero.

Los esfuerzos de los funcionarios de Estados Unidos y Europa para elaborar un acuerdo de seguridad para Ucrania sin considerar la posición del Kremlin hacen que sea poco probable que tengan éxito, dijo Samuel Charap, un experto en Rusia de Rand Corp., una organización de investigación de seguridad en Washington.

Advertisement

“En cierto modo, es poner la carreta delante de los bueyes”, dijo.

“Si una de las partes presenta a la otra garantías de seguridad como un hecho consumado, es improbable que se llegue a un resultado negociado”.

Rusia quiere un ejército ucraniano más pequeño.

Advertisement

Otro desacuerdo importante en las conversaciones de paz se relaciona con el potencial militar de Ucrania tras la guerra.

Ucrania está desarrollando rápidamente su industria armamentística nacional y busca una acumulación multimillonaria de armamentos.

El gobierno ucraniano espera que estas políticas le permitan al país defenderse incluso si no se materializan las garantías internacionales de seguridad.

Advertisement

Sin embargo, el agresivo programa de rearme de Ucrania va directamente en contra de lo que Rusia considera sus intereses de seguridad.

Una de las condiciones de Rusia, enunciada en las conversaciones de paz a bajo nivel celebradas en Estambul en junio, es limitar el tamaño del ejército ucraniano y la cantidad y el tipo de armas que posee.

Rusia ha presentado esta exigencia como una garantía de que el ejército ucraniano no podrá llevar a cabo operaciones ofensivas, lo que, en la práctica, le impediría intentar recuperar el territorio ocupado.

Advertisement

Ucrania ha dicho que tales restricciones equivaldrían a una capitulación y dejarían al país expuesto a futuras invasiones.

“El escenario ideal para Rusia es que Ucrania quede indefensa y subyugada”, dijo Charap.

“En un resultado negociado exitoso, ambas partes serían capaces de defender lo que tienen sin poder amenazar a la otra”.

Advertisement

c.2025 The New York Times Company

Advertisement

INTERNACIONAL

La izquierda volvió al poder en Perú: la apuesta por el caos se cuela en las luchas electorales de la derecha

Published

on


El inesperado regreso de la izquierda al gobierno de Perú, con la elección del nuevo presidente encargado José María Balcázar, reveló una profunda lucha de poder entre la centroderecha fujimorista y la derecha radical a dos meses de las elecciones generales del 12 de abril.

Balcázar, un veterano político de 83 años surgido del partido marxista Perú Libre, fue elegido el miércoles por el Congreso como mandatario interino en reemplazo del destituido presidente derechista José Jeri.

Advertisement

Leé también: El rey Carlos III rompió el silencio tras la detención del príncipe Andrés: “La Justicia debe seguir su curso”

Nadie en el país apostaba por la elección de Balcázar, que gobernará hasta el 28 de julio, cuando asuma el nuevo presidente elegido por el voto popular. Todos los números favorecían a la vocera del derechista Acción Popular, María del Carmen Alva, una dirigente polémica que tuvo enfrentamientos verbales violentos y hasta actitudes racistas con algunos pares.

Pero, ¿por qué un Congreso marcadamente conservador eligió finalmente a un presidente surgido de la extrema izquierda peruana, más allá de que rompió hace dos años con su partido y hoy se presenta como “independiente”?

Advertisement

La respuesta revela la compleja inestabilidad política que atraviesa el país: la centroderecha fujimorista liderada por Keiko Fujimori, y la derecha radical del exalcalde de Lima, Rafael López Aliaga, privilegiaron sus propios intereses y su estrategia electoral. En síntesis, apostar por el caos y desmarcarse de un Congreso desprestigiado.

Sin partidos fuertes, la democracia peruana genera presidentes débiles

La democracia peruana tiene hoy un profundo problema de base: carece de partidos fuertes.

La muestra está en la interminable lista de candidatos presidenciales que lucharán por llegar al poder en las elecciones del 12 de abril. Son 36 en total, la mayoría de ellos desconocidos para el electorado.

Advertisement

De esa manera, el voto se dispersa y los presidentes electos suelen contar con bancadas minoritarias en el Congreso. El resultado es una sucesión de gobiernos débiles que suelen ser destituidos por el Parlamento.

De hecho, Balcázar es el octavo presidente en los últimos 10 años. En julio asumirá el noveno.

José María Balcázar (c) recibe la banda presidencial tras ser elegido presidente interino de Perú este miércoles, en Lima, Perú. (Foto: EFE)

Advertisement

Leé también: Trump dijo que en los próximos 10 días decidirá si ataca a Irán y advirtió: “Pueden pasar cosas malas”

López Aliaga, líder del ultraderechista partido de la Revolución Popular, lidera los sondeos a dos meses de las elecciones, seguido de cerca por Keiko Fujimori, hija del fallecido dictador Alberto Fujimori y líder de Fuerza Popular.

Pero ninguno de los dos despega. El último sondeo de Ipsos reveló que López Aliaga tiene el 12% de las intenciones de voto y Keiko, como la conocen todos en su país, apenas el 8%. Es muy poco para aspirar a ser presidente.

Advertisement

Para ser electo en primera vuelta, se necesita alcanzar el 50% más uno de los votos. Un eventual balotaje se realizaría el primer domingo de junio.

En ese escenario, crece cada vez más la percepción de que un “outsider” podría aparecer en el tramo final de la campaña.

Por qué Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga le entregaron el poder a la izquierda

Por eso ambos dirigentes prefirieron despegarse de la lucha en el Congreso, no respaldar a otra fuerza derechista como Acción Popular de Alva y dejar el poder en manos de la izquierda.

Advertisement

Los partidos de derecha han vuelto al enfrentamiento y a la polarización ideológica. Ellos creen que es lo que más les conviene. Esa es la pelea entre Renovación Popular y Fuerza Popular”, dijo a TN la directora de la consultora Imasen, Giovanna Peñaflor.

En ese escenario, las fuerzas conservadores más fuertes no hicieron nada para llegar a consensos.

“En disputa está quien gana el espacio de la derecha. López Aliaga venía ganando y Keiko trata ahora de recuperar terreno. El país es hoy más de derecha que de izquierda”, dijo Peñaflor.

Advertisement

Sin embargo, Perú vuelve a tener un presidente de ese espacio ideológico tres años después de la destitución de Pedro Castillo, de origen marxista. Tanto Balcázar como Castillo -condenado a 11 años, 5 meses y 15 días de cárcel por conspiración- surgieron del mismo partido, Patria Libre.

La mayor paradoja es que Balcázar terminará el período de gobierno del propio Castillo, destituido el 7 de diciembre de 2002 tras intentar disolver el Congreso. En el medio pasaron con mayor pena que gloria los presidentes encargados Dina Boluarte y José Jeri, ambos también removidos.

Para la analista, la estrategia de la derecha es clara: “Keiko apuesta a Balcázar para generar caos y López Aliaga busca responsabilizar a Keiko y desligarse del ´pacto mafioso´ que ha gobernado al país desde el Congreso».

Advertisement

Ahora, empieza la verdadera campaña electoral. La gran incógnita es si Balcázar podrá sobrevivir bajo la espada de Damócles de un Congreso adverso y una pelea de las fuerzas conservadoras por el poder.

Perú, José María Balcázar

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump hails Vance and Rubio as ‘extraordinary’ duo: hammer and velvet glove

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump lauded Vice President JD Vance and Secretary of State Marco Rubio as «extraordinary» statesmen who complement each other’s strengths as they take the MAGA platform to the world stage. 

Advertisement

Trump’s newly formed Board of Peace — an international forum aimed at funding Gaza’s reconstruction and coordinating a postwar stabilization force — convened its inaugural meeting in Washington, D.C., Thursday with delegations from more than 40 countries participating. Trump lauded the pair as he addressed the massive body of foreign leaders and representatives. 

The meeting comes just less than a week after Rubio flew to Germany and delivered a speech before the Munich Security Conference, which earned applause from conservatives at home as he railed against unchecked mass migration and how it is destabilizing Western civilization. 

JD VANCE CALLS AOC MUNICH MOMENT ‘MOST UNCOMFORTABLE 20 SECONDS OF TELEVISION’ HE HAS EVER SEEN

Advertisement

Vice President JD Vance and Secretary of State Marco Rubio, as well as their wives, attended the Olympics opening together earlier in 2026.  (Kevin Lamarque / POOL / AFP via Getty Images)

Vance led the U.S.’ delegation to the Security Conference in 2025, and delivered a speech that was viewed as a defining moment for the newly inaugurated Trump White House and for Vance himself on the world stage. Vance warned in his 2025 speech that European governments and institutions are drifting toward censorship, citing policies he said police speech, curb religious expression and pressure online platforms.

Trump lauded both of the administration leaders in his remarks, explaining that while the pair approach diplomacy «very differently,» the «result is the same.» 

Advertisement

The president first celebrated Vance, remarking that he is «brilliant» and an excellent student. 

RUBIO SHINES ON GLOBAL STAGE WHILE AOC, WHITMER, AND NEWSOM TAKE HEAT

«JD graduated in a four-and-a-half-year college in two years, and then he went to Yale, and he graduated at the top of his class, went to the military. Great. But when he went to Yale, there was one person that was marginally ahead of him. So he married her. Can you believe it? He married the person that was ahead,» Trump said, referring to second lady Usha Vance. 

Advertisement
J.D. and Usha Vance

Usha Vance is pregnant with her fourth child.  (Getty images)

Trump continued that Vance is «a brilliant guy and a great guy, and he’s been my friend,» before noting that he can be a «little bit tough on occasion.»

LIZ PEEK: AT MUNICH SHOWDOWN AOC SERVES WORD SALAD AS RUBIO CHANNELS STRENGTH 

«We gotta slow him down just a little bit on occasion,» Trump said. «He says his mind.» 

Advertisement

As for Rubio, Trump called him «the opposite extreme» of Vance. 

DAN GAINOR: FROM SECRETARY OF STATE TO SECRETARY OF MEMES, RUBIO WINS OVER MAGA

«Now then we have the opposite extreme,» he said. «We have your friend sitting in the back. Your best friend. Sitting in the back is Marco. Marco does it with a velvet glove, but it’s a kill, right? The result is the same. They do it very differently,» he said. 

Advertisement

Vance has previously called Rubio his «closest friend in the administration» or «best friend in the administration» in public remarks, including in October while on a podcast and again while speaking with Fox News earlier in February. 

Trump went on to joke that Rubio did such an excellent job delivering his speech before the Munich conference he considered firing him. 

«Marco, you really did yourself proud two days ago in Munich. In fact, so proud that I almost terminated his employ because they were saying, ‘Why can’t Trump do this?’ I do, but I say it differently. But Marco, don’t do any better than you did. please. Because if you do, you’re out of here.»

Advertisement
Rubio during Munich meeting

Secretary of State Marco Rubio attends a bilateral meeting with China’s Foreign Minister (not in picture) in Munich, Feb. 13, 2026, on the sidelines of the Munich Security Conference.  ( Alex Brandon / POOL / AFP via Getty Images)

«I want my guys to do great. And the acclaim he’s gotten and they claim JD gets is, is great,» he continued. 

The praise follows Rubio and Vance joining a bilateral meeting with Prime Minister Giorgia Meloni earlier in February in Italy, and Vance leading a delegation that included Rubio during the Olympics’ opening ceremony in Milan. 

Vance’s foreign policy profile became a point of media scrutiny earlier in 2026, when U.S. forces captured Venezuela’s Nicolás Maduro. Vance did not join Trump at Mar-a-Lago in Florida to monitor the operation, while Rubio was with the president.

Advertisement

Vance’s office previously brushed off report over his absence, citing that Trump and Vance limit the «frequency and duration» of time they spend together outside the White House due to «increased security concerns.» 

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP 

«I think it’s so interesting the media wants to create this conflict where there just isn’t any conflict,» Vance told Fox News earlier in February of the media scrutiny. 

Advertisement

«Marco’s doing a great job. I’m trying to do as good of a job as I can. The president’s doing a great job. We’re going to keep on working together,» he added.

donald trump,marco rubio,jd vance,germany

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La administración tecnócrata de Gaza anunció el despliegue de 5.000 policías en 60 días para reemplazar a Hamas

Published

on


Palestinos caminan rodeados de los escombros de las casas destruidas en los ataques israelíes durante la guerra, en Jan Yunis, sur de la Franja de Gaza, el 22 de enero de 2026
REUTERS/Ramadan Abed

Alí Shaath, economista palestino y director de la Comisión Nacional para la Administración de Gaza (CNAG), anunció el jueves durante la reunión inaugural de la Junta de Paz en Washington el despliegue de una fuerza policial palestina de 5.000 agentes en un plazo de 60 días.

El anuncio se enmarca en la segunda fase del plan de 20 puntos del presidente Donald Trump para Gaza, que busca trasladar el control del enclave devastado desde el grupo terrorista Hamas hacia una estructura de gobernanza internacional supervisada directamente desde Washington.

Advertisement

Shaath, ex viceministro de la Autoridad Palestina, reconoció que la CNAG opera en condiciones extremadamente difíciles. Gran parte de la Franja resultó gravemente dañada tras dos años de guerra que dejaron al menos 70.000 palestinos muertos, según cifras de organismos palestinos confirmadas también por Israel.

La nueva fuerza policial responde a la primera de cuatro prioridades definidas por la comisión tecnócrata: restaurar la seguridad bajo una sola autoridad, una sola ley y una sola arma. Las otras tres áreas prioritarias incluyen reactivar la economía, garantizar ayuda humanitaria sostenible y restablecer servicios básicos como electricidad, agua, salud y educación.

Alí Shaath, presidente de la
Alí Shaath, presidente de la Comisión Nacional Palestina para la Administración de Gaza, reacciona durante una reunión con el ministro de Exteriores egipcio, Badr Abdelatty (no aparece en la imagen), en El Cairo, Egipto, el 19 de enero de 2026 REUTERS/Mohamed Abd El Ghany

El director de la Junta de Paz, el diplomático búlgaro Nikolai Mladenov, informó que unas 2.000 personas ya solicitaron unirse a esta fuerza de transición, que será entrenada en Egipto y operará bajo la autoridad civil de la CNAG. Mladenov estableció como condición esencial que todas las facciones armadas en Gaza sean desmanteladas y que las armas queden bajo control de una autoridad civil única. Para ello, afirmó, resulta imprescindible la implementación completa del plan de 20 puntos de Trump.

La Junta de Paz, presentada por Trump como una alternativa a Naciones Unidas, celebró su primera reunión con la participación de casi 50 países, superando los 27 miembros fundadores. Sin embargo, la ausencia de potencias europeas occidentales y el rechazo del Vaticano, México y varios países latinoamericanos evidencian las fisuras en el respaldo internacional al mecanismo impulsado por Estados Unidos.

Advertisement

La junta está dirigida por una estructura ejecutiva que incluye al secretario de Estado Marco Rubio, el yerno de Trump Jared Kushner, el exprimer ministro británico Tony Blair y el enviado especial Steve Witkoff, entre otros.

El plan de 20 puntos, presentado por Trump en septiembre de 2025 junto al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, establece un alto el fuego condicionado al desarme completo de Hamas, la liberación de rehenes israelíes y la creación de una zona libre de terrorismo en Gaza.

FOTO DE ARCHIVO: Una niña
FOTO DE ARCHIVO: Una niña palestina mira desde un edificio dañado por la guerra en Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza, 6 de enero de 2026
REUTERS/Mahmoud Issa/Fotografía de archivo

El documento contempla la formación de un gobierno de transición bajo supervisión internacional, un programa masivo de reconstrucción y, eventualmente, la posibilidad de avanzar hacia un Estado palestino, aunque Netanyahu ha rechazado categóricamente esta última perspectiva.

El principal obstáculo para la implementación del plan radica en el desarme de Hamas, que mantiene el control efectivo de Gaza desde 2007. Israel fijó un plazo de 60 días para que el grupo terrorista entregue todas sus armas, incluidas las ligeras como fusiles AK-47. El Departamento de Estado estadounidense reconoció que la desmilitarización constituye el desafío central del proceso.

Advertisement

Sin embargo, Khaled Meshaal, alto dirigente de Hamas, rechazó el desarme total y propuso únicamente un congelamiento de las armas, argumentando que desarmarse equivaldría a despojar al pueblo palestino de su alma.

La tensión se agrava por las continuas violaciones del alto el fuego. El ejército israelí mantiene el control de más del 50% del territorio gazatí y ha dejado claro que no renunciará al objetivo de desmilitarización total de la Franja. El ministerio de Salud de Gaza, operado por Hamas, reportó al menos 601 palestinos muertos por fuerzas israelíes desde el inicio de la tregua en octubre de 2025.

Cuerpos de palestinos no identificados
Cuerpos de palestinos no identificados devueltos desde Israel como parte del acuerdo de alto el fuego son sepultados en Deir al-Balah, Franja de Gaza, el viernes 13 de febrero de 2026
(AP Foto/Abdel Kareem Hana)

Mladenov advirtió que enviar al comité tecnócrata mientras persisten los enfrentamientos solo garantizará su inefectividad. El diplomático búlgaro anunció la creación de una Oficina del Alto Representante para Gaza, que él mismo encabezaría provisionalmente, con el objetivo de eliminar los obstáculos que enfrentará la CNAG al asumir el control civil y administrativo del enclave.

Trump anunció que Estados Unidos contribuirá con 10.000 millones de dólares para la reconstrucción de Gaza, mientras que nueve países árabes comprometieron otros 7.000 millones. Indonesia, Marruecos, Albania, Kosovo y Kazajistán ofrecieron tropas para la Fuerza Internacional de Estabilización prevista en el plan, aunque ningún gobierno ha formalizado compromisos definitivos sobre el número de efectivos ni el alcance de su mandato.

Advertisement

El modelo propuesto recuerda experiencias de administración internacional en Timor Oriental, Kosovo, Bosnia e Irak. Sin embargo, la ausencia de representación palestina en la junta ejecutiva internacional y la imposición vertical de estructuras de gobernanza han generado escepticismo sobre la viabilidad del proyecto. La historia demuestra que cuando el diseño es excesivamente vertical y la legitimidad local resulta limitada, la estabilidad suele ser precaria.

La CNAG, integrada por 15 tecnócratas palestinos, carece de función política y se limitará a la gestión logística y administrativa civil.



Top Pictures,Military Conflicts

Advertisement
Continue Reading

Tendencias