INTERNACIONAL
EXCLUSIVE: House GOP report alleges $20B green grants enriched Biden allies
NEWYou can now listen to Fox News articles!
FIRST ON FOX: Republicans from the House Oversight Committee released a report outlining what they allege are conflicts of interest, financial mismanagement and oversight failures associated with a Biden-era green energy grant program that sent $20 billion to just 8 different nonprofits.
The money stems from the Inflation Reduction Act of 2022, which budgeted roughly $27 billion to advance clean energy and «environmental justice» under the Greenhouse Gas Reduction Fund (GGRF). An undercover recording of a former Biden Environmental Protection Agency (EPA) political appointee, who described disbursements made through GGRF as akin to tossing gold bars off the Titanic at the end of Biden’s term, was cited by EPA Administrator Lee Zeldin in February when he announced that the agency would be looking into the matter. Republicans are currently trying to claw back the funds, which they claim were rushed out the door at the end of the Biden administration with little oversight and steered toward Democratic allies.
«Today’s report from the House Oversight Committee exposes the Biden administration’s sweeping green energy scheme, designed to funnel tens of billions in taxpayer dollars to enrich Democratic allies and fund partisan, politically motivated projects,» House Republican Oversight Chairman James Comer told Fox News Digital. «Americans deserve better than this green energy scam disguised as environmental justice, and Oversight Republicans will continue to hold the Biden administration accountable to ensure the EPA operates as intended and that taxpayer dollars are spent transparently, responsibly, and in the best interest of the American people.»
EPA HEAD BLASTS BIDEN-ERA DECISION TO ‘STRANGULATE’ ENERGY SECTORS ‘OUT OF EXISTENCE’
A new report from Oversight Republicans says Biden’s EPA turned a $20B clean energy fund into a slush pile for political allies. (Helen H. Richardson/The Denver Post)
The EPA terminated most of these grants after the Trump administration took office, but the move was met with legal pushback from Democrats. However, last week, a federal appeals court judge struck down a lower court’s ruling that blocked the Trump administration’s move to freeze the funds, arguing the administration was acting in accordance with its role to provide «proper oversight» of how funds are distributed.
The EPA has referred the matter to the agency’s inspector general. The Justice Department and Federal Bureau of Investigation are also running concurrent investigations, the EPA has indicated. However, up to this point, no criminal wrongdoing has been uncovered.
Oversight and Investigations Subcommittee Ranking Member Rep. Yvette Clarke, D-N.Y., declined to comment on the matter. Additionally, several other top ranking Democrats, including the ranking member on the House Oversight Committee, Rep. Robert Garcia, D-Calif., did not respond to requests for comment.
However, in an Aug. 11 letter to Zeldin signed by several ranking Democrats, including Clarke, they accused Zeldin of «lying» about the Inflation Reduction Act funding.
«Time and again, you have boasted about the unlawful activities EPA is conducting under your leadership without any credible evidence to justify your actions,» the letter stated.
ZELDIN SHUTTERS MULTIMILLION-DOLLAR BIDEN EPA MUSEUM THAT ‘SCARCELY’ SAW VISITORS
While there may not be any criminal wrongdoing alleged thus far, the picture painted by the investigation by House Oversight Republicans shows the Biden administration «turned the Environmental Protection Agency into a vehicle for rewarding political allies, all while risking the stability of our energy infrastructure,» according to Comer.
«Today’s report from the House Oversight Committee exposes the Biden administration’s sweeping green energy scheme, designed to funnel tens of billions in taxpayer dollars to enrich Democratic allies and fund partisan, politically motivated projects,» Comer added.
President Joe Biden speaks at the Lucy Evans Baylands Nature Interpretive Center and Preserve in Palo Alto, California, Monday, June 19, 2023. Biden talked about climate change, clean energy jobs and protecting the environment. (AP Photo/Susan Walsh)
The report released by Oversight Republicans details how committee staff reviewed «tens of thousands» of documents produced by the GGRF awardees in question. The documents also included EPA materials for reviewing and awarding the GGRF funds, among other records.
The report shows how the EPA judged the applicants using a scoring system that awarded points for different parts of the nonprofits’ proposals. For example, flawless «financial risk management» awarded a total of 85 points, while flawless «legal and compliance risk management» could provide an applicant up to 40 possible points. Meanwhile, the EPA weighted «equity and environmental justice» the same way it did «financial statements» and more than it weighted good «governance» or «legal and compliance risk management,» among other categories.
«By doing so, the EPA all but ensured that the grants would go to President Biden’s political allies. All awardees of the GGRF had ‘climate equity’ or diversity, equity, and inclusion (DEI) policies in place or committed to putting equivalent policies in place,» the House Oversight report argues. «EPA criticized multiple applicants because their targeted reductions in emissions were too low. In other cases, the EPA staff complained that there was not enough ‘environmental justice’ expertise represented in leadership or on the boards of the nonprofits. The Biden EPA insisted on climate equity metrics over merit.»
EPA URGED BY STATE AGS TO AXE FUNDS FOR ‘RADICAL’ CLIMATE PROJECT ACCUSED OF TRAINING JUDGES
After receiving their scores, the program provided a «reconciliation process» for EPA staff to discuss their assessments and adjust their scores, according to the Oversight report. The ultimate decision was then passed to a single «selection official» who made the final determination.
The report also claims that the disbursement review process was «full of contradictions.» It says documents showed EPA officials had concerns about the groups receiving the funds related to overly optimistic projections for financial benefits or emissions reductions, lack of access to private capital, high uninsured cash balances, and lack of transparency. Simultaneously, in other documents, the EPA justified the GGRF recipients as entities «with track records, staff, risk management policies, and other programmatic capabilities,» according to the House Oversight report.
One of the groups under scrutiny, Climate United Fund, was established for the purpose of utilizing the GGRF, according to the Oversight report. The report points to claims from EPA staff indicating the group is «a new-entity purpose built for the execution of our program plan and does not have a robust reporting history.»
Climate United, reported just $95,557 in assets for fiscal year 2023 but received $6.97 billion from the EPA, representing a 7,293,980% increase in reported assets since 2023, the Oversight report points out.
Other groups also saw similarly significant increases.
CLIMATE LAWFARE CAMPAIGN DEALT BLOW IN SOUTH CAROLINA
Power Forward Communities received $2 billion as part of the GGRF disbursements. The group, not established until after the Biden administration announced the GGRF application process, reported just $100 in assets in its first and only tax filing – meaning that following the $2 billion GGRF award, the entities’ assets increased 2,000,000,000%, according to the House Oversight report.
«These tired allegations distract from the fact that EPA’s illegal funding freeze will drive up energy costs for hardworking Americans across the country. When household bills are skyrocketing, Congress should be focused on deploying cheap, clean energy technologies rather than resurfacing false claims,» Brooke Durham, a spokesperson for Climate United told Fox News Digital when reached for comment. «Climate United welcomes the opportunity to explain our work and the benefits of the NCIF program to Congress, federal agencies, and to the public.»
The spokesperson also noted that while the Climate United coalition – which is made up of three separate organizations – is new, the organizations that make it up are not.
«The organizations that make up Climate United have been investing in communities for over 30 years, and are experts in the capital markets who have collectively managed more than $30 billion in institutional and public funds,» Durham said. She added that the group was proud to tout a 946.5 point evaluation score by the EPA out of a possible 1050 points, which Durham noted was among the highest of all the awardees.
Environmental Protection Agency Headquarters Building in Washington, D.C. (Getty)
Power Forward declined to comment. However, the group’s CEO, Tim Mayopolous told CBS News last month that the GGRF award process «was a highly structured, competitive process that the United States government went through.»
EPA ADMINISTRATOR LEE ZELDIN OPENS UP ABOUT DEREGULATION: WE HAVE A GREAT TEAM HERE
«The organizations that are part of our coalition that actually do this work – they have been around collectively for nearly a century, and they have invested or disbursed over $100 billion of capital into communities all over America over those years,» Mayopolous added. «We’re not inexperienced people.»
Climate United, along with some of the other groups in question, are also under fire for allegedly inflating their executives’ salaries and travel benefits in proposed budgets. The CEO’s salary at Climate United was slated to be over $500,000, and at Power Forward $800,000, with an increase to over $900,00 in a year. One group produced a budget that paid its executive staff of seven employees a total of $24,862,419 over three years, according to the report.
Meanwhile, conflicts of interest, which Zeldin has described as «blatant,» were also laid bare in the report. The director of the GGRF selected by the Biden White House was a former policy director at the group that wanted to pay their executive staffers close to a combined $25 million over three years, according to the report. The report says the director had to recuse himself from the award process because of the conflict.
Republicans from the House Oversight Committee say a Biden-era green energy grant program was used to reward political allies of President Joe Biden.
At Climate United, the group currently staffs a former Biden climate advisor who worked during the last two years of the former president’s term. Their board makeup while pursuing the GGRF award also had ties to the Obama administration. However, Durham contested the implication that there were conflicts of interest, telling Fox News Digital that no staff or board members at Climate United helped with the design of the program, or the selection of the award recipients.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Power Forward’s GGRF application process was also accused of being led by Democrat allies in the Republican Oversight report. Power Forward was founded by executives at nonprofit Rewiring America, co-founded by top Obama administration advisors, the report states. It also claims that Power Forward had planned on awarding Rewiring America with nearly $500,000,000.
«The nonprofits receiving awards are littered with connections to Biden Administration staff and allies. The executives and board members at some of the GGRF’s awardees even helped write the policies that created the GGRF and are now benefitting from exorbitant salaries provided by taxpayers,» the House Oversight report states.
«The GGRF was a huge step for the Left in realizing the Green New Deal. The program is a National Green Bank that will flood the economy with billions in taxpayer dollars to fund partisan projects regardless of whether they merit investment or not.»
green new deal,environment regulation,joe biden,corruption,politics
INTERNACIONAL
Apareció la autobiografía que Jacobo Timerman decidió no publicar: la tortura, el periodismo, las anécdotas falsas
Todo empieza con un tuit. Javier Timerman cuenta que apareció un relato autiobiográfico inédito de su padre. Su padre es Jacobo Timerman y es un mito del periodismo argentino. El que fundó las revistas Primera Plana y Confirmado y el diario La Opinión. El que, en 1977, fue secuestrado, como miles, por la dictadura militar. El que fue blanqueado y siguió preso y cuando salió, se fue del país. El que escribió todo en un libro cuyo título estremece: Preso sin nombre, celda sin número. El que volvió, declaró ante la CONADEP. El de las mil anécdotas con periodistas. Duras, muchas.
Jacobo Timerman murió en la Argentina en 1999… y resulta que ahora hay un relato autobiográfico, “un libro”, dice su hijo Javier. Donde opina, donde cuenta anécdotas, donde desmiente lo que otros –Osvaldo Soriano– han escrito sobre él. Son 220 páginas y ahora las tiene el hijo.
Javier se entusiasma y quiere leer eso. Estamos hablando por teléfono, pero se ve que busca y vuelve con la cita. Lee el párrafo sobre Soriano: “Muchos de sus libros traen anécdotas sobre mí. Son todas mentiras. Son divertidísimas. Pero no hay ni una cierta. Ni una. Son cosas que él vio, que él entendió, que él imaginó, que él soñó, que él creyó haber visto, pero que no tienen nada que ver conmigo”.
Decía que el periodista, el creador, la persona que él había sido, se terminaron en el momento en que lo torturaron
Se ríe, Javier. Porque lee y al leer escucha, vuelve, la voz de su padre: “Sentí que que el libro refleja muy bien lo que fue mi padre. El miedo y el coraje a la vez. A él todo el mundo lo veía como muy valiente, como muy omnipotente, como muy poderoso. Sin embargo se sentía profundamente vulnerable muchas veces y sufría por eso, pero tenía que dar las peleas que tenía que dar. Lo hacía con miedo, pero lo hacía”.
El relato, en realidad, no sale de la pluma de Jacobo Timerman sino de la de Carlos Ulanovsky. El periodista fue contratado por la editora Julia Constenla para entrevistar largamente a Timerman y escribir ese libro de memorias, que no llegó a publicar pero dejó en marcha en 1988. ¿Dónde quedaron esas páginas? ¿Cómo las encontraron ahora?
Javier Timerman siempre había querido recopilar las anecdotas de su padre. Hace unos meses se decidió y llamó a otro periodista, Claudio Polosecki, para que lo hiciera. Polosecki se puso a investigar: “Me costaba bastante encontrar testimonios, gente que quisiera hablar. Entonces revisé libros, se me ocurrió que en uno de Horacio Verbitsky podía haber algo”, le dice ahora a Infobae. “No encontré nada que me interesara y, porque sí, me puse a revisar la bibliografía y ahí decía, en dos renglones: ‘Entrevista inédita a Jacobo Timerman. Archivo Giussani Constenla, Biblioteca Nacional Mariano Moreno’. Se ve que, cuando murió Constenla, la Biblioteca recibió el material. Ahi estaba, me lo dieron en una caja, me tuve que poner guantes. En la Biblioteca me ayudaron y hasta lo digitalizaron. Llevó mucho tiempo, pero lo encontramos”.
Polosecki se devoró el material. Notó tensiones. “Es una especie de esgrima entre Ulanovsky y Jacobo. Jacobo quería hablar de su opinión sobre lo que pasaba en el mundo, el estado de la cultura, lo que él pensaba de distintas cosas. Y Carlos quería que le contara su vida. Claro. Y Jacobo muchas ganas de contar su vida no tenía”.
El periodista tiene derechos y el dueño del diario tiene derechos. Hay situaciones en que es difícil determinar si el periodista, al escribir cierta cosa, afecta los intereses del diario o no los afecta.
Desde el otro lado del teléfono, Javier Timerman suena a veces entusiasmado, a veces emocionado. “No puedo parar de llorar, lo escucho a mi viejo”, dirá un rato después de la entrevista, cuando arreglemos detalles por Whatsapp. Pero, ahora, cuenta:
-Mi papá había decidido no publicar nada de esto que se había hablado, era una especie de autobiografía dialogada con Ulanovsky. Yo me había olvidado del tema y creo que Ulanovsky también. Lo estoy terminando, pero veo que es un libro que dice mucho de él de su creatividad, de su personalidad.
-¿Qué cuenta?
-Hay varias anécdotas de su vida como linyera, literalmente viviendo en trenes, recorriendo el país, escribiendo poesía o, o viajando en tranvía horas para poder leer libros. Cuenta cómo conoció a Borges cuando no él era nadie, simplemente se presentó en la casa para hablar de poesía.
-Había nacido en Rusia. ¿Hablan de eso?
-Claro, incluso arranca el libro diciendo: “¿Cuántos años vivió en Rusia?» “Casi cinco”. ¿Tiene recuerdos rusos?” Y ahí habla un poco de cómo era la vida en Rusia, lo que se acuerda, cómo llegaron a Argentina, la pobreza, cómo empezó a leer, cómo empezó a interesarse por el periodismo… Hay mucho foco en eso del periodismo.
-¿Te sorprendió algo de lo que decía?
-No, la verdad que no. Aaunque no haya conocido las anécdotas, hay cosas que eran tan parte de la personalidad de mi padre…
-¿Por ejemplo?
-En un momento hablan del trato a los periodistas y mi padre dice que nunca le faltó el respeto a un periodista, sino que les exigíaa, pero siempre desde el respeto. Y habla de una anécdota que cuenta Soriano, que mi padre dice que no existió. En esa anécdota, mi padre ponía los pies sobre la mesa, sobre el escritorio y con un habano le gritaba a un periodista. Y mi padre dice: “Nunca hice eso y nunca haría eso, no con un periodista, sino con nadie. Puedo haberle gritado a un periodista en algún momento porque una nota no cerraba o porque no traía la nota que tenía que traer, pero jamás pondría los pies sobre el escritorio porque yo no le falto al respeto a nadie”. Y es exactamente como nos educó a nosotros.
Javier Timerman busca el párrafo y lee. Ahora habla Jacobo: “Si alguien dice que yo estaba con los pies sobre el escritorio con un cigarro atendiendo un periodista, bueno, él dice que me vio hacer eso, yo digo que nunca lo hice, que siempre atendí a mis periodistas con mucho respeto. Frente a frente, charlando, a veces gritando, a veces ironizando, como cuando una vez tomo un artículo de Osiris Troiani y le digo: ‘Mire, es muy largo, vea usted, Troiani, que saco cualquiera de las hojas, la tiro y el artículo sirve igual´. Sí, he hecho estas ironías despiadadas, pero nunca con los pies sobre la mesa fumando un cigarro, que es una actitud despectiva que nunca tuve ante nadie».
-¿Habla de cuando estuvo desaparecido y detenido?
-Dice una cosa que lo he escuchado decir muchas veces y es que él sentía que después de la tortura desapareció como persona, que ya nunca más fue lo mismo. Que el periodista, el creador, la persona que él había sido, se terminaron en el momento en que lo torturaron. Después de la tortura ya es otra persona. Que no pudo encontrar algo que lo apasionara.
-¿Leíste algo que no supieras?
-Hay muchas anécdotas sobre periodismo, sobre política, relaciones de él con intelectuales… Cuenta que se encontraba con intelectuales, por ejemplo, en Edelweiss y hablaban hasta que el humo no dejaba ver. Ese tipo de cosas. Estaban ahí Leopoldo Torre Nillson y Juan José Sebreli, “el joven Sebreli”.
Entre las cosas que dice sobre periodismo, cuenta Javier Timerman, hay dos cosas que subrayar. Una es su defensa de una pluralidad que permitía que en las mismas páginas escribiera gente que pensaba muy distinto. Otra, su visión como empresario periodístico.
Esto dice Jacobo Timerman:
“Uno dice: ‘Bueno, pero escribían tipos que pensaban distinto’. Pero eso forma parte de la realidad, no es una oposición hipócrita. Sí, escribía Mariano Grondona que defendía una cosa y Mariano Montemayor que defendía otra, o cuando yo tenía dos columnas enfrentadas, una de Mariano Montemayor y una de Emilio Jardoy, el conservador, ¿qué van a decir? ¿que la revista era hipócrita? No. Yo publicaba las dos posiciones que creía que todo el mundo quería leer. Pero no, no era una hipocresía la revista, no era que bailaba en dos casamientos al mismo tiempo. Eso es lo que no entienden».
Y también: “Una vez dije estas cosas que se dicen porque todo el mundo estaba asombrado de cómo yo conseguía buenos periodistas, olvidándose todo el trabajo creativo que yo hacía con cada redactor. Entonces, yo dije una frase: ´’A los que despiden, yo los tomo’. Con eso, con los desechos, hago mis publicaciones. Y una vez en Israel, en la televisión, el que me entrevistaba me dice: ‘¿Es verdad que usted aprovecha la represión de los directores de diarios para pagar salarios más bajos?’ Y yo lo miré asombrado y le digo:’ ¿A qué se refiere?’ «
Es que el Jacobo Timerman empresario también aparece acá. Dice:
“¿Qué quiere decir la propiedad privada en un diario?. Es un proceso muy complejo. No es tan sencillo. El periodista tiene derechos y el dueño del diario tiene derechos. Hay situaciones confusas en que es difícil determinar exactamente si el periodista al escribir cierta cosa afecta los intereses del diario o no los afecta. Es muy difícil determinar eso en todos los casos. Hay casos en que es fácil determinar, y voy a hacer un caso concreto: Eliaschev hizo una audición de televisión en que preguntaba sobre el tamaño del pene. Y hubo una reacción muy grande al respecto. Lo consulto y le digo que había hecho mal, me dice: ‘¿Por qué?’ Si es un tema que todo el mundo puede hablar. Le digo ‘efectivamente’. ‘Entonces ¿por qué el canal me sanciona?’. Le digo: ‘Mirá”, si vos tomas el Village Voice en Nueva York hay una cantidad de artículos que se encontraban dentro de la personalidad del Village Voice, ahora si un artículo de esos, un periodista en vez de llevarlo al Village Voice lo quiere publicar en el New York Times, el dueño del New York Times tiene derecho a decir que no, le dice ‘Señor, éste es el New York Times, tiene su personalidad, tiene su identidad, tiene su forma de comunicar, usted no puede traerme algo que es para el Village Voice’.
Trayéndolo a la Argentina, hay artículos en Humor que yo lucharé hasta la muerte para que Humor tenga derecho a publicarlos pero no los publicaría en un diario como La Opinión, porque no tienen nada que ver…«
Cuenta Polosecki que fueron seis entrevistas y que aunque en los papeles que estaban en la Biblioteca Nacional hay mucho material, todavía queda por hacer una edición que lo convierta en un libro. Ese será el próximo paso: el libro autobiográfico que Timerman hizo, junto con Carlos Ulanovsky, en 1988 y que estuvo “perdido”. Pero bien cuidado.
Jacobo Timerman,entrevista,documento,publicado,periodismo,escritor,historia,medios,Argentina
INTERNACIONAL
Estados Unidos: Donald Trump estableció que los gases de efecto invernadero no dañan la salud y eliminó regulaciones ambientales
INTERNACIONAL
Sanctuary policies let alleged child predator roam free until DHS made Portland, Oregon, airport arrest
NEWYou can now listen to Fox News articles!
FIRST ON FOX: The Department of Homeland Security (DHS) arrested an illegal migrant who was charged with rape, purchasing sex with a minor, and sexual abuse in Oregon, after the migrant was released on bail by sanctuary policies.
Manuel Cruz-Ramirez, who still faces the slew of charges, was not referred to immigration officers upon his arrest and release due to Marion County’s sanctuary status.
The illegal immigrant from Mexico was apprehended only because he was using a fraudulent Mexican passport at the Portland International Airport. TSA and CBP agents were flagged when his falsified name did not return full data, according to DHS.
«Manuel Cruz-Ramirez was arrested for rape, purchasing sex with a minor, and sexual abuse in Oregon,» DHS Assistant Secretary Tricia McLaughlin told Fox News Digital. «The state’s sanctuary politicians allowed this pedophile to be released from jail back into American communities.»
An anti-ICE agitator chants and gestures at a U.S. Immigration and Customs Enforcement facility, Jan. 9, in Portland, Ore. (Mathieu Lewis-Rolland/Getty Images)
TRUMP URGES DHS, ICE TO PUBLICIZE ARRESTS, SAYS CRACKDOWN IS ‘SAVING MANY INNOCENT LIVES’
In non-sanctuary cities, Cruz-Ramirez would have referred to immigration officers, who would have apprehended him before he was released from detention.
«Americans can be proud of the swift actions of TSA and CBP for protecting them and our judicial system by preventing this monster from fleeing the country,» McLaughlin explained. «Criminal illegal aliens should not be released from jails back onto our streets to terrorize more innocent Americans.
«Oregon’s sanctuary politicians must stop this reckless insanity of releasing child predators from jail back into our neighborhoods to prey on more innocent children,» she added.
DHS DEMANDS MN LEADERS HONOR ICE DETAINERS, ALLEGES HUNDREDS OF CRIMINAL ALIENS HAVE BEEN RELEASED UNDER WALZ
Federal immigration enforcement officers deploy tear gas as hundreds of anti-ICE agitators march from Portland City Hall to an ICE facility, Feb. 1, in Portland, Ore. (Sean Bascom/Anadolu via Getty Images)
DHS also told Fox News Digital that Cruz-Ramirez had been deported from the U.S. in 2018, though he re-entered the country at an unknown location and time. He is now in ICE custody and his removal order has been re-instated.
Portland has been one of several cities where agitators have mobilized to confront and protest federal law enforcement.
On Thursday, Fox News Digital reported that DHS launched an investigation into an Oregon resident who was arrested during a traffic stop with knives and materials to make Molotov cocktails.
DHS URGES NEWSOM TO HONOR ICE DETAINERS AFTER FEDERAL AGENT ASSAULTED WHILE ARRESTING ILLEGAL ALIEN AT JAIL
The 18-year-old Oregon resident allegedly authored a manifesto with the intention of killing ICE at a Portland ICE office. The individual reportedly told authorities that he was planning on picking up an AR-15 rifle to carry out the attack.
President Donald Trump has repeatedly backed DHS Secretary Kristi Noem. (Jim Watson/Getty Images)
Democrats, including those in Congress, have referred to ICE agents as Nazis and gestapo, and the Trump administration has said that such rhetoric is endangering the lives of law enforcement officers across the country.
During an interview with Fox News Digital earlier this month, DHS Secretary Kristi Noem noted the difference between some cities and those which are controlled by far-left leaders, saying that in cities where authorities cooperate with federal law enforcement there is far less conflict.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«Minneapolis and St. Paul, the Twin Cities, have an opportunity to do the same thing that Memphis did. There we had a Democrat mayor who worked with us,» Noem told Fox News Digital. «It was about the same size as a city, about the same amount of federal law enforcement officers were there, and we dramatically cut crime and murder rates and partnered well together.»
Fox News’ Andrew Mark Miller contributed to this report.
immigration,illegal immigrants,migrant crime,portland,oregon,kristi noem,homeland security
Apareció la autobiografía que Jacobo Timerman decidió no publicar: la tortura, el periodismo, las anécdotas falsas
Axel Kicillof y otros gobernadores le solicitaron una reunión al Gobierno para debatir la reforma laboral
La pesada broma de Wanda Nara a Maxi López mientras enfrentaba el “mercado a oscuras” de MasterChef Celebrity
El FMI anunció que terminó la misión en Argentina para revisar el acuerdo
Tras la derrota de River, Matías Biscay habló en conferencia en lugar de Gallardo: “Con las ideas claras, vamos a salir”
Principales puntos del nuevo régimen penal juvenil: garantías, penas y asignación presupuestaria
Acuartelamiento policial en Santa Fe: reclamo salarial y temor a un conflicto nacional de seguridad
La advertencia de ATE a los gobernadores que apoyan la reforma laboral: “Firmarán su sentencia de muerte”
Cuánto le cuesta a la clase media llenar el changuito y cómo varían los precios de los alimentos entre provincias
A quién afecta la Reforma laboral: estos son los puntos clave del proyecto de Milei
POLITICA3 días agoAcuartelamiento policial en Santa Fe: reclamo salarial y temor a un conflicto nacional de seguridad
- POLITICA3 días ago
La advertencia de ATE a los gobernadores que apoyan la reforma laboral: “Firmarán su sentencia de muerte”
- ECONOMIA3 días ago
Cuánto le cuesta a la clase media llenar el changuito y cómo varían los precios de los alimentos entre provincias
