Connect with us

INTERNACIONAL

No hubo acuerdo para el financiamiento y Estados Unidos cerró el gobierno: las posibles consecuencias de la medida

Published

on


El gobierno de Estados Unidos finalmente cerró esta madrugada, pasadas las 12 de la noche, hora de Washington, porque republicanos y demócratas no lograron ponerse de acuerdo para el financiamiento. La medida podría extenderse por varios días o semanas y convertir la vida de los estadounidenses en una verdadera pesadilla.

Es que decenas de miles de empleados públicos serán colocados en licencia sin goce de sueldos y otros trabajadores considerados esenciales permanecerán en sus puestos, pero sin recibir salario. Agencias cerrarán y todo el funcionamiento oficial se verá complicado.

Advertisement

Todas las negociaciones fracasaron para intentar salvar el cierre. Al filo de la medianoche los demócratas del Senado rechazaron un proyecto de ley que habría extendido la fecha límite y mantenido las agencias abiertas hasta el 21 de noviembre, una propuesta que necesitaba 60 votos pero que solo recibió 55.

Poco después de las votaciones fallidas, el Senado levantó la sesión por la noche, asegurando que no se tomaría ninguna medida para evitar el cierre de la financiación, y la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca emitió un memorando a las agencias del Poder Ejecutivo ordenándoles que «ejecutaran sus planes para un cierre ordenado».

Los dos partidos siguen estando muy alejados de un posible acuerdo para financiar al gobierno, y no está claro cuánto tiempo puede durar el cierre.

Advertisement
Republicanos y demócratas siguen estando muy alejados de un posible acuerdo para financiar al gobierno y no está claro cuánto tiempo puede durar el cierre. Foto REUTERS/Jonathan Ernst

Los demócratas dicen que no pueden apoyar la extensión de la financiación del Partido Republicano hasta que los republicanos acepten concesiones sobre la política de atención médica de los sectores más vulnerables, que el oficialismo busca eliminar.

Alrededor de 750.000 empleados federales serían suspendidos cada día bajo un cierre, según una estimación publicada el martes por la Oficina de Presupuesto del Congreso, que no es partidista, lo que suspende alrededor de $ 400 millones en compensación diaria. Otros tendrían que trabajar sin sueldo a cambio.

Hasta que se apruebe el presupuesto, todo trámite oficial quedará en un limbo, lo que provocará severos problemas a los ciudadanos. Edificios oficiales, museos, parques nacionales cerrarán. Se interrumpirán servicios sociales claves como el programa de asistencia alimentaria, el preescolar financiado con fondos federales, la emisión de préstamos estudiantiles, las inspecciones de alimentos y las operaciones en los parques nacionales.

Advertisement

Las ramificaciones de un cierre del gobierno podrían ser inmensas para la fuerza laboral federal y los estadounidenses que dependen de una variedad de servicios gubernamentales. Incluso el presidente Trump dijo a los periodistas el martes temprano que el gobierno podría aprovechar la situación y despedir a “muchos trabajadores federales” si se lleva a cabo un cierre.

Luego, el mandatario dijo que esta situación excepcional facultaba a la administración para recortar los programas de beneficios sociales.

Los republicanos acusan a los demócratas de no querer llegar a un acuerdo. Foto: Al Drago/BloombergLos republicanos acusan a los demócratas de no querer llegar a un acuerdo. Foto: Al Drago/Bloomberg

En una carta a las agencias federales, la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca dijo que las agencias deberían «aprovechar esta oportunidad para considerar la reducción de la fuerza«.

El oficialismo acusa a los demócratas por no querer llegar a un acuerdo. Los demócratas advierten que sólo extender la fecha y financiar temporalmente al gobierno durante siete semanas, no sirve sin una solución definitiva y pone en riesgo el seguro de salud de millones de personas.

Advertisement

Muchos republicanos creen que un cierre de gobierno extendido sería beneficioso para seguir aplicando la “motosierra”. Señalan que los puestos y programas gubernamentales considerados «no esenciales» durante el cierre se cerrarán permanentemente, una manera de expandir de los recortes del Departamento de Eficiencia Gubernamental (Doge), que encabezaba Elon Musk, de principios de este año.

Los líderes demócratas creen que las amenazas de un cierre permanente son una táctica de negociación. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, lo calificó como «un intento de intimidación».

«Donald Trump ha estado despidiendo a los trabajadores federales desde el primer día, no para gobernar, sino para asustar», dijo Schumer. «Esto no es nada nuevo y no tiene nada que ver con la financiación del gobierno».

Advertisement

Schumer y los líderes demócratas del Congreso también están bajo una intensa presión de su base política para mantenerse firmes frente a los ataques republicanos.

En marzo, los demócratas del Senado enfrentaron críticas fulminantes dentro de su propio partido por llegar a un acuerdo de gastos de seis meses con los republicanos, incluso cuando Trump estaba en medio de su campaña de recortes presupuestarios de Doge. Esta vez, los demócratas pueden sentirse obligados a desencadenar un cierre para demostrar su determinación.

El presidente estadounidense puede no tener apuro para negociar. El cierre del gobierno más reciente, durante el primer mandato de Trump, duró 35 días desde diciembre de 2018 y enero de 2019, estableciendo un récord como el más largo en la historia de Estados Unidos.

Advertisement

Aunque aquella pelea fue por el gasto en el muro fronterizo entre Estados Unidos y México propuesto por el presidente, terminó porque los controladores de tráfico aéreo federales, que trabajaban sin cobrar, comenzaron a quedarse en casa, amenazando con una interrupción masiva de los viajes aéreos de Estados Unidos.

Pero la paralización de actividades puede llevar al malhumor de los ciudadanos, algo que no conviene a Trump en este momento donde las encuestas lo muestran con su popularidad en baja.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Latina House Republican asks Supreme Court to block Dems’ bid to ‘racially gerrymander’ her out of Congress

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

New York City’s lone Republican lawmaker in the House of Representatives is asking the highest court in the land to stop a Democrat-backed bid to gerrymander her seat in Congress.

Advertisement

Rep. Nicole Malliotakis, R-N.Y., filed a petition with the Supreme Court late last week asking it to halt a state court-ordered redraw of New York’s congressional map ahead of the November midterm elections.

The New York State Supreme Court ruled last month that Malliotakis’ district unfairly dilutes the power of Black and Latino voters, following a lawsuit led by Democrat lawyer Marc Elias’ law firm on behalf of four New York residents.

New York’s 11th congressional district (NY-11), which Malliotakis won in 2020, encompasses all of Staten Island and a sliver of southern Brooklyn. It’s the only district in the Big Apple represented by a Republican after Malliotakis defeated one-term former Rep. Max Rose, D-N.Y.

Advertisement

BATTLEGROUND GOP LAWMAKER MOVES TO BLOCK WHAT HE CALLS DEMOCRATIC REDISTRICTING ‘POWER GRAB’

Rep. Nicole Malliotakis is petitioning the Supreme Court to stop New York Democrats’ push to redraw her congressional seat. ( Andrew Harnik/Getty; Drew Angerer/Getty)

Malliotakis’ court petition argued that the Manhattan court «violated the Equal Protection Clause by prohibiting New York from running congressional elections until the state racially gerrymanders» her district.

Advertisement

The GOP congresswoman pointed out in a recent interview with Fox News Digital that she herself is Latino, with a mother who fled Cuba’s communist regime.

«The fact that they’re claiming somehow Hispanics and minorities are disenfranchised when I’m the first Hispanic elected to represent the district makes it even more ridiculous,» Malliotakis said at the time.

DEMOCRATS SAY TRUMP REDISTRICTING PUSH BACKFIRING AS VIRGINIA ADVANCES NEW HOUSE MAPS

Advertisement

The state court decision by Justice Jeffrey Pearlman found that «Black, Latino, and Asian Staten Islanders’ political representation and participation in politics still lags behind White Staten Islanders» in violation of the New York State Constitution.

Hakeem Jeffries

House Minority Leader Hakeem Jeffries speaks during a press conference on Capitol Hill on Nov. 3, 2025, in Washington, D.C.  (Roberto Schmidt/Getty Images)

«A demonstration of racially polarized voting shows that the minority groups at issue vote as a bloc, as do White voters, and that the minority preferred candidates ‘usually’ lose,» Pearlman’s decision said. «Petitioners have demonstrated that here.»

Malliotakis’ Supreme Court petition said, «The New York State Legislature adopted CD11’s current boundaries two years ago, with an overwhelming majority of the Legislature’s Black and Latino members voting in favor of it.»

Advertisement

It argued that the lawsuit was brought, however, «less than four months ago under the theory that the votes of CD11’s Black and Latino voters — who comprise about 23% of CD11 — have been unconstitutionally diluted because their candidate of choice wins only 25% of the time.»

The petition said the court’s decision to «racially gerrymander» the district is a «recipe for unconstitutional chaos, with no map in place and uncertainty as to whether nominating petitions can start circulating on February 24, with no end in sight.»

But Democrats have been salivating at the idea of drawing out the deep-blue city’s lone House Republican.

Advertisement

House Democratic Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., said in a statement last month, «This ruling is the first step toward ensuring communities of interest remain intact from Staten Island to Lower Manhattan.»

New York is one of several states plunged into the redistricting battle that has gripped the United States.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

It began last year in Texas, when the state’s GOP-led legislature redrew its congressional map to give Republicans an advantage of as many as five new House seats.

California soon followed suit, creating a new map giving Democrats the same advantage.

Advertisement

house of representatives politics,elections,politics,new york city

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Con la salida de José Jeri, Perú profundiza su inestabilidad política y tendrá nueve presidentes en una década

Published

on


Con la destitución de José Jeri, Perú profundizó un ciclo interminable de inestabilidad política que tendrá este miércoles un nuevo capítulo cuando el Congreso elija al octavo presidente en menos de una década.

Pero no será el último de este 2026. El 12 de abril los peruanos elegirán a su noveno mandatario de los últimos 10 años. Será por voto popular. El ganador de las elecciones asumirá el poder el 28 de julio.

Advertisement

Leé también: Nuevo golpe a Cuba: una importante minera suspenderá sus operaciones por la falta de combustible

Es un récord del que los peruanos no se enorgullecen. Si bien está lejos de los cinco presidentes en una semana que tuvo la Argentina a fines de 2001, Perú está inmerso en una interminable crisis institucional que convirtió a la sede de gobierno en arenas movedizas.

Una lista que se agranda cada año

Jeri fue el séptimo presidente del Perú desde 2016. Desde entonces la nómina se engrosa en medio de fuertes internas parlamentarias. Ninguno de ellos logró completar siquiera tres años de mandato. La lista es la siguiente:

Advertisement
  • Pedro Pablo Kuczynski. Gobernó entre el 28 de julio de 2016 y el 23 de marzo de 2018. Renunció en medio de una serie de escándalos que sacudieron su gestión. En diciembre, la fiscalía pidió ocho años de cárcel por corrupción.
  • Martín Vizcarra. Asumió en reemplazo de Kuczynski, del que era su vicepresidente. Estuvo en el cargo entre el 23 de marzo de 2018 y el 9 de noviembre de 2020. Fue destituido por “incapacidad moral permanente”. En 2025, fue sentenciado a 14 años de cárcel por haber cobrado sobornos cuando era gobernador de Moquegua.
  • Manuel Merino. Fue designado por el Congreso. Su gestión comenzó el 10 de noviembre de 2020 y culminó el 15 de noviembre de ese mismo año. Duró apenas cinco días. Renunció en medio de fuertes protestas.
  • Francisco Sagasti. También fue nombrado por el Parlamento. El mandato inició el 17 de noviembre de 2020 y se extendió hasta el 28 de julio de 2021. Completó su gestión.
  • Pedro Castillo. Asumió el 28 de julio de 2021 por el voto popular y fue destituido el 7 de diciembre de 2022 tras un fallido autogolpe. Tras su remoción se desataron protestas que dejaron decenas de muertos. Finalmente fue condenado a 11 años de prisión.
  • Dina Boluarte. La primera presidenta del Perú reemplazó al destituido mandatario de izquierda en su calidad de vice. Comenzó su mandato el 7 de diciembre de 2022 y fue removida del cargo el 10 de octubre de 2025 por “incapacidad moral”. Fue la mandataria que más estuvo en el poder en la última década. Le faltaba menos de un mes para completar tres años. Hoy enfrenta varias causas en la justicia.
  • José Jeri. Estuvo a cargo del ejecutivo desde el 10 de octubre de 2025 hasta el 17 de febrero de 2026. Fue removido por “tráfico de influencias”.

Francisco Sagasti, el único de los mandatarios que logró completar su mandato en la última década, responsabilizó a los distintos partidos con representación parlamentaria por las continuas crisis institucionales del país.

Es un Congreso irresponsable con personajes que no están a la altura de las circunstancias. Los ciudadanos tenemos una enorme responsabilidad de no volver a elegir a candidatos de los partidos que son responsables del desorden total que hemos vivido en los ultimos años”, dijo Sagasti a la emisora RPP.

Cuál es el origen de la crisis institucional que golpea a Perú

La analista peruana Upi Torrado, directora de la encuestadora Datum Perú, dijo a TN que el origen de las crisis que golpean cíclicamente al país se basa en la debilidad parlamentaria de los últimos presidentes.

“En los últimos tiempos el Congreso ha adquirido mucha fuerza frente a la debilidad de los gobiernos. Los distintos mandatarios asumen con bancadas muy pequeñas o no tienen bancada, como le ocurrió a Dina Boluarte”, indicó.

Advertisement

Personas protestan contra el presidente interino peruano José Jeri frente al lugar donde los legisladores debaten su posible destitución en Lima, Perú, el martes 17 de febrero de 2026. (Foto AP/Gerardo Marín)

Además, explicó: “Entonces se desarrolla una dinámica muy fuerte de poder. Asumen el gobierno partidos débiles con bancadas pequeñas. Al no tener ese respaldo legislativo, los presidentes son frágiles”.

En el caso de Jeri, su partido Somos Perú es minoritario. “Todos los partidos con representación parlamentaria están postulando candidatos a presidente y a la reelección legislativa. Jeri estaba envuelto en distintos escándalos y todos quisieron marcar distancia” en plena campaña, señaló Torrado.

Advertisement

Leé también: EE.UU. atacó a tres presuntas narcolanchas y 11 personas murieron en el Pacífico Oriental y el Caribe

En una reciente entrevista con TN, el expremier peruano Pedro Cateriano afirmó que la crisis comenzó cuando el Parlamento forzó la renuncia de Kuczynski en 2016 mediante “el mal uso de la vacancia por incapacidad moral”.

Según dijo, la vacancia presidencial solo puede ser fundamentada con acusaciones graves, como traición a la Patria, disolver el Congreso o impedir el desarrollo de las elecciones. Desde entonces se comenzó a usar el término “incapacidad moral” para remover a los presidentes por motivos diferentes. Se convirtió en un término elástico.

Advertisement

Además, en el caso de los presidentes encargados que asumieron tras la “vacancia” de su predecesor, el Congreso utiliza la “censura” que requiere de una mayoría simple porque en la práctica no se trata de un mandatario electo con el voto popular, sino de un titular del Congreso encargado del gobierno.

La “vacancia” propiamente dicha necesita 2/3 de los votos del Parlamento.

Perú, Jose Jeri

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Iconic ‘Lovers’ Arch’ on Italian coast collapses on Valentine’s Day

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A popular rock structure in Italy known as the «Lovers’ Arch» collapsed on Valentine’s Day following days of poor weather. 

Advertisement

The natural formation, which was part of the Sant’Andrea sea stacks along southern Italy’s Adriatic coast, was often used as a backdrop for tourist photos and wedding proposals, according to Reuters. 

«This is an unwanted Valentine’s Day gift,» Maurizio Cisternino, the mayor of the nearby town of Melendugno, was quoted as telling a local newspaper. 

Cisternino described the collapse as a «very hard blow» for the area after days of heavy rain, strong winds and rough seas. 

Advertisement

2 SKIERS KILLED IN AVALANCHE ON POPULAR MONT BLANC SKIING ROUTE NEAR FRENCH-SWISS BORDER

The «Lovers’ Arch» near Melendugno in southern Italy is shown at left in 2018. On Saturday, Feb. 14, 2026, the rock structure collapsed following days of bad weather. (DEA/V. Giannella; Paolo Manzo/NurPhoto via Getty Images)

«Nature has taken back what it created,» Cisternino said. 

Advertisement

Photos taken at the scene showed a pile of rubble in an area where the arch used to soar over the water.

RECORD-SETTING WAVE OF MOUNTAIN DEATHS ROCKS ITALY AFTER AVALANCHES STRIKE

People stand near where Lovers' Arch collapsed in Italy

The area where the «Lovers’ Arch» was located in Italy is a popular tourist photo site. (Paolo Manzo/NurPhoto via Getty Images)

Officials are now warning that other parts of the rocky coastline are at risk of collapse, with cracks visible along the cliffs, Reuters reported.

Advertisement
Rubble seen in pile at site of Lovers' Arch collapse in Italy

The arch collapsed on Saturday, Feb. 14, following days of poor weather, a local mayor said. (Paolo Manzo/NurPhoto via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The news agency also said storms and heavy rains in recent days have damaged other parts of Italy’s coastline along the Ionian Sea, damaging beach structures and causing small cliff falls from Gallipoli to Ugento. 

Advertisement



italy,europe,europe,travel,weather,world

Advertisement
Continue Reading

Tendencias