INTERNACIONAL
El testamento vital de Ozzy Osbourne, entre la oscuridad y la redención

Ozzy Osbourne publicó unas memorias completas en 2010, pero dadas las vueltas y giros en la vida del ícono del metal durante los 15 años siguientes, es apropiado que haya escrito una secuela centrada en ese período. Completado y aprobado por el cantante antes de su muerte en julio a los 76 años, el nuevo libro, Last Rites (Últimos ritos), profundiza en sus reuniones finales con Black Sabbath, los álbumes solistas de la década de 2020 que coronaron su carrera y el trascendental concierto de despedida Back to the Beginning, así como en las dolorosas luchas de salud que plagaron sus últimos años.
El libro también presenta las reflexiones del cantante sobre algunos de sus capítulos más oscuros y los mayores triunfos musicales, así como sus humildes comienzos en Birmingham, Inglaterra. Un nuevo documental, No Escape From Now (Sin escapatoria del presente) que cubre el período desde una caída en 2019 que resultó en lesiones en el cuello y la columna vertebral hasta Back to the Beginning, actúa como una íntima pieza complementaria.
Aquí hay ocho cosas que aprendimos de los nuevos proyectos.
En el libro, Osbourne profundiza en las causas raíz de su adicción, razonando que las drogas “te ayudan a enterrar algunas putas cosas oscuras de tu pasado”. Parte de esa oscuridad provenía de la dislexia, que a menudo lo hacía sentir una vergüenza intensa. Escribe que “tener que levantarme y leer en clase cuando no podía entender las palabras se sentía como un destino peor que la muerte”, transmitiendo una “sensación de fatalidad inminente que me seguía a donde fuera”. Al crecer en una familia de clase trabajadora en Aston, Birmingham, también sintió el aguijón de la pobreza, que lo persiguió incluso después de alcanzar la fama y la fortuna. “Yo era el niño en la calle que, cuando venía el camión de los helados, mis padres no podían permitírselo cada vez”, dice en la película. “Si eres el niño que se queda sin helado, duele, ¿sabes?”.
Los principales amores musicales de Osbourne tenían poca semejanza con la música que lo hizo famoso. En el libro, cita a Los Beatles como su principal inspiración temprana, escribiendo: “Cuando descubrí su música, fue como si me hubiera ido a la cama en blanco y negro y despertado en color”. También señala que Elton John, un futuro colaborador, lo fascinó en los años 70 (“Volvía a casa después de cantar sobre Satanás y brujas, y me ponía sentimental con ‘Your Song’”), mientras que Peter Gabriel, Phil Collins, Kraftwerk y Prince también sonaban mucho después.
La hija de Osbourne, Kelly, lo conectó con Andrew Watt, el prolífico productor más de 40 años menor que Ozzy, quien se convertiría en un colaborador clave durante los últimos años del cantante. Tras aceptar una invitación de Watt para aparecer en “Take What You Want”, una canción de Post Malone de 2019 que él produjo, Osbourne trabajó con Watt en sus dos últimos álbumes de estudio, Ordinary Man (2020) y Patient Number 9 (2022). Tanto en la película —que presenta animadas imágenes de estudio de las sesiones— como en el libro, habla con entusiasmo de este capítulo de su carrera. “Sinceramente, nunca me había sentido tan emocionado por hacer un disco desde Blizzard of Ozz”, escribe sobre Ordinary Man, mencionando su clásico debut solista de 1980. En la película, dice que hacer Patient Number 9 lo salvó.

El libro contiene un relato estremecedor del accidente aéreo de 1982 que mató a Randy Rhoads, el guitarrista estrella que ayudó a lanzar la carrera solista de Ozzy Osbourne, así como a la maquilladora y costurera Rachel Youngblood. Describe cómo, a pesar de sus esfuerzos concertados por evitar pensar en el incidente, imágenes o recordatorios del accidente —que ocurrió en una finca en Leesburg, Florida, cuando el conductor de la banda llevó a ambos en una avioneta y voló peligrosamente cerca del autobús de la gira— aparecían frecuentemente online, obligándolo a revivirlo. Osbourne nunca superó lo que califica en el libro como la “puta injusticia” de la tragedia. “Randy y Rachel habían sido las dos personas más sensatas de toda la gira”, escribe. “Mientras tanto, yo era el que había estado actuando como un loco durante el último año, bebiendo hasta perder el sentido”. “¿Por qué murieron ellos?”, añade. “¿Por qué no yo?”
A lo largo de los años, Osbourne y Dio, quien murió en 2010, ocasionalmente intercambiaron palabras duras en la prensa, pero en el libro, aclara que no guardaba ningún resentimiento real hacia su compañero luminaria del metal. “Quiero decir, está bien, he dicho muchas cosas de mierda sobre Dio a lo largo de los años”, escribe. “Pero la verdad es que era un buen cantante. Él no era yo, y yo no era él”. En la película, su esposa Sharon y su hijo Jack revelan que durante su recuperación, incluso pasaba tiempo viendo viejas entrevistas de Dio. “Realmente nunca conoció al tipo ni su música, así que se siente muy mal”, dice Sharon.
En 2011, Black Sabbath anunció una reunión de su formación original, con planes para un nuevo álbum producido por Rick Rubin y una gira mundial. Pero las relaciones con Ward se complicaron y la banda usó diferentes bateristas para el álbum y la gira. Osbourne extrañaba la química de la vieja banda. “No quiero sonar como si me arrepintiera de haber hecho nada de eso. No es así”, escribe en el libro. “El álbum y la gira fueron exitosos más allá de lo que cualquiera de nosotros podría haber soñado. Pero habría sido mucho mejor si hubiera sido amistoso, y si hubiéramos tenido a Bill allí”.
Tanto la película como el libro ofrecen un retrato revelador del matrimonio Osbourne y su papel central en su vida y carrera. “Si no fuera por Sharon Osbourne, no estaría aquí ahora”, dice en la película, atribuyendo a su esposa su sobriedad y supervivencia. Durante un momento emotivo, mientras ambos están sentados en casa comentando la inducción de Ozzy al Salón de la Fama del Rock & Roll de 2024 —donde el enfermo cantante observó cómo admiradores famosos interpretaban algunos de sus mayores éxitos— revela que casi se pone a llorar cuando Jelly Roll comenzó a cantar “Mama, I’m Coming Home”, la poderosa balada de 1991 que se convirtió en su mayor éxito solista. “Siempre pienso en ti cuando canto esa canción”, le dice a Sharon. Escrita por Osbourne y el guitarrista Zakk Wylde, la canción cuenta con letras del líder de Motörhead, Lemmy Kilmister, quien, según escribe Osbourne en el libro, “de alguna manera logró capturar la hermosa y [grosería] locura” de su vida junto a Sharon.
La película capta toda la importancia del último show de Ozzy Osbourne, mostrando a algunos de los nombres más grandes del metal rindiendo homenaje al “Príncipe de las Tinieblas”. Por tan significativo que fue el concierto de cierre de su carrera, está claro que también inspiró una profunda reflexión en los actos de apoyo. “Este es el final de lo que haces”, dice James Hetfield (Metallica) en una entrevista. “Eso debe ser una posición realmente difícil en la que estar, y algún día yo también llegaré ahí, estoy seguro. Y no sé cómo lo manejaré tampoco. Así que, de nuevo, Ozzy sigue abriéndonos el camino”. Billy Corgan (Smashing Pumpkins) destaca la generosidad de Sharon al organizar lo que él llama una “regia despedida”. “Este es el regalo de Sharon para Ozzy”, dice en la película. “Es tan humilde para mí, porque me miro a mí mismo y pienso, como, ‘¿Quién haría eso por mí?’”
Fuente: The New York Times
microphone standing musical instrument holding fame performance
INTERNACIONAL
Estados Unidos: los millonarios se mudan a Miami para pagar menos impuestos y atraídos por el «glamour» de la ciudad

Impuestos y Trump, los factores
Latinoamericanos también llegan
INTERNACIONAL
Rick Scott says Prince Andrew ‘absolutely’ must face US trial in Epstein case if American laws were broken

NEWYou can now listen to Fox News articles!
A top Senate Republican demanded that if former Prince Andrew is found to have broken American laws with his ties to Jeffrey Epstein, he should stand trial in the U.S.
«If he’s violated American law, absolutely,» Sen. Rick Scott, R-Fla., told Fox News Digital.
Scott’s comments came after the news that the former prince, now Andrew Mountbatten-Windsor, who is linked to the late pedophile Jeffrey Epstein, was arrested on suspicion of misconduct in public office in the United Kingdom on Thursday.
EPSTEIN PROBE LEADER COMER SAYS ‘NO ONE IS ABOVE THE LAW’ AFTER EX-PRINCE ANDREW ARREST
Sen. Rick Scott, R-Fla., said that former Prince Andrew, who was arrested under suspicion of misconduct in public office in the United Kingdom on Thursday, should «absolutely» stand trial in the U.S. if he was found to have broken any American laws with his ties to Jeffrey Epstein. (Aaron Schwartz/Bloomberg via Getty Images)
British authorities were reportedly investigating whether Mountbatten-Windsor had shared confidential trade information with Epstein while acting as Britain’s special envoy for trade over a decade ago, the Associated Press reported.
Mountbatten-Windsor has denied any wrongdoing in relation to Epstein, despite being one of his most well-known associates. He was also accused by the late Virginia Giuffre — one of Epstein’s most prominent accusers — in her memoir of having sex with her when she was a minor.
The list of co-conspirators and those connected to Epstein continues to grow, following Congress’ move to force the Department of Justice (DOJ) to release millions of documents related to him, known as the «Epstein Files.»
MASSIE, TOP OVERSIGHT DEMOCRAT CALL FOR SECRETARY LUTNICK TO RESIGN FOR ‘LYING’ ABOUT ALLEGED EPSTEIN TIES

The former Prince Andrew, Duke of York attends the Easter service at St. George’s Chapel on April 20, 2025, in Windsor, England. He lost his princely title in October of that year. (Samir Hussein/WireImage/Getty Images)
But criminal action against those alleged to have ties with Epstein has remained scarce, given that appearing in the files doesn’t directly translate to criminal charges. Scott argued that if people «violate the law, you should be prosecuted to the full extent of the law.»
«It’s as simple as that. It’s despicable what Epstein did,» Scott said. «I can’t imagine these people who had relationships with Epstein, especially after he was convicted the first time, and they kept their relationship.»
«If they’ve done anything wrong, they should be held accountable,» he continued. «I don’t know if Prince Andrew has done anything wrong, but everybody who has should be held accountable. What you read that happened to these young girls is just like — I’ve got two daughters, I’ve got a granddaughter, and I can’t imagine, you know, the position that Epstein and, it seems like, some other people put these young women in.»
The Senate voted unanimously last year in favor of legislation that President Donald Trump signed into law that required the DOJ to release all unclassified records, documents, communications and investigative materials «publicly available in a searchable and downloadable format» related to the late financier and his accomplice Ghislaine Maxwell.
STARMER CALLS ON EX-PRINCE ANDREW TO TESTIFY BEFORE CONGRESS AFTER LATEST EPSTEIN RELEASE

Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., speaks during a news conference at the U.S. Capitol in Washington, D.C., on Feb. 12, 2026. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)
Several names of prominent Americans, including Commerce Secretary Howard Lutnick, were revealed in the trove of unredacted documents.
Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., when asked if Lutnick or others should face consequences, said earlier this month that «transparency is something we all ought to aspire to here.»
«And if there are folks who are, you know, named in there or discussed in there in some way, they’re going to have to answer for that,» Thune said.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Millions of files and a handful of months later, Attorney General Pam Bondi announced earlier this week that the DOJ had unloaded all the documents. But lawmakers have said it’s not enough.
Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., charged that the DOJ’s handling of the Epstein files «is a travesty.»
«But in France, the Paris prosecutor’s office just opened two investigations based on new leads from the released files,» Schumer said on X. «And in Britain, former Prince Andrew has been arrested over ties to Epstein. When will there be justice in America?»
politics,senate,jeffrey epstein,british royals,crime world
INTERNACIONAL
Iraq War flashbacks? Experts say Trump’s Iran buildup signals pressure campaign, not regime change

NEWYou can now listen to Fox News articles!
As U.S. forces surge into the Middle East amid escalating tensions with Iran, the military posture is drawing comparisons to the 2003 Iraq War buildup. But military experts and former officials say that while the scale of visible force may look similar, the design and intent are fundamentally different.
In early 2003, the United States assembled more than 300,000 U.S. personnel in the region, backed by roughly 1,800 coalition aircraft and multiple Army and Marine divisions staged in Kuwait and Saudi Arabia ahead of Operation Iraqi Freedom. The force was built for invasion, regime removal and occupation.
Today’s deployment tells a different story, as the absence of massed ground forces remains the clearest contrast with 2003.
«I believe there is absolutely no intention to put ground forces into Iran. So the buildup is very different,» retired Gen. Philip Breedlove, former NATO Supreme Allied Commander Europe, told Fox News Digital.
IRAN DRAWS MISSILE RED LINE AS ANALYSTS WARN TEHRAN IS STALLING US TALKS
The world’s largest aircraft carrier USS Gerald R. Ford is seen in the North Sea during Exercise Neptune Strike 2025. The photo was taken in the North Sea in September 2025. (Jonathan Klein/AFP via Getty Images)
«What is happening is that both firepower and supplies are being moved to the right places … Amateurs talk tactics; professionals talk logistics. And right now we are getting logistics right, not only in the form of shooters but supplies to sustain an effort,» he said.
John Spencer, executive director of the Urban Warfare Institute, told Fox News Digital that «the strategic objective in both cases is coercion, shaping an adversary’s decision calculus through visible military power, but while the scale of the buildup may appear comparable, what is being mobilized and threatened is fundamentally different.»
«In 2003, the United States assembled a ground-centric force built for regime removal, territorial seizure and occupation,» he said. «Today’s posture is maritime and air-heavy, centered on carrier strike groups, long-range precision strike and layered air defense, signaling clear readiness to act while also sending an equally clear message that there are no boots on the ground planned.»
«The recent U.S. military buildup against Iran — which now includes two aircraft carrier battle groups, in addition to dozens of other U.S. planes that have been sent to bases in the region and air and missile defense systems — provides President Trump with a significant amount of military capability should he authorize military operations against Iran,» said Javed Ali, associate professor at the University of Michigan’s Ford School and former senior counterterrorism official.
Ali noted that U.S. capabilities already in the region at Al Udeid Air Base in Qatar, Diego Garcia in the Indian Ocean and other locations give Washington multiple strike options.
If ordered, he said, operations «would very likely be broad in scope against a range of targets like the ruling clerical establishment, senior officials in the IRGC, key ballistic missile and drone production, storage and launch facilities, and elements of Iran’s nuclear infrastructure, and last for days if not longer.»
IRAN RAMPS UP REGIONAL THREATS AS TRUMP CONSIDERS TALKS, EYEWITNESS ACCOUNTS OF REGIME VIOLENCE EMERGE

Soldiers of the British Light Infantry distribute aid packages to locals at Zubayr near Basra, southern Iraq. Britain, a key ally in the U.S.-coalition, was in charge of security in Iraq’s southern region until its withdrawal in 2007.
Breedlove said the incremental deployment of carriers and air assets appears designed to increase pressure, not trigger immediate war.
«We brought in one carrier battle group that did not change the rhetoric in Iran… so now the president has started sailing a second carrier battle group to the area. I think all of these things are increasing the pressure slowly on Iran to help them come to the right decision… Let’s sit down at the table and figure this out.»
Ali emphasized another major difference: legal authority and coalition structure. The 2003 Iraq War was authorized by a congressional Authorization for Use of Military Force and backed by a large international coalition, including tens of thousands of British troops. «Currently, no similar AUMF has been approved by Congress for military operations against Iran, which might mean President Trump may invoke his standing authority under Article II of the US Constitution as Commander in Chief as a substitute legal basis, given the threats Iran poses to the United States,» he said.

The aircraft carrier Pre-Commissioning Unit (PCU) Gerald R. Ford (CVN 78) pulls into Naval Station Norfolk for the first time. The first-of-class ship — the first new U.S. aircraft carrier design in 40 years — spent several days conducting builder’s sea trials, a comprehensive test of many of the ship’s key systems and technologies. (U.S. Navy photo by Matt Hildreth courtesy of Huntington Ingalls Industries/Released) (©Newport News Shipbuilding 2017)
That does not mean escalation is risk-free. Ali warned Iran could respond with «ballistic missile attacks» in far greater frequency than past strikes, along with drones, cyber operations and maritime disruption in the Persian Gulf.
Breedlove pointed to lessons learned from Iraq. «We want to have a clear set of objectives… we do not want to enter an endless sort of battle with Iran… we need to have a plan for what’s day plus one,» he said, warning against repeating past mistakes where military success was not matched by post-conflict planning.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The world’s largest aircraft carrier, the U.S. Navy nuclear-powered Ford-class aircraft carrier USS Gerald R. Ford (CVN 78) arrives in St. Thomas, U.S. Virgin Islands, Dec. 1, 2025. (Seaman Abigail Reyes/U.S. Navy/Handout via Reuters)
The central military distinction, analysts say, is this: 2003 was an invasion architecture. Today is a deterrence and strike architecture.
The force now in place is optimized for air superiority, long-range precision strikes and sustained naval operations — not for seizing and holding territory. Whether that posture succeeds in compelling Iran back to negotiations without crossing into open conflict may depend less on numbers than on how each side calculates the cost of escalation.
iran,iraq,military,pentagon,national security,wars,middle east
POLITICA2 días agoReforma laboral bomba: menos indemnización, más horas y despidos más fáciles — el cambio que puede sacudir el empleo en Argentina
POLITICA3 días agoCristian Ritondo: “Vamos a apoyar la ley de modernización laboral, pero no el régimen de licencias por enfermedad”
ECONOMIA3 días agoEl presidente de Camarco habló tras el mensaje de Caputo a los empresarios: “Apoyamos fervientemente la reforma laboral”












