POLITICA
La intimidad de la euforia libertaria por la victoria y los pases de factura que lanzó el kirchnerismo contra los intendentes
Javier Milei podría hacer un cuadrito con los titulares de la victoria y enviárselo a Donald Trump, pare retribuirle el tuit impreso con el que comenzó el salvataje de los Estados Unidos al gobierno libertario.
“¡Triunfazo, ¡Triunfazo! Grandeeee», la sorpresa de los ministros en el Hotel Libertador hacía pensar por, cómo llegó La Libertad Avanza a las elecciones, en una carambola de principiante. Una más del Milei outsider.
Leé también: De la rotunda victoria de Milei al durísimo revés de Kicillof y CFK: los ganadores y perdedores de la elección
El clima cambió entrada la noche. Hasta las 19, había ansiedad y cierta pesadumbre en los dirigentes que habían viajado de otros distritos hasta la sede partidaria. Café, agua, pastafrola y grisines. El menú, que resultó peor que de hospital para los que llegaron con hambre, contrastaba con la música de AC/DC al palo. Del rock pesado pasaron a gritar el hit de Milei en el Arena: “Kuka tira piedras”, con la música de Dame el fuego de tu amor.
De la larga espera a la sorpresa
En ese instante todo cambió. Entre los mileístas circulaban capturas de los resultados oficiales, con el 23% de las mesas escrutadas: LLA superaba por un millón de votos a Fuerza Patria. En la sede del peronismo ya admitían en la intimidad el escozor por la provincia de Buenos Aires: “Estamos palo a palo”. Y alertaban: “Van a salir a decir que ganaron ellos y mañana se demuestra que ganamos nosotros”.
Esa advertencia llevó al Gobierno a demorar después de las 21 la salida del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, con los primeros números oficiales: “Estábamos esperando llegar al total del recuento”. No hizo falta, el triunfo era firme.
Más aún que la promesa de Diego Santilli. Se va a tener que pelar. “Está por verse”, decían a las 22, cerca del candidato que hizo un torazo después de la bajada de José Luis Espert. Ya subido al escenario, Santilli se autoinstaló en la pelea por la Gobernación.
Patricia Bullrich también siente un doble premio. El triunfo por más de 50% la deja como candidata a jefe de Gobierno de CABA y ¿como presidenta provisional del Senado? Cree además que conservará el control del Ministerio de Seguridad con el ascenso de Alejandra Monteoliva. Va a tener que cambiar de cábala. No hubo milanesas con puré de almuerzo junto con su esposo como en cada elección. Esta vez esperó los resultados con la familia ampliada y comieron medialunas, con jamón y queso, y sandwiches con palta.
En el escenario del Hotel Libertador también le cambió el menú al Gobierno. “Gobernabilidad popular y brazos abiertos”, dijo Bullrich.
Los cambios en el Gabinete pasaron a un segundo plano. “Te quedarías en el Gobierno si Milei te lo pide?”, alguien le preguntó a Manuel Adorni. “Claro”, respondió el vocero.
Guillermo Francos cambió en una semana -de un lunes a viernes- el malestar por el avance de Santiago Caputo. “Viajé a Rosario con el Presidente. No hablamos nada de lo que se dice. Mucha operación”, decía el jefe de Gabinete hacia el fin de semana, como anticipó TN el domingo. ¿Otro ratificado? “No contesto más esa pregunta. Martín Menem sigue en la Presidencia de Diputados”, decían cerca del riojano después de que saliera con Karina Milei para las primeras palabras con la prensa.
Leé también: Milei analiza la conformación del nuevo Gabinete tras el triunfo electoral: cuáles son los nombres que suenan
El nuevo Milei hizo un reconocimiento a todo el Gabinete, incluido Gerardo Werthein, que renunció molesto a días de las elecciones. Milei tuvo la delicadeza de asignarle al excanciller la gestión con Trump, de la que se apropia el asesor todopoderoso. Werthein no estuvo en el Hotel Libertador, como sí se lo vio entre los ministros a Mariano Cúneo Libarona, otro que ¿se va?. Por ahora, no.
La remontada de La Libertad Avanza
La LLA sumó 880.000 votos en casi dos meses en PBA. Para la remontada de Milei fueron clave los resultados en CABA y la provincia de Buenos Aires. El triunfazo libertario en Bahía Blanca y la derrota del peronismo en La Plata, explican en parte la recuperación. La lista violeta logró recortar los 14 puntos del 7-S y dar vuelta la elección por 1.
“Velorio. Perdimos en La Plata: 43 a 38″, decía un peronista bonaerense antes de que estuvieran los resultados oficiales. El temor a un 2001 podría haber influido, dicen.
“En Bahía, en algunas mesas triplicamos los votos de Fuerza Patria. Al intendente peronista le hice 57/30 en septiembre y 56/24 en octubre”, festejaba Oscar Liberman en el Hotel Libertador.
Liberman y Guillermo Montenegro (General Pueyrredón) fueron los únicos ganadores libertarios en el 7S. Esta vez General Pueyrredón, como Tres de Febrero, del intendente Diego Valenzuela, no pudieron sostener los porcentajes: perdieron unos 3 puntos entre la elección provincial y la nacional.
En el peronismo sabían que LLA iba a recortar, pero jamás imaginaron perder por un punto. “Una parte de la reducción es mecánica del sistema. No están más los intendentes que jugaron con opciones vecinal, radical, Somos Buenos Aires. Mucho de eso migró rápido con Milei. Otra parte son electores que no votaron en septiembre, y que eran votantes de Milei en 2023. Entran y salen de la participación y el ausentismo”.
Se consolaban: “Nosotros metimos la misma cantidad de diputados que pusimos en juego en todo el país: 46. Se partió el mapa en dos. Polarización al mango y una distribución de bancas no muy distinta. Le robaron las bancas al Pro y al radicalismo”.
Hacia la medianoche, los intendentes del conurbano intentaban zafar de la caza de brujas lanzada desde San José 1111. Almirante Brown y José C Paz son algunos de los que se apuraron con las capturas de los resultados: “Con un 51,17% de los votos, Fuerza Patria triunfó en José C. Paz bajo la intendencia de Mario Alberto Ishii. Con este triunfo ya son 44 las elecciones consecutivas donde el peronismo gana en el distrito”.
Los distritos peronistas donde LLA logró recortar más de 9 puntos fueron: Ezeiza (Gastón Granados), La Matanza (Fernando Espinoza), Berazategui (Juan José Mussi) y Avellaneda (Jorge Ferraresi).
Otros municipios donde LLA logró distanciarse de Fuerza Patria por más de 9 puntos fueron Balcarce, Bragado, Carmen de Areco, Chascomús, Coronel Dorrego, Coronel Suárez, Dolores, Exaltación de la Cruz, General Lamadrid y Guaminí.
El kicillofista Mario Secco (Ensenada) salió a enfrentar públicamente la caza de brujas: “Los que hablan de que nos borramos, hay que preguntarles qué hicieron ellos. Yo no mezquiné nada en la campaña y otros lo único que hacen es hablar con los medios».
La caza de brujas desde San José 1111
La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, tuiteó “Cristina tenía razón. No importa cuando leas esto”. La expresidenta no quería que Axel Kicillof desdoblara las elecciones. Decía que un buen resultado del peronismo en el 7S podría servir para que LLA reaccionara a tiempo. La campaña violeta fue caótica, pero el caos es la placenta libertaria.
En el kicillofismo, en cambio, circuló un documento con el diferencial de votos a favor de Fuerza Patria, en la Primera y la Tercera sección electoral. La Matanza (110.182 votos de diferencia), Almirante Brown (47.566), Lomas de Zamora (46.398), Florencio Varela (44.934), Merlo (30.320), Moreno (37.752), Malvinas Argentinas (29.940), y José C Paz (27.885).
En la base de la tabla, Quilmes (27.374), Avellaneda (22.653) y Berazategui (18.799). Una forma directa de decir que una intendenta ultra K como Mayra Mendoza y un intendente peleado con Cristina Kirchner, como Jorge Ferraresi, tuvieron un resultado similar.
Hay que decirlo: en la lista que hizo Cristina Kirchner y encabezó Jorge Taiana no había ningún candidato de los intendentes.
Cristina Kirchner y Kicillof no se hablan ni por teléfono. Máximo Kirchner fue a la sede partidaria en La Plata y llevó la cara de velorio con enojo. Juan Grabois, intentaba sonreír. Sergio Massa, siempre expectante. Un triunfo del peronismo catapultaba a Kicillof para la presidencial.
“Se pelean porque nadie quiere subir al escenario y poner la cara”, decía un dirigente histórico del peronismo. “¿Axel Kicillof no quiere hablar?“, fue la pregunta y la respuesta: “No”.
Elecciones 2025, Javier Milei, Karina Milei, Santiago Caputo, Axel Kicillof, Sergio Massa, Juan Grabois, Guillermo Francos
El debate sobre el acuerdo con Estados Unidos ha estado dominado por discusiones económicas sobre su impacto sectorial, su potencial para promover cadenas de valor y pormenores técnicos de derecho comercial.
El foco del debate es curioso porque los acuerdos pueden hacerse o deshacerse si la política no acompaña y su éxito o fracaso dependerá fundamentalmente de desarrollos geopolíticos.
Cualquier economista reconocería que las instituciones son endógenas a las estructuras de incentivos y estrategias de los actores. De allí que una pregunta eminentemente política se encuentre en el candelero ¿Es un acuerdo tan asimétrico una estrategia acertada dadas las dinámicas de poder entre Estados Unidos y China?
El acuerdo sería un error si, como sostienen algunos, coincidimos más de lo debido a una hegemonía norteamericana declinante. El paralelismo más sugerente es con el tratado Roca-Runciman de mayo de 1933 en el cual Argentina, entonces enfrentada al proteccionismo británico, aseguró una cuota de 390.000 toneladas de carne a cambio de concesiones que el nacionalismo interpretó como coloniales.
Aquel acuerdo (como este) fue notablemente asimétrico—nos obligaba a vender carne de frigoríficos británicos, pagar con ello deuda contraída en Londres y dar trato preferencial a otros productos. Sin embargo, la conclusión de que Argentina cometió un error por atarse a una potencia declinante—cuando Estados Unidos estaba en plena depresión y Gran Bretaña poseía el mayor imperio de ultramar de la historia, abarcando aproximadamente un cuarto de la tierra y su población—es anacrónica.
El destino del Imperio Británico distaba de ser evidente en ese entonces. En la larga cadena de contingencias imprevisibles que lo fue develando, una ironía notable se dio cuando, tras el hundimiento del Graf Spee en diciembre de 1939, el canciller José María Cantilo propuso al embajador británico Sir Esmond Ovey romper relaciones con Berlín, pero Londres concluyó que la neutralidad argentina era más funcional para que el suministro de carne—la cuota asegurada por Roca (h)—pudiera sortear a los submarinos alemanes y la propuesta fue descartada. Así, aquellas relaciones cárnicas tuvieron consecuencias terribles para la Argentina, pero las razones son mucho más complejas e imprevisibles de lo que la historiografía revisionista presupone.
Aun cuando históricamente imprecisa, la analogía con el tratado Roca-Runciman permite formular la más relevante de las preguntas geopolíticas por detrás de este acuerdo ¿Se está alineando Argentina otra vez con un hegemón en declive?
Aunque China hoy duplica la producción y el comercio manufacturero de Estados Unidos—como este duplicaba a Gran Bretaña en el período de entreguerras—por entonces la economía norteamericana triplicaba a la británica y ya igualaba su productividad per cápita. Pekín, en cambio, incluso con las mediciones más favorables, apenas iguala el producto global de su rival pese a tener una población cuatro veces mayor. A diferencia del período de entreguerras, el 65 por ciento de la economía mundial hoy se concentra en los servicios, mientras que las manufacturas—ámbito en el que el gigante asiático ha logrado destacarse—representan apenas una quinta parte. Medida en términos per cápita, esta ventaja en riqueza y productividad es tres veces mayor a la que el Reino Unido jamás tuvo sobre los Estados Unidos.
Pero para anticipar quién prevalecerá no basta la economía: el equilibrio militar es decisivo. La transición entre el Reino Unido y Estados Unidos sólo fue sellada tras dos guerras mundiales. En este sentido, aunque China haya podido ponerse a la par en algunos aspectos económicos, esto la ha convertido en un rival prodigioso en el Pacífico y desatado dinámicas geopolíticas que pueden llegar a detener su ascenso.
Hoy Estados Unidos no enfrenta ningún desafío a su hegemonía militar—al menos nada remotamente comparable al desafío que Alemania representó para Gran Bretaña. El gasto en defensa de Washington es cuatro veces el de Pekín en términos absolutos. Militarmente, China está contenida por tres portaviones y bases estadounidenses en la primera cadena de islas frente su costa, apoyadas en alianzas estrechísimas con Seúl, Taipéi y Tokio—sin considerar el control de rutas marítimas más allá.
Más aún, aislado por dos océanos y sin rivales inmediatos en su vecindario, Estados Unidos podría cómodamente replegarse y dejar que los vecinos de China—desde Japón hasta la India, e incluso Rusia en el largo plazo—tomen cuenta de su contención. Estados Unidos está mejor posicionado para jugar en el Asia del siglo XXI un papel similar al que desempeñó en la Europa del siglo XX, emergiendo como árbitro estratégico.
Claro, si China siguiera creciendo pacíficamente, cuadruplicando sus cifras actuales de productividad per cápita y gasto militar, llegaría un punto en el cual igualaría a los Estados Unidos. Quizás entonces podría sobreponerse a sus poderosos vecinos y al cerco norteamericano. Frente a este escenario la pregunta del millón es si Washington puede frenar el ascenso chino. Claramente, el intento actual de aislar económicamente a Pekín responde a esta preocupación.
Algo es casi seguro: mientras China no abandone sus ambiciones, Estados Unidos no dejará de intentar frenarla. Esta observación es, quizás, central para la planificación estratégica de países como la Argentina en el mediano plazo. Este año, Pekín logró una tregua momentánea al intento de desacople norteamericano por su control sobre la producción de tierras raras, pero Estados Unidos volverá a la ofensiva. Como lo declaró Marco Rubio, Argentina viene a jugar un papel central en la estrategia de Washington de diversificar estos suministros y esto se refleja en el acuerdo.
Sin dudas, el acuerdo Milei-Trump fue asimétrico. Como en todos los acuerdos de este tipo firmados recientemente—por Guatemala, Ecuador y El Salvador—Washington requirió concesiones unilaterales en acceso a mercados, reducción de trabas burocráticas, propiedad intelectual y la exclusión de China de ciertas áreas.
Sin dudas, con mejores equipos negociadores se podría haber obtenido un resultado más decoroso en aspectos que van desde el tono del acuerdo, hasta los mecanismos adoptados para efectivizar las concesiones políticamente acordadas—como la ausencia de la cuota, la mayor concesión norteamericana, en el mismísimo acuerdo. Pero una crítica honesta requiere consistencia lógica y una dosis de realismo respecto de las alternativas sobre la mesa. De lo contrario, las críticas ideológicas incurren en contradicciones espectaculares, como quienes rechazan el tratado Roca-Runciman desde el antiimperialismo y defienden el alineamiento con otra potencia hegemónica, o quienes critican el acuerdo con Trump por su impacto en nuestro tejido industrial y proponen vínculos con China basados en nuestra mayor complementariedad como exportadores de materias primas. En definitiva, un acuerdo solo puede evaluarse en relación con las alternativas disponibles.
En las Américas, frente a Trump, no parece haber hoy en día muy buenas alternativas. Sin siquiera considerar la delicada situación de Delcy Rodríguez, los casos de Claudia Sheinbaum y Gustavo Petro demuestran que las concesiones que no se ofrecen inicialmente, se consiguen a través de los palos. Mientras Lula (como von der Leyen) inició la partida bajo aranceles del 50 por ciento, Milei (como Takaichi y Starmer) prefirió aceptar la asimetría desde un inicio ates que sumarle a esta los costos adicionales de la confrontación. Se verá si ser un aliado confiable en el hemisférico occidental es una buena estrategia, pero la primera mano, en términos comparados, no se ve tan mal.
En el escenario doméstico, el tratado sin dudas ha tenido un saldo positivo y provee de un ancla comercial y geoestratégica que se suman a la monetaria, cambiaria y fiscal.
La diplomacia de las relaciones cárnicas deberá ser procesada domésticamente también en lo que puede ser una caja de Pandora, por los intereses que toca—que ya se han cobrado dos cancilleres.
No deberíamos olvidar que tras el acuerdo Roca-Runciman la polarización en torno al infame escándalo de las carnes ensangrentaría las bancas del Congreso; una tragedia que, esperemos, no se repita ni siquiera como farsa.
Conforme a
POLITICA
Sin votos para rechazar la reforma laboral en Diputados, la oposición apuesta por ganar tiempo y desgastar al Gobierno
El gobierno de Javier Milei está envalentonado. En la última semana avanzó con la media sanción de la reforma laboral en el Senado y con la baja de la edad de imputabilidad y el acuerdo entre Mercosur y UE en Diputados. El objetivo de la Casa Rosada es que el Presidente pueda inaugurar el período ordinario del Congreso, el 1 de marzo, con todos los proyectos aprobados, como señal de fortaleza política. Pero la oposición afina su estrategia para ganar tiempo.
Los libertarios no solo lograron la aprobación de las iniciativas que incluyeron en el temario de las sesiones extraordinarias, sino que consiguieron amplios consensos con sectores aliados y dialoguistas. El panorama es muy complejo para la oposición y ya reconocen abiertamente que no tienen los votos necesarios para frenar la avanzada.
“Hay que resistir. Esto se parece al primer semestre del gobierno de Milei, cuando lograron avanzar con la Ley Bases y sostuvieron el DNU 70. Pero después el clima social terminó cambiando y la oposición pudo avanzar contra los recortes en discapacidad, universidades y jubilaciones”, analizó un diputado del peronismo, con cierto aire de resignación.
Entre los diputados de la oposición dura entienden que es lógico que un gobierno fortalecido por el triunfo electoral aproveche para avanzar con su agenda legislativa lo más rápido posible. En ese marco, la principal estrategia opositora es enfocarse en los artículos más polémicos de la reforma electoral para hacer modificaciones y enviarla nuevamente al Senado.
“Mucho más que eso no se puede hacer por ahora. Tal vez podremos ganar tiempo y arruinarle a Milei la fiestita del 1 de marzo. No hay clima social para otra cosa, hasta la CGT tuvo problemas para convocar a un paro en contra de la reforma”, sintetizaron.
En los pasillos de la Cámara de Diputados, referentes de varios bloques ya dejaron trascender su malestar con varios puntos del texto. Ahora buscarán tejer consensos sobre un puñado de puntos polémicos para forzar una modificación que envíe el proyecto de vuelta al Senado para su revisión.
Además del peronismo y la izquierda, diputados del socialismo santafesino y el radicalismo disidente que integran Provincias Unidas, la Coalición Cívica, el bloque de Pichetto y Massot y referentes gremiales, como el chubutense “Loma” Ávila, tienen una visión crítica de la reforma laboral.
Los cambios sobre el régimen de licencias por accidentes y enfermedades, y el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) ya se perfilan como los principales focos de conflicto.
Luego de los últimos cambios, el proyecto reduce los plazos de licencia paga y modifica los porcentajes de remuneración que percibirán los trabajadores afectados, estableciendo nuevas condiciones según el origen del evento y la existencia de cargas de familia.
“En caso de sufrir un accidente o una enfermedad que no sea consecuencia de la prestación de tareas derivadas del contrato de trabajo, y que impida dicha prestación, el trabajador tendrá derecho a percibir el 50% de su remuneración básica que perciba al momento de la interrupción de los servicios si la imposibilidad de trabajar fuera producto de una actividad voluntaria y consciente del trabajador que implicara algún riesgo en la salud durante un período de 3 meses si el trabajador no tuviera personas legalmente a su cargo, o de 6 meses si las tuviera”, señala el artículo 208 del proyecto. En caso de que el accidente o la enfermedad no sea consecuencia de una actividad voluntaria, el trabajador cobrará el 75% de su sueldo básico.
En el caso del FAL, los principales cuestionamientos giran en torno al desfinanciamiento de la ANSES. El fondo para asistir a las empresas con el pago de las indemnizaciones estará nutrido de contribuciones mensuales obligatorias: las grandes empresas deberán aportar el 1% de las remuneraciones brutas de cada trabajador, mientras que las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs) aportarán el 2,5%. Pero esos aportes patronales hoy se destinan a mantener el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), por lo que la medida podría impactar en el financiamiento de las jubilaciones.
Ante la consulta de Infobae, un diputado de Provincias Unidas reconoció que la mitad del bloque no ve con buenos ojos el FAL y también rechaza la reducción de las licencias por accidentes y enfermedades. De hecho, ya hubo algunas señales concretas: la senadora de Córdoba Alejandra Vigo apoyó la reforma pero votó en contra del FAL y también de la derogación de estatutos como el del periodista y el de los viajantes. Ese bloque será clave para terminar de inclinar la balanza. Cabe destacar que provincias como Córdoba mantienen históricos reclamos con Nación sobre los fondos de las Cajas Previsionales.
En el Senado el artículo del FAL fue rechazado por otros dos aliados del oficialismo: el radical Maximiliano Abad y Flavia Royón (Salta). El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, tiene tres representantes en Diputados, dentro del bloque Innovación Federal. Este espacio también tendrá un papel determinante.
Por su parte, el oficialismo giró este viernes el texto de la reforma laboral a la Cámara de Diputados y se prepara para convocar a un plenario de comisiones el miércoles 18 para dictaminar. A partir de ahí las opciones son: llamar al sesión el jueves 19 o el miércoles 25.
La primera opción resulta seductora para el Gobierno porque dejaría tiempo para que el Senado insista ante cualquier cambio que se produzca en Diputados. “Este es el texto definitivo, tengo los votos para insistir”, dijo Bullrich a sus allegados tras la media sanción. Sin embargo, representa un desafío logístico porque los feriados por Carnaval hacen más difícil conseguir vuelos para todos los diputados.
Reforma Laboral,Senado,Recinto,Patricia Bullrich
POLITICA
Cristina Kirchner hizo su primera aparición pública del año, tras el revés judicial que le mantuvo el uso de la tobillera electrónica
En su primera aparición pública de este año, la ex presidenta Cristina Kirchner salió al balcón de su departamento en San José 1111, donde cumple prisión domiciliaria, para observar una comparsa que se congregó en la calle.
El episodio, que quedó registrado en video, ocurrió este viernes, durante la previa del fin de semana largo por Carnaval.
“¡Llevamos un poco de carnaval a quien nos devolvió el carnaval!”, describió Mariel Fernández, intendente de Moreno, quien participó del evento y compartió imágenes del mismo.
En su cuenta de X, escribió este sábado por la madrugada, tras la comparsa: “¡Amor con amor se paga cantaron las murgas de Moreno! Ya pasaron quince años de la recuperación del feriado de carnaval y la vuelta de los Corsos”.
Y agregó: “¡Los pueblos tristes no vencen! ¡Y hoy desbordamos de alegría desde el asfalto al balcón!”.
El Carnaval Porteño reunirá a miles de personas a lo largo de todo febrero y hasta el domingo 1 de marzo, con más de 100 murgas que participarán en 20 corsos ubicados en distintos barrios. Durante este fin de semana largo, se prevén cuatro días de festejos que se extenderán hasta el próximo martes.
Este viernes, la Cámara Federal de Casación rechazó los recursos de la defensa de CFK, con lo cual seguirán vigente el uso de tobillera electrónica y las restricciones vinculadas a las visitas y uso de la terraza en la prisión domiciliaria de la expresidenta, condenada en la causa Vialidad.
La sala IV del máximo tribunal penal del país dejó firme así en un voto mayoritario de los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña las decisiones y la ampliación de restricciones resueltas por el juez de ejecución de la condena, Jorge Gorini, integrante del Tribunal Oral Federal 2, que juzgó y condenó a la expresidenta a seis años de prisión por administración fraudulenta en el expediente que analizó la asignación irregular de obras viales en la provincia de Santa Cruz.
En disidencia votó el camarista Mariano Borinsky, quien consideró que lo resuelto en la etapa de ejecución de la pena no constituyó un “temperamento válido como derivación razonada del derecho vigente conforme a las constancias de la causa”, según el fallo de 131 carillas al que tuvo acceso Infobae.
“Evitar privilegios indebidos”
CFK está detenida desde junio de 2025 con prisión domiciliaria en un departamento en San José 1111, Constitución. Sus abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy habían presentado dos recursos ante la Casación Federal contra decisiones vinculadas a la forma en que su defendida cumple la condena: el uso de tobillera electrónica, los límites a las visitas, reforzados luego del escándalo por una reunión en su domicilio con nueve economistas en noviembre pasado, y el máximo de dos horas diarias otorgado para subir a la terraza del edificio.
En su exposición, el juez Hornos remarcó que “lejos de evidenciar un trato desigual en perjuicio de la condenada, la decisión cuestionada se inscribe precisamente en la exigencia constitucional de evitar privilegios indebidos”.
“Lo contrario (esto es, flexibilizar sin control las condiciones de cumplimiento de la pena en atención a la notoriedad pública, el rol institucional previo o la gravitación política de la persona condenada) comprometería seriamente la legitimidad del sistema de justicia penal y supondría un apartamiento inadmisible del principio de igualdad”, agregó el titular de la sala IV.
Este criterio cobra mayor relieve cuando se tiene en cuenta que, expresó, se trata de “vinculadas a delitos graves de corrupción que involucraron a las máximas autoridades del Estado”.
“Las restricciones cuestionadas se encuentran dentro del marco de facultades que la ley reconoce al órgano encargado de supervisar la ejecución de la pena”, agregó el juez en alusión al Tribunal Oral Federal 2 que llevó adelante el juicio por el direccionamiento del 80 por ciento de la obra vial nacional en Santa Cruz a favor del empresario Lázaro Báez durante el kirchnerismo y resolvió una condena que quedó firme en la Corte Suprema de Justicia y comenzó a cumplirse.
Hornos recordó el episodio del 17 de noviembre último -la visita simultánea de los economistas- y su posterior difusión “efectuada por la propia Fernández de Kirchner en la red social ‘X’”.
En ese momento, el juez de ejecución Gorini interpretó que se incumplieron autorizaciones vigentes y estableció que en lo sucesivo dichas visitas deberán ser autorizadas de manera individual, expresa y previa, con motivación concreta, fijando un límite máximo de dos horas de duración, hasta dos veces por semana y con un máximo de tres personas por ocasión. Casación dejó ahora esto en pie.
También ratificó el uso de tobillera electrónica y la restricción diaria para subir a la terraza. “No se advierte arbitrariedad ni irrazonabilidad en las condiciones impuestas para el cumplimiento de la detención domiciliaria”, precisó el fallo.
La defensa “no ha logrado demostrar que las medidas cuestionadas resulten innecesarias o desproporcionadas en relación con los fines de control que persiguen”, concluyó.
En cuanto a la tobillera, Hornos y Barroetaveña coincidieron en que “el monitoreo electrónico constituye una herramienta válida para asegurar el cumplimiento efectivo de la modalidad de detención dispuesta».
Marial Fernandez,Cristina Kirchner,Argentina,política,manifestación,celebración,bombo,calle,apoyo,Buenos Aires
La retirada de Trump en Minnesota refleja el poder del descontento popular
Polémica por la ropa importada: más del 93% del consumo de indumentaria y calzado se provee de la industria nacional
Unión vs. San Lorenzo: formaciones, hora y dónde ver por tv
Las relaciones cárnicas: de Roca-Runciman a Milei-Trump
Sin votos para rechazar la reforma laboral en Diputados, la oposición apuesta por ganar tiempo y desgastar al Gobierno
Los famosos festejan San Valentín: cartas románticas, videos retro y amor a pesar de la distancia
Wanda Nara contó la verdad del escándalo del cumpleaños de la hija de la China Suárez: «Mis hijas no fueron porque ella es…»
A quién afecta la Reforma laboral: estos son los puntos clave del proyecto de Milei
Jornada financiera: el dólar cayó a un mínimo en casi tres meses y subieron las acciones argentinas en Wall Street
El emotivo homenaje a Luis Brandoni que hizo romper en llanto al espectáculo argentino
POLITICA2 días agoA quién afecta la Reforma laboral: estos son los puntos clave del proyecto de Milei
- POLITICA2 días ago
Reforma laboral: la modificación sobre accidentes o enfermedades ajenas al trabajo
- ECONOMIA2 días ago
Cayeron 20% las ventas de automóviles en China y el régimen impone medidas para regular el mercado
