INTERNACIONAL
La parálisis presupuestaria del gobierno de EE.UU. es la más larga de la historia y no hay señales de una pronta reactivación

Incluso cuando el cierre del gobierno se prolongó hasta el miércoles 5 y superó el récord del más largo en la historia de Estados Unidos, el presidente Donald Trump no mostró ningún interés en negociar con los demócratas.
En lugar de eso, al llegar al día 36 de estancamiento entre ambas partes, el gobierno norteamericano dio a entender que planeaba intensificar las consecuencias.
Leé también: Quién es Zohran Mamdani, el inmigrante musulmán izquierdista que revolucionó Nueva York y ganó la alcaldía
El martes, el presidente amenazó en las redes sociales con suspender el pago de subsidios alimentarios a 42 millones de estadounidenses hasta que finalice el cierre del gobierno, en aparente desafío a una orden judicial. (Posteriormente, la secretaria de prensa de la Casa Blanca declaró que acataría la decisión del tribunal).
El secretario de Transporte de Trump, Sean Duffy, advirtió que podría tener que cerrar partes del espacio aéreo nacional la semana próxima debido al posible “caos masivo” ocasionado por la escasez de controladores aéreos.
Y la Casa Blanca volvió a dejar abierta la posibilidad de no cumplir su obligación legal de pagar los salarios atrasados a los trabajadores suspendidos que no recibieron sus sueldos durante el cierre del gobierno.
En conjunto, el mensaje del gobierno de Trump fue claro: o los demócratas se retractan de su exigencia de prorrogar los subsidios de salud que están por vencer, o las consecuencias del cierre empeorarán. El actual cierre del gobierno de EE. UU. se convierte en el más largo de la historia (AP Foto/Mark Schiefelbein)
El miércoles después de medianoche, el estancamiento fiscal de este año superó los 35 días completos, con lo cual bate el ignominioso récord del cierre más largo de la historia de Estados Unidos, dejando segundo al anterior, de 34 días durante el primer mandato de Trump.
A diferencia de aquel enfrentamiento, el presidente no se implicó en las negociaciones para poner fin al dilema actual. En su lugar, la Casa Blanca apuesta porque, mientras más tiempo sigan negándose a respaldar el plan republicano para una prórroga del gasto a corto plazo con los niveles de financiamiento actuales, los principales grupos de apoyo de los demócratas se volverán en su contra.
El gobierno señaló los llamamientos de algunos líderes sindicales para que el Congreso reabra el gobierno según el plan republicano y luego negocie los costos de la atención médica.
“El obstruccionismo de los demócratas batirá esta noche el récord del cierre del gobierno más largo de la historia de Estados Unidos”, dijo Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, en una rueda de prensa. “Los demócratas están perjudicando intencionalmente a las familias, los trabajadores y las empresas estadounidenses con este cierre”, señaló.
Cuando se le preguntó qué hacía Trump para poner fin al cierre del gobierno, Leavitt dijo que “presionaba a los republicanos para que sigan votando” sobre un proyecto de ley de financiación. Trump invitó a todos los senadores republicanos a una conversación en la Casa Blanca el miércoles.
Queda por ver a qué partido responsabilizarán en última instancia los estadounidenses de la parálisis de Washington. Sin embargo, recientes encuestas públicas muestran que una mayor proporción de la población actualmente atribuye la responsabilidad a los republicanos.
“Realmente intento evitar convertir esto en una cuestión de lo que dicen las encuestas, o de quién va ganando o perdiendo, porque nadie gana”, dijo a la prensa el senador John Thune, por Dakota del Sur, el principal republicano del Senado. “Los cierres son estúpidos. Llevo aquí el tiempo suficiente para haber pasado por unos cuantos. Nadie gana”, agregó.
Leé también: Trump vuelve a la carrera nuclear: ordenó retomar las pruebas en Estados Unidos
Los demócratas afirman que la negativa del presidente a entablar conversaciones significa que Trump es el responsable del impacto sobre los estadounidenses.
En declaraciones a los periodistas, el senador Chuck Schumer, por Nueva York, el principal demócrata del Senado, dijo el martes que se estaban llevando a cabo algunas conversaciones informales y que los demócratas estaban “explorando todas las opciones”.
Pero dijo que Trump no se involucró. “La culpa de este cierre recae sobre sus hombros”, dijo Schumer. “Se ha negado a hablar con nosotros”.
El representante Hakeem Jeffries, por Nueva York, principal demócrata de la Cámara de Representantes, dijo que no retrocederían hasta conseguir un acuerdo para mejorar las prestaciones de salud.
Donald Trump, ante el Congreso de los Estados Unidos. (Foto: AP/Ben Curtis).
“Donald Trump está reteniendo ilegalmente miles de millones de dólares en prestaciones del SNAP a 42 millones de estadounidenses y 16 millones de niños”, dijo Jeffries, en referencia al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria. “No hay motivos para el optimismo, ante la crueldad y el dolor que Donald Trump y los republicanos siguen infligiendo al pueblo estadounidense”.
Sugirió que los demócratas podrían ganar más impulso político para su posición con las victorias en las elecciones a gobernador en Virginia y Nueva Jersey el martes por la noche.
“Se acabó para esta gente”, dijo refiriéndose a los republicanos antes del cierre de las urnas, “y lo vamos a ver hoy, y lo vamos a ver durante las elecciones intermedias”.
Durante semanas, el gobierno de Trump jugó a un juego de ganadores y perdedores con el cierre, al tratar de mitigar el daño a los militares y a las fuerzas del orden, mientras aumentaba la presión sobre los electores demócratas. Trump utilizó el estancamiento fiscal para detener la financiación de las jurisdicciones demócratas, y ha intentado despedir a miles de trabajadores federales.
El martes, Trump dijo que el daño se intensificaría. El presidente Donald Trump no mostró ningún interés en negociar con los demócratas. (Foto: REUTERS/Jonathan Ernst)
En una publicación en Truth Social, el presidente dijo que las prestaciones de los cupones de alimentos del SNAP “se darán solo cuando los demócratas de izquierda radical abran el gobierno, lo que pueden hacer fácilmente, ¡y no antes!”.
Horas después de ese ultimátum, Leavitt pareció retractarse de los comentarios del presidente. Dijo a los periodistas en una rueda de prensa que el gobierno estaba “cumpliendo plenamente” con el tribunal y que proporcionaría pagos parciales de cupones para alimentos en noviembre.
La Casa Blanca no quiso dar más detalles sobre los planes de Trump. El Departamento de Agricultura, que administra el programa, no respondió a una solicitud de comentarios.
Por su parte, Duffy, secretario de Transporte, advirtió de un “caos masivo” en los cielos.
“Verán un caos masivo, verán retrasos masivos en los vuelos, verán cancelaciones masivas”, dijo durante una conferencia de prensa, y acusó a los demócratas de perpetuar lo que calificó de “cierre sin sentido”.
“Y puede que nos vean cerrar ciertas partes del espacio aéreo porque simplemente no podemos gestionarlo, porque no tenemos controladores aéreos”, explicó.
En las notificaciones más recientes de las agencias a los trabajadores federales sobre el cierre se omitió cualquier mención a que los empleados suspendidos recibirían salarios atrasados, los cuales están garantizados en virtud de una ley que Trump firmó en 2019.
Leavitt no quiso comprometerse a que el gobierno cumpliera la ley y dijo el martes que el asunto era objeto de negociaciones.
“Es algo que estamos muy abiertos a discutir con los demócratas como parte de las conversaciones sobre la resolución continua para mantener abierto el gobierno”, dijo.
Trump amenazó anteriormente con retener los salarios atrasados de algunos trabajadores federales, y añadió que “hay algunas personas que realmente no merecen ser atendidas, y nos ocuparemos de ellas de otra manera”.
Por Luke Broadwater.
Estados Unidos, Donald Trump
INTERNACIONAL
GOP Rep Massie joins Democrats in opposition to US Iran strikes

NEWYou can now listen to Fox News articles!
One of President Donald Trump’s longtime Republican critics, Rep. Thomas Massie, R-Ky., joined Gang of Eight Democrats in opposition to Operation Epic Fury, the U.S. strikes on Iranian military targets.
Trump has not sought congressional approval for an attack on Iran, Massie wrote on X, rebuking «acts of war unauthorized by Congress.»
«I am opposed to this War,» Massie added in a second X post Saturday morning. «This is not ‘America First.’
«When Congress reconvenes, I will work with @RepRoKhanna to force a Congressional vote on war with Iran. The Constitution requires a vote, and your Representative needs to be on record as opposing or supporting this war.»
Secretary of State Marco Rubio reportedly met earlier this week with the Gang of Eight, and a spokesman for House Speaker Mike Johnson, R-La., told Fox News Digital that Rubio called the speaker before the overnight strikes were carried out in Iran.
Notably, Trump has reminded the world that Iran’s regime had targeted him, including fomenting assassination talk in retaliation of his first administration’s taking out Islamic Republican Guard QUDs force commander Qasem Soleimani Jan. 3, 2020.
«I was the hunted, now I am the hunter,» Trump said on the White House lawn before the Operation Midnight Hammer strikes and amid past warnings to Iranian leaders.
Article I of the U.S. Constitution grants Congress the power to declare war, but a U.S. official told Fox News chief national security correspondent Jennifer Griffin that Trump’s U.S. military armada in the Middle East, working in concert with Israel, is targeting military targets and ballistic missile sites that pose an «imminent threat.»
The U.S. military is not targeting Iran’s leadership, but Israel is, the official added.
KHANNA AND MASSIE THREATEN TO FORCE A VOTE ON IRAN AS PROSPECT OF US ATTACK LOOMS
Alerting Congress was a topic of contention during the stealth operation to extract Venezuelan dictator Nicolás Maduro, when Trump and Rubio said they did not alert the Gang of Eight in advance, fearing leaks and putting U.S. troops at risk before the operation.
The Gang of Eight consists of the four Republican and Democrat leaders of Congress and four other members of the House and Senate Intelligence Committees.
Rep. Jim Himes, D-Conn., ranking member of the House Intelligence Committee, is part of the group.
«Everything I have heard from the administration before and after these strikes on Iran confirms this is a war of choice with no strategic endgame,» Himes wrote in a statement. «As I expressed to Secretary Rubio when he briefed the Gang of Eight, military action in this region almost never ends well for the United States, and conflict with Iran can easily spiral and escalate in ways we cannot anticipate. It does not appear that Donald Trump has learned the lessons of history.
«The president’s own statement acknowledges this is war, and the Constitution requires the administration to come to Congress for authorization, something it has not done. Next week, the House will vote on a war powers resolution, and I will support that resolution. In the meantime, I will be praying for the safety of our service members and all civilians who are in harm’s way.»
Sen. Mark Warner, D-Va., vice chair of the Senate Intelligence Committee, spoke out against Trump’s Operation Epic Fury action.
GOP LAWMAKERS SPLIT ON US MILITARY INTERVENTION TO FULFILL TRUMP’S CALLS FOR REGIME CHANGE IN IRAN
«Iran’s leadership has long supported terrorism across the region, undermined regional stability, continued to advance its nuclear ambitions and brutally repressed its own people, but acknowledging those realities does not relieve any president of the responsibility to act within the law, with a clear strategy, and with Congress,» Warner wrote in a statement.
«The American people have seen this playbook before — claims of urgency, misrepresented intelligence and military action that pulls the United States into regime change and prolonged, costly nation-building. We owe it to our service members, and to every American family, to ensure that we are not repeating the mistakes of the past.»
Warner added a call for Trump to give the «country clear answers: What is the objective? What is the strategy to prevent escalation? And how does this make Americans safer?»
TRUMP HAS THREE STRIKE OPTIONS THAT WOULD AID THE PROTESTERS AND DEVASTATE IRAN
«The president moved forward without seeking congressional authorization,» Warner’s statement concluded. «The Constitution is clear: The decision to take this nation to war rests with Congress, and launching large-scale military operations — particularly in the absence of an imminent threat to the United States — raises serious legal and constitutional concerns.
«Congress must be fully briefed, and the administration must come forward with a clear legal justification, a defined end state and a plan that avoids dragging the United States into yet another costly and unnecessary war.»
Rep. Rick Crawford, R-Ark., the chair of the House Intelligence Committee, noted Trump gave «Iran plenty of opportunities to take the diplomatic route.»
REPUBLICAN SENATORS SAY LEAKED IRAN DAMAGE REPORT WAS INACCURATE, POLITICALLY MOTIVATED
«Prior to the initiation of this action, in earnest diplomatic engagements with Iran, President Trump was very clear about his red line from the start and his expectations of Iran during these negotiations,» Crawford wrote in a statement. «Iran absolutely cannot be allowed to maintain a nuclear weapon or capabilities. The safety and security of Americans and our allies are on the line.»
Crawford’s statement stressed concern for American forces conducting the operation versus Democrats’ concerns over Trump’s authority as commander in chief.
TRUMP ISSUES STERN IRAN WARNING AS TEHRAN ANGRILY REACTS TO SPEECH AMID MUTED WORLD REACTION
«The United States of America has the most premier military in the world, and I am confident it will successfully carry out the very clearly stated goals of this operation,» Crawford wrote. «As the operations continue, we pray for the safety of the U.S. military forces involved, Americans in the region, and our allies.
«I would strongly advise the Iranian regime heed President Trump’s warning.»
Trump warned in his State of the Union earlier this week that he will hold to his longtime vow that «Iran will never have a nuclear weapon,» saying in his Truth Social video overnight to explain the strikes that Iran was attempting to reconstitute its designs on a nuclear arsenal.
TRUMP TELLS IRANIANS THE ‘HOUR OF YOUR FREEDOM IS AT HAND’ AS US-ISRAEL LAUNCH STRIKES AGAINST IRAN
«One thing is certain, I will never allow the world’s No. 1 sponsor of terror, which they are by far, to have a nuclear weapon,» Trump said in the State of the Union. «Can’t let that happen.»
Senate Armed Forces Committee Chair Roger Wicker, R-Miss., praised the «decisive action» against «the world’s leading proliferator of terrorism.»
«This is a pivotal and necessary operation to protect Americans and American interests,» Wicker wrote in a statement. «The president has stated the operation’s goals clearly: thwart permanently the ayatollahs’ desire to create a nuclear weapon, degrade their ballistic missile force and their production capacity, and destroy their naval and terrorism capabilities.
RUBIO, RATCLIFFE TO DELIVER CLASSIFIED IRAN BRIEFING TO ‘GANG OF EIGHT’ AHEAD OF TRUMP’S STATE OF THE UNION
«These are the hardest decisions that face any American commander-in-chief, and I appreciate that President Trump and his team conducted a comprehensive strategy using all tools of national power and a well-orchestrated military planning process.»
Sen. Tim Kaine, D-Va., a member of the Senate Armed Services and Foreign Relations Committees, echoed the long-time Trump position against «regime-change wars.»
«Has President Trump learned nothing from decades of U.S. meddling in Iran and forever wars in the Middle East?» Kaine wrote in a statement.
MASSIE-LED PUSH TO HANDCUFF TRUMP ON IRAN GETS JEFFRIES’ BACKING
«For months, I have raised hell about the fact that the American people want lower prices, not more war — especially wars that aren’t authorized by Congress, as required by the Constitution, and don’t have a clear objective.
«These strikes are a colossal mistake, and I pray they do not cost our sons and daughters in uniform and at embassies throughout the region their lives,» Kaine said. «The Senate should immediately return to session and vote on my War Powers Resolution to block the use of U.S. forces in hostilities against Iran.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«Every single senator needs to go on the record about this dangerous, unnecessary, and idiotic action,» Kaine added.
Sen. Andy Kim, D-N.J., echoed the call to vote on Kaine’s war powers resolution.
«Americans don’t want to go to war with Iran,» Kim wrote in a statement. «By launching strikes, President Trump has made the same dangerous and foolish decision President Bush did a generation ago. He put Americans in harm’s way without clearly showing there’s an imminent threat to our national security. He put the Iranian people in harm’s way by calling on them to rise up without a broad coalition of partners to assist in their protection.
«And Trump once again started a cycle of violence that has already escalated and could spiral out of control,» he continued. «This is unacceptable. The Senate should vote on Senator Kaine’s War Powers Resolution immediately.
«I stand ready to do so today.»
Fox News Digital’s Liz Elkind contributed to this report.
defense,donald trump,iran,foreign policy
INTERNACIONAL
Irán anunció que bombardeó el portaaviones Abraham Lincoln de los Estados Unidos, pero el Pentágono salió a negarlo

Los Guardianes de la Revolución de Irán afirmaron este domingo haber atacado el portaaviones estadounidense USS Abraham Lincoln, ubicado en la zona del Golfo, después de que el líder supremo iraní muriera en una ofensiva militar de Estados Unidos e Israel. Sin embargo, el Pentágono lo negó.
«El portaaviones estadounidense Abraham Lincoln fue alcanzado por cuatro misiles balísticos», afirmaron desde la agencia de noticias oficial iraní en un comunicado difundido por medios locales, y advirtieron que «la tierra y el mar se convertirán cada vez más en el cementerio de los agresores terroristas«.
Es la primera vez que desde Teherán apuntan directamente a uno de los buques insignia de la Armada norteamericana desde el inicio del conflicto. Sin embargo, el Pentágono salió negar que el buque haya sido alcanzado.
«El CGRI de Irán afirma haber atacado el USS Abraham Lincoln con misiles balísticos. MENTIRA -respondieron desde el mando militar de Estados Unidos para Oriente Medio (Centcom)-. El Lincoln no fue alcanzado. Los misiles lanzados ni siquiera se acercaron«, confirmaron desde Washington en un posteo en la red social X.
🚫Iran’s IRGC claims to have struck USS Abraham Lincoln with ballistic missiles. LIE.
✅The Lincoln was not hit. The missiles launched didn’t even come close. The Lincoln continues to launch aircraft in support of CENTCOM’s relentless campaign to defend the American people by… pic.twitter.com/AjaeHMemtA— U.S. Central Command (@CENTCOM) March 1, 2026
El ataque anunciado por Irán y desmentido por Estados Unidos tampoco pudo ser verificado de manera independiente. No está claro si el lanzamiento de los misiles hacia el portaaviones realmente ocurrió o si el anuncio forma parte de una campaña propagandística destinada a proyectar fortaleza ante los partidarios del régimen en un momento de extrema vulnerabilidad, tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei y de decenas de altos mandos militares en los bombardeos del sábado llevados a cabo por Israel y Estados Unidos.
Por lo pronto, el ejército estadounidense había reportado daños mínimos y ninguna baja pese a “decenas de ataques con misiles y drones iraníes” desde el inicio del conflicto.
El portaaviones estadounidense Abraham Lincoln había llegado a la zona del Golfo el 25 de enero pasado junto a tres destructores de misiles guiados. Según se informó en ese entonces era «para reforzar la presencia naval estadounidense durante las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear».
El USS Abraham Lincoln es el quinto portaaviones de la clase Nimitz de la Armada estadounidense. Lleva aviones furtivos F-35, capaces de evadir los radares enemigos y cuenta con tres destructores equipados con misiles de crucero Tomahawk para ataque terrestre. El navío, suele ir acompañado de un submarino de propulsión nuclear, que dispara el mismo tipo de arma.
El presunto ataque informado por los Guardianes de la Revolución se suma a los ocho oleadas de misiles y drones contra Israel y bases militares estadounidenses ubicadas en Bahréin, Kuwait y Qatar.
Desde Washington, se informó que hasta el momento son tres militares estadounidenses quienes murieron y otros cinco resultaron gravemente heridos en el marco de la operación contra Irán.
El anuncio fue realizado este domingo por el Centcom. Se trata de las primeras bajas estadounidenses conocidas desde que los norteamericanos e Israel lanzaron el sábado masivos bombardeos contra Irán.
El Centcom todavía no reveló ningún detalle sobre el lugar ni la identidad de los soldados en su comunicado publicado en la red social X.
«La situación es cambiante, así que, por respeto a las familias, retendremos cualquier información adicional, incluida la identidad de los guerreros caídos en combate, hasta 24 horas después de que sus allegados hayan sido informados», añadió el mando estadounidense.
Varios otros soldados sufrieron heridas «leves» por esquirlas y traumatismos cerebrales, pero están siendo «reasignados a sus funciones», precisó el Centcom.
El Mando Central de los Estados Unidos (USCENTCOM o CENTCOM) es uno de los 11 comandos combatientes unificados del Departamento de Defensa. Establecido el 1 de enero de 1983, y es responsable de las operaciones militares estadounidenses en una región crítica que abarca 21 naciones en el Medio Oriente, Asia Central y del Sur, y Egipto.
INTERNACIONAL
Mike Waltz turns tables on Iranian envoy at heated UN meeting

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Iran’s ambassador to the United Nations, Saeid Iravani, sparred with U.S. envoy Mike Waltz at a Security Council session on Sunday, telling the American ambassador to «be polite,» a remark that drew a sharp rebuke from Waltz, who accused Tehran of killing «tens of thousands» of its own citizens and imprisoning many more simply for seeking freedom from «your tyranny.»
«I have one word only: I advise to the representative of the United States to be polite,» Iravani said during the emergency meeting.
Moments later, Waltz responded: «Frankly, I’m not going to dignify this with another response, especially as this representative sits here in this body representing a regime that has killed tens of thousands of its own people and imprisoned many more simply for wanting freedom from your tyranny.»
U.S. Ambassador to the United Nations Mike Waltz speaks during a United Nations Security Council meeting, after the U.S. and Israel launched strikes on Iran, at U.N. headquarters in New York City, U.S. Feb. 28, 2026. (Heather Khalifa/Reuters)
The exchange came during an emergency Security Council briefing as the United States, Israel and Iran entered war, with diplomats offering sharply different interpretations of the expanding military campaign and its legality under international law.
In extended remarks at the session, Waltz rejected what he described as Iran’s «ridiculous and frankly farcical assertion» that U.S. actions violated international law, arguing that the United States acted «in close coordination with the Government of Israel» and «in line with Article 51 of the Charter of the United Nations,» which addresses self-defense.
He also reiterated that Iran supports armed proxies across the region and has destabilized the Middle East for decades.
AMBASSADOR MIKE WALTZ LAYS OUT ‘AMERICA FIRST’ VISION FOR US LEADERSHIP AT THE UN

U.S. Ambassador to the United Nations Mike Waltz speaks during a United Nations Security Council meeting, after the U.S. and Israel launched strikes on Iran, at U.N. headquarters in New York City, U.S. Feb. 28, 2026. (Heather Khalifa/Reuters)
The clash unfolded against the backdrop of broader controversy surrounding Iran’s standing within the U.N. system, previously reported by Fox News Digital. Last mnonth Iran was elected vice-chair of the U.N. Charter Committee, a body focused on examining and strengthening the principles of the U.N.’s founding document — a move that drew criticism from Israeli and Western officials.
Fox News Digital also reported earlier that month on backlash after U.N. Secretary-General António Guterres sent a congratulatory message to Iran marking the anniversary of the 1979 Islamic Revolution, a gesture critics described as «abjectly tone-deaf» given Tehran’s human rights record.

Iran’s Ambassador to the United Nations, Amir-Saeid Iravani, attends a United Nations Security Council meeting, after the U.S. and Israel launched strikes on Iran, at U.N. headquarters in New York City, U.S. on Feb. 28, 2026. (Heather Khalifa/Reuters)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
The United States is set to assume the rotating presidency of the Security Council on March 1, a role that shifts monthly and gives the presiding country control over the council’s agenda and meeting schedule, placing Washington in a key procedural position as tensions continue to mount.
war with iran,united nations,iran,us
CHIMENTOS3 días agoGinette Reynal dio una rotunda marcha atrás con una decisión que tomó hace dos meses: “No aguanto más”
CHIMENTOS3 días agoAlarma por la salud de Divina Gloria tras salir de Gran Hermano: “La internaron directamente en terapia intensiva”
CHIMENTOS2 días ago¡Titi revolucionó Gran Hermano! Cuáles son las 5 cosas que ya extraña: «Accesorios, pilates, bondiola, auriculares y bailar»

















