En Chile rige una «veda de encuestas» desde 15 días antes de la elección. Así, desde el 2 de noviembre está prohibido difundir en los medios sondeos de intención de voto para las presidenciales de este domingo. Pero, por debajo de la mesa, circula un mar de mediciones por redes sociales o grupos de WhatsApp. Un terreno fértil para noticias falsas o de origen dudoso.

Así, una consultora chilena debió salir el viernes a aclarar que una encuesta que circulaba por redes y daba ganador al ultraderechista libertario Johannes Kaiser, del Partido Nacional Libertario (PNL), no era real. A la vez, el comando de campaña de la oficialista Jeannette Jara también debió desmentir las declaraciones de una supuesta familiar de la candidata, que en realidad no era tal.

En redes sociales como Facebook, TikTok e Instagram se difundió una supuesta encuesta de Pulso Ciudadano que pronosticaba una holgada victoria de Kaiser en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de en Chile.

Hasta ahora, en las encuestas difundidas oficialmente hasta hace dos semanas, Kaiser figuraba en el tercer puesto, detrás de la oficialista Jara -del Partido Comunista, parte de la gran coalición de izquierda gobernante- y del conservador liberal José Antonio Kast, del Partido Republicano. Pero otros sondeos hablaban casi de un empate entre Kaiser y la abanderada de la derecha tradicional Evelyn Mattei, más moderada.

En concreto, el sondeo falso señalaba que Kaiser conseguiría situarse en primer lugar con el 33,8%, seguido por Kast, con el 17,3% de los apoyos, mientras que las candidatas Matthei y Jara se situarían en la tercera y cuarta posición, respectivamente, con el 16,8% y el 8,9% de los votos.

«Chilenos, todos vamos con Káiser futuro presidente de Chile (sic)», comenta un internauta que comparte el supuesto sondeo.

Pero lo cierto es que ninguna encuesta de Pulso Ciudadano, que realiza la consultora chilena Activa, ha situado a Kaiser en primera posición en intención de voto, según una revisión de los sondeos publicados por esa empresa.

Los análisis de Pulso Ciudadano son informes que realiza la consultora Activa y que miden mensualmente la percepción de la situación económica del país, evalúan el desempeño del presidente, del gobierno y las preferencias presidenciales a partir de la realización de encuestas en línea a nivel nacional.

La última encuesta publicada por esta consultora sitúa a Kaiser en el cuarto lugar con el 12,2% de los votos. Según este sondeo, Jara ganaría en la primera vuelta con el 24,9% de los apoyos, mientras que José Antonio Kast ocuparía el segundo puesto con el 16,9%. Así, ambos deberían disputar un balotaje el 14 de diciembre.

Tampoco ninguno de los sondeos que ha publicado la compañía entre julio y octubre vaticina que Kaiser terminará en primer lugar. Y ningún medio de comunicación confiable ha informado sobre alguna encuesta que proyecte al líder del PNL como ganador, remarcó la agencia EFE.

De todos modos, todos los analistas llaman a tomar las encuestas con cautela, pues las mediciones se han equivocado en numerosas oportunidades, en Chile y en la región. Y muchos de los encuestados no siempre votan al que dicen que votan.

Al mismo tiempo, este viernes a la tarde el equipo de campaña de Jeannette Jara difundió un comunicado en el que desmintió las palabras de una supuesta prima hermana de la candidata, que difundió en redes un video con fuertes críticas a la abanderada del Partido Comunista.

«Respecto del video que circula en redes sociales, protagonizado por una mujer que se identifica como ‘Adriana Vargas Jara’ y que afirma ser familiar de la candidata presidencial Jeannette Jara, informamos lo siguiente», destacó el texto.

Desmentimos categóricamente que la mujer del video tenga algún tipo de relación, familiar o social, con la candidata», afirmó. «El material constituye un acto de difamación en contra de la candidata presidencial», enfatizó el comando electoral de la coalición oficialista.

«Lamentamos enfrentar nuevamente un acto de desinformación difundido por redes sociales con el fin de perjudicar la credibilidad de la candidata, y repudiamos este tipo de acciones, que buscan dañar la fe pública y la convivencia democrática», agregó el comunicado, que señaló además que se iniciarían las investigaciones necesarias y «las acciones pertinentes».

A handful of Democrats defended the far-left portion of their base upset over Democrat Senators caving to Republicans to end the government shutdown. 

«I think they are rightfully disappointed. At the end of the day, we took on this fight for more than 40 days to make healthcare more affordable, being one of the primary goals that we had in this fight and to see us give in now at the end of the is something that’s incredibly frustrating, incredibly disappointing for myself included,» Rep. Shomari Figures, D-Ala., told Fox News Digital on the steps of the Capitol after the longest government shutdown that estimates expect to cost the government between $7 billion ad $14 billion.   

«We needed to stay fighting,» Rep. Shri Thanedar said. «The stronger our resolve to fight, the more successful we would have been. But it looked like there was always some people in the U.S. Senate that were never on board to continue this fight.»

DEMOCRAT CIVIL WAR ERUPTS AFTER MODERATE ACCUSES PROGRESSIVE OF UNDERMINING ‘FREE AND FAIR ELECTIONS’

Earlier this week, eight Senate Democrats agreed to give Republicans the votes they needed to pass their budget and reopen the government until the end of January. They provided the support in exchange for a few compromises, notably a promised mid-December vote on whether to extend the Obamacare subsidies that expire at the end of the year.

«We had a moment right now where we needed fighters. We need people to be here and stand up and lay it on the line,» Figures added. «As we say in Alabama, we need big dogs right now. We don’t need porch puppies. If you’re not here for this fight, if you’re not willing to be engaged in this and willing to lay it on the line for people that are counting on us, then you need to reconsider it.»

After the budget finally passed following the longest government shutdown in history that left about 1.4 million federal employees going unpaid, according to the largest labor union representing federal workers, Democrat Rho Khana began fundraising off the anger within the Democratic Party, according to Politico.

DNC STAFFERS RUTHLESSLY MOCKED FOR FUMING OVER REMOTE WORK REVERSAL: ‘GET YOURSELVES TOGETHER’

Protester holds sign in Washington, D.C. to rally against Republican reforms to Medicaid.  (Leigh Vogel/Getty Images for Caring Across Generations)

«A lot of people are rightfully concerned about skyrocketing health care costs,» Rep. Sarah Elfreth, D-Md., told Fox News Digital, but noted she «can’t speak for the base» when asked about their anger at Democrat leaders for giving in. 

«I can’t speak for the base, I can say that, you know, a lot of people are rightfully concerned about skyrocketing health care costs, in addition to skyrocketing housing costs, grocery costs,» she said. «Anybody getting ready for Thanksgiving right now is seeing that. And we haven’t been able to resolve that. We haven’t gotten the Republicans to even come to the table.»

The House Progressive caucus, in a letter by Rep. Ilhan Omar, D-Minn., condemned the deal Democrats made, arguing it does nothing to stop people’s healthcare premiums from going up, or losing their coverage altogether. Even the Democratic Party’s primary House campaigning arm instructed lawmakers to hold Republicans «accountable» for the shutdown.

A press conference podium stands on the steps of the capital waiting for lawmakers to discuss healthcare issues. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Meanwhile, the Democrat disarray has not gone unnoticed. 

«Now the knives are out for him,» White House Press Secretary Karoline Leavitt told Fox News’ Jesse Waters. 

«The Democratic Party is entirely shattered in this ideological battle that they’re having,» noted Josh Holmes, co-host of the «»RUTHLESS» podcast. «I think it continues for quite some time.»

Esta noche, la emisora inglesa Channel 4 emitirá el primero de los dos capítulos del documental Hitler’s DNA: Blueprint of a Dictator. En este punto el lector podrá pensar que se trata de una nueva pieza sobre el nazismo, de esas que se producen decenas al año. Hitler, sus crímenes atroces, el surgimiento y la caída del Tercer Reich, y el universo nazi siguen atrayendo al público, pese a que suele haber pocas revelaciones, pocas novedades en las investigaciones históricas.

Este documental parece destinado a no pasar desapercibido. Está concebido para llamar la atención, para generar polémicas virulentas e irresolubles.

Leé también: Las 3 horas de Hitler en París: un paseo triunfal, una venganza y la orden que no fue obedecida

Según dicen quienes lo vieron y anticipan los principales medios británicos, el trabajo, tras haber realizado análisis genéticos, llegó a la conclusión de que Hitler padecía de Síndrome de Kallman.

La definición técnica del Síndrome de Kallmann según los manuales médicos: una enfermedad genética del desarrollo que se caracteriza por la asociación de un hipogonadismo hipogonadotrófico congénito por déficit de hormona liberadora de gonadotropina y anosmia o hiposmia. La enfermedad afecta el desarrollo normal de la pubertad, provoca su atrasamiento o su detención, y puede generar la atrofia de los órganos sexuales.

Lo que hace que Hitler sea noticia, más de 80 años después de su suicidio, es lo que estos investigadores suponen que sucedió en su cuerpo, lo que el síndrome provocó en su anatomía.

Hitler, afirman, tenía un micropene. Y contaba con un solo testículo porque el derecho lo tenía retirado.

Los más incrédulos y suspicaces se preguntan de dónde fue obtenido el material genético para realizar los estudios y llegar a estas conclusiones sorprendentes y bombásticas. Se sabe que el cuerpo de Hitler no fue hallado; se rescataron apenas unos pocos restos del cráneo y unas piezas dentales. Los encargados de la investigación dicen que la muestra fue sacada de un retazo de tela extraído del sillón del estudio del Führer en el bunker. La tela tenía un gran manchón de sangre proveniente de la cabeza de Hitler tras pegarse el balazo final. De esos restos de sangre provendría el material genético.

Leé también: La vida desconocida de la hermana de Hitler y la crueldad del Führer para impedir su boda con un médico nazi

Los familiares de Hitler que siguen viviendo en Austria, Suiza y Estados Unidos se negaron a que su sangre fuera comparada con la muestra cuando fueron contactados por los productores de la miniserie. Por un lado no quieren tener más nada que ver con su criminal antecesor y por el otro no desean salir del anonimato que gozan.

Aunque todavía no se conocen los fundamentos de la investigación ni tampoco se ha visto el documental, ya son muchos los especialistas que dudan de las conclusiones y del rigor científico del emprendimiento.

La presencia del Síndrome de Kallmann demostraría las dificultades sexuales que Hitler parece haber padecido toda su vida. Este aspecto es avalado por la mayoría de sus mejores biógrafos. Al estudiar su vida amorosa y sexual sus relaciones siempre se mostraron escasas y traumáticas. Una relación con la sobrina que terminó con el suicidio de ésta y la de Eva Braun.

Lo del micropene parece una suposición más que una certeza científica.

Una década atrás se encontró un registro médico de 1923 que consignaba que Hitler tenía un testículo no descendido. En esa ocasión ya se había hablado de que Hitler podía llegar a tener espina bífida oculta y malformaciones en su aparato sexual.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la población británica cantaba una canción que decía: “Hitler tiene un solo testículo…”. Hitler’s DNA: Blueprint of a Dictator pretende hacer pasar ese canto popular de bando bélica y de acción de propaganda a dato histórico.

Leé también: El fallido golpe de Estado que catapultó a Adolf Hitler a la fama para someter al mundo a un sufrimiento atroz

Esas conclusiones no cuentan con la certeza científica necesaria. Son especulaciones de documentales de supuestos canales históricos de televisión.

Algunos historiadores sostienen que durante los tiempos de la Primera Guerra Mundial varios compañeros se burlaban del tamaño del pene de Hitler. En este caso, una vez más, las fuentes son imprecisas. Otros testigos afirmaron que cuando iba a una revisión médica era renuente a desnudarse completamente para no que los demás no vieran el escaso tamaño de su pene.

Otros médicos sostienen que más allá de hablar de una predisposición o de un grado de posibilidades, es imposible poder diagnosticar a Hitler con esa poca información y con la distancia de ochenta años. Si esa sangre fuera de Hitler y ese material sirviera todavía (o fuera suficiente) para realizar estudios genéticos, no se podría hacer una afirmación contundente, sino sólo hablar de predisposición.

Un artículo del diario inglés The Guardian destruye las conclusiones científicas del documental consultando a expertos que hablan del riesgo poligénico.

El riesgo poligénico es un índice que marca la posibilidad que se tiene de desarrollar una enfermedad, pero habla de la población y no de cada individuo en particular. Si un estudio indica que alguien -en este caso, Hitler- está dentro del percentil del riesgo poligénico, todavía las chances de que haya tenido o padecido esa condición siguen siendo bajas, de menos del 10 %.

Fueron muchos los que adjudicaron la crueldad de Hitler y su poder inhumano de destrucción con las frustraciones de su infancia, la imposibilidad de ser pintor y los maltratos paternos. Ahora se sumaría un nuevo argumento, una nueva fuente de rabia incontrolable: las anomalías fisonómicas de su miembro viril.

Así, dicen, trataba de mostrar, de reafirmar su hombría, a través de invasiones, conquistas y matanzas. En el campo de batalla y no en la cama. La Segunda Guerra Mundial y la Shoah, si siguiéramos esta línea de pensamiento, se habrían producido por la que Hitler (no) llevaba dentro de su pantalón.

Ir de la biología a la conducta es un paso grande. y muy riesgoso. Y poco preciso. Da pie a la estigmatización. Aunque parezca paradójico al hacer esa operación, los creadores del documental estarían emparentándose con algunas ideas de Hitler sobre el determinismo racial y genético.

Leé también: Mitos y verdades del paso de Hitler por la Patagonia: las nuevas pistas a partir de una foto de 1954

Los médicos aclaran que la gran mayoría de las personas que padecen el síndrome de Kallman no son violentos. Y ninguno inicia una guerra mundial ni quiere hacer desaparecer de la tierra a varios grupos étnicos.

La investigación del documental esgrime otros hallazgos. Dicen que el mito de su ascendencia judía quedaría totalmente descartado. Y que estos análisis también revelan que tenía genes que se vinculan con el espectro autista, la esquizofrenia y hasta el trastorno bipolar. Esos serían nada más que indicios porque es imposible un diagnóstico retrospectivo y totalmente conjetural.

Lo dicho: Hitler y el nazismo siguen generando atención. Y también la ilusión de que fácilmente puede llegarse a nuevos hallazgos reveladores. Las teorías conspirativas y los rumores sin fundamento sobre el nazismo gozan de muy buena salud (es un buen ejemplo que la legión de personas que están convencidas de que Hitler vivió en Argentina crece año a año) se siguen diseminando por una gran variedad de motivos. Uno de los principales es la creciente sospecha, en especial durante las últimas dos décadas, sobre si es posible llegar a una o establecer una verdad. Influye, también, la desconfianza sobre la labor de los expertos o la sobredimensión de su labor siempre y cuando abone la posición que nos favorece o en la elegimos creer: magnificamos los datos que convienen a nuestra postura y desechamos las evidencias que la contradicen o directamente la inhabilitan.

Este tipo de teorías y de revelaciones son una manera de simplificar realidades complejas en un patrón binario y sencillo.

Mientras tanto, durante varias semanas, estaremos hablando del tamaño del pene de Hitler.