ECONOMIA
La oposición exige al Gobierno que el acuerdo con Estados Unidos pase por el Congreso

A casi dos semanas del anuncio del acuerdo marco entre Estados Unidos y Argentina, legisladores de la oposición sumaron presión este martes para que el documento se debata en el Congreso y, además, reclamaron al Poder Ejecutivo información detallada sobre los alcances y el estado de tramitación en el que se encuentra.
Durante una reunión de la Comisión de Comercio de la Cámara de Diputados, impulsada por el kirchnerismo, opositores y un grupo de especialistas denunciaron «opacidad» en torno al acuerdo alcanzado -todavía no firmado- entre las administraciones de Donald Trump y Javier Milei.
Conocidos algunos puntos del entendimiento, a partir de un comunicado de Casa Blanca, desde el Gobierno reconocieron días atrás que ciertos aspectos requerirán la adhesión de Argentina a tratados internacionales, sobre todo referidos a patentes y propiedad intelectual, lo cual necesita de aval parlamentario.
Sin embargo, desde Unión por la Patria aseguraron que el Congreso deberá abocarse a la discusión de todo el acuerdo bilateral, dado que avanza sobre medidas aduaneras, comerciales y jurídicas, en las que el Poder Legislativo tiene competencias constitucionales (incisos 1, 13 y 22 del artículo 75 de la Carta Magna).
También, durante el encuentro que se desarrolló por tres horas, surgió la preocupación sobre las consecuencias que la relación con Estados Unidos traerá para Argentina respecto de su participación en el Mercosur y el vínculo con Brasil.
La oposición pide que funcionarios asistan a explicar el acuerdo con EE.UU.
«Desde este lugar queremos exigir al Gobierno nacional que este tratado pase por el Congreso», sostuvo el diputado kirchnerista Tomás Ledesma, quien condujo la reunión y reveló que desde el Poder Ejecutivo se negaron a asistir.
A pocos días del recambio legislativo, y sin chances las comisiones de dictaminar proyectos, mediante una carta enviada al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, los opositores reclamaron que por medio de la Jefatura de Gabinete o la Cancillería se dé a «conocer en forma completa y documentada los alcances, estado de tramitación y compromisos asumidos o proyectados» en el acuerdo con EE.UU.
Asimismo, en la misiva que fue leída por la diputada massista Sabrina Selva, recordaron «las competencias constitucionales del Congreso en materia de comercio exterior, aduanas y aprobación de tratados».
Además de consultar «si se prevé envío al Congreso para su aprobación», los legisladores de la Comisión de Comercio pidieron por «el texto completo del acuerdo marco y/o memorandos, anexos, instrumentos complementarios, minutas, cartas de intención o términos de referencia vinculados» y saber el estado jurídico-procedimental actual.
Otras solicitudes fueron los alcances materiales, obligaciones y cronograma, evaluaciones de impacto disponibles y compatibilidad con el marco normativo vigente y compromisos internacionales asumidos por Argentina.
«El oficialismo tendría que venir a contar cuáles serían los beneficios«, exclamó la diputada Victoria Tolosa Paz, quien manifestó que no tienen «ningún tipo de interés ideológico en señalar a Estados Unidos como el riesgo de la Argentina y a China como un socio estratégico aliado», pero «el contexto geopolítico en que llega este acuerdo es como ir a contramano del mundo».
Para la bonaerense, este acuerdo «pone en riesgo al socio comercial por excelencia de nuestro país que es Brasil» y «esa estabilidad no puede ser tirada por la borda».
Contrapuntos sobre el Mercosur: impacto del acuerdo con Donald Trump en la relación Argentina-Brasil
Todavía sin la confirmación sobre si Javier Milei participará de la cumbre del Mercosur en Brasil, prevista para el 20 de diciembre, la relación con el bloque regional fue uno de los principales puntos durante el encuentro.
«Esto (por el acuerdo) tiene una tensión con el Mercorsur y el Mercosur sí es una instancia estable«, sostuvo Ariel Martínez, exsubsecretario de Coordinación Política del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, quien cuestionó que Trump y Milei son «dos presidentes que están saliendo de los organismos multilaterales», los cuales «le dan cierta previsibilidad a los países de ingresos medios como nosotros; es preocupante».
En esa línea, subrayó que una eventual salida de Argentina del Mercosur debe hacerse mediante «acuerdo parlamentario». «Nuestras PyMEs tienen un rol muy importante dentro del Mercosur. Es el mejor lugar para estar y proyectarse», aseguró.
Por el contrario, el diputado de La Libertad Avanza Santiago Pauli -único representante del oficialismo que habló- señaló que «el Mercosur ha beneficiado más a Brasil que a Argentina» y que estar dentro de este bloque «nos ata a negociar internacionalmente».
También en contra del Mercosur, la diputada del PRO Daiana Fernández Molero consideró: «No nos queda otra opción que integrarnos, porque somos una de las economías más cerradas del planeta, en parte porque somos parte del Mercosur. El Mercosur es el bloque más cerrado del mundo, con los aranceles más altos y además con una estructura escalonada, de tal manera que inhibe el encadenamiento en cadenas de valor».
«Es un acuerdo sujeto a la discrecionalidad de Trump», advirtieron en la Cámara de Diputados
«El saldo del Mercosur ha sido más positivo que negativo para Argentina, con lo cual pensar una relación virtuosa con EE.UU. puede tener saldos también virtuosos. Ahora, creo que en el modo en el cual está planteado este acuerdo, difícilmente alcancemos esos resultados virtuosos. Es un acuerdo que está sujeto a la discrecionalidad del Poder Ejecutivo estadounidense», advirtió Martín Schapiro, exsubsecretario de Asuntos Internacionales de la Nación.
En ese sentido, el abogado especializado en Relaciones Internacionales indicó que «mucho de lo que firma la administración estadounidense lo puede borrar con el codo el día de mañana». Algo similar a lo planteado por Bernabé Malacalza, investigador del CONICET y de la Universidad Nacional de Quilmes, quien definió: «Son acuerdos sui generis, precarios, que Trump mañana arma y desarma de acuerdo a sus intereses».
En cuanto a las exportaciones de carne argentina, Javier Patiño, exsubsecretario de Mercados Agropecuarios, remarcó que «en la medida que sea una decisión administrativa, así como te la dan, te la sacan, y tendría que pasar por el Congreso (de EE.UU.) para que realmente se concrete».
«No hay reciprocidad», denunció la diputada de Unión por la Patria Julia Strada, y añadió que, según lo que se conoce, «Estados Unidos solo se compromete a un aumento de 20 mil a 80 mil toneladas de ingreso de carne, pero no sabemos si es una decisión administrativa o si tiene un carácter aún más permanente pasando por el Congreso de Estados Unidos». «Yo creo que esto es a cambio del swap, es a cambio de haber sostenido a Milei con un dólar barato y seguir sosteniéndolo hasta ahora con Scott Bessent financiando venta de dólares», completó.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,estados unidos,donald trump,congreso
ECONOMIA
Se triplicó el nivel de morosidad de las familias con los bancos: más del 9% tiene deudas

El sistema financiero argentino cerró 2025 con un fuerte deterioro en la calidad de su cartera de créditos, traccionado principalmente por el segmento de hogares. De acuerdo con el último Informe sobre Bancos del Banco Central de la República Argentina (BCRA), el ratio de irregularidad de las familias escaló al 9,3% en diciembre, más del triple del 2,5% registrado en el mismo mes de 2024.
El salto en la mora de los hogares fue el principal motor del deterioro sistémico. El ratio de irregularidad del crédito total al sector privado cerró el año en 5,5%, frente al 1,6% observado al cierre de 2024, lo que confirma un cambio de tendencia en la segunda mitad del año.
Fuerte disparidad entre empresas y familias
La dinámica fue muy distinta según el tipo de deudor. Mientras la irregularidad en financiaciones a hogares llegó al 9,3%, en el segmento corporativo se ubicó en 2,5% al cierre de 2025. Si bien las empresas también registraron un aumento interanual -desde el 0,8% de diciembre de 2024-, la magnitud fue considerablemente menor.
Dentro del crédito a familias, el deterioro se concentró en préstamos personales y prendarios, líneas típicamente asociadas al consumo. En el ámbito empresarial, el aumento de la mora se vinculó principalmente a compañías del comercio y de la producción primaria.
El ratio de irregularidad del crédito, según el segmento
Pese al aumento de la cartera irregular, el crédito al sector privado siguió ganando espacio en los balances. A diciembre, el financiamiento a empresas y familias representó el 43,9% del activo total del sistema, 8,6 puntos porcentuales más que un año antes. Este proceso de mayor peso del crédito privado se dio en detrimento del financiamiento al sector público, que redujo su participación al 27,8%.
El incremento de la mora impactó directamente en los ratios de cobertura. El previsionamiento total del sistema representó el 93% del saldo irregular al cierre de 2025, muy por debajo del 168,4% registrado a fines de 2024.
Sin embargo, al analizar las previsiones sobre el total de crédito al sector privado, el indicador subió del 2,6% al 5,2% en el mismo período. Es decir, aunque la cobertura específica frente a la cartera irregular se redujo, el sistema incrementó las reservas en relación con la masa total prestada, anticipando un escenario de mayor riesgo crediticio.
Expansión del crédito y depósitos
Durante 2025, el financiamiento en pesos al sector privado creció 27,4% en términos reales. Las líneas con garantía real fueron las más dinámicas, especialmente los créditos hipotecarios. Solo en diciembre se registraron casi 3.000 nuevas altas, y el año cerró con aproximadamente 43.700 nuevos deudores en ese segmento. El total de deudores hipotecarios alcanzó los 179.500, un 20,6% más que en 2024.
En cuanto al fondeo, los depósitos del sector privado en pesos aumentaron 7,7% real, impulsados por colocaciones a plazo, que crecieron 15,8%. En moneda extranjera, los depósitos avanzaron 17,7% a lo largo del año.
A pesar del deterioro crediticio, el sistema mantuvo niveles de solvencia elevados. La integración de capital se ubicó en el 28,6% de los activos ponderados por riesgo (APR), mientras que el exceso de capital sobre la exigencia mínima regulatoria alcanzó el 253%.
En materia de rentabilidad, el sistema cerró con resultados positivos, aunque menores a los de 2024. El retorno sobre activos (ROA) fue del 1%, y el retorno sobre patrimonio (ROE), del 4,4%. Según el BCRA, la caída respecto al año anterior respondió a un menor margen financiero real y al aumento de los cargos por incobrabilidad derivados de la suba de la mora.
Por último, la liquidez en pesos —considerando disponibilidades y títulos públicos aplicados a efectivo mínimo— se ubicó en el 32,9% de los depósitos, 2,9 puntos porcentuales menos que en diciembre de 2024.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,banco,credito
ECONOMIA
El Banco Central compró USD 2.400 millones en 2026 y las reservas tocaron un máximo en más de cuatro años

En medio de la estabilidad cambiaria, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) logró comprar divisas en 33 ruedas consecutivas tanto dentro como fuera del mercado de cambios, luego de adquirir USD 167 millones este viernes. Desde principios de 2026, la entidad sumó más de USD 2.400 millones, lo que representa poco más del 24% de la meta anual de acumulación de reservas.
En este período, el BCRA compró un total de USD 2.412 millones en el marco de la “fase 4” del programa económico. Estas adquisiciones se financiaron mediante la emisión de pesos sin esterilización, lo que mantiene la liquidez y limita presiones sobre las tasas. Posteriormente, el Tesoro absorbe parte de esos pesos a través de colocaciones de deuda interna.
Las reservas internacionales se sitúan actualmente en USD 46.261 millones, tras un alza diaria de 1.348 millones de dólares. Se trata de un máximo desde agosto de 2021. Las compras del Central y la revaluación de monedas que integran las tenencias internacionales explican parte de esa suba. El monto restante corresponde a fondos por USD 800 millones de Santa Fe que se transfirieron desde el Banco Santander de Nueva York hacia el banco provincial y agente financiero del distrito. Fuentes de la gobernación aclararon que los depósitos, cuyo origen se remonta a una colocación de deuda en los mercados internacionales a comienzos de diciembre de 2025, siguen en dólares y se utilizarán para obras públicas, sobre todo para la organización de los Juegos Sudamericanos.
El flujo de divisas hacia el Banco Central proviene tanto de la liquidación de exportaciones agroindustriales como de la emisión de deuda corporativa. Se prevé que nuevas colocaciones del sector privado aumenten la disponibilidad de dólares. PwC estimó que durante 2025 empresas argentinas emitieron deuda por más de 20.000 millones de dólares, lo que ayudó a mantener la estabilidad cambiaria del año pasado.
Las proyecciones oficiales para 2026 contemplan compras netas de divisas en un rango de 10.000 a 17.000 millones de dólares, condicionado por la demanda de pesos y el ingreso de divisas. El presidente del BCRA, Santiago Bausili, sostuvo que el proceso de acumulación de reservas dependerá del avance de la remonetización y del flujo de divisas. Hasta el momento, la entidad superó el 24% de su meta anual.
El BCRA fijó un límite diario del 5% del volumen operado en el Mercado Libre de Cambios para sus compras, como mecanismo para resguardar la estabilidad cambiaria. En algunas ocasiones, este tope se excedió por operaciones que, según fuentes privadas, no pasaron por el circuito mayorista tradicional.
La entidad explicó que puede comprar divisas fuera del mercado mayorista mediante acuerdos directos con empresas o instituciones, una herramienta que le permite evitar distorsiones en el funcionamiento del mercado de cambios.
- 5 de enero: USD 21 millones
- 6 de enero: USD 83 millones
- 7 de enero: USD 9 millones
- 8 de enero: USD 62 millones
- 9 de enero: USD 43 millones
- 12 de enero: USD 55 millones
- 13 de enero: USD 55 millones
- 14 de enero: USD 187 millones
- 15 de enero: USD 47 millones
- 16 de enero: USD 125 millones
- 19 de enero: USD 21 millones
- 20 de enero: USD 8 millones
- 21 de enero: USD 107 millones
- 22 de enero: USD 80 millones
- 23 de enero: USD 75 millones
- 26 de enero: USD 39 millones
- 27 de enero: USD 32 millones
- 28 de enero: USD 33 millones
- 29 de enero: USD 52 millones
- 30 de enero: USD 23 millones
- 2 de febrero: USD 39 millones
- 3 de febrero: USD 57 millones
- 4 de febrero: USD 44 millones
- 5 de febrero: USD 126 millones
- 6 de febrero: USD 51 millones
- 9 de febrero: USD 176 millones
- 10 de febrero: USD 42 millones
- 11 de febrero: USD 214 millones
- 12 de febrero: USD 141 millones
- 13 de febrero: USD 42 millones
- 18 de febrero: USD 80 millones
- 19 de febrero: USD 76 millones
- 20 de febrero: USD 167 millones
El dólar mayorista profundizó su descenso este viernes, acompañado por un volumen operado de USD 475,7 millones en el segmento de contado, lo que permitió al Banco Central continuar comprando divisas sin modificar la tendencia de precios.
La cotización cerró en $1.376, con una caída de 13 pesos o 0,9% en la jornada, alcanzando su valor más bajo desde el 14 de octubre. Durante febrero, el tipo de cambio oficial perdió 71 pesos, equivalente a una baja de 4,9%, y desde el inicio de 2026 acumula un retroceso de 79 pesos o 5,4%.
En la última semana, el dólar mayorista cedió 23,50 pesos, una baja de 1,7%. El valor actual se ubica 219,93 pesos o 16% por debajo del tope de la banda cambiaria fijado por el BCRA en $1.595,93, ampliando la brecha al nivel más alto desde el 4 de julio de 2025.
Corporate Events,South America / Central America,Government / Politics
ECONOMIA
How to Choose a Financial Advisor

What does a financial advisor do?
The term “financial advisor” is fairly broad. There’s no regulation of the term, so any number of professionals can call themselves financial advisors. Like the titles financial planner, financial consultant, financial coach and wealth advisor, there are no uniform requirements to be considered a financial advisor.
For the most part, though, a financial advisor is someone who can guide you as you make decisions about your money.
“Financial advisors, by whatever title they go by, can help you set goals and create a plan to reach your objectives,” says Roger Wohlner, a financial advisor based in Arlington Heights, Illinois. “A financial advisor can also help you adjust your plan as things change, and might be able to help you with specific planning issues like taxes, retirement, college or business.”
Different professionals use the term whether they’re selling insurance, managing a portfolio of assets or creating a comprehensive financial plan.
What types of financial advisors are there?
When considering who to work with, Pam Krueger, the founder and CEO of Wealthramp, a platform that vets financial advisors and matches them with clients, suggests worrying less about the title used and instead paying attention to the services offered.
“You also need to understand how they get paid and whether they’re a fiduciary,” Krueger says. “A fiduciary is required to provide advice that is in your best interest. Other advisors, such as those who sell insurance or other products, might not be fiduciaries and instead make part of their money based on commissions.”
Krueger points out that there’s nothing wrong with working with a financial advisor who makes money on commissions.
“Just because they’re getting paid as a result of making a sale doesn’t mean that they can’t provide good advice,” Krueger continues. “However, it’s important for you to have information to understand the difference between getting actual advice and the possibility that you’re sitting through a sales pitch.”
Before working with someone, Krueger suggests confirming that they are a fiduciary financial advisor and getting it in writing that they will make recommendations based on your best financial interest, regardless of whether it helps them earn a little extra money.
What credentials should you look for in a financial advisor?
While credentials can be a good starting point when vetting a financial advisor, Wohlner agrees with Krueger that finding a fiduciary financial advisor should be the top priority.
“Whether someone is a fiduciary matters more than the letters behind their name,” Wohlner says. “Pay attention to experience and education as well. Find out if they have experience in some of the specific areas you need help with.”
Even though credentials aren’t the final arbiter of whether a financial advisor is a good choice, some certifications might indicate a high level of education and a commitment to ongoing professional development in the financial industry.
Krueger suggests prioritizing the following:
- Certified financial planner (CFP): These advisors have to complete financial planning courses that include basic information on investing and tax planning. A CFP must pass a comprehensive exam and take ongoing education credits to maintain their certification through the CFP Board.
- Chartered financial analyst (CFA): Issued by the CFA Institute, this designation requires advisors to fulfill specific work experience requirements, complete courses and pass three exams. The focus is on investment analysis, portfolio management and wealth management. CFA professionals must maintain membership with the CFA Institute.
- Certified public accountant (CPA): If you’re concerned about taxes and other related financial matters, working with an advisor who is also a CPA might make sense. CPA requirements (often including education and exam specifics) are typically set by the individual state.
Other designations that require education and experience, and that might be useful in terms of ensuring that a financial advisor has received training and practice, include:
- Accredited financial counselor (AFC): Requires experience hours and an education course, as well as passing an exam. To remain credentialed, an advisor must meet ongoing education requirements set forth by the Association for Financial Counseling and Planning Education. It’s also a Financial Industry Regulatory Authority (Finra)-accredited designation.
- Chartered financial consultant (ChFC): To become this type of financial consultant financial planning courses are required, including some that are specialized, as well as ongoing education and adherence to the ethics standards set forth by the American College of Financial Services.
- Registered investment adviser (RIA): Registered investment advisers are those who meet specific requirements set by the state or the Securities and Exchange Commission (SEC). When a certain level of assets under management is reached, an RIA must register with the SEC. You can generally check into violations and judgments using Finra BrokerCheck.
While you can receive good advice without the credentials, they can provide you with peace of mind as you choose a financial advisor.
How do financial advisor fee structures work?
The cost of a financial advisor varies based on how they earn money and the fee structure involved.
First, it’s important to understand how a financial advisor is paid. There are three main models that a financial advisor might use:
- Commission: A financial advisor who doesn’t receive money directly from you is usually making money from commissions for selling financial products. This might be common among brokers and insurance agents.
- Fee-only: Fee-only financial advisors make their money exclusively from fees clients pay. You’re less likely to run into conflicts of interest with a fee-only advisor, Krueger says, because their bottom line isn’t influenced by whether you buy certain financial products or services.
- Fee-based: Krueger says it’s important to understand the distinction between fee-only and fee-based financial advisors. A fee-based advisor or planner uses a hybrid model. They might charge a fee for planning and guidance, or asset management, but they might also receive commissions.
While you don’t need to automatically assume someone earning commissions is providing poor advice, Wohlner points out, you do need to be aware of the potential conflicts and choose accordingly.
Financial advisor fee structures
If you select a financial advisor who charges a fee, consider the structure they choose. Typically, you want to work with someone whose fee structure matches your budget and style. Some common ways that financial advisors charge clients include:
- Assets under management (AUM): Your financial advisor charges you based on the assets they manage on your behalf, expressed as an annual percentage. This is common with wealth managers and advisors who handle investments. As your assets increase, your fees also increase. For example, if you have $200,000 assets under management at 1%, you pay $2,000 a year. Later, when your portfolio grows to $500,000, you pay $5,000 a year.
- Retainer: Rather than charging based on your portfolio size, a financial advisor might charge a set fee paid monthly, quarterly or annually. The advisor should tell you how many check-ins you have during the year and what services, such as financial planning or reviews, are included in the annual retainer.
- Subscription: Similar to a retainer, some financial advisors charge a subscription or membership fee. You pay monthly or quarterly and have access to a suite of services or online tools to help you manage your money. In many cases, your subscription level determines how many meetings you have and what guidance you receive. There might be an onboarding cost with a subscription model.
- Hourly: Instead of charging based on services, you’re charged based on an hourly rate. You can choose this option if you want to have more one-on-one advice and services, and pay only based on the time you use.
- Fixed: Some financial advisors have a set fee list based on the service you receive. They might have a pricing list for a comprehensive financial plan, check-in, college plan, financial review or other services.
How to find and vet a financial advisor
When looking for a financial advisor, consider starting with a vetted network. Krueger says that she vets all the financial advisors in the Wealthramp network and that they only recommend fiduciary financial advisors. Other networks that offer access to advisors include Advisor.com, a Buy Side financial partner, XY Planning Network and NAPFA.
Some networks offer a questionnaire that can help narrow down your choices. Others can help you find a financial advisor located near you if that’s important to you, or you can work with someone remotely.
Once you have some options from a trusted network or platform, schedule discovery sessions with two to four financial advisors. Wohlner points out that many advisors will have a brief initial session with you to see if you’re a good fit.
When you have your initial meeting with each, assess their values, approach and whether their fee structure matches your budget and needs. Compare the answers you receive and decide who you’re most comfortable working with.
Key questions to ask a prospective financial advisor
When you have a discovery session with a financial advisor, ask questions that can help you understand how they work and whether they would be compatible with your financial approach and needs. Some of the questions Wohlner and Krueger suggest asking include:
- Are you a fiduciary? Start by finding out whether they are a fiduciary, and ask whether they act as a fiduciary all the time.
- How are you compensated? Be informed about whether an advisor receives commissions for sales on top of fees or other income.
- What is your fee structure? Find out how the advisor charges for advice and what services the fee encompasses, as well as how many one-on-one sessions you receive based on the fee.
- Do you have any credentials? Ask about their credentials and whether they remain up-to-date to maintain them.
- What is your background and education? Credentials might not be as important as their education and experience. Find out if they have a relevant background that might be of benefit to you, even if they don’t have letters following their name.
- How much experience do you have? Find out how long they’ve been helping people with their finances and whether they have experience with the help you need. For example, if you’re struggling with debt and saving for retirement, find out if your advisor has experience with debt reduction planning on top of retirement planning.
Pay attention to how the advisor interacts with you and how comfortable you are with them. Verify that they listen to you and understand your needs as you determine who you should work with.
Should I choose a fiduciary or a broker-dealer?
Broker-dealers are financial professionals or firms that buy and sell securities for their own accounts and on behalf of their clients. You might see them simply referred to as brokers.
Broker-dealers aren’t held to a fiduciary standard, but they are required to make recommendations that are in your best interest. Broker-dealers earn commission when they buy or sell investments on your behalf, introducing a conflict of interest into the advisor-client relationship.
That doesn’t necessarily mean you shouldn’t work with a broker-dealer. In fact, some advisors are registered as both a broker-dealer and an RIA. In these cases, it’s important to be aware of which role the advisor is filling when you work with them. If they’re acting as an RIA, they’re held to a fiduciary standard, but if they’re acting as a broker, they only have to recommend products that are suitable for your situation.
Many of the larger investment firms, such as Charles Schwab or Fidelity, offer both brokerage and advisory services.
What if my advisor isn’t meeting my needs?
If your current advisor isn’t the right fit, you might want to consider changing financial advisors. First, though, it could be worth having a meeting with them to see if you’re able to improve your relationship and clear up issues that could be caused by miscommunication.
If you come away from that meeting ready to find someone new, make a note of the ways you weren’t satisfied with the relationship and use that information to help you find the best financial advisor for your needs. Once you’ve chosen a new advisor, they should be able to help facilitate the transfer of your assets to their firm if needed.
How do fiduciary standards protect you?
Fiduciary advisors are required to put your best interest ahead of their own. This means that they can’t recommend products or financial plans that aren’t suitable for you because it would earn them a larger payout.
However, remember that some advisors can switch between a role that requires them to act as a fiduciary, like an RIA, and one where they aren’t held to that same standard, like a broker-dealer. Ultimately, it’s up to you to find an advisor you trust to help you make the best decisions with your money.
ECONOMIA2 días agoAyuda Escolar Anual: a cuánto asciende, donde se tramita y quien puede cobrarla
CHIMENTOS1 día agoEscándalo en MasterChef: una famosa abandonó a los gritos y acusando que está todo arreglado
POLITICA23 horas agoDel himno peronista de Kelly Olmos al exabrupto de Agustina Propato: las perlitas del debate por la reforma laboral
















