Karina Milei se metió en el caso AFA para responderle al abogado y vocero informal de la entidad del fútbol argentino, Gregorio Dalbón: “Conmigo ustedes no tienen nada que arreglar”. La secretaria general de la Presidencia salió al cruce de las declaraciones del letrado que dijo que la causa por presunta evasión de la AFA es una “cuestión política” que podría “arreglarse” con ella.

Dalbón había realizado declaraciones a la prensa antes de la presentación del tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino en los Tribunales de Retiro, en la causa por presuntos desmanejos de fondos por retención indebida de impuestos y aportes previsionales.

Leé también: La AFA ante la Justicia: Toviggino presentó un escrito y evitó responder preguntas en la causa por evasión

Toviggino presentó un escrito y evitó responder preguntas en el expediente, después de estar casi una hora en la sede judicial.

Dalbón dijo que la causa por presunta evasión en la AFA es “política” y que “posiblemente se arreglará con Karina Milei”

Dalbón afirmó: “Esto es una cuestión absolutamente política, no es una cuestión jurídica y se va a terminar arreglando políticamente, no con Santiago Caputo, pero posiblemente con Karina”. El abogado además acusó al asesor presidencial de querer “quedarse” con la AFA.

Karina Milei le contestó al abogado de la AFA: “Conmigo ustedes no tienen nada que arreglar”

La funcionaria salió el cruce del abogado, en su cuenta de X: “Conmigo ustedes no tienen nada que arreglar. Están en manos de la Justicia y si son culpables tendrán que pagar con todo el peso de la ley. Fin”.

Las acusaciones del ARCA a la cúpula de la AFA en la causa por presunta evasión

• La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) acusó a la cúpula de la AFA, el presidente, Claudio “Chiqui” Tapia, y su mano derecha, Toviggino, entre otros dirigentes, de haber actuado como agente de retención y percepción de tributos nacionales y recursos de la seguridad social, sin depositar los montos correspondientes dentro del plazo legal de 30 días corridos posteriores al vencimiento.
• Los períodos abarcados van desde marzo de 2024 hasta septiembre de 2025, con retenciones en IVA, Impuesto a las Ganancias y contribuciones a la seguridad social.
• ARCA explicó que estas maniobras configuran “el delito de omisión, ya que el deber jurídico de actuar surge directamente de la calidad de agente de retención, y la conducta típica se materializa en la falta de depósito del dinero retenido en tiempo oportuno”.
• Según la denuncia inicial hubo un total de $7.593.903.512,23 en obligaciones que no fueron depositadas en tiempo y forma, dividido en dos grandes rubros, retenciones impositivas y retenciones de la seguridad social. En la ampliación de la denuncia el monto denunciado sumó $11.759.643.331,62.
• Así, el total bajo investigación supera los $19.300 millones por retenciones y aportes que no habrían sido ingresados.
• ARCA aclaró que “los importes en cuestión no constituyen fondos propios del contribuyente, sino recursos ajenos que pertenecen al Estado desde el momento mismo de la retención, por lo que su no ingreso implica una indebida apropiación de caudales públicos”.

Karina Milei, Gregorio Dalbón, AFA

El diputado nacional por Tucumán de La Libertad Avanza (LLA) Federico Pelli vivió este miércoles una violenta situación cuando fue brutalmente agredido por un hombre identificado con el peronismo local. El legislador tuvo que ser trasladado a un centro privado de salud de la zona donde confirmaron que la víctima sufrió una rotura del tabique luego de que el agresor le diera un cabezazo directo al rostro.

El legislador estaba participando de un operativo solidario con las víctimas de las inundaciones que afectan a gran parte de la provincia de Tucumán. El gobernador Osvaldo Jaldo confirmó, a través de un posteo en la red social X, que “la policía procedió a la detención del agresor, poniéndolo a disposición de la Justicia para que avance con la investigación y determine las responsabilidades que correspondan”.

Advertisement

Pelli fue increpado cara a cara por un hombre identificado por los medios locales como Marcelo “Pichón” Segura, un puntero vinculado al justicialismo. En medio de una vehemente discusión entre ambos, el legislador recibió un furibundo cabezazo que le causó una herida en la zona de la nariz.

El violento hecho se produjo sobre la Ruta 157 en la localidad de La Madrid, ubicada al sudoeste de la provincia. Se trata de una de las más afectadas por el temporal que se inició el domingo pasado y que causó estragos en distintos puntos de la provincia.

Tras la agresión, Pelli dio unos pasos hacia atrás, se tomó el rostro y se desplomó hacia el suelo. «Pensé que lo había matado; el cabezazo fue tremendo. Una ambulancia lo asistió, pero al ver que tenía algo más grave, lo derivaron al hospital de Concepción. Se confirmó que tenía una fractura de tabique y fue derivado a una clínica privada en San Miguel de Tucumán”, detalló la diputada nacional libertaria Soledad Molinuevo, que estaba al lado de la víctima.

Advertisement

Este jueves, cerca del mediodía, habrá una conferencia de prensa en la sede que tiene la filial de LLA en San Miguel de Tucumán para referirse a lo sucedido.

---

diputado nacional por Tucumán de La Libertad Avanza (LLA) Federico Pelli,Conforme a,,Análisis. La ficción consentida del Presidente,,Cuándo será. Decenas de vuelos podrían verse afectados por un paro de ATE en más de 27 aeropuertos del país,,Ministros, tuiteros y asesores. Quiénes integran la amplia comitiva de Milei y los hoteles de lujo donde se alojan

El Superior Tribunal de Justicia de Neuquén deberá decidir si acepta el pedido de la comunidad mapuche Paicil Antriao de elevar un recurso en queja ante la Corte Suprema de Justicia para frenar una orden de desalojo del camping que usurpa desde hace 10 años.

Tanto el municipio de Villa La Angostura como la Fiscalía de Estado de la provincia petrolera solicitaron al máximo órgano judicial de Neuquén que rechace el pedido de la comunidad mapuche para elevar un recurso extraordinario ante la Corte.

Se trata del extenso litigio que el Ejecutivo angosturense sostiene con los intrusos, quienes deben restituir un predio que explotan comercialmente, ubicado en la costa del lago Correntoso.

A lo largo del periplo judicial, la defensa de la comunidad no pudo revertir la orden de desalojo que fijó la Justicia, a pesar de los múltiples artilugios judiciales que elevaron para frenar la medida.

Luego del último fallo a favor de la restitución del predio al municipio local, el abogado que defiende a la comunidad anunció la presentación de un recurso en queja ante la Corte Suprema, a pesar de lo cual la orden de desalojo sigue vigente.

Poco después del último dictamen, que ordena la devolución de las tierras al municipio, los mapuches apuntaron contra el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y su titular, Claudio Avruk, a quien cuestionaron por “persecución y racismo”.

Le solicitaron al organismo nacional que avance con el relevamiento territorial y la elaboración de la carpeta técnica, para determinar la superficie que –en teoría- le corresponde a la comunidad.

Ahora, la Fiscalía de Estado de Neuquén y el municipio coincidieron en solicitarle al STJ que rechace el planteo mapuche de elevar el recurso ante la Corte. Sin embargo, saben que dicho planteo no es vinculante con la orden de desalojo que ordenó el Juez Francisco Astoul Bonorino, que está firme y mantiene vigencia.

Luego de cada dictamen desfavorable, los voceros de la comunidad Paicil Antriao desafiaron a la Justicia y anunciaron que no se moverán del lugar que ocupan, ya que esas tierras pertenecían a sus ancestros.

La disputa por el complejo recreativo lleva más de una década en los tribunales. En 2019, la Justicia dictó una sentencia que reconoció la titularidad del terreno a favor del municipio de Villa La Angostura y ordenó su restitución. Ese fallo fue apelado en 2021 y finalmente ratificado en 2024 por el máximo tribunal provincial, por lo que actualmente se encuentra firme y a la espera de su ejecución, que podría incluir el desalojo.

El nuevo planteo de la comunidad surgió tras una decisión del juez civil de Junín de los Andes, Santiago Montórfano, quien a fines de 2024 se declaró incompetente para continuar con el trámite y dispuso que el expediente sea remitido a los tribunales de Villa La Angostura.

La medida fue cuestionada por la comunidad Paicil Antriao, que apeló la decisión primero ante la Cámara Provincial y luego ante el Tribunal Superior, sin obtener resultados favorables. Ante ese escenario, presentó un recurso extraordinario federal con el objetivo de que la causa llegue al máximo tribunal del país.

En su respuesta, la Fiscalía de Estado —representada por el apoderado Gustavo Kohon, en nombre del organismo que conduce Raúl Gaitán— consideró que el planteo carece de fundamentos suficientes. En el escrito se sostiene que la resolución cuestionada no tiene carácter definitivo ni provoca un perjuicio irreparable que justifique la intervención de la Corte Suprema.

El documento también señala que la presentación de la comunidad ofrece un relato “parcial” de los antecedentes del proceso y que no logra demostrar una violación concreta de garantías constitucionales, como el principio del juez natural invocado en el recurso.

En paralelo, la municipalidad de Villa La Angostura, a través de su apoderado legal Adolfo Hugo Burgenik, presentó un planteo similar. El abogado afirmó que la resolución judicial en discusión se limita a una cuestión procesal —la determinación del juzgado competente— y que no impide la continuidad del expediente ni afecta derechos de las partes.

Desde el municipio sostuvieron además que el intento de llevar el caso a la Corte Suprema constituye una maniobra dilatoria dentro de un proceso que ya cuenta con una sentencia firme sobre la propiedad del terreno.

La decisión final sobre la admisibilidad del recurso extraordinario federal quedará ahora en manos del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, que deberá determinar si el planteo reúne los requisitos legales para habilitar la intervención del máximo tribunal del país.

Paicil Antriao