Connect with us

INTERNACIONAL

Trump team moves to block DOJ testimony in Boasberg contempt probe, raising stakes in court showdown

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Lawyers for the Trump administration are seeking to shut down a revived contempt inquiry led by U.S. District Judge James Boasberg, arguing in new filings that the court should cancel two scheduled witness examinations next week or allow the administration to block testimony on grounds of «executive privilege.»

Advertisement

In filings earlier this week, Justice Department lawyers argued the court is exceeding its authority. «At the outset, the Court’s inquiry exceeds its authority and is now intruding on the prerogatives of a co-equal branch,» they wrote, adding that criminal contempt falls within the executive branch’s power.

«Criminal contempt is a criminal offense, and the investigation and prosecution of crimes is [a] core executive power reserved to the Executive Branch,» they added. 

The filings are part of a revived contempt inquiry that will bring to the fore longtime tensions between the Trump administration and the chief judge for the U.S. District Court in Washington, D.C., who sparked Trump’s ire earlier this year after he attempted to temporarily block the administration’s use of the Alien Enemies Act to deport hundreds of Venezuelan migrants to El Salvador in March.

Advertisement

NOEM GREENLIT DEPORTATION FLIGHTS AFTER JUDGE’S EMERGENCY ORDER, DOJ REVEALS — FUELING CONTEMPT FIGHT

Judge James E. Boasberg, chief judge of the Federal District Court in Washington, D.C., stands for a portrait at E. Barrett Prettyman Federal Courthouse in Washington, D.C. on March 16, 2023. (Photo by Carolyn Van Houten/The Washington Post via Getty Images) (Washington Post via Getty)

Boasberg this week requested testimony from two current and former Justice Department officials who played a key role in the Trump administration’s use of the 18th century wartime law to quickly deport the migrants to El Salvador in March, despite his temporary restraining order and subsequent oral order that attempted to block — for 14 days — the administration’s use of the Alien Enemies Act to immediately deport the migrants. 

Advertisement

He is now weighing whether senior Trump officials willfully defied that order. To wit, he ordered Drew Ensign, the Justice Department’s deputy assistant attorney general, to appear in court Monday for questioning and for cross-examination from lawyers representing the class of deported Venezuelan migrants. 

TRUMP ADMINISTRATION ASKS SUPREME COURT TO REVIEW EL SALVADOR DEPORTATION FLIGHT CASE

Kristi Noem

U.S. Homeland Security Secretary Kristi Noem speaks at a news conference at Harry Reid International Airport, Saturday, Nov. 22, 2025, in Las Vegas.  (AP Photo/Ronda Churchill)

He also ordered testimony and cross-examination the following day from former Justice Department lawyer Erez Reuveni, who since parting ways with the Justice Department has publicly accused the administration of ignoring court orders — including in this case.

Advertisement

«The Court thus believes that it is necessary to hear witness testimony to better understand the basis of the decision to transfer the deportees out of United States custody in the context of the hearing on March 15, 2025,» Boasberg wrote in scheduling the appearances.

«The events surrounding this decision should shed light on this question,» he said.

The inquiry was revived after the D.C. Circuit, sitting en banc, vacated an earlier ruling and returned the matter to Boasberg. New details about the government’s handling of the March flights have already emerged, with additional disclosures expected in the coming days.

Advertisement

Still, court filings revealed that the Trump administration plans to fight those efforts at every turn. 

«If the Court does proceed with testimony, it should grant a protective order with respect to privileged information or provide Defendants with an opportunity to seek appellate relief in advance of any testimony; and the Court should also limit the scope of the testimony and preclude Plaintiffs from participating,» they told Boasberg.

TRUMP FOE BOASBERG ORDERS DOJ TO DETAIL STATUS OF CECOT MIGRANTS SENT TO VENEZUELA

Advertisement
A person holds up a sign referencing the Centre for Terrorism Confinement (CECOT) prison in El Salvador during a May Day demonstration against President Donald Trump and his immigration policies in Houston, Texas, on May 1, 2025. (Photo by RONALDO SCHEMIDT / AFP)

A person holds up a sign referencing the Centre for Terrorism Confinement (CECOT) prison in El Salvador during a May Day demonstration against President Donald Trump and his immigration policies in Houston, Texas, on May 1, 2025. (Photo by RONALDO SCHEMIDT / AFP)

Last month, DOJ officials identified DHS Secretary Kristi Noem as the official who authorized the transfer of the Venezuelan migrants after being briefed on Boasberg’s emergency order by lawyers for the Justice Department and acting general counsel for DHS.

Boasberg said earlier this week that it would be «premature» to refer anyone for prosecution under the revived contempt probe, and declined to immediately compel testimony from Noem at this stage in the process.

Noem said in a declaration of her own that she made that call based on legal advice from lawyers for the Justice Department, as well as the acting general counsel for DHS.

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

The fresh action on the contempt issue is almost certain to spark the ire of some Republicans in Congress and from Trump himself, who has repeatedly excoriated Boasberg as an «activist judge» for his role in the Alien Enemies Act case and resulting inquiry.

Boasberg, for his part, has appeared unfazed. 

Advertisement

«This has been sitting for a long time,» Boasberg said late last month of the contempt inquiry, «and I believe justice requires me to move promptly on this.»

The government, he added, «can assist me to whatever degree it wishes.»

Advertisement

donald trump,immigration,politics,supreme court,federal courts,judiciary

Advertisement

INTERNACIONAL

Detalles, riesgos y un adiós en las profundidades del Pacífico: así será el cierre de la Estación Espacial Internacional

Published

on


La Estación Espacial Internacional, uno de los mayores logros de la exploración humana y símbolo de colaboración entre Estados Unidos, Rusia, Europa, Japón y Canadá, se acerca a su cierre definitivo (Imagen Ilustrativa Infobae)

La Estación Espacial Internacional (EEI) es la estructura artificial más grande ensamblada en la órbita terrestre. Con una extensión similar a la de un campo de fútbol, fue concebida como base experimental, laboratorio y hábitat permanente para astronautas, científicos y cosmonautas de distintos países.

Desde el lanzamiento de su primer módulo en 1998, la Estación Espacial Internacional se mantiene como uno de los mayores logros en exploración humana; su existencia ha sido un hecho de cooperación técnica entre Estados Unidos, Rusia, Europa, Japón y Canadá.

Advertisement

Actualmente, la NASA y sus socios internacionales avanzan en su cierre definitivo. El plan, elaborado durante años y cuya ejecución definitiva está prevista para alrededor de 2030, establece que la estación sea retirada y destruida de manera controlada en el océano Pacífico, lo que pondrá fin a décadas de actividad en la órbita terrestre, informa la revista tecnológica Wired.

La retirada implica pasos planificados: primero, la NASA apagará los propulsores que mantienen la órbita de la EEI, permitiendo que la estación comience a descender gradualmente debido al roce con partículas atmosféricas. La tripulación seguirá a bordo para mantener sistemas críticos; sin embargo, unos meses antes del final programado, abandonará las instalaciones, que quedarán vacías y bajo control remoto.

La cápsula Crew Dragon desciende
La cápsula Crew Dragon desciende en paracaídas antes de su amerizaje, tras su regreso a la Tierra desde la Estación Espacial Internacional, frente a la costa de Florida, EE. UU., el 18 de marzo de 2025. Imagen fija de un video. NASA TV/Folleto vía REUTERS.

Por último, la nave Space-X Dragon, preparada para este objetivo, acoplará a la estación y la guiará, mediante un impulso final, hasta una zona remota del océano Pacífico. Durante la reentrada, la mayoría de la estructura se desintegrará por el calor, quedando solo una fracción de restos que alcanzarán el mar.

El proceso de retiro de la Estación Espacial Internacional está atravesado por el constante incremento de basura espacial, un factor que puede obstaculizar la retirada segura. El espacio circundante contiene millones de restos de cohetes, satélites degradados y micrometeoritos moviéndose a 27.000 km/h (16.777 mph).

Advertisement

Muchos son demasiado pequeños para el monitoreo, pero lo suficientemente peligrosos para perforar el casco de la EEI. Aunque la mayor parte de los escombros no coincide con la altitud exacta de la estación, la zona nunca está completamente despejada. Los exteriores de la estructura evidencian abolladuras y grietas resultado de impactos constantes.

Para abordar este riesgo, la Red de Vigilancia Espacial, la red militar estadounidense de rastreo, monitorea unas 45.000 piezas espaciales de gran tamaño. La NASA mantiene una “caja de pizza”, zona de exclusión virtual que rodea la EEI, donde sensores especializados supervisan el espacio permanentemente.

La basura espacial, con más
La basura espacial, con más de 45.000 piezas grandes y millones de fragmentos pequeños, representa un riesgo notable para la operación y retirada de la estación (Imagen Ilustrativa Infobae)

Cuando un objeto tiene una probabilidad de colisión de al menos 1 en 100.000, los controladores ordenan maniobras evasivas. Pero estos sensores solo detectan fragmentos grandes y omiten piezas de entre 1 y 10 centímetros cúbicos, lo que deja una brecha vulnerable. Los escudos físicos como el Whipple pueden reducir el impacto de fragmentos pequeños, aunque resultan insuficientes ante restos medianos.

En la historia reciente de la EEI, emergencias de gravedad han sido infrecuentes. Han sucedido filtraciones menores, como la del módulo PrK, solucionadas por la tripulación. Cuando la presión interna desciende a niveles críticos, los sistemas esenciales están en riesgo de fallo y la evacuación puede ser inevitable. Si la estación sufre una perforación considerable, la reentrada podría volverse incontrolada y los restos dispersarse sobre zonas habitadas. La probabilidad de que esto ocurra, según estimaciones de la NASA, oscila entre 1 en 36 y 1 en 170 para un periodo de seis meses.

Advertisement

Ante una emergencia, los protocolos requieren que los astronautas intenten cerrar la fuga o aislar el módulo afectado. Si no es posible, deben refugiarse en los vehículos de evacuación y abandonar la estación. Otros peligros, como incendios por cortocircuitos o escapes de amoníaco tóxico, estadísticamente menos probables, también figuran en los planes de contingencia.

La operación final de la EEI requiere coordinación internacional. La estación depende de un consorcio de 23 países europeos, entre los que se encuentran Estados Unidos, Japón y Canadá. Rusia, que también forma parte, ha confirmado su colaboración en operaciones hasta 2028 y su cooperación en caso de emergencia.

Entre los protocolos alternativos para el descenso se contempla el uso de la nave rusa Progress si Dragon no está disponible. Sin embargo, cada variante técnica presenta desafíos, como la gestión remota de sistemas críticos en un entorno sin presión, la pérdida de control de la orientación y la posibilidad de dispersión de restos sobre zonas más extensas. El destino de la EEI está sujeto al rendimiento de sus sistemas, la vigilancia continua y la gestión de una basura orbital que no deja de incrementarse.

Advertisement



Estación Espacial Internacional,EEI,espacio,Tierra,órbita,ciencia,tecnología,cooperación internacional,exploración espacial,astronomía,paneles solares

Continue Reading

INTERNACIONAL

Firebrand anti-American cleric Alireza Arafi seen as contender to replace Iran’s Khamenei

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Islamic Republic’s opaque and fractured governing system following the killing of its supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, selected radical cleric Ayatollah Alireza Arafi to its interim leadership council on Saturday.

Advertisement

Ben Sabti, an Iran expert at the Institute of National Security Studies in Israel, said, «His name was brought up in the last two or three years. He is not a kind of politician but is part of exporting the revolution from the propaganda side.» A foundational pillar of the birth of the 1979 Islamic Republic was to export its violent Shiite ideology and foster radical Islamist revolutions across the globe.

«He’s been marinating in Khomeinist ideology his entire career. Khomeinism is a threat to U.S. interests,» Jason Brodsky, policy director of United Against Nuclear Iran, told Fox News Digital.

The founder of the Islamic Republic of Iran in 1979, Ayatollah Ruhollah Khomeini’s «Death to America» pledge is a core feature of Khomeinism, according to experts.

Advertisement

Women walk past electoral posters of Ayatollah Alireza Arafi in downtown Tehran, Iran, Feb. 21, 2024. (Vahid Salemi/AP Photo)

According to a UANI report, Arafi has long been agitating against the U.S. and Israel. «America will take its wish for Iran to abandon production of military hardware to the grave,» he is quoted as saying, and in a 2019 Friday prayer sermon he announced, «We will stay with our imam and leader to the end, when we humiliate [global] arrogance. Together with the Sayyed of the resistance, we say: Oh great leader of the world of Islam, we will be with you until the end, when the arrogant people in the world are defeated, and Israel is erased.»

Brodsky continued, «The fact that Iran’s system elevated Alireza Arafi to membership on the interim leadership council is a signal that he could be a leading candidate to replace Ali Khamenei as supreme leader. 

Advertisement

Arafi is also being watched in Washington. In an interview with Fox News Digital on Sunday, Rep. Brian Mast, R-Fla., chairman of the House Foreign Affairs Committee, described Arafi as «»a very hard-line cleric.»

Iran IGRC and protesters shoes

Arafi promised «death» to protesters who knock over the turbans of Iranian Islamic clerics, according to UANI. (Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Getty Images/NCRI)

He noted, «Arafi has been promoted through the ranks — heading Iran’s seminary, leading Al-Mustafa University, and serving as a member of the Guardian Council and Assembly of Experts. Additionally, he has been Friday prayer leader of Qom, which is the center of the Iranian clergy. This provides him with religious, educational and government experience to replace Khamenei as supreme leader.»

IRAN’S SUPREME LEADER RUNS ‘STATE WITHIN A STATE’ THROUGH SECRET 4,000-PERSON NETWORK, REPORT SAYS

Advertisement

According to UANI, Arafi promised «death» to protesters who knock over the turbans of Iranian Islamic clerics. «Those who attack the turbans of the clergy should know that the turban will become their shroud,» Arafi said.

Brodsky added, «Arafi helped make Al-Mustafa University into a training ground and recruiting center for the IRGC [Islamic Revolutionary Guard Corps]. Al-Mustafa University was later sanctioned by the U.S. government under counterterrorism authorities. A weakness in his candidacy to replace Khamenei is that he has never been a core member of the military-security establishment in Iran and has never led a branch of the Islamic Republic’s government apparatus.

Ayatollah Alireza Arafi sits to right of President Pezeshkian.

Iranian President Masoud Pezeshkian, Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, the head of the judiciary, and Alireza Arafi, right, deputy chairman of the Assembly of Experts, attend the meeting of the interim leadership council in an unknown location in Iran, March 1, 2026. (Handout via Reuters)

«He is also not a Sayyid. [sign of high respect for people of lineage from the Islamic prophet Muhammad in the Shiite tradition.] But his serving on an interim leadership council will expose him to foreign policy and security issues to a greater extent, and position him as a formidable contender. Alireza Arafi is an indoctrinated follower of Khomeinism and spearheaded an effort to further Islamize Iran’s university and seminary system,» he said.

Advertisement

IRAN’S SUPREME LEADER ALI KHAMENEI DEAD AFTER IDF STRIKE HITS TEHRAN COMPOUND, ISRAELI SOURCE CONFIRMS

According to Iran Wire, an independent Iranian diaspora news outlet, «Alireza Arafi is a prominent hardline cleric, a member of the Guardian Council and the head of Iran’s seminaries, positions that place him at the center of the country’s religious establishment. His selection matters because the third member of the Temporary Leadership Council must be a theologian chosen by the Expediency Discernment Council — and Arafi is widely seen as a staunch loyalist to the core ideology of the Islamic Republic.»

Pro-regime protesters

On March 1, 2026, in Sana’a, Yemen. pro-Iran protesters brandish billboards depicting the Iranian Supreme Leader Ali Khamenei at a rally held to condemn the U.S.-Israel aerial attacks on Iran. (Mohammed Hamoud/Getty Images)

Mardo Soghom, a veteran journalist and Iran expert, told Fox News Digital, «What I can say at this point is that there is no unified government with sufficient control over the country. The foreign minister admits the IRGC is on its own. Arafi would never have the authority or the control Khamenei had. It is a compromise candidate whom the IRGC can control and is not a threat to two factions.»

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Mariam Memarsadeghi, senior fellow at the Macdonald-Laurier Institute and founder and director of the Cyrus Forum for Iran’s Future, told Fox News Digital, «The regime or what remains of it is no different from a terrorist group. Now that the U.S. and Israel are bombing the U.S. and Israel, every leader the terror group chooses will be rightly eliminated. The Iranian people are elated. All decent human beings who believe in freedom should be elated.»

Advertisement

Related Article

Trump says Iran wants to talk but who will lead after Khamenei?



war with iran,ali khamenei,conflicts,terrorism

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Francia y Gran Bretaña, rehenes en una guerra entre Estados Unidos e Irán que no consultaron

Published

on


Francia y Gran Bretaña han quedado atrapados como rehenes en una guerra en Irán y el Golfo Pérsico lanzada por Israel y Estados Unidos, en la que nadie los consultó. Ellos la consideran “ilegal” y se han visto obligados a participar en “una posición defensiva”, porque se extiende sobre sus intereses y la población europea que vive en el Golfo.

Los franceses y británicos en sus países se sienten inquietos, con los operativos de protección antiterrorista militar recorriendo sus calles y el “alerta atentado” al máximo.

Advertisement

El operativo Vigipirate francés está desplegado en todo el país, con militares patrullando las calles con armas largas, uniformes, chalecos antibalas y cascos. Los habitantes ven con desconfianza subir al metro, ir a un aeropuerto o visitar lugares turísticos, como en los peores días de los grandes atentados.

Cualquiera puede ser un objetivo de células dormidas iraníes. No será la primera vez que Irán acude al terrorismo en su guerra contra Israel y sus aliados en Medio Oriente o más allá de sus fronteras.

Francia en acción defensiva

Advertisement

Al menos 300.000 británicos y 300.000 franceses viven o han quedado atrapados en el Golfo Pérsico en este conflicto, que se expande peligrosamente. Ahora Irán ataca objetivos civiles en países que jamás imaginaron que una guerra los convertiría en blancos.

Dubái, Abu Dabi u Omán, una zona rica en petróleo y gas, con miles de exiliados fiscales europeos dispuestos a disfrutar de la seguridad y el sol del desierto.

Les han advertido que los norteamericanos pueden ser secuestrados en los hoteles del Golfo. Igual suerte pueden correr los ciudadanos de sus países aliados, como sucedió con los secuestros de occidentales en Beirut en la década del 80. Les piden las mayores precauciones y cuidados en sus desplazamientos.

Advertisement

Francia está «lista» para «participar» en la defensa de los países del Golfo y Jordania, objetivos de los ataques iraníes, «de conformidad con los acuerdos que la vinculan con sus socios y el principio de legítima defensa colectiva», declaró su ministro de Asuntos Exteriores el lunes.

«A los países amigos que han sido blanco deliberado de los misiles y drones de la Guardia Revolucionaria y arrastrados a una guerra que no eligieron —Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Irak, Baréin, Kuwait, Omán y Jordania—, Francia expresa su pleno apoyo y solidaridad. Está dispuesta a participar en su defensa», declaró Jean-Noël Barrot en conferencia de prensa. El ministro pidió una «desescalada».

El presidente Emmanuel Macron habló con su par libanés en la noche del domingo, tras el ataque de Hezbollah al norte de Israel y la violenta represalia israelí en Beirut y el sur del Líbano.

Advertisement

Incómoda posición británica

Gran Bretaña va a comenzar una evacuación inédita, que se iniciará por tierra y por mar en los próximos días. De 72.000 expatriados iniciales en 24 horas han pasado a 300.000 británicos afectados en el Golfo.

Keir Starmer y Trump. Foto: Reuters

El Reino no tenía interés en sumarse a la operación de exterminio y cambio de régimen de Israel y Estados Unidos en Irán. No tenía permiso de la Cámara de los Comunes y el fantasma de la guerra de Irak sigue siendo un terrible recuerdo para los británicos, tras mentirse sobre la presencia de «armas de destrucción masiva». Si se sumaron el domingo es en una “posición defensiva” y para dejar utilizar tres bases británicas a Estados Unidos.

La posición de Starmer está siendo utilizada por el populista Nigel Farage, el líder de Reform UK, que lo acusa de poner en peligro la relación con Estados Unidos.

Advertisement

El líder del partido Reform UK acusó al primer ministro de poner en peligro los vínculos con Donald Trump y la Casa Blanca, tras negarse inicialmente a permitir que Estados Unidos lanzara ataques contra Irán desde bases británicas.

La decepción de Trump

Donald Trump declaró a The Telegraph que está «muy decepcionado» con Sir Keir Starmer por impedirle usar la base de Diego García para lanzar ataques contra Irán.

Advertisement

En una entrevista exclusiva, el presidente estadounidense afirmó que la negativa inicial del primer ministro a permitir que las fuerzas estadounidenses usaran la base de las Islas Chagos era algo nunca visto «antes entre nuestros países».

Gran Bretaña había negado a Estados Unidos el permiso para lanzar ataques desde bases como Diego García y la RAF Fairford, alegando el derecho internacional. Sin embargo, el primer ministro cedió el domingo por la noche. Afirmó que permitiría el acceso de Estados Unidos a Diego García para «fines defensivos específicos y limitados».

Trump afirmó que Sir Keir «tardó demasiado» en cambiar de opinión. «Probablemente eso nunca haya sucedido antes entre nuestros países», declaró a The Telegraph, y añadió: «Parece que le preocupaba la legalidad».

Advertisement

Ahora el 80 por ciento de los británicos cree que Gran Bretaña debe participar en la guerra en el Golfo, cuando no tiene logística ni dinero para llevarla adelante.

Trump asumió la apuesta más arriesgada de su presidencia al lanzar una operación militar a gran escala contra Irán. Con Israel como único aliado, y con los países árabes y occidentales negándose a participar, el presidente estadounidense acaba de desencadenar una nueva guerra en Oriente Medio, con objetivos múltiples y poco claros contra uno de los países más poblados de la región.

Trump apenas se molestó en explicar las razones de este nuevo conflicto al pueblo estadounidense, incluso mientras desplegaba una enorme fuerza militar en Oriente Medio en las últimas semanas.

Advertisement

Irán atacó Chipre: la guerra en Europa

Irán respondió atacando la base británica en Chipre, un país europeo ahora involucrado en este conflicto que la UE rechaza.

Advertisement

Chipre ha ordenado la evacuación inmediata de un importante aeropuerto, en un destino turístico muy visitado por los británicos y cercano al Líbano en pleno Mar Mediterráneo.

Esto ocurre después de que se detectara un dron no identificado dentro del espacio aéreo restringido del Aeropuerto Internacional de Pafos, en Chipre. Temprano por la mañana, una base de la RAF británica también fue atacada en Chipre. Buscan destrozar su pista aérea para que no puedan despegar los aviones aliados.

Si bien no se reportaron víctimas, los familiares que viven en la base militar británica están siendo trasladados a un lugar más seguro en la isla. EasyJet confirmó que todos los vuelos con origen y destino a Chipre fueron cancelados debido al incidente.

Advertisement

Grecia envió naves militares y aviones a Chipre como protección.

Los mullahs y cómo acentuar las contradicciones

Irán busca acentuar las contradicciones entre los aliados y amplía su ataque en el Golfo Pérsico. Pero en cuestión de horas, los ataques trascendieron las instalaciones militares estadounidenses. Pasaron a los hoteles de cristal y acero de Dubái y Abu Dabi, a los rascacielos de lujo y aeropuertos internacionales civiles de vanguardia, a lo largo de la costa sur del Golfo.

Advertisement

Hasta el lunes por la mañana, ningún lugar de la región, excepto Omán, se había librado de la furia de Teherán.

Es una pesadilla para países estrechamente alineados con Estados Unidos, que han pasado décadas cultivando reputaciones y economías basadas en ser los lugares más glamorosos, seguros y aburridamente predecibles de Oriente Medio. Y, desde la perspectiva de Irán, ese es el punto.

Advertisement

«Creo que es, obviamente, extremadamente importante en términos de la estrategia iraní. Los iraníes esperan que si presionan a los estados del Golfo, presionarán a Estados Unidos para que detenga la guerra», afirma Danny Citrinowicz, exjefe de inteligencia israelí especializado en Irán.

“La situación solo va a empeorar en los próximos días. Están cerrando el Estrecho de Ormuz, dispararán el precio del petróleo”, añade, refiriéndose a la estrecha vía fluvial a la entrada del Golfo, por donde pasa una quinta parte de las exportaciones marítimas mundiales de petróleo y gas natural licuado.

Irán había señalado claramente que los países del Golfo, que durante años han considerado a la República Islámica como “un matón” regional, estarían en su punto de mira si Estados Unidos e Israel atacaban. Pero la magnitud del ataque de Teherán ha sido mayor de lo que sus vecinos anticiparon.

Advertisement

“Cómo termina esta operación”

Tras las primeras 48 horas de guerra, Emiratos Árabes Unidos afirmó haber sido atacado con al menos 165 misiles balísticos, dos misiles de crucero y 541 drones. Qatar ha informado del impacto de al menos 66 misiles; Baréin, de 45 misiles y varios drones.

Max Hastings es uno de los más brillantes historiadores militares británicos y periodista. En una columna en The Times se preguntó: ”Cuéntanos, Trump, ¿cómo termina esta operación en Irán?».

Advertisement

“La invasión de Irak y la intervención en Libia son recordatorios del costo de intentar un cambio de régimen en Oriente Medio”, escribió. Hasta ahora nadie tiene la respuesta.

Continue Reading

Tendencias