Connect with us

INTERNACIONAL

Cientos de tractores bloquearon Madrid en rechazo al acuerdo comercial de la Unión Europea con el Mercosur

Published

on


“¡No al Mercosur, no, no, no!”, gritaba por altoparlante un sindicalista agrario este miércoles en la Plaza Colón de Madrid. Miles de agricultores y ganaderos coreaban con él mientras cientos de tractores cortaban el Paseo de la Castellana para protestar contra el acuerdo de libre comercio entre Europa y los países latinoamericanos -entre ellos, Argentina- que integran el Mercado Común del Sur.

Se quejan porque consideran que los perjudica abrir el mercado europeo a productos del Mercosur que fueron elaborados con normas menos exigentes que las que la legislación europea les impone.

Y critican la política agraria común de la Unión Europea que, según reclaman, les recorta fondos o directamente no se los concede.

El acuerdo Unión Europea-Mercosur, que se cerró pero aún no está vigente, libera el 99 por ciento del comercio entre ambas regiones y pone en marcha la mayor zona comercial del mundo: unidos, los dos bloques representan alrededor del 25 por ciento del PBI mundial y el 35 por ciento del comercio global.

Advertisement

Pero los agricultores y ganaderos españoles no ven con buenos ojos que se eliminen las barreras y los aranceles que afectan a los productos como las verduras, las frutas, el aceite, el pescado, el vino y los alimentos procesados. Tampoco que se amplíen las cuotas de ingreso desde el Mercosur hacia Europa para la carne vacuna, la aviar, el maíz y el etanol.

“A ellos (los agricultores de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) les cuestan la mitad poner en marcha sus cultivos porque no tienen los mismos requisitos -lamentaba Chema, que cosecha cereales en 300 hectáreas-. Tenemos muchas más trabas que ellos.”

El tractorazo en Madrid convocó, según los organizadores, a unos 8.000 agricultores y ganaderos que, para la Delegación del gobierno, fueron 2.500.

Advertisement

Madrid paralizada

La protesta alteró la cotidianidad de un miércoles, cortó calles y paralizó el centro de la capital durante casi todo el día.

Los manifestantes llegaron desde distintas regiones de España con más de 350 tractores para quejarse en la puerta del Ministerio de Agricultura, en la ronda de Atocha, frente a la principal estación de trenes de Madrid.

Advertisement

El corte del Paseo del Prado provocó una postal inusual: cientos de viajeros apurando sus valijas por el asfalto para llegar a tiempo a tomar un tren.

“Nuestros políticos nos están engañando”, decía el coordinador de Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, Luis Cortés, ante los micrófonos de la prensa nacional e internacional que siguió la marcha.

A unos metros de Cortés, otro agricultor se lamentaba: “Lo que están haciendo con nosotros no es nada justo”.

Advertisement
La protesta de los productores rurales españoles bloqueó el centro de Madrid por varias horas. Foto: AP

Qué implica el acuerdo

El acuerdo se firmó finalmente a mediados de enero, en Paraguay. Sin embargo, aún no entró en vigencia.

Cuatro días después de su firma formal, el Parlamento Europeo frenó su aprobación definitiva.

Mientras entre los 27 países miembros de la Unión hay algunos, como España, que presionan para que el acuerdo despegue de una vez -luego de 26 años de gestiones- y minimizar así la dependencia de otros mercados, como el estadounidense, países como Francia o Italia presentaron reparos hasta último momento.

Advertisement

Los argumentos de Pedro Sánchez

Este miércoles, mientras más de 350 tractores circulaban a los bocinazos a metros de la sesión del Congreso en la que el presidente Pedro Sánchez rendía cuentas sobre la gestión del accidente de trenes en Andalucía del mes pasado, el jefe del gobierno se dirigió desde el Parlamento a los manifestantes: “Trasladar a los agricultores que somos muy conscientes de las dudas y preocupaciones que puedan tener», dijo.

«Para ello, el Parlamento Europeo aprobó unas salvaguardas agrícolas que van a permitir a la Unión Europea suspender la entrada de productos, si se considera que pueden dañar a nuestros agricultores. La Comisión Europea ha previsto mecanismos de compensación a los agricultores», remarcó el jefe de gobierno.

Advertisement

Y agregó: “Creo que el reto que tiene la Unión Europea es profundizar en su mercado interior y, frente a una administración, la americana, que lo que hace es romper acuerdos comerciales, pues crear acuerdos comerciales con otros países del mundo. Es una extraordinaria noticia para Europa, y particularmente para España, el acuerdo”.

El jefe de gobierno de España, Pedro Sánchez defendió el acuerdo con el Mercosur y destacó las salvaguardas para los agricultores europeos. Foto: REUTERS

“Más ganadores que perdedores”

“Creemos que el acuerdo es muy equilibrado y positivo”, dijo hace unos meses Juan Luis Gimeno, director general de Inteligencia Económica y Comercial del Ministerio de Economía, en un encuentro en Madrid en el que participó Clarín. “Y, además, para que haya muchísimos más ganadores que perdedores, se han tomado medidas, salvaguardias, y se ha puesto una red de protección desde este punto de vista”, agregó.

En un comunicado fechado un día antes de la protesta de tractores, es decir, el 10 de febrero, el Parlamento Europeo aprobó medidas “para evitar perjuicio a los agricultores europeos al aplicar el acuerdo comercial con Mercosur”.

Advertisement

“La nueva normativa establece que la Comisión Europea deberá iniciar una investigación sobre la necesidad de medidas de protección si las importaciones de productos sensibles, como carne de ave, vacuno, huevos, cítricos y azúcar, aumentan un 5 por ciento sobre la media de tres años (frente al 10 por ciento anual propuesto inicialmente por la Comisión) y, al mismo tiempo, los precios de importación se sitúan un 5 por ciento por debajo del precio en la Unión Europea”, postula el texto.

“Las salvaguardias garantizarán que el acuerdo UE-Mercosur vaya acompañado de un mecanismo de protección equilibrado y creíble para nuestro sector agrícola”, dijo Gabriel Mato, eurodiputado español y ponente del Informe del Acuerdo de Asociación UE-Mercosur en la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Las revelaciones del caso Epstein siembran el caos desde Escandinavia hasta el sur de Asia

Published

on


PARÍS — Un político francés, reconocido como un ícono cultural de las décadas de 1980 y 1990.

Un diplomático noruego que participó en las conversaciones secretas que culminaron en los Acuerdos de Oslo entre Israel y los palestinos.

Advertisement

un ex ministro eslovaco con buenos contactos que presidió la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Tres funcionarios destacados, confundidos por sus vínculos con Jeffrey Epstein, y están lejos de ser los únicos.

Epstein, financista y delincuente sexual convicto, reunió a amigos y socios en una asombrosa variedad de lugares.

Advertisement

Ahora, varios de ellos están siendo derribados por los detalles indeseables de sus relaciones —algunas después de que Epstein fuera condenado en 2008—, que fueron revelados en casi 3 millones de páginas de documentos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Jack Lang, quien alguna vez se desempeñó como ministro de cultura de Francia, anunció el sábado que renunciaría como director del Instituto del Mundo Árabe, una prestigiosa institución cultural en París, después de que las autoridades francesas dijeran que estaban investigando informes de que él y su familia tenían vínculos financieros con Epstein.

Mona Juul, quien había sido embajadora de Noruega en Jordania e Irak, dimitió tras revelarse los tratos financieros entre ella, su esposo y Epstein.

Advertisement

Miroslav Lajcak, asesor de seguridad nacional del primer ministro eslovaco, Robert Fico, dimitió tras la publicación de correos electrónicos entre él y Epstein, en los que ambos hombres parecían bromear sobre mujeres jóvenes.

«Es evidente que contaba con un sistema muy amplio», declaró esta semana el presidente francés, Emmanuel Macron, refiriéndose a la vasta red de contactos de Epstein.

«Esto también alimenta muchas teorías conspirativas y todo lo demás».

Advertisement

La amistad entre Epstein y Peter Mandelson, ex embajador británico en Washington, ha desatado tal revuelo que inicialmente amenazó con hundir al primer ministro británico, Keir Starmer, quien lo nombró.

Se ha mencionado a figuras prominentes en varios otros países, lo que les ha costado sus empleos, su reputación e incluso la amenaza de cargos legales.

Al igual que con la filtración de titulares de cuentas bancarias offshore en el caso de los Papeles de Panamá, el caso de Epstein ha dejado al descubierto círculos políticos y sociales privilegiados desde Escandinavia hasta el sur de Asia.

Advertisement

De hecho, han surgido tantos nombres prominentes que importantes figuras mundiales se han sentido presionadas para desmentir cualquier vínculo con él.

Tras los informes en redes sociales de que Epstein se reunió con el Dalai Lama, un comunicado emitido el domingo en nombre del líder espiritual tibetano exiliado afirmó que nunca se había reunido con Epstein ni había autorizado a nadie a reunirse con él.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India desestimó un correo electrónico de Epstein, en el que parecía atribuirse el mérito del trato adulador del primer ministro Narendra Modi durante una histórica visita de Estado a Israel en 2017.

Advertisement

Las afirmaciones de Epstein, decía el comunicado, eran «poco más que reflexiones basura de un criminal convicto, que merecen ser desestimadas con el mayor desprecio».

Pero el opositor Partido del Congreso aprovechó la referencia para sugerir que Modi era vulnerable a la manipulación de «monstruos» extranjeros.

Un alto funcionario del partido, KC Venugopal, instó al primer ministro en redes sociales a «aclarar personalmente estas inquietantes revelaciones».

Advertisement

Los ajustes de cuentas políticos han influido en la reacción en otros países.

En Israel, el primer ministro Benjamin Netanyahu exageró las revelaciones de correos electrónicos entre Epstein y Ehud Barak, ex primer ministro que ha sido un crítico vehemente de Netanyahu.

“La inusual relación cercana de Jeffrey Epstein con Ehud Barak no sugiere que Epstein trabajara para Israel. Demuestra lo contrario”, publicó Netanyahu en redes sociales el 6 de febrero.

Advertisement

“Aferrado a su derrota electoral de hace más de dos décadas”, escribió, “Barak lleva años intentando obsesivamente socavar la democracia israelí”.

En declaraciones realizadas en diciembre, Barak confirmó haber asistido a almuerzos y cenas en la casa de Epstein en Manhattan, pero afirmó no haber presenciado ni participado en ningún abuso sexual.

«Ahora lamento profundamente haber tenido cualquier tipo de relación con él», declaró.

Advertisement

En Eslovaquia, Fico describió el furor generado por Lajcak como un ataque contra él, afirmando que la renuncia de su asesor privaría al país de «una increíble fuente de experiencia en diplomacia».

Lajcak declaró a la Agencia de Prensa Eslovaca:

«Nunca me ofrecieron servicios sexuales, nunca participé en ninguno, nunca presencié ninguno y nunca tuve información sobre ellos».

Advertisement

Los comentaristas en Eslovaquia afirmaron que esas negaciones desafiaban la credibilidad, dado el tono discreto de los correos electrónicos entre él y Epstein (en uno, Lajcak le dijo que, en el caso de las mujeres jóvenes, «compartir es cuidar»).

No hubo respuesta a un mensaje de texto enviado a un número de Lajcak solicitando comentarios.

En Noruega, la policía ha comenzado a investigar a Juul y a su esposo, Terje Rod-Larsen, tras informes periodísticos que indicaban que la pareja había recibido 10 millones de dólares en el testamento de Epstein.

Advertisement

El ministro de Asuntos Exteriores de Noruega, Espen Barth Eide, afirmó que Juul había «demostrado una grave falta de criterio».

Su abogado declaró que «no reconoce las acusaciones formuladas en su contra».

Pocos países se han visto tan ensombrecidos por las revelaciones como Noruega.

Advertisement

El ex primer ministro Thorbjorn Jagland; la princesa heredera Mette-Marit; y Borge Brende, ex ministro de Asuntos Exteriores que ahora dirige el Foro Económico Mundial, están bajo escrutinio por sus vínculos.

El parlamento noruego creó el martes una comisión independiente para investigar dichos vínculos.

Kare R. Aas, quien se desempeñó como embajador de Noruega en Israel, Afganistán y Estados Unidos, afirmó que las revelaciones habían dejado a los diplomáticos con «tristeza y ansiedad».

Advertisement

Añadió que esperaba que Juul y su esposo enfrentaran un juicio.

“En Noruega no hay piedad con la corrupción, y los noruegos en puestos más altos, como políticos y embajadores, no son una excepción”, afirmó Aas.

Efecto

Advertisement

En Francia, el caso de Lang será una prueba conspicua del precio de haber lidiado con Epstein.

En una prolífica carrera, a Lang se le atribuye la creación de eventos culturales populares y monumentos arquitectónicos.

Ahora, con 86 años y retirado de la política, se ha mantenido como una figura respetada en Francia a través del Instituto del Mundo Árabe, que dirige desde 2013 y que promueve la cultura y los valores árabes.

Advertisement

Lang es más una figura del folclore que alguien con peso político, dijo Christine Ockrent, locutora parisina.

Aun así, añadió, «representa la cultura francesa, y Epstein probablemente pensó que tendría acceso a ella a través de él».

El nombre de Lang apareció más de 600 veces en los documentos, con correos electrónicos que registraban almuerzos, cenas y acuerdos comerciales, que se remontan a 2012, cuando Lang dijo que él y Epstein fueron presentados por un amigo en común, el cineasta Woody Allen.

Advertisement

Epstein era copropietario de un fondo offshore con la hija de Lang, Caroline, que Lang afirmó que Epstein creó para apoyar a artistas emergentes, según el sitio web de investigación francés Mediapart.

Epstein también dejó a Caroline, productora de cine, 5 millones de dólares en su testamento, según Mediapart.

La Fiscalía Nacional Financiera de Francia anunció la apertura de una investigación preliminar contra Lang y su hija por «blanqueo de fondos procedentes del fraude fiscal».

Advertisement

En redes sociales, Lang, desafiante, declaró:

«Las acusaciones en mi contra son infundadas, y lo demostraré, a pesar del clamor mediático y la indignación de los tribunales digitales».

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

6 House Republicans defy Trump on key agenda item in Dem-pushed vote

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The House of Representatives passed legislation Wednesday aimed at reversing President Donald Trump’s tariffs on Canada after several Republicans joined Democrats for a rare rebuke of the GOP commander in chief.

Advertisement

Democrats successfully got a vote on a measure to reverse Trump’s national emergency at the northern border using a mechanism for forcing votes over the objections of House majority leadership called a privileged resolution.

The six Republicans who voted in favor of the measure are Reps. Dan Newhouse, R-Wash., Kevin Kiley, R-Calif., Don Bacon, R-Neb., Jeff Hurd, R-Colo., and Brian Fitzpatrick, R-Pa. 

One Democrat, Rep. Jared Golden, D-Maine, voted with the majority of Republicans on the matter. It passed 219-211.

Advertisement

TRUMP’S TARIFFS COULD BE UNDONE BY ONE CONSERVATIVE DOCTRINE: ‘LIFE OR DEATH’

President Donald Trump and Canadian Prime Minister Mark Carney  (Bonnie Cash/UPI/Bloomberg; Adrian Wyld /The Canadian Press via AP, right. )

As the vote was on the verge of succeeding, Trump issued a warning to Republicans who defied him.

Advertisement

«Any Republican, in the House or the Senate, that votes against TARIFFS will seriously suffer the consequences come Election time, and that includes Primaries!» Trump posted on Truth Social.

Trump signed an executive order in February 2025, enacting an additional 25% tariff on most goods from Canada and Mexico. Energy from Canada was subject to an additional 15% tariff.

At the time, the White House said it was punishment for those countries’ unwillingness to do more to stop the flow of illegal immigrants and illicit drugs into the U.S.

Advertisement

Opponents of Trump’s tariff strategy have criticized his moves against Canada in particular, arguing it was unjustly harming one of the U.S.’s closest allies and trading partners to the detriment of Americans themselves.

«In the last year, tariffs have cost American families nearly $1,700. And that cost is expected to increase in 2026,» Rep. Gregory Meeks, D-N.Y., who is leading the legislation, said during debate Wednesday.

«And since these tariffs were imposed, U.S. exports to Canada have fallen by more than 21%. When I go home, my constituents aren’t telling me that they have an extra $1,700 to spare. They’re asking me to lower grocery prices, lower the price of healthcare and make life more affordable.

Advertisement

TRUMP’S SIGNATURE TARIFFS HANG ON KEY QUESTION ABOUT CONGRESS’ POWER BEFORE SUPREME COURT

Congressman Gregory Meeks sits in a committee hearing

Rep. Gregory Meeks during a roundtable discussion with the House Foreign Affairs Committee in the Rayburn House Office Building Feb. 12, 2025, in Washington, D.C.  ( Kayla Bartkowski/Getty Images)

«Canada is our friend. Canada is our ally. Canadians have fought alongside Americans, whether it was in World War II or the war in Afghanistan, where 165 Canadians gave their lives after our country was attacked. There is no national emergency, there is no national security threat underpinning these threats.»

House Foreign Affairs Committee Chairman Brian Mast, R-Fla., argued the text of the resolution itself would end a national emergency related to fentanyl.

Advertisement

«The gentleman over here, 5,000 people per year die in his state alone from fentanyl,» Mast said of Meeks. «So, if he wants to beg the question of who’s going to pay the price of him trying to end an emergency, that actually, for the first time, has Canada dealing with fentanyl because of the pressure being put on them — who’s going to pay the price? It’s going to be 5,000 more of his state’s residents. That’s who’s going to pay the price.»

SUPREME COURT TARIFF RULING HAS TRUMP ADMIN, US BUSINESSES BRACING FOR IMPACT

He said the resolution was «not a debate about tariffs» but rather Democrats trying to «ignore that there is a fentanyl crisis.»

Advertisement

The resolution was filed by Democrats months ago but was put on hold by an active measure by House GOP leaders that blocked the House from reversing Trump’s emergency declarations.

The president has used emergency declarations to bypass Congress on the subject of tariffs, a move that has drawn mixed reviews from Capitol Hill.

Rep. Brian Mast, R-Fla.

Rep. Brian Mast leaves a meeting of the House Republican Conference in the U.S. Capitol May 22, 2024.  (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

But that measure expired last month, and House GOP leaders’ bid to extend it through July 31 crashed and burned Tuesday night when three Republicans joined Democrats to oppose it.

Advertisement

«It is time for Congress to make its voice heard on tariffs,» Bacon, one of the Republicans who voted in opposition to the Trump policy Tuesday and Wednesday, told Fox News Digital.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The legislation now heads to the Senate, which has voted in the past to restrict Trump’s tariff authority.

Advertisement

Even if it succeeds there, however, it’s likely to  be vetoed the president.

house of representatives politics,donald trump,politics,canada

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Líderes de la Unión Europea se reúnen en Bélgica para debatir cómo reforzar su economía ante la presión de EEUU, Rusia y China

Published

on


Líderes de la Unión Europea se reúnen en Bélgica para debatir cómo reforzar su economía ante la presión de EEUU, Rusia y China (REUTERS)

Los líderes de la Unión Europea se reunirán este jueves en el castillo de Alden Biesen, en Bélgica, con el objetivo de debatir cómo reforzar el peso económico del bloque frente a la competencia de China y Estados Unidos y superar las divisiones internas que frenan su capacidad de acción.

La cita convocará a los dirigentes de los 27 países miembros en un contexto marcado por la turbulencia geopolítica, la intensificación de la competencia global y una economía que avanza por detrás de otras grandes potencias. El encuentro tomará como referencia un informe clave publicado hace 18 meses que plantea reformas para transformar el funcionamiento económico del bloque.

Advertisement

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, subrayó la urgencia del momento en declaraciones ante líderes industriales el miércoles. “La urgencia no podría ser mayor. Estamos luchando por un lugar en la nueva economía global”, afirmó.

El presidente francés, Emmanuel Macron, insistió en la necesidad de una respuesta rápida y de gran alcance por parte del bloque. Advirtió que la UE debe actuar a “una nueva escala y a una nueva velocidad” para frenar la “fragmentación, el debilitamiento y probablemente la humillación de Europa”. El mandatario también renovó su llamado a impulsar deuda conjunta europea, una propuesta que divide a varias capitales del bloque, y la definió como la “única forma” de competir con China y Estados Unidos.

El presidente francés, Emmanuel Macron
El presidente francés, Emmanuel Macron

Durante las conversaciones previstas, Von der Leyen promoverá una serie de iniciativas, entre ellas un impulso a la estrategia de “comprar europeo”, la simplificación de normas comunitarias y la firma de nuevos acuerdos comerciales para diversificar los socios del bloque. La propuesta de dar prioridad a empresas europeas en compras públicas se perfila como uno de los puntos de mayor tensión entre los países miembros.

Estados como Suecia y Países Bajos, defensores del libre comercio, expresan cautela ante la posibilidad de adoptar medidas que se acerquen al proteccionismo. El canciller alemán, Friedrich Merz, sostuvo que ese tipo de política debería aplicarse solo como “último recurso”.

Advertisement

La Comisión Europea también promueve la creación de un nuevo sistema legal para empresas que opere al margen de los marcos nacionales, el llamado “régimen 28”, con el objetivo de facilitar la actividad corporativa en los 27 países. La iniciativa apunta a reducir trabas administrativas y permitir que las compañías operen con mayor facilidad a escala continental.

Otro de los ejes centrales del debate será la profundización del mercado único. Von der Leyen y varios dirigentes consideran que una integración más estrecha constituye la principal respuesta frente a la competencia global, tal como plantea el informe elaborado por el ex presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi.

El ex presidente del Banco
El ex presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi (REUTERS/Johanna Geron)

Tras la intervención prevista de Draghi, los líderes también escucharán al ex primer ministro italiano Enrico Letta, quien defendió una mayor integración económica, incluida una unión de ahorro e inversión que facilite el acceso al capital para las empresas. A diferencia de sus rivales estadounidenses, muchas compañías europeas enfrentan dificultades para financiar su expansión pese a que el continente alberga algunas de las mayores economías del mundo, como Alemania y Francia.

Diplomáticos indicaron que el encuentro estará dominado por dos cuestiones principales: los precios de la energía y la estrategia de preferencia por productos europeos. Von der Leyen respaldó la idea de que los compradores públicos prioricen a empresas del bloque y anunció que el Ejecutivo comunitario presentará una ley sobre preferencia europea este mes.

Advertisement

“Introduciremos requisitos específicos de contenido de la UE para sectores estratégicos”, expresó. Luego añadió: “Dirijamos más dinero europeo hacia nuestras industrias europeas”.

(Con información de AFP)



International,Relations,Africa,Diplomacy / Foreign Policy

Advertisement
Continue Reading

Tendencias