DEPORTE
Nuevos detalles sobre el ataque de furia de Messi en la derrota de Inter Miami: qué dijo la MLS sobre su enojo con el árbitro

El partido entre Inter Miami y Los Angeles FC en el inicio de la temporada de la MLS dejó como principal foco la reacción de Lionel Messi tras la derrota por 3-0. El delantero argentino manifestó una molestia evidente con la actuación arbitral, generando especulaciones sobre su conducta después del silbatazo final. Según informó la organización, la liga inició una investigación luego de que Messi fuera captado acercándose a la zona de vestuarios de los árbitros.
Las imágenes que circularon rápidamente en redes sociales, difundidas por ESPN, muestran cómo Messi intentó acceder al vestuario de los jueces del partido, visiblemente alterado por decisiones que consideró desfavorables. Su compañero de equipo Luis Suárez intervino de inmediato, sujetándolo y alejándolo del área restringida, en un intento por evitar que la situación escalara. A pesar de la intervención del delantero charrúa, el capitán de Inter Miami se retiró cabizbajo y bajo la atención de las cámaras.
En declaraciones recientes en su cuenta oficial de X, Michelle Kaufman, periodista de Miami Herald, precisó los detalles sobre el episodio y el alcance de la investigación. “La MLS vio un video de Messi siguiendo a los árbitros después del partido y lo investigó. Chris Rivett, director de comunicaciones de la Organización de Árbitros Profesionales, confirmó que Messi no entró al vestuario de los árbitros. ‘Tras hablar con los árbitros, podemos confirmar que no entró en las instalaciones’, declaró Rivett”, reportó Kaufman para el diario estadounidense.
La confusión surgió cuando se observó a Messi ingresando por una puerta del estadio Los Angeles Memorial Coliseum, lo que generó dudas sobre si accedió a una zona prohibida. De acuerdo con las declaraciones de la periodista, “Messi no entró en ningún lugar no autorizado. La puerta por la que entró no es el vestuario de los árbitros ni una zona restringida. Messi nunca entró al vestuario de los árbitros, que estaba subiendo unas escaleras y tenía su propio conjunto de puertas y señalización que restringía la entrada”, detalló.
La normativa de la MLS establece controles estrictos sobre el acceso a los vestuarios de los árbitros, y cualquier violación puede acarrear sanciones disciplinarias o suspensiones. Por este motivo, la aclaración aportada por la periodista del Miami Herald resultó fundamental para disipar rumores sobre posibles medidas contra el futbolista argentino.
A su vez, durante la conferencia de prensa posterior al encuentro, el director técnico de Inter Miami, Javier Mascherano, fue consultado respecto al estado de ánimo de Messi y su reacción frente al arbitraje. “No, no, no vi nada. La verdad es que el partido terminó y luego fui al vestuario”, respondió el entrenador argentino.
El episodio se produjo tras una serie de decisiones arbitrales objetadas por los jugadores del equipo de Florida, bajo la dirección del canadiense Pierre-Luc Lauziere. La reacción de Messi se potenció por esas jugadas, aunque la investigación oficial confirmó que no se produjo ingreso a zonas restringidas por parte del jugador.
A pesar del clima de tensión, la jornada dejó un dato favorable para el capitán rosarino: Messi completó el partido sin recaídas físicas, un aspecto relevante para el futuro inmediato de la franquicia y la selección argentina, considerando el próximo enfrentamiento ante España por la Finalissima.
El calendario de Inter Miami continuará con un amistoso frente a Independiente del Valle en Puerto Rico, y posteriormente el clásico ante Orlando City, instancia clave para las aspiraciones del club en el arranque de la competición.
a-list soccer celebrity,california,city of los angeles,club soccer,color image,gettyimagerank3,horizontal,inter miami cf,lionel messi,los angeles football club,los angeles memorial coliseum,major league soccer,match – sport,personalityinqueue,photography,soccer,sport,sports ball,stadium,usa
DEPORTE
La histórica sanción que sufrió el Chelsea de Enzo Fernández en la Premier League

Chelsea recibió una multa de 10,75 millones de libras esterlinas (14.33 millones de dólares) y una sanción de suspensión de fichajes a raíz de pagos secretos realizados entre 2011 y 2018, durante la gestión de Roman Abramovich. Se trata de la sanción económica más alta impuesta por la Premier League a un equipo, según detalló Sky Sports en su cobertura del caso.
La investigación, impulsada por la propia Premier League, se centró en pagos ocultos por un total de 47,5 millones de libras esterlinas (63,34 millones de dólares), destinados a agentes vinculados a transferencias de futbolistas de renombre. Estos movimientos financieros, que permanecieron fuera de los registros oficiales, salieron a la luz tras una auditoría iniciada cuando los actuales propietarios estadounidenses adquirieron el club en 2022. Fueron los nuevos dueños quienes notificaron de manera voluntaria las irregularidades tanto a la Premier League como a la Asociación Inglesa de Fútbol (FA) y a la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA).
La sanción no solo contempla el pago de la cifra millonaria, sino también una prohibición de fichajes de un año. No obstante, la Premier League decidió suspender esta prohibición durante dos años. El club solo enfrentaría la restricción si reincide en conductas similares o si se detectan nuevas manipulaciones en la información financiera presentada por la entidad. Además, el Chelsea recibió una prohibición de nueve meses para contratar jugadores de su propia cantera.
El informe de la Premier League menciona varias transferencias relevantes afectadas por los pagos secretos, entre ellas las de Eden Hazard, Samuel Eto’o, Willian, Ramires, David Luiz, Andre Schürrle y Nemanja Matic. No se detectaron irregularidades en la conducta de estos futbolistas, aunque se omitieron los nombres de otros cuatro jugadores en el documento oficial.
El monto de la sanción económica original ascendía a 20 millones de libras esterlinas (26,67 millones de dólares). Sin embargo, la cifra fue reducida a la mitad tras la autodenuncia del club y su colaboración activa con la investigación. Según comunicó la Premier League, “la autodenuncia proactiva del Chelsea y su cooperación excepcional durante el proceso de investigación fueron factores atenuantes determinantes”. Desde la directiva del club, confirmaron que “aceptan íntegramente los términos del acuerdo” y valoran el reconocimiento por parte de las autoridades futbolísticas a la colaboración brindada.
El actual entrenador, Liam Rosenior, se refirió al caso en una conferencia previa al encuentro frente al Paris Saint-Germain por la Liga de Campeones. “No es una distracción negativa. De hecho, hemos cerrado ese capítulo y podemos seguir adelante y planificar para que este club sea lo más fuerte posible a largo plazo. Esa es la idea de la directiva, mía y de todos los que formamos parte del club”, afirmó el DT ante los medios.
La sanción impuesta se suma a la que la UEFA aplicó al club en julio de 2023, cuando determinó una multa de 8,64 millones de libras esterlinas (11,52 millones de euros) por la presentación de informes financieros incompletos correspondientes a los ejercicios 2018 y 2019, periodo aún bajo la administración de Abramovich. En ese entonces, la UEFA detectó al menos seis pagos sospechosos a empresas offshore, involucrando transferencias de figuras como Eden Hazard, Samuel Eto’o y Andreas Christiansen.
De acuerdo con las normativas, los clubes ingleses deben remitir información financiera precisa cada año tanto a la FA como a la Premier League, y, si participan en competiciones continentales, a la UEFA. En el caso de la UEFA, el plazo de prescripción para investigar irregularidades es de cinco años, limitando su actuación a hechos posteriores a la temporada 2017/18. La Premier League, en cambio, carece de plazo de prescripción, lo que permitió abordar irregularidades cometidas desde 2011.
El informe oficial subraya que los pagos secretos “se realizaron con el conocimiento y la aprobación de antiguos altos cargos y directores”, según consta en el acuerdo de sanción. La sentencia advierte que la suspensión de la prohibición de fichajes podría quedar sin efecto si el club incurre en nuevos delitos de la misma naturaleza o si se comprueba que la declaración presentada por el club ante las autoridades fue “intencionalmente falsa” o “tergiversada”.
El corresponsal jefe de Sky Sports, Kaveh Solhekol, explicó que “todo esto tiene que ver con pagos que se realizaron de forma extraoficial a personas relacionadas con traspasos durante la anterior gestión del Chelsea”. Añadió que “los pagos millonarios no figuraban en las cuentas que el club presentó a las autoridades futbolísticas en aquel momento” y remarcó que “el Chelsea podrá seguir fichando jugadores en el mercado de verano y en el próximo mercado de invierno, siempre y cuando no hagan nada malo”.
optaUUID:5iss7tc562nnymg0uiewtt0r8,optaMatchId:2601864,Europe,Soccer,Sport
DEPORTE
Cómo llega Coquimbo Unido al sorteo de la Copa Libertadores

Luego de ser campeón de la Primera División Chilena por primera ocasión durante 2025 y tras alzar la Supercopa del país transandino en 2026, Coquimbo Unido disputará la Copa Libertadores por segunda vez en toda su historia. Anteriormente, el Filibustero solo había participado en la edición de 1992; oportunidad en el que quedó eliminado en fase de grupos.
Actualmente en el mejor momento de su existencia, el Aurinegro llega con un envión positivo al torneo continental por su recientes éxitos deportivos. No obstante, también se debe destacar que su andar en la liga chilena es irregular en este año: en la primeras siete fechas, los Piratas sumaron nueve puntos (producto de tres victorias y cuatro derrotas) y de momento marchan en el 11.º lugar de la tabla.
Sin embargo, el entrenador Hernán Caputto, quien asumió después de la salida de Esteban González Herrera, cree que su equipo puede dar vuelta la situación a nivel local y dar pelea en el campeonato de Conmebol. Coquimbo ya lo demostró, sabe lo que es dar una sorpresa.
Para tener una buena actuación en la Libertadores, el Barbón, que hace de local en el Municipal Rumoroso (capacidad para 18 mil personas), confiará en su habitual 4-2-3-1. En este esquema, el argentino Guido Vadalá (ex Boca y Juventus) será clave con la número 10 en su espalda al ser el creador de juego del combinado chileno. Por su parte, habrá a su vez munición pesada arriba: los encargados de anotar los goles serán Nicolas Johansen y Lucas Pratto; quien ya supo levantar la Copa con River en 2018.

Mirá también
Cómo llega Fluminense al sorteo de la Libertadores

Mirá también
Cómo llega Boca al sorteo de la Libertadores

Mirá también
Cómo llega Bolívar al sorteo de la Copa Libertadores
Coquimbo Unido,Copa Libertadores,Lucas Pratto
DEPORTE
Thuram, sobre el caso Vinicius: ‘Cuando lo atacaron, fue como si me hubiera pasado a mí’

El episodio racista denunciado por Vinicius Junior tras los insultos recibidos por parte de Gianluca Prestianni, en la ida de los octavos de final entre Benfica y Real Madrid, sigue generando reacciones en el mundo del fútbol. Uno de los últimos en pronunciarse fue Khéphren Thuram, centrocampista de la Juventus FC, que mostró públicamente su solidaridad con el brasileño y denunció la persistencia del racismo en los estadios.
En una entrevista concedida a Canal+, el internacional francés fue contundente al referirse a lo ocurrido con el delantero del Real Madrid. «Cuando atacaron a Vinicius, fue como si me hubieran atacado a mí. Podría haberme pasado a mí, todo porque soy negro», aseguró el jugador, crítico con una situación que, a su juicio, sigue siendo demasiado habitual en el fútbol actual.
Momento en el que se produjo el incidente entre Vinicius y Prestianni, durante el Real Madrid – Benfica. / Europa Press/Contacto/Miguel Lem / Europa Press
El hijo del histórico defensor Lilian Thuram insistió en que resulta difícil aceptar que, en pleno 2026, los futbolistas sigan siendo objeto de ataques por el color de su piel. «Es complicado para un joven negro saber que todavía pueden atacarte por algo así», explicó.
¿Por qué tengo que ser yo quien abandone el campo? Deberían ser ellos quienes se marchen
Más allá de mostrar su solidaridad con Vinicius, Thuram también quiso reflexionar sobre las medidas que deberían adoptarse para combatir el racismo en los estadios. Aunque reconoce que abandonar el terreno de juego puede ser una forma de protesta, cree que la responsabilidad no debería recaer en los jugadores. «No quiero abandonar el campo. Quiero jugar al fútbol, es mi trabajo y amo lo que hago”, afirmó el mediocampista. «Debería haber sanciones más severas para quienes se comportan así. ¿Por qué tengo que ser yo quien abandone el campo? Deberían ser ellos quienes se marchen».
Tenemos que acabar con estas tonterías y tomárnoslo en serio
El futbolista francés concluyó su intervención reclamando un cambio real en la lucha contra el racismo dentro del fútbol profesional. Para Thuram, el problema solo se resolverá cuando las instituciones y las competiciones tomen medidas firmes contra quienes protagonizan este tipo de comportamientos. «Tenemos que acabar con estas tonterías y tomárnoslo en serio«, sentenció.
Khéphren Thuram,thuram,marcus thuram,liliam thuram,fútbol,internacional,prestianni,vinicius jr,vini,vinicius,caso,racismo,fútbol internacional,juventus,sanciones,gianluca prestianni,champions league,condenar,reclamar
CHIMENTOS3 días agoLa fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
POLITICA2 días agoAdorni dijo que la presencia de su mujer en la comitiva presidencial “no fue un delito, fue un error”
INTERNACIONAL20 horas agoInsólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol
















