INTERNACIONAL
Una mujer fue acusada de haber asesinado a su hija, dio una declaración falsa, pero fue beneficiada con un fallo polémico: el caso de «la madre más odiada» de EE.UU.
El 11 de diciembre de 2008, casi seis meses después de la desaparición de Caylee Anthony, un trabajador que recorría una zona de bosques en Orlando, Florida, hizo un hallazgo estremecedor: había restos humanos dentro de una bolsa de basura, a pocos metros de la casa de la familia de la nena.
El lugar, que había sido rastrillado en operativos previos, estaba inundado por las lluvias, lo que había dificultado la revisión. Con el correr de los días, los peritajes confirmaron lo peor. Se trataba de la nena de dos años, que había sido buscada desde julio de ese año, cuando su abuela hizo la denuncia.
Leé también: El caso de la maestra que abusó de su alumno de 12 años, fue presa y terminó casándose con él
Poco después, con el avance de la investigación, la madre de la menor, Casey Anthony, quedó en el centro de la sospecha al dar una versión contradictoria a la Policía.
La desaparición
El caso se inició en junio de 2008 cuando Caylee Anthony desapareció. En un primer momento, no hubo denuncia ni búsqueda oficial, lo que hizo que su ausencia pasara inadvertida fuera del entorno de su familia. Sin embargo, con el paso de las semanas, las respuestas evasivas de su mamá comenzaron a generar sospechas.
Durante 31 días, Casey Anthony, una joven de 22 años, no reportó el hecho que involucraba a su hija ni acudió a las autoridades. La situación salió a la luz recién el 15 de julio de ese año, cuando Cindy Anthony, la abuela de la nena, decidió llamar al 911.
Desesperada, aseguró que hacía más de un mes que no veía a su nieta y que su hija le daba explicaciones contradictorias sobre su paradero. En ese mismo contacto, aportó un dato clave que cambiaría el rumbo de la investigación: había retirado el auto de Casey de un depósito judicial y, al abrirlo, percibió un olor penetrante que, según describió, era similar al de un cuerpo en descomposición. Ese elemento encendió las alarmas y colocó rápidamente a Anthony en el centro de la investigación. La denuncia por la desaparición la realizó la abuela de la nena un mes después de que se le perdiera el rastro. (Foto: CBS News)
En sus primeras declaraciones, la mujer aseguró que su hija había sido secuestrada por una niñera llamada Zenaida Fernández-González. Sin embargo, los investigadores comprobaron rápidamente que esa persona no tenía vínculo alguno con la familia y que la historia había sido inventada.
Las inconsistencias no terminaron ahí. Casey también afirmó que trabajaba en el parque de Universal Studios, pero cuando los policías la acompañaron hasta el lugar para verificar su versión, terminó admitiendo que no tenía un puesto ahí y que nunca lo había tenido. Estas mentiras reforzaron aún más las sospechas en su contra.
El macabro hallazgo
El hallazgo del cuerpo de Caylee conmocionó a la sociedad estadounidense, ya que sus restos estaban dentro de una bolsa de basura, en una zona que estaba muy cerca de la casa de los padres de Casey, donde también vivía con su hija. El cadáver se encontraba en un estado avanzado de descomposición, lo cual complicó el trabajo de los peritos.
Cerca del cráneo se encontró cinta adhesiva, un elemento que fue interpretado por la fiscalía como un signo de asfixia. Sin embargo, los forenses no pudieron determinar de manera concluyente la causa de muerte.
A pesar de esa limitación, los fiscales elaboraron una hipótesis: Casey Anthony había asesinado a su hija para liberarse de sus responsabilidades. En esta línea, la nena habría sido sedada -posiblemente con cloroformo- y luego asfixiada.
Para sostener esa acusación, presentaron distintos elementos. Entre ellos, búsquedas en la computadora familiar relacionadas con sustancias químicas y métodos para provocar la muerte, además de peritajes que sugerían la presencia de descomposición en el auto de la acusada.
Casey Anthony se convirtió en la principal sospechosa por la muerte de su hija de dos años. (Foto: The Guardian)
Otro punto clave para la fiscalía fue el comportamiento de Casey durante las semanas en que Caylee estaba desaparecida. De acuerdo al testimonio de varios testigos, la joven de 22 años salía a bailar, asistía a fiestas y llevaba una vida social activa. Esto contrastaba con la imagen de una madre desesperada por encontrar a su hija.
Frente a esa acusación, la defensa planteó un escenario completamente distinto. Según sus abogados, la muerte de Caylee no había sido un homicidio, sino un accidente.
La principal hipótesis fue que la nena se había ahogado en la pileta de la casa de sus abuelos y que el padre de Casey había encontrado el cuerpo. Siempre según esta versión, el hombre decidió ocultar lo que había pasado para proteger a su hija.
En ese contexto, las mentiras de Casey -incluida la historia de la niñera- fueron presentadas como intentos desesperados de encubrir una situación traumática, más que como parte de un plan criminal.
El problema central del caso era la falta de evidencia concluyente. Sin una causa de muerte determinada, la acusación dependía en gran medida de indicios y de la interpretación del comportamiento de la imputada.
Un juicio mediático y un fallo que causó polémica
El juicio comenzó en mayo de 2011 y se convirtió en uno de los más seguidos en la historia reciente de Estados Unidos. Durante semanas, los testimonos de peritos, investigadores y familiares ocuparon horas de transmisión en vivo y generaron un intenso debate público.
La fiscalía insistió en que Casey Anthony había matado a su hija y luego había construido una red de mentiras para encubrir el crimen. La defensa, en cambio, logró instalar dudas sobre la solidez de las pruebas. El juicio contra Casey Anthony fue uno de los más mediáticos en la historia reciente de Estados Unidos. (Foto: CNN)
El 5 de julio de 2011, después de días de deliberación, el jurado dio a conocer su decisión: Casey Anthony fue declarada no culpable de asesinato en primer grado, homicidio involuntario agravado y abuso infantil.
La única condena que recibió fue por proporcionar información falsa a la Policía, pero como ya había pasado tiempo en prisión preventiva, recuperó la libertad pocos días después.
El fallo provocó controversia en la sociedad estadounidense que, en su mayoría, opinaba que la mujer era la única responsable en la muerte de Caylee. Por eso, su caso quedó apodado como el de “la madre más odiada” de Estados Unidos.
Leé también: Dos nenas de 12 años apuñalaron 19 veces a una amiga tras obsesionarse con un personaje de Internet
Seis años después de ser absuelta, Casey Anthony rompió el silencio en una entrevista con AP y aseguró que nunca supo qué le pasó a Caylee. “No me importa lo que la gente piense de mí. Nunca me importará. Estoy bien conmigo misma. Duermo bastante bien por las noches”, sostuvo.
Estados Unidos, Crimen
INTERNACIONAL
Nuevos datos sobre el explosivo hallado en la frontera colombo-ecuatoriana: era una Mark85 y pudo afectar 580 metros a la redonda
Un explosivo sin detonar en la frontera Colombia-Ecuador fue hallado por campesinos en una finca del departamento del Putumayo, en el sur de Colombia.
El hallazgo se volvió noticia internacional luego de que, durante el Consejo de Ministros llevado a cabo el 16 de marzo, el presidente Gustavo Petro lo expusiera en televisión nacional.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Pese a eso, según el mismo mandatario, este hecho lo conoció desde el 13 de marzo. Aunque no explicó como se enteró, se conoció que un equipo periodístico de The New York Times fue el primero en alertar formalmente al gobierno colombiano sobre la presencia de la bomba aérea Mark-82, de 500 libras, según el fotógrafo Federico Rios Escobar, quien hace parte de ese quipo.
“The New York Times entrevistó testigos, fotografió la munición y, preocupado por la seguridad de los residentes, alertó al gobierno colombiano el lunes por la noche”, explicó Rios Escobar, en su cuenta oficial de Facebook.
El explosivo, identificado como bomba Mark-82, de 500 libras, fue hallado a comienzos de marzo. De acuerdo con los datos divulgados por The New York Times, su detonación habría generado una onda expansiva peligrosa hasta 580 metros a la redonda, lo que significaba un riesgo grave para la vida de los residentes y para las comunidades próximas al río San Miguel.
Los periodistas de The New York Times, guiados por campesinos de la zona, accedieron a la finca donde vivía la familia Toro, una familia campesina de la zona.
En ese lugar encontraron, junto a los cultivos de coca y banano, el artefacto oxidado, de casi dos metros de longitud y color verde oliva. Como relataron al medio, dieron aviso inmediato a las autoridades tras constatar la proximidad con la menor Daisy Toro y su madre Rosa Toro.
El hallazgo coincidió con operativos aéreos del ejército ecuatoriano reportados el 3 de marzo, según testigos y la niña Daisy Toro, de trece años, quien relató al medio internacional ya citado haber visto dos aviones sobrevolar la finca esa mañana.
Su madre, Rosa Toro, manifestó que el área permanece bajo control de un grupo narcotraficante conocido como Comandos de la Frontera.
Sin embargo, en la publicación del fotorreportero colombiano, varios comentarios señalan una posible oxidación de esta bomba, lo que bajo esa lógica, sugieren que no es actual.
A esto se le suma las declaraciones del general retirado ecuatoriano Wagner Bravo en conversaciones con el medio colombiano Caracol Radio, en dónde explico que a su parecer “parece muy vieja” y que aunque no cree que sea del bloque soviético, por su antigüedad, sí podría ser de los años ochenta.
En horas de la mañana del 18 de marzo, Gustavo Petro, presidente Colombiano, afirmó que la bomba no estaba oxidada y que: “La bomba se embarró con el lodo rojo que aparece en la foto al arrastrarse durante varias decenas de metros. Está a unos pocos metros de Ecuador dónde bombardeo en su territorio una casa. El que la bomba se haya arrastrado significa que se disparó desde un avión a baja altura. El peso de la bomba no permite que haya sido arrastrada por campesinos del lugar atravesando el río Tomo que es fronterizo».
Especialistas consultados por The New York Times reconocieron el arma como una bomba de 500 libras de fabricación estadounidense, utilizada habitualmente en guerras aéreas modernas.
De hecho, Infobae Colombia pudo revisar archivos del Museo de Armamento de la Fuerza Aérea, de Florida, Estados Unidos, en dónde se afirma que este tipo de bombas fueron desarrolladas por el país norte americano a mediados de la década de 1950 y seis años después usadas de forma activa por su ejército.
El artefacto presentaba marcas en sistema métrico y su pintura, deslucida por la intemperie, estaba oxidada. La bomba conservaba el cable de armado y restos del detonador, lo que elevó la preocupación de los técnicos.
Los expertos detallaron que la bomba tenía una potencia equivalente a 192 libras de explosivo TNT. Su fragmentación sería letal hasta 230 metros, y la onda de choque podría afectar gravemente fuera del radio de 580 metros. Agricultores de la zona expresaron temor a que existan otros explosivos similares cercanos a los cultivos.
El artefacto fue descrito con aletas de metal destinadas a estabilizarlo en el aire, componentes que en este caso se hallaban muy dañados tras el impacto. Los técnicos advirtieron que sólo una brigada militar especializada está capacitada para retirar el dispositivo de forma segura, dado que contenía explosivo activo en su interior.
Tras la alerta emitida por The New York Times, el presidente de Colombia Gustavo Petro declaró en televisión nacional: “La bomba está activa. Es peligrosa”, y sugirió que el artefacto habría sido arrojado desde territorio ecuatoriano.
Petro también subrayó la necesidad de investigar a fondo, y encomendó al ejército colombiano la neutralización del explosivo.
El presidente de Ecuador Daniel Noboa respondió públicamente el día siguiente, rechazando cualquier responsabilidad. “Estamos actuando en nuestro territorio, no en el suyo”, sostuvo Noboa, desmintiendo las afirmaciones previas de Petro y descartando incursiones de sus fuerzas sobre suelo colombiano.
Persisten interrogantes sobre el verdadero origen de la bomba Mark-82. Las inscripciones métricas en el artefacto no coinciden con las fabricadas exclusivamente en Estados Unidos; el modelo es producido también en otros países, según la investigación publicada por The New York Times.
El analista militar ecuatoriano César Gabriel Cedeño, consultado por el periódico, advirtió sobre los graves riesgos que representa dejar una munición de este tipo en la zona.
El 18 de marzo del 2026, el fotógrafo Federico Rios Escobar, en diálogo con Caracol Radio aclaró y relató, precisamente, estos nuevos datos sobre la bomba encontrada en la frontera colombo-ecuatoriana.
Mientras los testimonios recogidos por el equipo periodístico al que pertenece Rios Escobar apuntan al 3 de marzo como momento exacto en que fue lanzada la bomba, la versión del presidente Gustavo Petro difiere: según lo publicado por el mandatario en redes sociales, los hechos habrían ocurrido el 6 de marzo. Consultado por esta discrepancia, Rios Escobar señaló que “lo que diga el presidente es lo que dice el presidente”.
El reportaje no incluye información sobre posibles víctimas fatales asociadas a este hallazgo, una diferencia importante frente a las cifras dispares difundidas por autoridades nacionales: el presidente Petro mencionó 27 muertos, mientras que el ministro de Defensa indicó que serían 14 en la zona de Nariño, aunque estos datos corresponden a eventos anteriores, entre enero y febrero, y no al caso investigado por el equipo del The New York Times. “En nuestro artículo no mencionamos eso porque de ese tema nosotros desconocemos completamente”, añadió Rios.
Según explicó Rios Escobar a Caracol Radio, la bomba es de tipo MK 82, un modelo fabricado por múltiples países: “Las bombas tienen un número de serie… Con ese número de serie se podría esclarecer si es una bomba reciente, si es una bomba antigua, si fue lanzada el 3 de marzo o en otro momento”.
Debido a que el equipo periodístico no manipuló el artefacto, no pudo acceder al número de serie, pero considera que su estado y el impacto reciente en el terreno refuerzan la versión local de una caída reciente: “Yo vi el cráter fresco, vi la cola fresca, veo la gente que está muy nerviosa y yo creo que no estarían tan nerviosos con una bomba que lleve ahí bastante tiempo”.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Israel killed Iran’s Minister of Intelligence Esmaeil Khatib in a precision strike overnight, a senior Israeli official told Fox News Wednesday.
The official said the strike was enabled by a joint U.S.-Israeli intelligence effort and described Khatib as a central player in plots targeting American officials.
«This man had American blood on his hands. His network specifically targeted current and former U.S. officials, including President Donald Trump,» the official added.
Khatib had previously survived a sweeping strike on Iran’s senior leadership at the «Defense Council» compound in Tehran during the opening phase of Operation Epic Fury, where more than 40 Iranian leaders were killed in roughly 40 seconds, according to the official.
TOMAHAWKS, B-2 STEALTH BOMBERS AND ATTACK DRONES POUND OVER 1,000 IRANIAN TARGETS IN 24-HOUR BLITZ
Iran’s Minister of Intelligence Esmaeil Khatib (center) sits with President Masoud Pezeshkian (center right) before a speech to members of parliament in Tehran on Aug. 17, 2024. (Atta Kenare/AFP via Getty Images)
He was reportedly the only person to survive the initial attack.
«Today, he met the fate of his combatant comrades,» the official told Fox News.
Israel has targeted and killed several senior Iranian leaders since the start of the war, including Ayatollah Ali Khamenei, Ali Larijani, secretary of Iran’s Supreme National Security Council, Gen. Gholamreza Soleimani, commander of Iran’s Basij unit, and Mohammad Pakpour, commander of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC).
The Israel Defense Forces said Khatib played a central role in directing crackdowns on protesters, including arrests and killings during recent unrest and the nationwide demonstrations sparked by the 2022 death of Mahsa Amini.
ISRAELI MINISTER OUTLINES IRAN MISSION GOALS, SAYS IRANIAN PEOPLE NOW HAVE CHANCE TO ‘REGAIN THEIR FREEDOM’
People attend a protest against the Iranian regime, in Berlin, Germany, Saturday, Oct. 22, 2022, following the death of Mahsa Amini in the custody of the Islamic republic’s notorious «morality police.» (Markus Schreiber/ AP Photo)
The Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control sanctioned Khatib in 2022 for his role in leading Iran’s Ministry of Intelligence and Security (MOIS), which U.S. officials said was responsible for cyberattacks against the United States and its allies.
Treasury said the ministry oversaw global cyber operations targeting government and private-sector organizations, including disruptive attacks on critical infrastructure.
United Against Nuclear Iran, a non-partisan advocacy group, said Khatib enlisted in the IRGC at the outbreak of the Iran-Iraq War in 1980 and studied under Ayatollah Ruhollah Khomeini, the founder of the Islamic Republic.
NEXT US MOVE ON IRAN: SEIZE KHARG ISLAND, SECURE URANIUM OR RISK GROUND WAR ESCALATION
Hossein Amir Abdollahian, (right) and Esmaeil Khatib (left) attend a vote of confidence in the cabinet of President Ebrahim Raisi at the Islamic Consultative Assembly in Tehran, Iran, on Aug. 25, 2021. (Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) via Reuters)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
He joined MOIS in 1985 or 1986 after it was established in 1983.
The State Department’s Rewards for Justice program last week offered up to $10 million for information on senior Iranian security figures tied to the IRGC and its networks, including Khatib.
war with iran,israel,middle east
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Illinois Lt. Gov. Juliana Stratton is on a glide path to the U.S. Senate.
But Stratton, who captured the Democratic Senate nomination in blue-leaning Illinois by winning Tuesday’s primary, has made it clear that if she makes it to Capitol Hill, she won’t be supporting Sen. Chuck Schumer, the Democrats’ longtime leader in the chamber.
And Stratton — who if victorious in November would become only the fifth Black woman in the nation’s history to win election to the Senate — is part of a sizable list of Democratic Senate candidates who are highlighting their opposition to Schumer continuing as the leader of their party in the chamber.
PRITZKER SCORES BIG: STRATTON VICTORY IN DEMOCRATIC SENATE PRIMARY TEST OF GOVERNOR’S CLOUT
Illinois Lt. Gov. Juliana Stratton waves during a primary election night watch party after winning the Democratic primary for U.S. Senate, Tuesday, March 17, 2026, in Chicago. (Erin Hooley/AP Photo)
Stratton topped Reps. Raja Krishnamoorthi and Robin Kelly, her two leading rivals among a crowded field of contenders, in a contentious and extremely expensive Democratic Senate primary. Stratton was boosted by the support and deep pockets of her boss, billionaire Democratic Gov. JB Pritzker, who was unopposed as he landed re-nomination for a third term as governor.
HEAD HERE FOR THE LATEST FOX NEWS COVERAGE ON THE CAMPAIGN TRAIL
Schumer, along with the Democratic Senatorial Campaign Committee chair, Sen. Kirsten Gillibrand, congratulated Stratton immediately after her victory was called.
«Juliana’s commitment to standing up for working families runs deep — and now, she’s taking that fight to the U.S. Senate. We are proud to congratulate Juliana on her history-making campaign, and we are excited to welcome her as the next U.S. Senator from Illinois in November,» Schumer and Gillibrand wrote in a statement.
Since the start of President Donald Trump’s second term in the White House, longtime Democratic Senate leader Sen. Chuck Schumer of New York has increasingly faced opposition to his leadership. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)
But Stratton, during her primary campaign, made her stance on Schumer crystal clear.
«I’m the only person on this stage that has said so,» Stratton said during a recent debate, as she highlighted that she would not back Schumer as Democratic leader.
«I’m the only candidate in this race that has made it clear I’m not going to support Chuck Schumer to lead the Democratic caucus, Senate caucus, because that’s not what people are looking for right now,» Stratton said in a recent NBC News interview. «They want someone who’s going to fight, and we need fighters and not folders.»
And further explaining why she wouldn’t back Schumer, Stratton told progressive Gen Z political commentator Jack Cocchiarella, «What I’m hearing from voters all across the state of Illinois is that they’re fed up. They’re fed up with what’s happening in Washington. They»re fed up with business as usual and the status quo.»
Stratton is far from the only Democratic Senate candidate to argue that the party needs younger and more aggressive leadership in the chamber to fight back against President Donald Trump’s unprecedented second-term agenda.
Democratic Senate candidate from Maine Graham Platner speaks at a town hall at the Leavitt Theater on Oct. 22, 2025 in Ogunquit, Maine. (Sophie Park/Getty Images)
Among them are Graham Platner, the U.S. Marine and Army veteran and oyster farmer from Maine who has the backing of progressive champion Sen. Bernie Sanders of Vermont as he battles for the Democratic Senate nomination against two-term Gov. Janet Mills, who has Schumer’s tacit support.
Also on the list is Michigan state Sen. Mallory McMorrow, one of three frontrunners battling for their party’s U.S. Senate nomination in the Great Lakes battleground.
chuck schumer,democrats senate,senate elections,democrats elections,midterm elections,democratic party,illinois
Pedido de indulto: el ministro de Justicia de Kicillof dijo que un presidente peronista debería poner fin a la condena de Cristina Kirchner
“Empezamos el armado nacional”: Kicillof acelera su construcción y el PJ Bonaerense da una señal de tregua
Nuevos datos sobre el explosivo hallado en la frontera colombo-ecuatoriana: era una Mark85 y pudo afectar 580 metros a la redonda
VTV 2026: cuánto sale el trámite en CABA y Provincia y la multa si no la tenés vigente
El comunicado de Marruecos sobre la decisión de la CAF
La palabra de Roberto Pettinato sobre el juicio que enfrenta Felipe: “Tenemos una condena social”
TRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
Insólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol
La fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
Adorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
POLITICA2 días agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
- INTERNACIONAL2 días ago
Insólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol
- POLITICA2 días ago
Adorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
