INTERNACIONAL
Intriga, juegos de poder y rivalidades: cómo fue el ascenso del ayatollah Mojtaba Jamenei en Irán
El ascenso de Mojtaba Jamenei como nuevo líder supremo de Irán pudo haber parecido sencillo, incluso predestinado. De hecho, no fue ni lo uno ni lo otro.
Su victoria solo se produjo tras una gran guerra de sucesión. El proceso de alto riesgo se convirtió en una versión islámica de Juego de tronos: un trono vacío, un consejo de clérigos y dos dinastías -Jamenei y Jomeini- compitiendo. Las figuras políticas rivalizaron, los mandos militares defendieron sus dominios y un antiguo maestro del espionaje, conocido por tramar asesinatos, intervino.
Leé también: Tras casi tres semanas de guerra, Netanyahu aseguró que Irán ya no puede fabricar misiles ni enriquecer uranio
Incluso en los mejores tiempos, la tarea de encontrar al tercer líder supremo de Irán -el hombre que no solo representaría a Dios en la tierra, sino que ejercería autoridad sobre la política y las fuerzas armadas- habría sido todo un reto. Al fin y al cabo, el ayatollah Alí Jamenei había gobernado desde 1989, durante décadas de agitación en el país.
Pero durante una guerra con Estados Unidos e Israel, mientras caían bombas del cielo y las explosiones sacudían la tierra, la selección de un sucesor con un nombramiento vitalicio se convirtió en toda una prueba sobre si la teocracia podría sobrevivir.
Este recuento de las deliberaciones internas, los juegos de poder y las rivalidades que empujaron al solitario hijo del ayatollah, de 56 años, al papel de líder, se basa en entrevistas con cinco altos funcionarios iraníes, dos clérigos, dos iraníes afiliados a la oficina del líder supremo y tres miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica con conocimiento del proceso de selección. Todos ellos pidieron el anonimato porque no estaban autorizados a hablar públicamente sobre las deliberaciones internas del gobierno.
Según todos los indicios, lo más probable es que Jamenei no habría ascendido si su padre hubiera fallecido por muerte natural. El ayatollah Jamenei había dado a sus asesores cercanos tres nombres como posibles sucesores. Su hijo no estaba entre ellos.
Reuniones secretas
El 3 de marzo, la Asamblea de Expertos, 88 clérigos de alto rango encargados constitucionalmente de nombrar a un líder supremo, celebró una reunión prácticamente secreta para iniciar un proceso que terminaría cuando uno de los candidatos lograra una mayoría de dos tercios. Ese mismo día, Israel había bombardeado la sede de la asamblea en la ciudad de Qom, donde vivían muchos de los clérigos y enseñaban en seminarios chiítas, matando a parte de su personal administrativo.
Leé también: Donald Trump no puede salir de la guerra en Medio Oriente con retórica
Desde la muerte del ayatollah Jamenei, el 28 de febrero, en los ataques aéreos del primer día de la guerra, las facciones políticas rivales y los generales de la Guardia Revolucionaria habían estado maquinando para elevar a sus candidatos y asegurar sus propias bases de poder, según dijeron en entrevistas altos funcionarios, clérigos y miembros de la Guardia.
Los partidarios de línea dura prefirieron el desafío frente a las peticiones internas y externas de cambio de régimen. Querían continuidad y que se redoblaran las políticas interior y exterior del ayatollah. La facción moderada abogaba por un nuevo rostro, un nuevo estilo de gobierno y el fin de las hostilidades con Estados Unidos.
Jamenei contaba con el apoyo de aliados poderosos: la Guardia Revolucionaria y su recién nombrado comandante en jefe, el general Ahmad Vahidi; el general Mohammad Ali Aziz Jaffari, estratega de la Guardia en la guerra actual; y el general Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento y excomandante de la Guardia. Hossein Taeb, exjefe de la unidad de inteligencia de la Guardia y cerebro detrás de los planes de asesinato transfronterizos, también estaba en su bando.
La oposición a Jamenei surgió de rincones inesperados. Alí Larijani, quien fue el jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Irán y era el gobernante de facto del país hasta que Israel anunció que lo había matado, había dicho a algunos miembros de la Asamblea de Expertos que creía que el país necesitaba un líder moderado y unificador, y que Alí Jamenei sería una figura polarizadora. El presidente Masoud Pezeshkian, un moderado, y varios altos funcionarios y clérigos también se unieron a los detractores, según los altos funcionarios, clérigos y miembros de la Guardia.
El bando moderado estaba impulsando a dos posibles candidatos: un expresidente, Hassan Rouhani, algo marginado pero centrista, quien había presidido las negociaciones que condujeron al acuerdo nuclear de 2015 con Estados Unidos; y Hassan Jomeini, nieto del padre fundador de la teocracia, el ayatollah Ruhollah Jomeini. Hassan Jomeini está alineado con los partidos políticos reformistas. Los moderados también propusieron a Alireza Aarafi, erudito y jurista, como opción de compromiso: un candidato con sólidas credenciales religiosas pero sin influencia en los círculos políticos o militares, lo que lo hacía fácil de manejar.
Imagen de archivo del expresidente iraní Hassan Rouhani. (Foto: Lim Huey Teng/REUTERS)
Mientras la asamblea debatía y discutía sobre los principales candidatos, los funcionarios dijeron que la rabia contra el presidente Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, alimentó una determinación de mantenerse desafiantes, lo que socavó los esfuerzos de los moderados. A medida que evolucionaba el debate, los miembros de la asamblea parecían menos interesados en un líder que rescatara al país de su actual estado de crisis aguda que en una reencarnación de su líder “martirizado” para vengar su muerte, dijeron altos funcionarios.
“Estudiamos siete criterios para elegir a un candidato”, dijo el ayatollah Mahmud Rajabi, miembro de la junta directiva de la asamblea, en una entrevista con la televisión estatal. “Algunos tenían una visión social y política muy fuerte, otro tenía más credenciales religiosas, otro tenía una gestión fuerte, otro en sabiduría”. Dijo que la asamblea intentó reunirse cinco o seis veces en persona, pero las sesiones se cancelaron por motivos de seguridad.
En una primera ronda de votaciones, celebrada el 3 de marzo, Mojtaba Jamenei obtuvo la mayoría necesaria de dos tercios, lo que indicaba que los generales de la Guardia Revolucionaria se habían impuesto. La Asamblea de Expertos notificó a los funcionarios del gobierno, quienes, a su vez, alertaron a los medios de comunicación estatales para que se prepararan para anunciar la sucesión de Jamenei con la llamada a la oración al amanecer del 4 de marzo.
Pero eso no fue más que el principio.
Juegos de poder
Larijani, cuya muerte fue anunciada esta semana, suspendió el anuncio de la ascensión de Jamenei, alegando que sería un riesgo para su vida, ya que Trump y el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, habían amenazado con eliminar a cualquier sucesor. Sugirió esperar hasta que terminara la guerra.
El 6 de marzo, Israel cumplió la amenaza, lanzando bombas destructoras de búnkeres sobre el complejo del líder supremo en el centro de Teherán, reduciéndolo a un montón de escombros. Pero Jamenei no estaba allí.
La suspensión del anuncio brindó al bando moderado la oportunidad de organizar un último esfuerzo para presionar a la Asamblea de Expertos a fin de que reconsiderara su decisión. Pero forzar una nueva elección requería razones sólidas. Imagen de archivo de Alí Larijani, jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Irán que murió por un ataque israelí el 17 de marzo. (Foto: REUTERS)
Larijani, quien fue confidente cercano del anciano ayatollah Jamenei, había argumentado que la votación virtual a favor de Jamenei no era válida porque la constitución exige que los miembros de la asamblea voten en persona. Entonces se informó a la asamblea que Jamenei, quien se estaba recuperando de las heridas sufridas en los ataques aéreos del primer día de la guerra, ni siquiera quería el cargo. Por razones de seguridad, era imposible comunicarse directamente con Jamenei.
Pero otros dijeron que su rechazo al cargo era solo una formalidad.
“Cuando le dijeron a Mojtaba que había sido elegido, dijo: ‘No quiero aceptarlo, elijan a otro’”, dijo Abdolreza Davari, un político cercano a Jamenei, en una entrevista telefónica desde Teherán. “Es una costumbre chiíta de rechazo cortés entre clérigos decir ‘no busco el poder’, pero luego acaban aceptando”.
Los miembros del bando moderado dijeron entonces a la asamblea que habían descubierto una nueva e importante directiva del ayatollah Jamenei y solicitaron una reunión en persona con la junta directiva de la asamblea, dijeron los altos funcionarios y clérigos.
En la reunión, dos de los ayudantes más cercanos del ayatollah Jamenei, uno de ellos un alto asesor militar y el otro, Asghar Hejazi, su jefe de gabinete, declararon que Jamenei les había dicho que no quería que su hijo ni ningún miembro de su familia lo sucediera.
Dijeron que había prohibido la sucesión hereditaria porque violaría la esencia de la revolución islámica de 1979 que derrocó el régimen monárquico. Luego presentaron un testamento escrito con el mismo mensaje general e instaron a la asamblea a anular su voto inicial.
El esfuerzo de última hora por anular la decisión de la asamblea dejó atónitos a los clérigos presentes en la reunión, según los funcionarios y clérigos. Pidieron tiempo para consultar con el conjunto de los miembros. También alarmó a los generales de la Guardia que impulsaban a Jamenei, quienes entonces pusieron en marcha una contraofensiva.
En un discurso publicado en video, el ayatollah Alí Moalemi, uno de los miembros de la asamblea, denunció los esfuerzos de los moderados como similares a un “golpe de estado”.
“Hubo intentos de hacer cambiar de opinión a los miembros de la asamblea y arrastrarnos en otra dirección”, dijo el ayatollah Moalemi. “Había manos ajenas a la asamblea con la intención de infiltrarse e influir en nosotros”.
Los generales
El 7 de marzo, el presidente Pezeshkian anunció que Irán dejaría de atacar a las naciones árabes del golfo Pérsico y pidió disculpas. Dijo que la decisión de desescalar con los vecinos árabes procedía del consejo de transición de tres personas, del que él era miembro, que sustituía al líder supremo hasta que se eligiera uno nuevo.
Los generales de la Guardia Revolucionaria que dirigían la guerra y respaldaban a Jamenei estaban indignados, según los funcionarios iraníes y los tres miembros de la Guardia. El general Vahidi, comandante en jefe de la Guardia, y el general Aziz Jaffari presionaron a la Asamblea de Expertos para que se reuniera inmediatamente para celebrar una votación final y anunciar a Jamenei como nuevo líder.
Taeb, exjefe de espionaje de los guardias, llamó a los 88 miembros de la Asamblea y les instó a votar por Jamenei. Dijo que votar por el hijo del ayatollah era un deber moral, religioso e ideológico, según los funcionarios iraníes y los dos clérigos.
La Asamblea volvió a reunirse el 8 de marzo, también virtualmente, y debatió las cuestiones planteadas por los moderados. Algunos dijeron que debían cumplir los deseos del ayatollah Jamenei y dejar de lado a su hijo. Otros argumentaron que la constitución no les obligaba a tomar decisiones basadas en la voluntad de un predecesor, y que tenían autoridad para decidir de forma independiente. Todos estuvieron de acuerdo en que los protocolos de guerra permitían que una votación virtual contara como legítima.
Cada clérigo escribió un nombre en un papel, lo dobló en un sobre y lo selló con cera. A continuación, unos mensajeros llevaron a mano las papeletas a un comité encargado de contar y validar los votos.
Jamenei recibió 59 de los 88 votos, una clara mayoría de dos tercios, pero aún lejos de la unanimidad. Poco antes de medianoche, los medios de comunicación estatales anunciaron que Irán tenía un nuevo líder supremo. Las declaraciones de felicitación y las promesas de lealtad a Mojtaba Jamenei fluyeron, incluso por parte de quienes habían intentado descarrilar su ascenso.
Y, al menos públicamente, la clase dirigente de Irán cerró filas en torno al nuevo líder supremo, a quien aún no se ha visto en público.
*Por Farnaz Fassihi, jefa del buró del Times para las Naciones Unidas y dirige la cobertura sobre la organización. También cubre Irán y ha escrito sobre el conflicto en Medio Oriente durante 15 años.
The New York Times, Irán
INTERNACIONAL
Un misil iraní alcanzó una refinería estratégica en Israel y provocó cortes eléctricos en el norte del país
Un misil disparado por fuerzas iraníes alcanzó este jueves la refinería de Haifa, principal centro de procesamiento de petróleo en el norte de Israel.
El Ministerio de Energía confirmó que el ataque causó una interrupción en el suministro eléctrico en parte de la ciudad portuaria, aunque destacó que no hubo daños estructurales graves ni víctimas.
“El daño a la red eléctrica en el norte es localizado y no significativo”, declaró el ministro Eli Cohen, quien aseguró que la electricidad fue restablecida a casi todos los afectados en menos de una hora.
La ofensiva fue reivindicada por la Guardia Revolucionaria iraní, que aseguró haber lanzado misiles de precisión contra la instalación energética y otras infraestructuras estratégicas en Israel, incluyendo la ciudad de Ashdod y centros militares.
Equipos de bomberos y especialistas en explosivos acudieron a distintos puntos del área metropolitana de Haifa para evaluar la presencia de fragmentos interceptados y posibles riesgos por materiales peligrosos.
La policía local señaló que no se registraron heridos y que la situación estaba bajo control tras el operativo de emergencia.
El ataque ocurre en un contexto de escalada regional, donde la infraestructura energética se ha convertido en objetivo prioritario tanto para Irán como para sus rivales.
La refinería de Haifa ya había sido alcanzada en episodios anteriores, como en junio de 2025, cuando un misil iraní provocó la muerte de tres personas y suspendió temporalmente las operaciones. Desde entonces, la instalación ha reforzado sus protocolos de seguridad, pero la amenaza de nuevos ataques se mantiene alta, especialmente ante la intensificación de bombardeos en la zona norte de Israel por parte del grupo terrorista Hezbollah.
En los últimos días, esta organización extremista ha incrementado sus ataques contra comunidades fronterizas, obligando a las autoridades locales a reforzar la presencia militar y a mantener protocolos de alerta permanente para la población civil.
En paralelo, la campaña de ataques contra infraestructuras energéticas se ha extendido a otras partes del Golfo. Misiles y drones iraníes causaron incendios en la mayor planta de gas natural licuado de Qatar, así como en refinerías de Arabia Saudita y Kuwait.
El gobierno de Doha denunció “daños extensos” en la zona industrial de Ras Laffan, mientras que Riad y Kuwait reportaron incendios en instalaciones clave para la exportación de crudo.
Las autoridades saudíes advirtieron que se reservan el derecho a responder militarmente, mientras la comunidad internacional sigue con preocupación el impacto de los ataques sobre el suministro energético global.
El precio del petróleo experimentó una fuerte volatilidad tras los incidentes, con el crudo Brent llegando a cotizar por encima de los 110 dólares por barril, antes de estabilizarse. Los mercados de gas en Europa también registraron subidas de hasta 35%, reflejo del temor a una interrupción prolongada del flujo de hidrocarburos a raíz de la escalada militar.
Las reacciones políticas tampoco se hicieron esperar. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo que no existe un plazo definido para el fin de la guerra y advirtió que su gobierno responderá “con furia” si Irán continúa atacando infraestructuras energéticas en el Golfo.
“Obviamente, toma dinero matar a los malos”, señaló el secretario de Defensa estadounidense, aludiendo al posible aumento del presupuesto militar para sostener la campaña.
Por su parte, las principales potencias europeas manifestaron su preocupación ante el riesgo de una crisis energética global y se comprometieron a reforzar la protección del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.
Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Japón y los Países Bajos anunciaron su disposición a participar en una misión conjunta para garantizar el paso seguro de los buques, en un contexto donde el cierre parcial del estrecho por Irán ya ha provocado largas filas en las estaciones de servicio en Asia y un aumento de los costos de transporte a nivel mundial.
(Con información de EFE, AFP y Reuters)
Top Pictures,Civil Unrest
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Denmark prepared to sabotage Greenland’s airstrips using explosives and flew in blood supplies amid fears of a potential U.S. invasion earlier this year, according to a new report by Danish public broadcaster DR.
The measures were said to be part of a contingency plan that included deploying troops to the island in January with explosives for possible runway demolition, aimed at preventing U.S. aircraft from landing, EuroNews said.
The measures were outlined in a Danish military operations order dated Jan. 13, which DR said it had reviewed.
RUSSIA, CHINA SQUEEZE US ARCTIC DEFENSE ZONE AS TRUMP EYES GREENLAND
The Greenlandic flag flies in Nuuk, Greenland, Jan. 20, 2026. (Sean Gallup/Getty Images)
The preparations came as tensions escalated over President Donald Trump’s statement that the U.S. should control Greenland for national security reasons.
Greenland Prime Minister Jens-Frederik Nielsen and Danish Prime Minister Mette Frederiksen repeatedly rejected Trump’s demands to acquire the island.
DR said it based its report on 12 sources within the highest levels of the Danish government and military, as well as sources among Denmark’s allies in France and Germany, the BBC said.
TRUMP’S GREENLAND PUSH DRIVES DANISH PM TO CALL EARLY ELECTION
More Danish soldiers land at Nuuk airport, Greenland, Jan. 19, 2026. (Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix/via REUTERS)
«When Trump says all the time that he wants to buy Greenland … we had to take all possible scenarios seriously,» an unnamed Danish military official told DR.
Denmark and several European allies also deployed troops to Greenland under what was a NATO exercise called Arctic Endurance.
In reality, according to the sources cited by DR, the deployment was operational.
Soldiers arrived equipped not only with standard military gear but also with the medical supplies and the explosives, the report said. France, Germany and Sweden also took part in the January deployment.
Despite the preparations, Danish authorities sought to avoid escalation with Washington.
Trump announced a vague «framework» agreement on Greenland with NATO Secretary-General Mark Rutte on Jan. 21, though details remain unclear.
TRUMP SENDING US MILITARY HOSPITAL SHIP TO GREENLAND TO ‘TAKE CARE’ OF SICK
President Donald Trump said from Davos, Switzerland, Jan. 21 that the U.S. is the only nation that is able to control and secure Greenland. (Krisztian Bocsi/Bloomberg via Getty Images)
At the World Economic forum in Davos Trump said: «I don’t want to use force. I won’t use force. All the United States is asking for is a place called Greenland.»
On March 17, the commander of U.S. Northern Command (NORTHCOM), Gen. Gregory Guillot, said, «We are working with Denmark through the Department of State to expand some of the authorities that are in the 1951 treaty to give increased access to different bases across Greenland.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«As we look at the increasing threat and the strategic importance of Greenland. But everything that we’re doing through NORTHCOM is through Greenland and through Denmark,» he added at the House Armed Services hearing on U.S. military posture and national security challenges in North and South America.
greenland,donald trump,nato,europe,military,armed forces
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Nuclear fusion originates in our sun and other stars. Immense pressure and high temperatures in the core create a reaction, ultimately preventing it from collapsing under the force of gravity.
«The fusion here on Earth has a lot of corollaries to how we understand how the stars work in things like astrophysics. They both rely on studying plasma, the fourth state of matter. They both have the same types of reactions, and we use some of what we learn in how the stars work to inform how to build better fusion machines on Earth,» Commonwealth Fusion Systems CEO Bob Mumgaard said.
The company is working to replicate the sun’s fusion energy here on earth, a quest that has been long in the making.
«When it first started out, it was as much a science experiment as fission was. The question at that time was, is this possible?» said Adam Stein, director of nuclear energy innovation at the Breakthrough Institute. «There was more scientific curiosity than optimism, this would ever become a source of power for the world.»
US POWER CRUNCH LOOMS AS OKLO CEO SAYS GRID CAN’T KEEP UP WITHOUT NEW INVESTMENT
Commonwealth Fusion Systems is hoping to have a viable nuclear fusion reactor by the early 2030s. (Commonwealth Fusion Systems)
The quest for nuclear power began in the 1950s when scientists started designing machines to conduct their experiments. More than 70 years later, scientists have not been able to make fusion power viable for electricity.
«The biggest misconception is thinking that fusion is right around the corner. Or that people think, on the other hand, that it’s a total failure. And it’s neither. It’s real progress combined with real uncertainty,» Stein said.
As the demand for energy continues to rise, fusion scientists believe fusion power plants could help ease some of the strain.
«We need every electron on this system. And if and when fusion becomes commercially viable, it should also be in that equation because it’s that important,» Exelon CEO Calvin Butler said. «If you increase the supply and the demand is there, costs will go down. And I think fusion being in that equation is a good.»
To create nuclear fusion on earth, a lot of power is needed to generate plasmas which reach temperatures hotter than the sun. Scientists have spent decades developing the right environment for fusion reactions but building materials that can endure the intense heat, while keeping the plasma stable are among the many challenges.
IN 2026, ENERGY WAR’S NEW FRONT IS AI, AND US MUST WIN THAT BATTLE, API CHIEF SAYS
The National Ignition Facility’s preamplifier module increases the laser energy as it travels to the Target Chamber in an undated photograph at Lawrence Livermore National Laboratory federal research facility in Livermore, California. (Damien Jemison/Lawrence Livermore National Laboratory/Handout via REUTERS/File Photo)
«Right now, the machines consume more energy than they produce. So that’s not a power plant. You don’t want to build that as a power plant. That’s a power user. But the output of that is learning, right? And we’re getting better and better at it,» Mumgaard said.
Critics say fusion power has been 20-30 years away for decades now but Commonwealth Fusion Systems is hoping to change that timeline, saying they could have a viable reactor by the early 2030s.
«We’ve learned a lot about what it takes to make these machines,» Mumgaard said. «The scientific advance has happened. And we’re now at the stage where we have confidence in that science, that you know, fusion is turning more to an engineering problem.»
In 2022, the National Ignition Facility at the Lawrence Livermore National Laboratory demonstrated fusion could generate more energy than it used, but it was just a small amount, about enough power to keep a small LED Light Bulb on for 20 hours. Scientists also estimate it takes about 100 times more energy to run the facility than the amount used in the experiment.
«NIF (National Ignition Facility) put in enough energy to power roughly a thousand homes and got enough out to power an LED. Because the overall system has inefficiency,» Stein said.
Fusion and other energy sources have seen advancements in the past decade thanks to artificial intelligence.
ARTIFICIAL INTELLIGENCE HELPS FUEL NEW ENERGY SOURCES
Commonwealth Fusion Systems is hoping to have a viable nuclear fusion reactor by the early 2030s. (Commonwealth Fusion Systems)
«I think A.I. in and of itself is a good thing. Economic developments, growth, all good things. What we have to do is get the policy right,» Butler said. «We’ve also learned a lot from our technology partners in how to use technology to deliver energy more efficiently. Are we using grid enhancing technology to increase the capacity of the transmission system? What are we doing to serve our customers more intuitively? All of that is coming with the advent of A.I. and the technology, and we need to utilize that as energy companies.»
At Commonwealth Fusion Systems, NVIDIA software monitors and maps fusion plants in real time. Google Deepmind’s technology helps better control plasma.
«Whether that’s to make the computer simulations run faster or to make the control systems for the plasma able to react faster, gain insights in how to build the machines. And so you see that in our company but in fusion labs around the world that A.I. is having an accelerating factor in this whole field,» Mumgaard said.
The fusion industry has seen increased interest and funding. Companies raised $2.6 billion in private and public funding in the 12 months leading to July 2025. But that is just a fraction of the amount invested in energy already on the grid. In 2025, spending on nuclear was estimated at $70 billion. Solar was expected to reach $450 billion.
«Fusion isn’t a near-term energy solution. It’s not science fiction either, but it’s a long-horizon, high-risk, high-reward option with unavoidable uncertainty,» Stein said. «The near-term solution is fission and other energy sources that we already know how to build. But that does not mean that we shouldn’t pursue fusion for mid to long-term energy needs.»
Some fusion critics have speculated that the energy source could never be viable for the electric grid. Elon Musk has called the effort a «pet science project» and called for further investments in solar energy. But some energy companies, lawmakers in both parties and the Trump administration are expressing optimism.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Elon Musk speaks at the Viva Technology conference focused on innovation and startups at the Porte de Versailles exhibition center in Paris on June 16, 2023. (Chesnot/Getty Images)
«Definitely in the next several years, we’re gonna see at scale much more energy come out than goes in in fusion devices. It’s a little bit of time after that to make it commercial and machines and all that, but it’s coming,» Energy Secretary Chris Wright said at Semafor’s World Economy Summit in April 2025. «It’s not a maybe someday always 20 years away thing. Watch the news. Fusion energy in the next four years can be very exciting.»
politics,energy,energy planet earth,special report
Un misil iraní alcanzó una refinería estratégica en Israel y provocó cortes eléctricos en el norte del país
Jornada financiera: las acciones argentinas esquivaron la volatilidad global y subieron hasta 6% en Wall Street
Así quedaron formados los grupos de la Copa Sudamericana ¿Cuáles son los rivales de los argentinos?
Economía, escándalos y mal humor social
Referentes sindicales, empresariales y judiciales analizaron el impacto de la Ley de Modernización Laboral
Denmark secretly prepared to blow up Greenland’s runways to stop U.S. aircraft: report
TRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
Adorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
Horacio Rodríguez Larreta reapareció y lanzó “Metrópolis”, su nuevo espacio en la Ciudad de Buenos Aires
Insólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol
POLITICA3 días agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
- POLITICA3 días ago
Adorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
- POLITICA3 días ago
Horacio Rodríguez Larreta reapareció y lanzó “Metrópolis”, su nuevo espacio en la Ciudad de Buenos Aires
