El Congreso se prepara para recibir el proyecto de reforma política que impulsa el Gobierno y también la visita del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, el 29 de abril.

La eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) está entre los objetivos de la gestión libertaria desde el inicio. El Gobierno buscará darle un nuevo impulso desde esta semana, a través de negociaciones con gobernadores y bloques aliados en el Congreso.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, sabe que no será una tarea sencilla. El PRO y la UCR, dos sectores cercanos al oficialismo, consideran a las PASO una herramienta clave para la interna de sus fuerzas. Están dispuestos a discutir cambios, como que dejen de ser obligatorias, para evitar el desgaste de la ciudadanía en años con elecciones desdobladas.

En paralelo, la Casa Rosada impulsa modificaciones a la Boleta Única de Papel (BUP) y la eliminación del financiamiento público de los partidos políticos.

La Reforma Política

La mesa política del Gobierno, encabezada por el jefe de Gabinete Manuel Adorni e integrada por Karina Milei, Martín Menem, Patricia Bullrich y Eduardo “Lule” Menem, definió enviar el proyecto de Reforma Política al Congreso.

La iniciativa incluye varios cambios en el sistema electoral: eliminar o volver no obligatorias las PASO; modificar el financiamiento de los partidos; introducir cambios en la Boleta Única de Papel para permitir votar lista completa; y coordinar un calendario electoral unificado con las provincias para 2027.

Uno de los puntos más sensibles es el fin del financiamiento público de partidos y campañas, que sería reemplazado por aportes privados, donaciones y cuotas de afiliados. La propuesta genera resistencia en los partidos tradicionales.

El diputado libertario Alfredo González aseguró a TN: “La Boleta Única de Papel demostró ser un sistema más transparente, eficiente y rápido. A la vieja política no le gusta porque era donde se hacían muchas de las trampas”.

No es la primera vez que el oficialismo intenta avanzar en este sentido. En 2024 incluyó la eliminación de las PASO en la Ley Bases, pero el capítulo fue retirado para facilitar acuerdos. En 2025, el Congreso solo logró suspenderlas para ese turno electoral, sin consenso para eliminarlas definitivamente.

Cualquier modificación requiere acuerdos amplios. Según el artículo 77 de la Constitución Nacional, los cambios en el régimen electoral deben aprobarse por mayoría absoluta en ambas cámaras: 129 votos en Diputados y 37 en el Senado.

En su discurso ante el Congreso, Milei fue claro: “Necesitamos reformar integralmente el sistema electoral para que los representantes sean responsables ante sus representados. Y también cómo se financian los partidos, para dar mayor transparencia”.

La presentación de Manuel Adorni

En paralelo, cada actividad en Diputados está atravesada por la situación judicial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. La semana pasada, el oficialismo logró frenar los pedidos de interpelación impulsados por la oposición, que anticipó que volverá a insistir. El jefe de ministros es investigado por presunto enriquecimiento ilícito.

La Libertad Avanza buscará sostener el respaldo de la oposición dialoguista para bloquear cualquier avance de UxP. Ese apoyo es clave no solo para defender al ministro, sino también para avanzar con la Reforma Política. Incluye al PRO, la UCR, el MID y sectores provinciales.

El 29 de abril, Adorni deberá presentarse en Diputados para brindar su primer informe de gestión. La exposición estará centrada en su patrimonio, sus viajes al exterior y el financiamiento de esos traslados. Javier Milei aseguró que irá a escuchar ese dia.

reforma política, Manuel Adorni, Diputados

Desde las 15 de este martes, en la Cámara baja se debate la modificación de la Ley de Glaciares. Sin embargo, en un momento de la sesión se decidió rendir homenaje a los ex combatientes de la guerra de Malvinas, a raíz de la jornada que los conmemora cada 2 de abril.

Una de las figuras más relevantes en tomar la palabra durante el homenaje fue el diputado chaqueño Aldo Leiva, de Unión por la Patria, quien fue uno de los soldados que defendieron al país en las islas.

“Voy a hablar como soldado. Soy soldado clase 63, Aldo Adolfo Leiva. Presté servicio en el Regimiento 4 de Monte Caseros, Corrientes, y combatió en Malvinas”, comenzó, ya con una emoción marcada en su voz.

Y agregó: “Cuando yo hablo de dolor, de muerte, de miedo, de tragedia, a mí nadie me lo contó. Lo viví en carne propia. Estuve en Malvinas desde finales de abril hasta el día de la rendición”.

Continuó en la misma línea y sentenció: “Como siempre lo digo, tengo una doble sensación, que seguramente pasa a la mayoría de los soldados. Por un lado, el decir que estoy orgulloso de haber ido a defender a la patria; y por el otro lado, sentirme utilizado por una dictadura genocida que se estaba yendo”.

“Me incorporé en febrero de 1982 (al regimiento), en diciembre del 81 terminaba la escuela secundaria. En febrero me incorporé y en abril me mandaron con un fusil al campo de batalla para que mate o para que me maten”, contó sobre cómo fue su proceso hasta llegar a combate.

Sobre cómo fue la capacidad de cada ejército, fue contundente al narrar la diferencia que vivieron en plena guerra en las Islas Malvinas.

“No solamente nos enfrentamos a uno de los ejércitos más poderosos del mundo, sino que a su vez tuvo la complicidad de otros países y el apoyo incondicional de su aliado eterno, que es el gobierno de Estados Unidos. Cuando hablo de conocer la realidad, si ustedes simplemente googlean, van a encontrar la diferencia enorme en armamento, equipamiento, cuestiones propias del combate”, sentenció.

Para aportar un ejemplo, contó que en su regimiento solamente tenían un visor nocturno, mientras que los enemigos tenían uno para cada soldado.

“Para que usted tenga idea, presidente, ha visto que las tropas o algunos utilizan visores nocturnos. Para nosotros, en nuestra sección, teníamos uno. Los ingleses tenían uno cada uno. Con esa simple mención, le transmito la diferencia que había en edad, en formación”, contó.

Sobre el final, contó una anécdota sobre cómo se ayudaban entre los combatientes y se intentaban rescatar a pesar de las adversidades que se presentaban en guerra.

“Yo tenía 19 años, el cabo que estaba conmigo tenía 20, el subteniente que estaba a cargo de la sección tenía 23 años. El subteniente fue herido en combate, justamente en la noche del avance final de los ingleses. Yo estaba en el cerro Dos Hermanas, y junto a otros soldados lo trasladamos y logramos que se salvara”, recordó.

Continuó: “Yo hablo de la juventud argentina que combatió en Malvinas. Sería injusto si hablara solamente de los soldados. Quiero destacar a los que nos bancaron en el frío, en el dolor”.

Por último, contó que logró volver a las islas el año pasado, después de 43 años. “Tenía muchas dudas de volver o no volver, porque tenemos esas discusiones por la diplomacia. Fui con un amigo y nuestros hijos, porque queríamos transferir la posta a las nuevas generaciones de forma simbólica. También leí un manifiesto en el cementerio Darwin. Lo leí y lo dejamos ahí”, cerró.

Luego de la palabra del diputado Leiva, Luis Petri, ejerciendo momentáneamente la presidencia de la Cámara, dispuso un minuto de silencio para los 649 combatientes que perdieron la vida en Malvinas. Con esto, finalizó el homenaje.

El Gobierno trabaja en un acuerdo de ciberseguridad con los Estados Unidos con el objetivo de conseguir financiamiento, programas de cooperación y equipamiento para reforzar los sistemas de protección del Estado.

La intención del Ejecutivo es robustecer la capacidad de prevención y respuesta ante ataques informáticos y cerrar parte de las vulnerabilidades que hoy reconocen en distintas áreas de la administración pública.

En la Casa Rosada sostienen que el plan no está atado formalmente a una coyuntura puntual, pero admiten que existe inquietud por las capacidades reales del Estado para enfrentar intrusiones, filtraciones y brechas internas.

En Balcarce 50 aceptan que hay ataques que hoy no pueden evitar por completo y que tampoco se puede neutralizar del todo el riesgo de fuga de información por parte de personal con acceso a documentación sensible. La evaluación oficial es que esos “grises” no desaparecen, pero que sí pueden reducirse con mejores protocolos, tecnología y coordinación.

La base administrativa de ese rediseño quedó formalizada a fines de 2025. El decreto 941/2025 creó el Centro Nacional de Ciberseguridad y dispuso el traspaso de bienes, activos, derechos y obligaciones vinculados a la ciberseguridad que estaban asignados a la exagencia federal de Ciberseguridad, que dependía de la SIDE.

El texto oficial justificó esa mudanza en la necesidad de separar las tareas de ciberinteligencia del Sistema de Inteligencia Nacional de las funciones específicas de ciberseguridad, que pasaron a Innovación.

El entendimiento que busca cerrar Nación se inscribe, además, en una agenda más amplia de alineamiento con Washington en materia de seguridad. En julio de 2025, el oficialismo anunció la firma de instrumentos con el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos para fortalecer los mecanismos de verificación de identidad y antecedentes, con el argumento de mejorar las capacidades operativas frente a amenazas transnacionales.

Ese acercamiento se extendió también al plano militar. El ministro de Defensa, Carlos Presti, avanzó en Washington con gestiones para la compra de blindados Stryker, helicópteros Black Hawk y cooperación técnica y tecnológica para prevenir y responder a ciberataques sobre infraestructuras críticas, como puertos, centrales nucleares, gasoductos y yacimientos estratégicos.

En esa misma línea, el Gobierno ya había oficializado en 2025 un acuerdo integral con los Estados Unidos que incluyó cooperación en ciberdefensa, protección de fronteras, interoperabilidad militar y equipamiento estratégico, además del avance en etapas para la adquisición de vehículos Stryker.

La agenda bilateral también alcanzó al sistema de inteligencia. El jefe de la SIDE, Cristian Auguadra, mantuvo en Washington una reunión privada con el director de la CIA, John Ratcliffe, que abrió una agenda de cooperación centrada en capacitación técnica, fortalecimiento de capacidades y mecanismos de trabajo conjunto, con foco en terrorismo, financiamiento ilícito e interoperabilidad entre agencias.

Leé también: Milei enviará al Congreso un proyecto para cerrar un litigio por el default del 2001

En paralelo, la Casa Rosada busca darle encuadre legal a otro tramo de esa relación estratégica. Nación prepara el envío al Congreso del acuerdo de defensa firmado con los Estados Unidos en el marco de la alianza de seguridad impulsada por Washington contra amenazas externas.

En el oficialismo remarcan que ese entendimiento no implica el envío de tropas argentinas a escenarios de conflicto como el estrecho de Ormuz, pero admiten que forma parte del esquema de alineamiento militar y de seguridad que Milei viene profundizando con la Casa Blanca.

La intención oficial es consolidar una red de cooperación con Washington que abarque ciberseguridad, defensa, inteligencia y fuerzas de seguridad, con acceso a capacitación, tecnología, equipamiento y financiamiento.

En Balcarce 50 no dan detalles todavía sobre los sistemas que quieren adquirir, pero insisten con que buscan reforzar la seguridad informática del Estado y profundizar un vínculo estratégico.

Gobierno, ciberseguridad, Estados Unidos