DEPORTE
El blooper del año en el fútbol: un jugador erró un penal, pero la pelota le dio en la cara y terminó en gol tras un mal rechazo

El partido entre Rubio Ñu y Olimpia por la fecha 16 de la Primera División de Paraguay fue protagonista del blooper del año en el fútbol mundial. Con el duelo 1-0 en favor de la visita, un penal terminó en una insólita acción después de que el arquero contuvo el disparo que, luego de un increíble rebote, acabó en el segundo gol para lo que fue el triunfo de líder del campeonato guaraní.
En la segunda mitad del encuentro, una secuencia digna de repetición quedó registrada cuando, tras un penal sancionado por el árbitro central, el balón ejecutado por Sebastián Ferreira fue atajado por el arquero rival, pero el despeje defensivo impactó de manera violenta y absolutamente fortuita en el rostro del delantero uruguayo, desviando el balón directamente al fondo de la red. La acción, calificada como “uno de los goles más extraños del año” por los fanáticos, otorgó la segunda anotación al Decano del fútbol paraguayo y dejó descolocado al guardameta, que solo pudo observar cómo la pelota cruzaba la línea de meta.
Ferreira ya había inaugurado el marcador durante el primer cuarto de hora, luego de recibir un pase de Richard Sánchez. El delantero controló el esférico y definió con sutileza ante la zaga de Rubio Ñu, que buscó el fuera de juego pero dejó habilitado al atacante de Olimpia. Esa jugada temprana, sumada a la posesión del 71% registrada durante la primera parte, mostró el dominio inicial del conjunto dirigido por Sergio “Vitamina” Sánchez. Solo un mano a mano de Rodi Ferreira frente a Gastón Olveira inquietó la portería franjeada en ese tramo, como informó Hoy.
El episodio del segundo gol, además de su carácter accidental, ocurrió después de que Ferreira fallara el disparo de penal tras la intervención de Frágueda, el guardameta rival. En el rebote, el jugador del conjunto local Fernando Martínez intentó despejar hacia tiro de esquina, pero el balón fue desviado por la cara de Ferreira, quien, sin quererlo, convirtió así su segundo tanto.
El planteamiento defensivo de Rubio Ñu no consiguió contener la presión y el dinamismo del conjunto de Olimpia, que mantuvo la iniciativa en juego y generó oportunidades para ampliar la diferencia, aunque sin lograr el tercer tanto. En el segundo tiempo, tras los cambios en el visitante, el equipo de Gustavo Caballero adelantó líneas y quedó expuesto en el fondo.
En otra jugada relevante, el VAR intervino para sancionar un penal para Rubio Ñu por una supuesta falta de Iván Vargas a Pérez. El disparo posterior fue detenido por Olveira, quien mantuvo el cero en su portería. El resultado reafirmó la solidez de Olimpia en el torneo, bajo la conducción de Sánchez, y dejó a Rubio Ñu sin respuestas ofensivas, tras una estrategia que no logró el equilibrio defensivo necesario durante la lluviosa tarde altoparanaense.
Transcurridas las primeras 16 jornadas del certamen, el Decano se mantiene como líder de la clasificación con 39 puntos, producto de 12 victorias, tres empates y sólo una derrota. Es seguido por Cerro Porteño, que tiene 33 unidades, cuando todavía restan seis fechas para la finalización del campeonato.
Fútbol,Olimpia,Paraguay,gol,penal,cara,blooper,viral,deporte
DEPORTE
Estudiantes: se anunció el árbitro para la vuelta contra Flamengo en la Libertadores

La Conmebol anunció este viernes al árbitro que dirigirá la vuelta entre Estudiantes y Flamengo por las semifinales de la Copa Libertadores: será el uruguayo Gustavo Tejera.
Tejera impartió justicia en otros tres partidos del Pincha, en los que los platenses tuvieron un balance de una victoria y dos derrotas: un 1-2 vs. Barcelona por la ida de los octavos de final de la Sudamericana 2023; un 0-1 contra Gremio en la fase de grupos de la Libertadores 2024 y un 1-0 sobre Botafogo en la fase de grupos de la Libertadores 2025.
A cargo del VAR estará el también uruguayo Antonio García.
La ida entre el León y el Mengao resultó en un 0-0 el jueves en UNO, con un reclamo de los jugadores de Estudiantes al árbitro paraguayo Juan Gabriel Benítez: le pidieron que expulsara a Lucas Paquetá a los 63′ acusando un codazo de él sobre Ezequiel Piovi, pero el juez solo le mostró la amarilla. El VAR tampoco lo llamó para que revisara la jugada.
Después del encuentro, Paquetá habló en zona mixta, defendió su accionar y aseguró que no tuvo intención de golpear a su rival: «Protegí la pelota, soy un jugador físico. Quien ve el partido entero se da cuenta de que en todas las disputas pongo el cuerpo».
» En ningún momento levanté el brazo. El jugador de ellos es más bajo que yo, entonces su rostro golpeó contra mí, pero sin ninguna mala intención. Fue una jugada normal. Creo que no era ni para amarilla«, expresó.
La palabra del DT de Flamengo en conferencia de prensa luego del empate ante Estudiantes en la ida de las semifinales de la CONMEBOL Libertadores (Video: Camila Corrales)
Día y horario para la vuelta entre Estudiantes y Flamengo
Estudiantes y Flamengo se jugarán el pase a la final el próximo jueves 22 de octubre a las 21:30 en el Maracaná.
Por la otra semi están Palmeiras y Fluminense, que jugaron la ida el miércoles también en el Maracaná con una victoria 2-1 del Verdao. La vuelta de ellos será el miércoles 21 de octubre a las 21:30 en el Allianz Parque de San Pablo.

Mirá también
A menos de una semana de la vuelta, así está la situación de Marcos Rojo y su posible presencia en el Maracaná

Mirá también
En medio de la polémica por la no inclusión de Rojo, el guiño histórico de Conmebol a Estudiantes

Mirá también
A un día de oficializar el partido, la AFA volvió a reprogramar la Supercopa Argentina
Estudiantes de La Plata,Flamengo
DEPORTE
Uruguay estrenó las tarjetas virtuales: la revolución tecnológica que abrió un debate sobre las reglas en el fútbol

Uruguay estrenó la tarjeta digital en la Primera División
En el encuentro entre Nacional y Rentistas por la Copa AUF de Uruguay, el árbitro Eduardo Varela reemplazó las tradicionales tarjetas amarillas y rojas por un dispositivo electrónico. La innovación promete modernizar los informes arbitrales, pero plantea interrogantes sobre su compatibilidad reglamentaria, la comunicación disciplinaria y el control del juego.
El encuentro terminó con victoria del Bolso por 3-0, pero la noticia trascendió el resultado deportivo. A los 12 minutos, Varela amonestó a Juan Pablo Plada, de Rentistas, por una infracción sobre Maximiliano Silvera. En lugar de extraer de su bolsillo la tradicional tarjeta amarilla, levantó un dispositivo cuya pantalla mostraba ese color.
El dispositivo fue desarrollado por una empresa tecnológica uruguaya y forma parte de una experiencia impulsada junto con la Asociación Uruguaya de Fútbol. Su funcionamiento permite seleccionar electrónicamente el color amarillo o rojo mediante pulsadores, identificar al futbolista sancionado y registrar las incidencias del encuentro.
La herramienta busca digitalizar las tareas administrativas del árbitro: registrar amonestaciones, expulsiones, goles, sustituciones y otras situaciones relevantes, con la posibilidad de integrar esa información al sistema COMET utilizado por la AUF. Eduardo Varela destacó que el sistema le permite ahorrar tiempo en las anotaciones y explicó que cuenta con una función para grabar audios sobre determinadas jugadas.
La Regla 5 de las Reglas de Juego 2026/27, específicamente en su apartado 5.5, establece el equipamiento obligatorio del árbitro. Entre sus elementos se encuentran el silbato, el reloj, las tarjetas amarilla y roja, y un cuaderno u otro medio para registrar las incidencias del partido. Esta última expresión resulta fundamental: la reglamentación admite otros medios para llevar el registro del encuentro, pero esa autorización no debe confundirse con una habilitación general para utilizar cualquier dispositivo electrónico.
La misma Regla 5 contempla determinados equipos de comunicación entre los integrantes del equipo arbitral, sistemas de seguimiento físico y, bajo condiciones específicas, cámaras corporales. Sin embargo, también establece restricciones expresas sobre la utilización de otros equipos electrónicos por parte de los árbitros de campo.
La tarjeta amarilla o roja representa mucho más que la comunicación de una sanción. En ese sentido, la experiencia de Uruguay dejó algunas dificultades que merecen atención. El dispositivo ya había sido probado anteriormente en un encuentro entre Defensor Sporting y Plaza Colonia, pero las condiciones de luminosidad impidieron que el árbitro principal lo utilizara para mostrar las tarjetas.
Durante Nacional–Rentistas, disputado en horario nocturno, el sistema pudo utilizarse, aunque persistieron observaciones sobre la visibilidad de los colores desde determinados ángulos. Entre las mejoras planteadas aparece la posibilidad de incorporar luces LED que faciliten su identificación.
Más allá del impacto visual de las tarjetas electrónicas, considero que el avance más significativo puede encontrarse en la elaboración de los informes arbitrales. Históricamente, los árbitros registraron las incidencias utilizando lápiz, papel y tarjetas auxiliares. Posteriormente, esa información se trasladaba al informe oficial. La digitalización permitiría mejorar la trazabilidad de las decisiones, reducir errores de transcripción y disponer de registros más completos. Pero existe otra oportunidad que considero todavía más importante: incorporar valor técnico y pedagógico a la información.
Es prematuro asegurar que las tarjetas físicas desaparecerán. Para avanzar hacia una implementación generalizada, deberán resolverse aspectos esenciales: autorización reglamentaria, visibilidad, autonomía de funcionamiento, seguridad del dispositivo, protección de la información y procedimientos alternativos ante fallas técnicas.
También será necesario comprobar que su utilización no aumenta los tiempos de interrupción ni afecta la concentración del árbitro. El desafío consiste en evaluar si esta innovación realmente mejora la conducción del encuentro o si sus beneficios se concentran principalmente en la gestión administrativa. Son dos objetivos diferentes y ambos merecen un análisis específico.
DEPORTE
6.000 euros en cerveza: el Dortmund invitó a una ronda a los aficionados que viajaron a Noruega

El Borussia de Dortmund compró cerveza para todos los aficionados que viajaron a Bodø para el partido del pasado martes de Champions League. La ciudad se encuentra en el condado de Nordland, al norte de Noruega, en el Círculo Polar Ártico.
El Dortmund y el Bodø/Glimt durante el partido de Champions League / Terje Pedersen
Los aficionados del equipo alemán no pudieron volar directamente de Dortmund a Bodø y se vieron obligados a vivir una auténtica odisea para llegar al lugar de destino. La directiva quiso valorar este esfuerzo y el presidente del consejo de administración, Carsten Cramer, invitó a cerveza a todos los seguidores que se encontraban animando el equipo. Según el diario «Bild», el club lo hizo para que entraran en calor antes del partido.
El periódico alemán cuenta que unos 400 aficionados se reunieron en el pub donde Cramer pronunció primero un discurso y después pagó la cuenta. Una fiesta que, supuestamente, le costó 6.000 euros al club.
6,000,euros,cerveza,dortmund,
POLITICA2 días agoAutos chinos en Argentina: el caso de Noruega reaviva las alertas por espionaje y riesgos para la seguridad nacional
POLITICA2 días agoMilei tildó a Lula de comunista, ratificó su alineamiento con Trump y pidió “defender el legado de occidente”
ECONOMIA2 días agoEl Índice de Incertidumbre Económica de septiembre alcanzó el nivel más alto de 2026, según la UCA

















