POLITICA
Caso $LIBRA: la Justicia suspende una solicitud de información a Meta tras un pedido de uno de los acusados
Tras el intento fallido de uno de los acusados del caso $LIBRA, Mauricio Novelli, por obtener la nulidad judicial del contenido de su teléfono celular, su socio Manuel Terrones Godoy busca ahora bloquear otro eje de la pesquisa. Le reclamó al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi que vuelva sobre sus propios pasos y no le solicite a Meta Platforms el contenido privado de seis cuentas de Instagram: dos propias y cuatro de otros acusados. Y el magistrado accedió de manera provisoria al pedido, al menos hasta escuchar la opinión de la Fiscalía y los querellantes.
Meta es la empresa detrás de Facebook, Instagram y WhatsApp.
Terrones Godoy procura así que los mensajes y documentos que él y otros acusados intercambiaron por esa plataforma no lleguen a la Justicia argentina. Para eso, sus abogados Nicolás Grimaldi y Tomás Briganti presentaron un recurso de reposición con apelación en subsidio de la orden que ya había dado el juez Martínez de Giorgi la semana pasada y pidieron la nulidad de esa orden por considerarla arbitraria, desproporcionada y violatoria de garantías constitucionales.
El recurso presentado contempla que, si es rechazado por el juez, sea tratado por una instancia superior.
El planteo de Terrones Godoy apunta contra la resolución del viernes 10, cuando el juez requirió a Meta el historial completo de conversaciones privadas y archivos multimedia de seis cuentas vinculadas a la investigación por el lanzamiento y colapso del criptoactivo $LIBRA.
Según los defensores, esa decisión carece de fundamentación suficiente y habilita una “intromisión irrestricta” en la vida privada de los imputados.
Martínez de Giorgi había requerido a Meta, en particular, “que proporcione la información de contenido, específicamente el historial de conversaciones privadas y los archivos multimedia” de cuentas que pertenecen a Terrones Godoy, al estadounidense Hayden Mark Davis y al “abrepuertas” de la Casa Rosada, Mauricio Novelli.
El requerimiento judicial también alcanzaba a una cuenta del otrora asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Sergio Morales, quien se presentó en al menos un evento durante 2024 como “coordinador de Asesoramiento Técnico de la Presidencia” y figuró como “asesor oficial” del presidente Javier Milei en el borrador de “acuerdo de asociación” que firmaron Milei y Davis.
El exhorto judicial ahora bajo la lupa también alcanzaba al CEO de la plataforma Cube Exchange, Bartosz Lipinski, quien firmó una carta de intención con el presidente Milei para desarrollar negocios en la Argentina, según confirmó la empresa a y admitió el hermano de Hayden Davis.
“No es un contrato en sí, pero la carta de intención está firmada y sellada por Javier Milei”, subrayó Gideon Davis en 2024, en un podcast que intentaron borrar tras el estallido del escándalo.
Pero ayer, y como consecuencia de la presentación de la defensa de Terrones Godoy, el juez dispuso suspender provisoriamente la ejecución de la medida que había ordenado a pedido del fiscal instructor, Eduardo Taiano. La suspendió, aclaró, hasta tanto se resuelva el planteo, y dio intervención a las partes para que se expidan sobre el recurso interpuesto.
La decisión del juez Martínez de Giorgi de acudir a Meta también había dividido las aguas entre las querellas y “amicus curiae” presentados en el expediente. Consideraban que la medida puede aportar evidencias adicionales sobre cómo fue el vínculo entre los acusados, pero también resultaba una forma de “patear la pelota afuera”.
“El fiscal tiene pedidos de indagatoria presentados para que cite a Novelli, a Terrones Godoy, a Morales, y antes a los hermanos Milei, pero dilata la investigación, y con este pedido podría retrasarla mucho más”, indicó uno de los letrados consultados, que ya mantuvo varios contrapuntos con la Fiscalía.
En su escrito, la defensa de Terrones Godoy sostuvo que el requerimiento del juez a Meta no fija límites temporales ni criterios de búsqueda, lo que —a su entender— lo convierte en una “orden en blanco”. Argumentó que esa amplitud impide controlar la pertinencia de la prueba y vulnera el derecho de defensa, ya que no delimita qué conversaciones serían relevantes para la causa ni en qué período deberían enmarcarse.
Los abogados también cuestionaron que el juez haya adoptado la medida sin una motivación autónoma, limitándose —según indicaron— a reproducir los argumentos del Ministerio Público Fiscal. Esa falta de fundamentación, sostuvieron, configura un vicio que torna nula la resolución, lo previsto en el Código Procesal Penal.
Otro de los ejes del planteo fue la presunta afectación del derecho a la intimidad. La defensa advirtió que el acceso al “historial completo” de las cuentas implicaría exponer comunicaciones ajenas al objeto de la investigación, protegidas por la Constitución Nacional. En ese sentido, señaló que una vez producida la intromisión, el daño sería irreparable, aun si la medida fuera posteriormente revocada.
El escrito también alertó sobre el riesgo de que la medida funcione como una “excursión de pesca”, es decir, una búsqueda indiscriminada de información en la expectativa de encontrar eventualmente elementos incriminantes. Según los letrados, ese tipo de prácticas resulta incompatible con los estándares constitucionales que exigen que las medidas de prueba sean concretas, delimitadas y proporcionales.
Además, los defensores hicieron referencia a antecedentes de filtraciones dentro del expediente, al señalar que ya se difundieron públicamente chats extraídos del celular de Novelli. A su criterio, ello refuerza el peligro de que una recolección masiva de datos privados derive en nuevas exposiciones mediáticas con impacto sobre la imagen y el honor de los imputados.
En paralelo, la defensa propuso alternativas menos invasivas, como la aplicación de filtros por palabras clave o la delimitación de períodos específicos, con el objetivo de acotar el acceso a la información estrictamente vinculada con los hechos investigados.
Ahora, la decisión sobre el alcance de esa medida quedó en suspenso. El juez deberá resolver si mantiene el requerimiento a Meta en los términos originales, lo modifica o lo deja sin efecto, en medio de una disputa que enfrenta las necesidades de la investigación con los límites que imponen las garantías constitucionales.
Hugo Alconada Mon,Conforme a
POLITICA
Lanzaron una nueva edición del Israel Innovation Awards con foco en la cooperación entre Argentina e Israel
La Distinción Argentino-Israelí en Innovación, Israel Innovation Awards 2026, se presentó este jueves en el Centro Cultural de la Ciencia con la participación del secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Darío Genua; la vicejefa de Misión de la Embajada de Israel en la Argentina, Anna Keinan; y el presidente de la Cámara de Comercio Argentino-Israelí, Mario Montoto.
Durante el acto, Genua destacó la cooperación entre ambos países y sostuvo: “La relación entre Argentina e Israel es un claro ejemplo de cómo la cooperación internacional puede traducirse en resultados concretos. Nos une una visión compartida sobre el valor de la innovación, el emprendedurismo y la capacidad de transformar desafíos en oportunidades”.
En ese sentido, remarcó el rol del Estado y afirmó: “Estamos convencidos de que la innovación debe ser uno de los pilares del desarrollo productivo de la Argentina. Y en ese camino, el rol del Estado es claro: facilitar, ordenar y generar las condiciones para que el sector privado, el sistema científico-tecnológico y los emprendedores puedan desplegar todo su potencial”.
Por su parte, Keinan hizo hincapié en el contexto internacional y señaló: “Incluso en años desafiantes, Israel ha seguido creando, innovando y avanzando. Ese mismo compromiso es el que nos impulsa hacia la próxima undécima edición de este concurso”. Y agregó: “En esta coyuntura compleja seguimos pensando en cómo mejorar el mundo, en encontrar soluciones que mejoren la vida de la gente”.
Montoto, en tanto, puso el foco en la evolución del certamen y aseguró: “Nos gusta decir que el Israel Innovation Awards es una política de Estado porque trasciende gobiernos, trasciende administraciones, conserva el espíritu y viene demostrando desde que nació un crecimiento de postulaciones realmente importante”.
En diálogo con Infobae, Montoto destacó el rol de los jóvenes y afirmó: “Lo importante de este nuevo capítulo es que se vuelve a poner en valor el talento de nuestros jóvenes argentinos en la innovación”. Además, señaló: “En el primer concurso hubo entre 10 y 11 propuestas y el año pasado más de 120. Es un concurso muy federal, muy difícil para el jurado decidir por la calidad de las propuestas”.
El empresario también vinculó el crecimiento del certamen con el interés por el ecosistema israelí: “Fue progresivo el crecimiento que tiene que ver con el atractivo que tiene Israel, que todos sabemos que algún elemento que tenemos se pensó o fabricó en Israel”. Y añadió: “Esto genera esta posibilidad por el tipo de premio que damos para viajar a Israel”.
Durante su intervención, Montoto también hizo referencia a la capacidad tecnológica local y sostuvo: “Los argentinos, que en temas de materia gris no nos quedamos atrás, nos sentimos sumamente orgullosos de lo que como argentinos somos y de lo que tenemos para dar”. En ese marco, mencionó un ejemplo reciente: “Hace pocos días, estando en Estados Unidos, el motivo era el lanzamiento de esta expedición a la Luna. Dentro de ese motivo, el componente materia gris argentina llevado a hechos concretos hizo que uno de los satélites que se pusieron en órbita fuera argentino”.
Sobre el premio, explicó: “Consiste en un viaje a Israel, donde organizamos una serie de agenda con el ecosistema innovador, con vínculos no solo con el Estado, sino con emprendedores particulares de la iniciativa privada”.
También aludió a la situación actual en Israel y expresó: “Lamentablemente venimos demorados con este viaje por razones que todos ustedes conocen. Siempre imploramos, rezamos, pedimos que los tiempos más rápidos permitan que el Estado de Israel y su pueblo puedan volver a lo que les gusta, que es vivir en paz”.
Montoto también se refirió a contactos recientes con la representación argentina en Israel y sostuvo: “A la mañana tuve la alegría de tener una comunicación telefónica con nuestro querido embajador argentino en el Estado de Israel, Axel Wahnish, que de forma extraordinaria nos está representando”.
En ese marco, agregó: “Me pidió especialmente un saludo para el secretario, que ayer había estado en contacto con él”. Además, mencionó la visita presidencial y afirmó: “Manifestarme la alegría por estar recibiendo en las próximas horas a nuestro querido presidente, Javier Milei, que seguramente nos sorprenderá con anuncios muy importantes y que van a marcar un antes y un después en las relaciones bilaterales de nuestras dos naciones”.
Para cerrar, convocó a participar de la convocatoria y señaló: “Le pedimos que de la forma más federal posible, como lo vamos a hacer este año yendo a distintas provincias, se anoten y superemos, como venimos superando año tras año, la cantidad de iniciativas y postulaciones”.
La iniciativa es impulsada de manera conjunta por la Cámara de Comercio Argentino-Israelí, la Embajada de Israel en la Argentina y la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología. El programa promueve la colaboración entre emprendedores tecnológicos argentinos y contrapartes israelíes y otorga un subsidio de movilidad para desarrollar agendas de trabajo en ese país.
Las áreas prioritarias de esta edición incluyen inteligencia artificial, biotecnología, tecnología aeroespacial y satelital, tecnología aplicada a la agrobioindustria, salud y equipamiento médico, y manejo sustentable del agua.
Inscripción, bases y condiciones
Mario Montoto,Israel Innovation Awards,innovación,Argentina,Israel,tecnología,evento,premiación,distinción,colaboración
POLITICA
Qué hay detrás de la reaparición de Adorni en “X”: chicanas, tuits irónicos y ninguna aclaración sobre su patrimonio
Cuarenta días después de que se conociera que su esposa Bettina Angeletti formaba parte de la comitiva oficial que viajó a Nueva York en el avión presidencial o saliera a la luz el vuelo a Punta del Este en un jet privado junto al periodista Marcelo Grandio, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, reapareció en la red social “X”, donde apeló a su habitual estilo irónico para referirse a su situación judicial.
El exvocero, siempre locuaz, había elegido el silencio después del revuelo que generaron las denuncias sobre su patrimonio y sus viajes. Apenas difundía su “resumen de la semana”, en el que destacaba lo que consideraba logros de la gestión o del modelo económico de Javier Milei. Sin embargo, anoche Adorni activó su cuenta y escribió mensajes irónicos y lanzó chicanas frente a las acusaciones en su contra. Pero no aclaró dudas sobre sus viajes o propiedades.
Las expresiones del funcionario fueron respuestas a cuentas libertarias, muchas de ellas afines a “las fuerzas del cielo”, el sector que se referencia en el asesor Santiago Caputo, y que lo apoyaban en medio de los cuestionamientos. La mayoría tenía una escasa cantidad de seguidores.
Por ejemplo, Adorni le respondió a un usuario anónimo que criticaba la cobertura mediática del caso Adorni al destacar la comitiva de funcionarios y colaboradores que habría llevado Axel Kicillof a su gira por España.
“Él no cambió el espejo del baño. Fin”, replicó Adorni. Fue una alusión a que la Justicia, que avanza en su contra por un presunto enriquecimiento ilícito, incluyó entre lo que investiga la refacción integral que se hizo en el departamento de Caballito que Adorni compró el año pasado.
Desde que comenzaron las revelaciones alrededor de Adorni, el 8 de marzo pasado, el jefe de ministros y portavoz oficial solo se había remitido a dar mensajes vinculados a la gestión de gobierno. Cerca suyo siempre aludieron a que las explicaciones sobre su patrimonio y sus viajes serían dadas en sede judicial, cuando se le requiriera.
En sus intervenciones en redes de las últimas horas, Adorni eludió tocar los temas más controvertidos de las acusaciones en su contra. Es decir, no explicó por qué razón no declaró ante la Oficina Anticorrupción (OA) la compra que hizo Angeletti, su mujer, de la vivienda en el country Indio Cua el 15 de noviembre de 2024. Ese dato debía figurar en el anexo reservado de su presentación del año pasado, pero el funcionario recién lo agregó la semana última.
Tampoco aclaró las dudas sobre los ejes centrales de las investigaciones judiciales, como el pago en efectivo de los pasajes para sus vacaciones en Aruba; o las revelaciones en torno al viaje a Punta del Este, que pagó su amigo Grandio, contratado por la Televisión Pública.
“Las explicaciones las dará si se las pide la justicia. Esto fue un gesto”, repitieron fuentes oficiales.
Adorni hizo saber a los suyos que no hizo un cambio de estrategia de comunicación, pese a que en varios sectores del oficialismo buscaban que recuperara su perfil habitual desde hace tiempo.
Cerca del ministro coordinador afirman que apostó por “acompañar” a los usuarios de las redes sociales que lo estaban respaldando.
Presidencia
Adorni intentó mostrarse sarcástico frente a las sospechas sobre las compras de sus propiedades o su crecimiento patrimonial. Por ejemplo, se hizo eco de un mensaje que relativizaba las denuncias en contra del jefe de Gabinete. “Me dijeron que cambiaste las lámparas incandescentes por led. ¿Podrías desmentir esta acusación gravísima?”, le escribió un tuitero, con apenas 74 seguidores.
Adorni le respondió con ironía: “Lo hice, pero antes de asumir. Fin”, escribió.
La mayoría de los usuarios no habían arrobado a Adorni. “Manuel.. es cierto que usas papel higiénico doble hoja???”, preguntó uno. “Perdón. Fin”, replicó el ministro coordinador.
La reaparición de Adorni en las redes causó sorpresa en los despachos oficiales. La mayoría de los ministros de Milei está incómodo con el revuelo que provocó el caso. “Él dará las explicaciones ante la Justicia. Evidentemente, esto fue otra cosa: un gesto”, resumió un funcionario libertario.
A su vez, la irrupción del jefe de Gabinete provocó opiniones dispares. En un sector del Gobierno creen que su regreso al estilo irónico en redes sociales solo contribuyó a visibilizar más los avances de la causa judicial. Otros lo consideraban un signo de que, pese al desgaste, está con deseos de continuar en su cargo.
“Manu, ¿cómo podes pagarte pedidos ya premium? Esto no lo vote. Ahora fuera de joda, no cedás ni un milímetro, después de Milei fuiste de los que me introdujo al liberalismo desde Crónica a Intratables. Así que tenes toda mi banca”, escribió un tuitero.
Minutos después, el ministro coordinador buscó el mensaje y le respondió: “No pago Pedidos Ya Premium porque descubrí que tarda lo mismo. Fin”.
Envalentonado, Adorni también se animó a desacreditar las declaraciones Nicolás Márquez, el biógrafo de Milei, quien había dicho que el jefe de Gabinete estaba “terminado, acabado y finiquitado”.
Márquez fue uno de los pocos libertarios que se animaron a levantar la voz para criticar a Adorni y reclamar su renuncia. “Márquez no es hombre del Gobierno”, dijeron, tajantes, dos fuentes de Casa Rosada. Guillermo Francos, exjefe de Gabinete, o Cristian Ritondo, jefe de bloque de Pro en Diputados, también salieron a cuestionar al exvocero.
Adorni enfrenta una causa por presunto enriquecimiento ilícito. El expediente está en manos del juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.
La semana pasada, Lijo ordenó el levantamiento del secreto bancario y fiscal de Adorni, su esposa, entre otros, para analizar los movimientos que se hicieron en los últimos años.
Días atrás, la Justicia confirmó que Adorni viajó a Aruba junto a su familia. Los pasajes costaron 5800 dólares y fueron pagados en efectivo.
Desde el escaló el escándalo, Adorni cuenta con el respaldo de los hermanos Milei. En la Casa Rosada sostienen que la situación patrimonial del jefe de Gabinete quedará “totalmente aclarada” en su próxima declaración jurada, que debería presentarse el 31 de mayo, aunque podría llegar a hacerse antes.
pic.twitter.com/9Q43uGlYRm,April 17, 2026,April 17, 2026,April 17, 2026,April 17, 2026,pic.twitter.com/91BoCbX1BT,April 17, 2026,https://t.co/FjfaYykRFa,April 17, 2026,Conforme a
POLITICA
Caso AFA: una ex mano derecha de Toviggino habría tenido contacto con la Justicia de Estados Unidos
La investigación sobre el manejo de fondos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sumó en las últimas horas un nuevo capítulo con derivaciones internacionales: según pudo saber TN, fiscales de Washington buscaron entablar contacto con la abogada de Juan Pablo Beacon, ex mano derecha de Pablo Toviggino, en el marco de una causa por presunto lavado de dinero y evasión impositiva.
Según pudo saber TN de al menos dos fuentes, se habrían realizado al menos cuatro reuniones entre los fiscales y la abogada de Beacon. El interés norteamericano por la causa se explica en las transferencias desde Tourprodenter a firmas supuestamente fantasmas radicadas en Estados Unidos.
El dato surge en paralelo a la causa que se tramita en la Argentina, en donde se intenta determinar si hubo un desvío de dinero desde la compañía de Faroni a un grupo de firmas fantasma. TN se contactó con el entorno de Beacon, pero no obtuvo confirmación aunque tampoco desmintieron la información sobre los supuestos contactos con autoridades estadounidenses.
Fuentes consultadas por ese medio señalaron que Beacon buscaría algún tipo de resguardo judicial en el exterior. Según esas versiones, el abogado no confiaría en el funcionamiento de la Justicia local. En esa línea, se mencionó un episodio reciente: la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJUDECO) confirmó que ni siquiera abrió el “pendrive” aportado a la fiscal Incardona y el juez Armella, que hasta hace semanas tenían a su cargo el capítulo Tourprodenter.
Si bien el pendrive aportado no podía considerarse como una prueba, en el entorno de Beacon esperaban que se tomaran medidas de prueba sobre los personajes, cooperativas y empresas mencionadas allí, lo que no ocurrió.
Leé también: Causa AFA: un fiscal de Santiago del Estero pidió la detención de Chiqui Tapia y Pablo Toviggino
El nombre del abogado cobró notoriedad tras la difusión de un supuesto audio atribuido a él, donde describe con detalle una supuesta maniobra para desviar dinero de la AFA. “Acá lo que hay específicamente es una ruta muy concreta de dinero que implica defraudaciones, lavado de activos y violación a la ley cambiaria en la época de la brecha”, se lo escucha decir en ese mensaje de voz que ya está en manos de la Justicia.
En ese registro, Beacon explica que los fondos “salían de la Asociación del Fútbol Argentino con apariencia de legalidad”, mediante contratos con objetos “inverosímiles” o prestaciones de servicios “absolutamente abstractas”. También menciona contratos “truchos” o acuerdos que no habrían pasado por el comité ejecutivo.
Siempre según ese supuesto audio, el dinero seguía un circuito internacional. Parte de los fondos habría sido enviada a España a través de empresas vinculadas contractualmente con la AFA. Allí, sostiene, se realizaban maniobras como rescisiones o adendas que permitían “generar más movimiento de plata” y dificultar su trazabilidad.
Leé también: Caso Adorni: investigan un chat entre un empleado de la inmobiliaria y el hijo de una jubilada prestamista
Luego, describe el presunto reingreso de esos fondos al país: “Una vez que estaba acreditado, la cueva me daba el okay y bajaba la plata en efectivo”. Según su relato, el dinero se manejaba fuera del sistema formal y “desaparecía en la cuenta”. Además, aseguró contar con pruebas: “Tengo nombre, apellido, documentación y pruebas de todo lo que estoy diciendo”.
Otros supuestos chats (que no están en el pendrive no peritado) a los que accedió TN exponen conversaciones atribuidas a Beacon y el financista Diego Pasztor. Allí se detallan entregas de dinero en efectivo con referencias a vehículos, fechas y montos. De acuerdo a la documentación, entre mayo de 2021 y marzo de 2022 se habrían concretado 42 pagos por más de 13 millones de dólares.
Las entregas, siempre según esos registros, se realizaban en autos de alta gama y tenían como destino oficinas en Lavalle 1718, en la Ciudad de Buenos Aires, conocidas como “la Rosadita de la AFA”. Ese lugar es señalado como un punto clave en el circuito de dinero en efectivo.
El video revelado por La Nación confirmaría esa hipótesis.
Leé también: Las fotos del antes y el después del departamento que Manuel Adorni compró en Caballito
En ese esquema aparece también la empresa TourProdEnter, presidida por Javier Faroni, como posible vehículo de transferencias bajo sospecha. La investigación analiza si fondos administrados en el exterior eran enviados a compañías radicadas en Estados Unidos para luego regresar al país a través de financieras informales.
En ese contexto, la eventual colaboración de Beacon con la Justicia estadounidense podría aportar información relevante. Entre los elementos que se mencionan figuran datos sobre transferencias desde TourProdEnter a presuntas empresas fantasma, registros de cobros en efectivo en la Argentina, y material como audios, fotos y videos vinculados a las operaciones en la llamada “Rosadita”.
Leé también: Causa Sur Finanzas: la Justicia hizo operativos simultáneos en al menos 10 clubes de fútbol
También podría incluir información sobre el gerenciamiento de Arsenal de Sarandí y sobre la estructura de empresas vinculadas a Toviggino. Además, se menciona la posible implicación de distintos actores, entre ellos dirigentes de la AFA, empresarios y figuras del ámbito político.
La causa, que busca reconstruir el recorrido de unos 260 millones de dólares ingresados al exterior por la AFA —provenientes de sponsors, amistosos y la plataforma AFA Play—, sigue en desarrollo tanto en la Argentina como, ahora, con posibles derivaciones en Estados Unidos.
Pablo Toviggino, AFA, Chiqui Tapia
PowerWash Simulator 2 pone fecha a su DLC de Hora de Aventuras en Nintendo Switch 2 – Nintenderos
El Inter casi se aseguró el título: goleó a Cagliari
Lanzaron una nueva edición del Israel Innovation Awards con foco en la cooperación entre Argentina e Israel
En el primer bimestre del año, la industria cayó a niveles que no se veían desde la crisis de 2002
Alivio y cautela en Europa por la apertura de Ormuz, cuando le queda poco combustible para aviones
Qué hay detrás de la reaparición de Adorni en “X”: chicanas, tuits irónicos y ninguna aclaración sobre su patrimonio
El Gobierno debe $5,6 billones a proveedores, obras sociales, transportes y PAMI por caída ingresos
Adorni también hipotecó su departamento anterior: otras dos mujeres le prestaron 100.000 dólares
Después de conocerse la inflación de marzo, Milei culpó a la guerra y prometió una mejora: «Tarde o temprano las cosas van a estar bien»
El origen de los anillos de Saturno: cómo una antigua luna pudo cambiar la historia del planeta para siempre
ECONOMIA2 días agoEl Gobierno debe $5,6 billones a proveedores, obras sociales, transportes y PAMI por caída ingresos
- ECONOMIA2 días ago
Caputo reaccionó con urgencia al mal dato de inflación y aspiró una montaña de pesos
- SOCIEDAD3 días ago
Horror en Coghlan: Vecinos denuncian focos infecciosos y cadáveres de animales tras incendio en edificio de acumuladores
