La Justicia de Salta condenó a siete años de prisión efectiva a un policía de 32 años declarado penalmente responsable de abuso sexual con acceso carnal, abuso sexual simple y grooming contra dos menores de edad, en concurso real. La jueza María Victoria Montoya Quiroga también lo inhabilitó para ejercer cargos públicos por el doble del tiempo de la condena, es decir, 14 años.

El condenado es Alberto Gabriel Guaymás, un efectivo de la fuerza policial salteña cuyas víctimas tenían 5 y 12 años al momento de los hechos. La fiscal penal de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual, Celina Morales Torino, sostuvo la acusación ante el tribunal y subrayó que el imputado “lejos de honrar su función, quebrantó el deber de protección que le competía a quien portaba un uniforme para proteger a la sociedad”.

Según consta en la causa, la nena de 5 años era hija de una amiga del acusado. Los hechos ocurrieron una tarde en que la pequeña acompañó a su madre de visita a la casa de Guaymás. Mientras los adultos conversaban en el comedor, la niña miraba televisión en otra habitación. Fue allí donde, de acuerdo con el relato que la menor reprodujo en Cámara Gesell —con las posibilidades simbólicas propias de su edad—, el policía entró al cuarto, se bajó el pantalón y le introdujo su miembro en la boca. También contó que le tocó sus partes íntimas.

La acusación advirtió que, al no haber testigos directos, el análisis del relato de la víctima fue el eje central de la prueba. Ese testimonio se mantuvo consistente a lo largo del tiempo y fue respaldado por declaraciones de docentes, profesionales de salud mental y referentes de una fundación a la que asistía la niña. Las pericias psicológicas incorporadas al debate dieron cuenta de que lo vivido afectó el desarrollo emocional de la menor: los peritos registraron problemas de aprendizaje, episodios de angustia, temor a quedarse sola y una baja marcada en su rendimiento escolar.

El segundo caso involucra a una adolescente de 12 años. Según la imputación acreditada en el juicio, Guaymás obtuvo el número de celular de la menor a partir de una intervención policial realizada en el marco de un llamado al 911. Con esos datos en su poder, inició comunicaciones privadas con la chica, le envió mensajes de tono personal para ganarse su confianza, le hizo preguntas de contenido sexual, le pidió fotografías e intentó coordinar un encuentro. La madre de la adolescente declaró en el juicio y relató que, al descubrir los mensajes, su hija comenzó a sentir miedo y desconfianza hacia la autoridad policial. La familia, además, modificó hábitos y rutinas cotidianas por la sensación de inseguridad que generó la situación.

La fiscal Morales Torino marcó ante el tribunal que la condición de uniformado del acusado no fue un dato menor: Guaymás “aprovechó la asimetría de poder, la vulnerabilidad de las víctimas y, fundamentalmente, la confianza depositada por sus familias”. Los delitos fueron encuadrados en los artículos 119 y 131 del Código Penal, que contemplan el abuso sexual y el grooming, respectivamente.

El monto de la pena fue comunicado durante la audiencia de cesura, instancia posterior a la declaración de culpabilidad que la jueza Montoya Quiroga había establecido en una primera resolución.

audiencia judicial,tribunales,justicia,funcionarios,seguridad,sala de audiencias

Aunque muchas personas interpretan el llanto durante una discusión como una señal de debilidad o falta de control, la psicología sostiene que puede tener una explicación mucho más compleja. Lejos de ser una reacción exagerada, los especialistas aseguran que llorar en medio de un conflicto puede formar parte de un mecanismo de defensa emocional que se activa ante situaciones de tensión o amenaza.

Leé también: La psicología dice que las personas que tienen la casa siempre ordenada no son sólo perfeccionistas

Por qué llorar durante una discusión activa un mecanismo de defensa

Especialistas en psicología explican que el llanto es una respuesta natural del organismo frente a emociones intensas. Durante una discusión, el cerebro puede interpretar determinadas situaciones como una amenaza emocional, lo que desencadena reacciones automáticas difíciles de controlar.

Este proceso involucra áreas cerebrales relacionadas con la gestión del estrés, las emociones y la respuesta ante conflictos. Según los expertos, las lágrimas pueden aparecer como una forma de liberar tensión acumulada y reducir la intensidad emocional del momento.

Además, llorar no siempre significa tristeza. También puede surgir por frustración, impotencia, enojo, miedo o incluso por sentirse incomprendido.

Los rasgos de quienes suelen llorar durante una discusión

• Experimentan las emociones con gran intensidad.
• Son más sensibles a los conflictos interpersonales.
• Tienden a acumular tensión emocional antes de expresarla.
• Les cuesta comunicar algunas emociones de forma verbal.
• Utilizan el llanto como una respuesta automática ante situaciones estresantes.

Además, muchas personas sienten alivio después de llorar, ya que esta reacción puede ayudar a disminuir la carga emocional acumulada.

El llanto ayuda a regular las emociones

Uno de los puntos más destacados por los psicólogos es que llorar puede funcionar como una herramienta de regulación emocional. En momentos de alta tensión, las lágrimas ayudan al organismo a procesar emociones intensas y recuperar gradualmente el equilibrio.

Leé también: Los psicólogos coinciden: “Los adolescentes con padres que se distraen con el celular pueden desarrollar una inseguridad”

Por otro lado, intentar reprimir el llanto de manera constante puede aumentar el malestar emocional y generar más estrés. Expresar las emociones de forma saludable suele favorecer una mejor adaptación a situaciones difíciles.

Los especialistas sostienen que esta reacción forma parte de los mecanismos naturales que tiene el cuerpo para afrontar experiencias emocionalmente exigentes.

Por qué llorar durante una discusión puede generar alivio

En contextos de conflicto, muchas personas experimentan una gran carga emocional. Para la psicología, el llanto no necesariamente refleja fragilidad, sino una manera de liberar tensión y procesar lo que está ocurriendo.

Además, esta respuesta permite exteriorizar emociones que muchas veces resultan difíciles de expresar con palabras, facilitando una descarga emocional inmediata.

psicologo, llorar, TNS

El viernes pasado, una brigada de detectives de elite de la División Homicidios de la PFA capturó en González Catán a Martín De Lima, alias “El Lágrima”, de 20 años de edad. No parece un delincuente pesado, no a simple vista. A “El Lágrima”, por ejemplo, todavía lo cubre la obra social de su papá, un empleado municipal. Sin embargo, la historia que lo llevó a una celda es, cuanto menos, áspera.

La UFI de Homicidios de La Matanza había pedido su captura internacional por un crimen cometido el 12 de junio de 2025 en Villa Celina. La víctima fue Eduardo Daniel Ysnardes, de 48 años de edad. Comenzó como un entuerto de barrio, por un supuesto cambio de dólares entre un hijo de Ysnardes y la familia de “El Lágrima”, efectivo mano a mano, asegura una versión policial del hecho.

La plata americana entregada por los De Lima, según el sumario del caso, habría sido falsa. Ysnardes junior, por lo visto, se enojó. “Ahora van a ver cuando le diga a mi viejo”, espetó, como si fuera una maldición. Ysnardes era un ex empleado de la UBA y de una tercerizadora de limpieza de edificios. También tenía antecedentes penales por robo a mano armada, entre otros delitos. Crónicas policiales de la década pasada lo ligan a una cooperadora barrial involucrada en la muerte de un joven.

Ysnardes padre, de acuerdo a la investigación de la UFI matancera, llegó a la casa de los De Lima con su pistola. Entonces, comenzó a disparar.

Según fuentes policiales, nadie resultó herido. “El Lágrima”, lejos de llorar, habría buscado venganza. Fue armado a la casa de Ysnardes y lo mató. Una pistola calibre .380 quedó abandonada en la calle. En venganza, la familia de la víctima incendió la casa de los De Lima. Todo, por un puñado de dólares truchos, un spaghetti western del oeste bonaerense.

Así, el fiscal Rulli comisionó a la División Homicidios -con una de las mayores tasas de arrestos en las fuerzas de seguridad argentinas- que capture a De Lima. “Es una causa complicada, donde todos tienen miedo. Nadie quería declarar. Imaginate que incendiaron la casa del imputado”, asegura una fuente clave en el expediente.

Precisamente, la ruta de la plata fue lo que traicionó al prófugo. Los movimientos de billeteras virtuales, así como varios posteos en redes sociales, llevaron a encontrar a “El Lágrima” en González Catán, donde fue apresado.

policía federal argentina,la matanza,martin de lima,procedimiento policial,metales,calle