POLITICA
El Gobierno evalúa modificar el máximo tribunal penal del país

La Cámara Federal de Casación, el máximo tribunal penal del país, por debajo de la Corte Suprema, que tiene la función de revisar las condenas de funcionarios y exfuncionarios por corrupción, podría pasar de 13 a 9 miembros.
Así se lo propusieron sus actuales integrantes al Gobierno, que se mostraron a favor de dejar sin cubrir la cuatro vacantes que tiene y seguir funcionando con los nueve jueces que la ocupan actualmente.
Esta iniciativa se dio a pesar de que ya se realizaron en el Consejo de la Magistratura los concursos para elegir a los reemplazantes y hay candidatos seleccionados que esperan ascender.
La propuesta de quedar con nueve integrantes se comentó en la última reunión que mantuvieron los jueces con el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, cuando los visitó el 23 de marzo pasado.
Allí estuvieron el presidente Diego Barroetaveña, Daniel Petrone, Mariano Borinsky, Gustavo Hornos, Guillermo Yacobucci, Carlos Mahiques, Javier Carbajo y Angela Ledesma. Aquel día no estuvo Alejandro Slokar, el otro integrante del tribunal. Del lado del Poder Ejecutivo estaban Juan Bautista Mahiques, ministro de Justicia, y el viceministro, Santiago Viola.
Mahiques, según revelaron a fuentes judiciales y del Gobierno- les dijo que lo hablaran entre ellos y que, si había consenso, se podía avanzar. “En principio, el ministro está abierto a esa posibilidad; no está acá para nombrar jueces porque sí”, dijo una alta fuente del Ministerio de Justicia.
En la cartera argumentan que la cantidad de jueces que integran cada tribunal no es uniforme, ya que depende de lo que establezca la ley específica para cada fuero y la carga que tengan.
El argumento del Gobierno a favor del planteo de cambiar la conformación fue más allá: “Si un tribunal funciona bien y está siendo eficiente, ¿cuál es el apuro en nombrar jueces ahí? ¿Deberían nombrarse más jueces? ¿Es necesario? ¿Responde a una necesidad funcional o se trata de una necesidad política?”.
En esa reunión, los jueces de Casación explicaron al ministro que ocurre lo mismo que ocurre con la Corte Suprema de Justicia, que tiene actualmente tres del total de cinco jueces.
También les dijeron que con nueve jueces estaban bien y que no era necesario cubrir las vacantes que dejaron la salida de los magistrados Eduardo Riggi, Liliana Catucchi, Ana María Figueroa, jubilados, y Juan Carlos Gemignani, quien recientemente renunció al tribunal.
Hablaron de las estadísticas que revelan que la productividad de las diferentes salas es buena y que no está afectada por las vacantes, según reconstruyeron fuentes del tribunal de Casación. Todos los argumentos iban en línea con dejar sin integrar el tribunal.
Los jueces funcionan en salas de tres jueces cada uno, que se reparten las diferentes causas que deben revisar. Cuando en una sala hay una o dos vacantes, se sortea a un juez de otra sala. Por eso es que todos los jueces están trabajando en diversas causas y así se lo explicaron al ministro.
El otro argumento que se comentó, ya fuera de la reunión y en conversaciones posteriores de pasillo entre los magistrados, es que los jueces, de este modo, ya funcionan como lo prevé el nuevo Código Procesal Penal acusatorio.
Este sistema manda que la Cámara de Casación tiene la forma de un “colegio de jueces”, donde cada magistrado es sorteado para cada caso. Los camaristas señalaron que al actuar como subrogantes, funcionan prácticamente con la misma modalidad que el colegio de jueces.
Tras la reunión, en el comunicado oficial dijeron que el Gobierno y la Cámara de Casación “ratifican su voluntad de seguir trabajando de manera coordinada para garantizar la seguridad jurídica, optimizar el funcionamiento de los tribunales federales y asegurar el pleno respeto al Estado de derecho”.
Ninguno de los magistrados se arroga la paternidad de la idea de no cubrir las cuatro vacantes, que circuló entre los jueces y que llegó a tomar incluso la forma de proyecto de ley. Hay dos borradores.
Es que para que la Cámara Federal de Casación pase de tener 13 a 9 jueces, se debe reformar la ley orgánica para la justicia nacional y federal.
Hay dos proyectos que empezaron a circular en los tribunales de Comodoro Py y hasta en el Palacio de Justicia, dijeron fuentes judiciales. En la Cámara de Casación negaron el detalle de los proyectos, que otras fuentes dijeron haber tenido en sus manos.
Claro que para aprobarlos es necesario un acuerdo político que requiere que un sector de los aliados del Gobierno lo apoye. Un esfuerzo demasiado grande con un alto costo. El otro problema surge porque el Consejo de la Magistratura ya realizó el concurso para cubrir las vacantes.
Los mejor posicionados son Gabriela López Iñiguez, la primera postulante, jueza de un tribunal oral federal. Obtuvo 166,75 puntos en el concurso, compuesto de 86,75 en el examen de oposición y 80 puntos por antecedentes.
Le siguieron el juez José Michilini, con 95,95 puntos por antecedentes y 70 en el examen de oposición, lo que hace un total de 165,95 puntos, y el fiscal Leonel Gómez Barbella, con 154,5 puntos (84,5 en antecedentes y 70 en el examen de oposición).
Deben celebrarse audiencias personales entre los primeros 20 candidatos y seguramente cambiarán de nuevo los lugares.
Además, rige el cupo de género: en este caso debe haber tres ternas y una lista complementaria. En cada terna debe haber una mujer, con lo que la candidata que está décima, por ejemplo, Jimena Monsalve, jueza de ejecución penal y candidata por la lista Compromiso Judicial, tiene opciones de integrar una terna.
Lo mismo ocurre con la siguiente candidata mujer, la defensora oficial Pamela Bisserier. El requisito es que deben tener al menos 50 puntos en el examen de oposición.
La lista de mérito está integrada, además, por el juez Fernando Machado Pelloni, Marcelo Ferrante, Fernando Bellido y Mariano Pérez Roller.
También está entre los posicionados, Jorge Gorini, que condenó a Cristina Kirchner, Diego Amarante, juez en lo Penal Económico, que proceso a Claudio Tapia y trabajó 15 años en la Casación.
A ninguno de los concursantes le hace gracia la idea de que no se cubran las vacantes, después de participar en esta selección que arrancó en 2022 y que aún resta concluir.
“La única razón que se me ocurre es favorecer la concentración de poder en pocas manos”, dijo uno de los concursantes indignado por esta iniciativa.
Otro señaló que las estadísticas no respaldan esta idea y otro mencionó que “no se entiende cuál sería la ventaja para la sociedad de tener menos jueces, pero pagando lo mismo en sueldos. Menos gente trabajando y ni siquiera hay un ahorro”, en alusión a una versión, confirmada en la Casación, que los magistrados propusieron mantener el presupuesto y repartirlo no entre 13, sino entre 9 camaristas.
Los perfiles de algunos de los concursantes que están mejor posicionados no son del agrado del Gobierno y eso podría ser uno de los argumentos determinantes en la Casa Rosada para apoyar la idea de reducir la cantidad de cargos en el tribunal.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
Amenazas a escuelas: el gobierno de Kicillof pidió a los estudiantes no viralizar los mensajes

Ante la ola de las amenazas y mensajes intimidatorios en cientos de escuelas del país, la Dirección General de Cultura y Educación bonaerense emitió un comunicado en el que reforzó los protocolos de actuación y pidió no viralizar los mensajes para evitar el “efecto contagio”.
“En escuelas de varios distritos de la provincia se han recibido mensajes amenazantes mediante pintadas, carteles y otros soportes. Sucedió también en otras jurisdicciones del país, según se compartió ayer en la Asamblea del Consejo Federal de Educación. El temor producido por las amenazas se sufre en las escuelas y se ha extendido a las familias”, comenzó el texto.
El gobierno de Axel Kicillof remarcó en el comunicado que las amenazas no deben ser consideradas “bromas” sino comportamientos graves.
“A los y las estudiantes les decimos que reproducir amenazas no es una broma ni una mera transgresión: se trata de una conducta grave que vulnera la convivencia institucional, produce un daño en las y los demás y puede ser objeto de investigación judicial. Alentamos a quienes han producido las amenazas a reconocer su actuación y a generar acciones reparatorias. Solicitamos a sus familias el acompañamiento en este propósito mediante la conversación con sus hijos e hijas y el trabajo corresponsable con las escuelas”.
En ese sentido, diferenció estas acciones de “conflictos interpersonales que se expresan en formas violentas, en peleas y enfrentamientos que en determinados episodios han incluido el uso de armas”.
“Esta semana también sucedieron actos de esta clase, y son muy graves, porque tienen la potencialidad de producir un daño a la integridad física de las personas. La agresión física no puede ser la respuesta naturalizada ante situaciones de conflicto”, indicó el comunicado.
Asimismo, instruyó a las autoridades escolares a dar intervención a las fiscalías ante cualquier hecho de gravedad y que el Ministerio de Seguridad se encuentra monitoreando las acciones de una comunidad digital dedicada a la exaltación de ciertos ataques violentos. El comunicado recuerda el caso de un alumno que ingresó armado a un colegio de Santa Fe y mató a un compañero en la localidad de San Cristóbal.
“Sobre estas situaciones hemos trabajado en una reunión específica con Inspectoras/es Jefas/es Regionales y Distritales con la participación del Ministerio de Seguridad, para que todos y todas estemos advertidos y realicemos las intervenciones que son propias de nuestras respectivas competencias”, señaló el texto.
En el cierre del texto, la Dirección General de Cultura y Educación remarcó una serie de pautas.
A los estudiantes, docentes, auxiliares, les indica “dar aviso a las autoridades escolares, mantener la calma y colaborar en lo que se les indique”, señala el texto.
A su vez, sugiere a los equipos de conducción “dar intervención a los equipos de inspección para que les orienten sobre los pasos a seguir” y “generar rápidamente situaciones de conversación entre estudiantes, familias y docentes que permitan fortalecer los acuerdos institucionales de convivencia”
Y por último: “No viralizar los mensajes, ya que se genera miedo y se estimula la repetición”.
La semana pasada cientos de colegios argentinos recibieron amenazas de tiroteos. Hay una decena de adolescentes imputados y un adulto, madre de un estudiante.
Según pudo saber , hay un total de ocho imputados por amenazas de tiroteo escolar en Córdoba; un adolescente de 16 años detenido en la localidad santafesina de Pérez, un alumno detenido en Carapachay y uno imputado en Mendoza.
En la ciudad de Buenos Aires, los casos de amenazas de esta índole se multiplicaron especialmente el jueves, incluyendo instituciones de renombre como la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini, confirmaron fuentes oficiales.
En medio de esta situación, la dinámica escolar a nivel nacional se encuentra totalmente atravesada. Pese a que los ataques anunciados no se concretaron, alteraron la dinámica escolar y generaron un clima de extrema tensión, a tal punto que muchos padres decidieron no enviar a sus hijos a la escuela y muchos estudiantes tomaron la decisión de no asistir por su cuenta.
amenazas y mensajes intimidatorios,alumno que ingresó armado a un colegio de Santa Fe,ocho imputados,Axel Kicillof,Violencia,Tiroteos en escuelas,Conforme a,,Domingo Faustino Sarmiento. “No es rico el que tiene plata, sino el que produce y sabe gozar del fruto de su trabajo”,,Más de 70 evacuados. Se incendió el Edificio Libertad de la Armada, en el barrio de Retiro,,»Hagan lío». La inesperada aparición de García Cuerva en el show del ‘cura DJ’ y las frases del papa Francisco,Axel Kicillof,,Encuentro con Lula y Pedro Sánchez. Axel Kicillof teje relaciones con la izquierda mundial en una cumbre de líderes en Barcelona,,Críticas a Milei. Kicillof, en España: “Debemos mostrar que hay otro camino que no es el de la guerra, la crueldad y el abandono”,,Diez pedidos. Con apoyo de Kicillof, los intendentes fueron al Ministerio de Economía con reclamos para Luis Caputo
POLITICA
Ritondo volvió a hablar de Adorni y dijo que la presentación en el Congreso “va a ser un show y eso no ayuda para nada”

Las recientes denuncias que involucran al jefe de Gabinete Manuel Adorni han generado un desgaste en la imagen del Gobierno nacional, advirtió Cristian Ritondo, jefe del bloque del PRO en Diputados. El dirigente remarcó que la próxima exposición de Adorni en el Congreso genera expectativas de que el debate termine convertido en un espectáculo, en lugar de un ejercicio de control institucional.
Ritondo analizó que la situación de Manuel Adorni representa un problema judicial y político para el oficialismo. Sostuvo que estos hechos han dañado la reputación del Gobierno y que la comparecencia prevista impulsa temores de que el escenario parlamentario se transforme en un “show”, desaprovechando la oportunidad de discutir temas relevantes de manera transparente.
“Cuando hay estos temas, hay que ir lo más rápido posible a la justicia para aclarar la situación. Esto se debe resolver en el ámbito judicial”, expresó Ritondo, asegurando que el PRO mantendrá distancia de cualquier espectáculo político y reafirmando su postura responsable.
En cuanto al impacto de las denuncias, Ritondo subrayó: “Sin duda, este tema y la repercusión que tuvo en los medios ha perjudicado a la imagen del Gobierno. No es mi opinión aislada; lo dicen todas las encuestadoras». Añadió que las encuestas que circulan a diario en los medios reflejan el deterioro del oficialismo ante la opinión pública.
El desgaste provocado por la situación de Adorni se evidencia en los estudios de opinión pública, afirmó Ritondo. “No es que uno encargue estudios especialmente; las encuestas están en todos los medios”, sostuvo en declaraciones al programa No vale arrugar que se emite por Radio Splendid.

Consultado sobre la decisión del presidente Javier Milei de mantener al jefe de Gabinete, Ritondo fue claro: “El presidente es quien designa o remueve funcionarios. Si el presidente sostiene a Adorni, tendrá sus razones”, agregó. Indicó que el Gobierno considera el efecto de esta decisión en la percepción social y reconoció la presión ejercida por la opinión pública.
Para Ritondo, una decisión presidencial debe apoyarse en “fundamentos sólidos”. Afirmó que la continuidad de Manuel Adorni genera desgaste en el Gobierno y que este impacto es visible en la evolución negativa de los indicadores de imagen.
Expectativas y riesgos de la exposición de Adorni en el Congreso
La citación de Adorni al Congreso está prevista para el 29 de abril. Según Ritondo, debería ser una oportunidad para realizar preguntas de fondo y ejercer control institucional.
Sin embargo, consideró que la realidad apunta a que el evento se convertirá en un espectáculo, con “show de ambos lados”. Señaló: “Las preguntas del PRO tienen que ver con el funcionamiento de las leyes y las decisiones de Gobierno, pero temo que el debate termine en acusaciones cruzadas”.
Ritondo advirtió que, si la sesión se convierte en un show, se perderá una oportunidad valiosa para fortalecer la transparencia. “No creo que ayude ese juego de ‘tú eres peor por lo que me acusas’. Eso no contribuye ni a la calidad democrática ni al funcionamiento del Congreso”, sostuvo.
Para el jefe de la bancada del PRO, “parece que todos adelantan que lo que veremos es un show”. Destacó también que priorizar el efecto mediático afecta tanto a la política como a la imagen del Congreso y la reputación de sus integrantes.
“No creo que ayude para nada decir cuál peor sos vos que por lo que me acusas a mí. Me parece que eso, en general, no sirve, no contribuye ni a la calidad democrática, ni a la calidad del funcionamiento del Congreso y lleva a un debate a lo peor, no a lo mejor de la política”, enfatizó..
Ante ese escenario, el diputado defendió el papel del PRO: “No hubo ley desde diciembre de 2023 hasta ahora que no contara con nuestros votos y debate. Hacemos esto por convicción”. Señaló, además, que el partido desea que al Gobierno le vaya bien “porque eso será lo mejor para todos los argentinos”.
Para el dirigente opositor, la respuesta a la situación de Adorni y su exposición parlamentaria será una prueba del control institucional y de la madurez del debate político. Remarcó que la reputación de la administración estatal y el futuro del oficialismo se juegan ante la sociedad.
POLITICA
Los nuevos movimientos en el Gobierno: el porqué de la reaparición de Adorni y el futuro de la interna libertaria

Viernes por la madrugada. Un importante integrante del Gobierno se encontraba en su departamento a punto de irse a dormir hasta que le empezaron a sonar las notificaciones en su teléfono. Se sorprendió por el motivo: eran avisos de que estaba tuiteando Manuel Adorni. Primero fue un emoji hacia un posteo de una usuaria anónima que lo apoyaba en su situación judicial; pero no pasó mucho tiempo para que el jefe de Gabinete, casi por memoria muscular, comenzara a responder publicaciones con su habitual tono irónico. Al menos por un instante, volvió a ser el de antes.
¿Por qué Adorni sale a realizar estos movimientos después de tantas semanas? Hasta entonces solo se había limitado a repostear o publicar mensajes protocolares y de gestión. “Estaban todos boludeando a los que me operan… me divierte”, justificó ante un interlocutor de su confianza durante esas horas de jolgorio.
Casi que fingiendo demencia, los usuarios libertarios en redes comenzaron a quejarse de que la vara con la que se le está midiendo a La Libertad Avanza es más exigente que la de los dirigentes del peronismo-kirchnerista. Uno de los ejemplos que utilizaron fue que el gobernador Axel Kicillof viajó con una extensa comitiva a España por estos días. “Él no cambió el espejo del baño. Fin” , asestó Adorni.
El jefe de Gabinete considera que las noticias sobre el avance de las causas judiciales que lo involucran ya no penetran como antes. “Acá no es opción enojarse o dejar todo. Los medios ya pasaron al lado del ridículo total”, esgrimió ante su entorno. Aunque en su entorno la mantienen en secreto, el ministro coordinador tiene intenciones de volver a mantener una agenda cargada de actividades con su Gabinete para esta semana. También está convencido de que puede salir a responder en las redes nuevamente.
Adorni tiene dos importantes fechas en su calendario: el 29 de abril se presentará en la Cámara de Diputados para brindar su Informe de Gestión y responder preguntas orales de las bancadas opositoras, mientras que el 30 de mayo es el fecha límite para presentar su Declaración Jurada, la cual será clave para conocer su evolución patrimonial. Ambas cuestiones las está preparando con su círculo más íntimo y son pocos los asuntos que extiende a otras esferas del Gobierno: en la reunión de mesa política no se tocaron prácticamente ninguno de los dos temas.

A todos los actores del Gobierno les quedó claro el apoyo rotundo que le brindaron los hermanos Milei a Adorni, pese a que en una de las alas del karinismo crece la postura de que se precisa buscar un vocero (nuevo o provisorio). Está decidido que no se lo desplazará y que él tampoco presentará su renuncia. Ni siquiera si el juez Ariel Lijo lo llama a indagatoria. Fuentes judiciales afirman que es muy probable que esto ocurra en mayo, una vez que terminen de declarar la mayoría de las personas convocadas por el fiscal Gerardo Pollicita.
En un sector del círculo presidencial ya no esconden sus sospechas: la celeridad de la Justicia para avanzar en las causas judiciales contra Adorni no se va a interrumpir en lo inmediato. “El mensaje es que lo quieren afuera”, marcan. Otros operadores judiciales del oficialismo relativizan que esa dinámica pueda continuar mucho tiempo más. “Esto va a ir mermando en el tiempo porque los pliegos van a ir avanzando y ya estamos estableciendo más diálogos”, afirman. Un libertario dice que por primera vez desde que comenzó el proceso judicial, el Gobierno pudo enterarse ciertos datos de las declaraciones antes que los medios.
El oficialismo está trabajando en lo que podría ser un segundo envío de pliegos de jueces federales. Si fuera por Juan Bautista Mahiques, los enviaría cuanto antes, pero entre los estrategas políticos de La Libertad Avanza impera la lógica de que primero deben terminar de gestionarse las adhesiones del primer paquete de 62 vacantes que fueron remitidos al Senado. Hasta ahora la sintonía entre el ministro judicial y los Menem viene siendo fluida. Fruto de ese trabajo, los Milei lo invitaron a la delegación oficial que viajó a Israel este fin de semana.
Los movimientos subterráneos del oficialismo también se están dando en el Consejo de la Magistratura, el ámbito que nombra y controla a los jueces federales de todo el país. Este miércoles hubo una reunión en la que se aprobaron el envío al Poder Ejecutivo de diversas ternas para cargos judiciales. De todas ellas, hay un interés supino por seis de ellas: los jueces de los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal números 2, 4, 5 y 6 (que tiene tres cargos). Aun así, la expectativa mayor está en el avance del trámite de los cuatro lugares vacíos en la Cámara Federal de Casación y cuatro juzgados de primera instancia.
Esta semana habrá elecciones en el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF), el cual puede tener algún tipo de impacto para cuando a fin de año se tengan que elegir representantes de la abogacía para el Consejo de la Magistratura. En el Gobierno afirman que no están participando formalmente con ninguna lista. “La orden fue no apoyar ni participar porque queremos eliminar las matrículas en un futuro”, afirmó a Infobae una fuente libertaria de la Ciudad.
Hacia el fin de la semana ocurrieron novedades en el distrito porteño. Este viernes, minutos antes de que se llevara a cabo la reunión de mesa política, La Libertad Avanza realizó una reunión con autoridades del partido y legisladores electos por la Ciudad. Hubo dos novedades: Karina Milei ratificó que no habrá acuerdo con el PRO y que la lista será completamente violeta; la otra es que fue fotografiada con Patricia Bullrich.
¿Tábula rasa? El bullrichismo lo sintió como una suerte de parate a las confrontaciones que había entre ambas partes. Su entusiasmo por esta nueva concertación es tal que miran con total optimismo al 2027: “Vamos por todo. Vamos a gobernar la Ciudad”. Pese a que la jefa de bloque en el Senado es la figura más competitiva que tiene LLA, cerca de Karina ponen paños fríos a que haya definiciones de candidaturas. “Se apuran. Falta muchísimo”, asegura una importante fuente. De cualquier manera, pareciera ser un acuerdo entre los dos sectores de que Adorni ya no participa entre los posibles ternados para la elección porteña.
Karina no suele regalar este tipo de gestualidades a figuras libertarias que fueron previamente criticadas. Cabe la duda de si esto es posible de replicarse para el caso de Las Fuerzas del Cielo, la agrupación de dirigentes y figuras digitales que se referencia en el liderazgo de Santiago Caputo.

No es menor que la diputada nacional Lilia Lemoine, quien busca imponer qué debe respaldarse o no al interior de La Libertad Avanza, le haya hecho la cruz a Daniel Parisini, mejor conocido como “el Gordo Dan”, el máximo referente que tiene el libertarianismo en redes. La sucesión de idas y vueltas entre ambos puede verse en redes.
Lo que mucho se preguntan en ese entorno es cuándo se rompió el vínculo entre ambas esferas. El disparador de la discusión en este caso fue la queja de los caputistas contra el armador karinista en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja. Pero eso ya había ocurrido cuando los cielistas fueron marginados de los lugares de relevancia en las listas electorales del año pasado.
Una fuente libertaria afirma que a Lemoine no le terminan de cerrar los vínculos pasados que tienen algunos de sus referentes y que, por ese motivo, apunta contra ellos pese a tener cercanía ideológica. “Yo quisiera que fueran más y se los escuchara más, que los infiltraran menos”, le respondió ayer a una usuaria.
Los militantes inorgánicos (y no tanto) salieron a apuntar contra Pareja a comienzos de semana luego de que se diera a conocer que una fiscalía llamó a declarar a tuiteros que publicaron su teléfono en las redes y con ello le llegaran amenazas varias. La denuncia fue presentada en la Justicia en septiembre del año pasado, luego de la derrota bonaerense que ese sector le facturó al armador.
En el parejismo se quejan de que los cielistas salieron a exteriorizar el conflicto: “Esto se debería haber resuelto puertas adentro”. Pareja no hablará en los medios al respecto. No quiere ni tampoco lo precisa porque sabe que tiene el aval de su jefa política. Es distinto el caso del Gordo Dan. “Habló porque no le quedaba otra. No podía hacerse el boludo. El lunes lo corrió Rebord [apareció en su programa con la remera de Las Fuerzas del Cielo solidarizándose porque no podían criticar la conducción del karinismo] y lo de la denuncia no se podía ocultar”, afirma una fuente inobjetable.
El Gordo Dan no le pidió permiso a Santiago Caputo para hacerlo, pero en su canal de streaming, Carajo, se han encargado de no ser tan reactivos como les hubiera gustado para cuidar a su líder político. “Lo que quieren es que nos enojemos y mandemos todo a la mierda. Pero no va a pasar. Dan le respondió sin faltarle el respeto y lo hizo para contener a su propia militancia. Le sirve a La Libertad Avanza esto porque si no estuviera él, muchos se hubieran ido a la mierda”, explican.

Aunque la pelea digital parece superflua, se trata de una forma por la cual se manifiestan posturas de un lado y del otro sobre el poder. Más precisamente, del poder de las redes. “No digo que sea todo, pero fue indispensable para que Javier ganara en 2023. Si no estaba Kikuchi, ganaba igual. Si no estaba Dan, seguramente no”, afirman en el santiaguismo. La lectura es diametralmente opuesta en el lado contrario: “Creo que es ese el problema que tienen. Realmente piensan que se ganó por ellos y no por el 1”.
Al día de hoy no hay previsiones de que Santiago Caputo pueda irse del Gobierno. Hay un funcionario del Gobierno que promueve una salida en combo con Adorni para cuando se precise realizar un eventual relanzamiento de la gestión.
En el Salón Martín Fierro de la Casa Rosada, donde tiene su despacho el asesor presidencial, se mantienen estoicos esperando a que suceda lo que tenga que suceder con la interna. Por esos chats circuló la conocida escena de Dr. Strange en la película Avengers Endgame, donde analiza el margen de victoria que los superhéroes tenían en su pelea contra los villanos: “Hay 14.000.065 finales… y solo ganamos en uno”.
El limbo en el que se encuentra el asesor presidencial genera incertidumbre sobre la marcha de la política en el Gobierno. “Si pasa y la economía no repunta yo voy a empezar a recomendarle a mis clientes comprar contratos de dólar futuro”, afirma a Infobae un portfolio manager de un banco.
En la administración libertaria creen que tienen margen de mejora: ven que la inflación de abril dará a la baja y que la recaudación de marzo será sustancialmente mejor que la del mes anterior. “Nosotros vemos margen de mejora para la gestión. Pero tiene que darse sí o sí sobre la base de la economía, porque lo de Adorni fue una bomba neutrónica sobre la credibilidad de la gestión”, indica un colaborador del oficialismo, que afirma que es la primera vez que la gestión está midiendo mejor en votantes históricos de Juntos por el Cambio que en los de La Libertad Avanza.
South America / Central America,Government / Politics,CORDOBA
POLITICA2 días agoMauricio Macri comenzó su intento de reconstrucción del PRO a nivel nacional: se reunió con Leandro Zdero en Chaco
POLITICA2 días agoEstalla la guerra digital en LLA: duro cruce entre el “Gordo Dan” y Lemoine tras la denuncia de Pareja contra tuiteros
POLITICA2 días agoMacri apoyó al Gobierno, pero no descartó competir en 2027: “Hay que volver a ser protagonistas”














