POLITICA
Un diputado massista cruzó a Carlos Bianco en medio de la interna entre Kicillof y Cristina Kirchner
La interna peronista dejó de ser subterránea hace rato. El jueves, el ministro de Gobierno de Axel Kicillof, Carlos Bianco, puso en duda que una pronunciación de la ONU sobre la condena a Cristina Kirchner pueda allanarle el camino a una candidatura presidencial y sugirió que, en tal caso, que el gobernador estaría dispuesto a ir a una interna.
Un diputado massista, Guillermo Michel, se metió hoy en esa pelea. Cuando le preguntaron por las declaraciones de Bianco, el legislador respondió: “Últimamente, sobre todo en el peronismo, hay muchos novatos en la política”.
“Quiero ser respetuoso y no hacer política con nombres propios, sino que lo voy a hablar en primera persona para que quede claro. Yo creo que, últimamente, en la Argentina, y sobre todo en el peronismo, hay muchos novatos y gente acelerada, entre los que me incluyo”, expresó Michel en diálogo con Rosario Ayerdi, en Radio 10.
En este sentido, el diputado por Entre Ríos aseguró que muchos dirigentes del peronismo están haciendo política en consecuencia de haber formado parte de un gobierno como el de Cristina Kirchner y afirmó que, en lugar de “andar discutiendo qué hace ella o no”, deberían estar “poniendo una estampita y prendiendo una vela para agradecer”.
Además sostuvo que hay una “vocación” de querer hacer política confrontando con Cristina Kirchner y remarcó: “También respetemos la situación que vive porque, más allá de ser una dirigente política, es madre, abuela y está viviendo una situación con el caso de las restricciones de la prisión domiciliaria que no las tiene ni siquiera un narcotraficante”.
Michel, en tanto, subrayó que, dentro del peronismo, llegó el momento de “ponerse los pantalones largos” y que cada uno haga política “humildemente” desde su espacio. “La verdad es que lo que está en frente es un dispositivo político y económico que representa otros intereses y que está buscando cambiar el modelo social de la Argentina. Es latinoamericanizar la economía argentina: que no haya clase media, educación de calidad y salud. Nos tenemos que concentrar en eso, respetar a Cristina y ponernos a trabajar”, agregó.
Las declaraciones de Bianco
Este jueves, el ministro de Gobierno bonaerense sugirió que Kicillof podría enfrentar a Cristina Kirchner en una eventual PASO si la Justicia internacional la habilita a participar en las elecciones presidenciales de 2027. Bianco desestimó una candidatura de la expresidenta porque consideró que un eventual dictamen favorable del Comité de Derechos Humanos de la ONU no sería vinculante, pero no descartó que, en caso de que sucediera, pueda darse una interna.
“No sé, habrá que discutirlo el año próximo. Porque nosotros dijimos que este año no se discuten candidaturas. El año próximo veremos cuál es la situación, quién convocó más, quién representa más”, manifestó en diálogo con el canal de streaming Cenital, tras ser consultado por la posición de Movimiento Derecho al Futuro (MDF) sobre una eventual candidatura de la exmandataria.
A su vez, el ministro rechazó que Cristina Kirchner pueda presentarse a pesar de un fallo favorable porque se encuentra en prisión domiciliaria y con inhabilitación para ejercer cargos públicos. “Se hablaba de un dictamen en octubre (del Consejo de Derechos Humanos de la ONU). Ojalá que suceda. No soy abogado, entiendo que el dictamen no es vinculante para la Justicia argentina. Es una instancia intermedia que tendrá que evaluar la Justicia argentina y ojalá que lo haga por la positiva”, aclaró.
A su vez, reafirmó que la determinación del espacio de Kicillof para este año es fortalecer el armado político del MDF y se mostró a favor de realizar una alianza ampliar para enfrentar a La Libertad Avanza en 2027. “Hay que ampliar. Con los propios no alcanza para ganar una elección. Y nunca alcanzó además. El peronismo siempre fue frentista, porque nunca le alcanzó con los puros, los propios”, añadió.
el ministro de Gobierno de Axel Kicillof, Carlos Bianco, puso en duda que una pronunciación de la ONU,Cristina Kirchner,Axel Kicillof,Conforme a
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, cuestionó este domingo la sesión convocada por la oposición para el jueves 15 de octubre, en la que buscará rechazar el DNU 70/23, y señaló que lo único que quiere la oposición es “generar algún tipo de caos”. Durante una entrevista en La Cornisa con Luis Majul, por LN+, sostuvo que la discusión por la Ley de Tierras perdió sustento tras una nueva resolución judicial de la Corte Suprema y advirtió sobre las consecuencias de un eventual rechazo al decreto, que ya fue descartado por el Senado.
“Se esconden detrás del DNU 70 porque lo único que quieren generar es un tipo de caos. Porque esto ya está solucionado”, afirmó el presidente de la Cámara, en alusión al conflicto por la ley de tierras tras un fallo de la Corte, que movilizó a la oposición a convocar a una sesión para votar contra el DNU.
Entre las consecuencias de que quede sin efecto el DNU 70, Menem aseguró que volverían a regir la Ley de Alquileres, la de Abastecimiento y la de Góndolas. Sobre la primera, pronosticó un encarecimiento de los contratos: “Por ejemplo, si se cae el DNU 70 vuelve la ley de alquileres y sube un 30 o 40% más los alquileres”.
También advirtió que el rechazo del decreto afectaría los permisos utilizados por empresas de internet satelital como Starlink. Mencionó la existencia de más de 880.000 antenas y estimó que, a razón de cuatro usuarios por cada una, el servicio alcanzaría a unos 3,5 millones de personas.
Al explicar sus cuestionamientos a la convocatoria, el titular de la Cámara baja sostuvo que el impulso para debatir el DNU responde solamente al artículo 154, que derogó la Ley de Tierras. Recordó que su aplicación había estado frenada judicialmente y que una decisión de la Corte Suprema sobre la legitimación de la organización demandante había vuelto a habilitar sus efectos.
Sin embargo, el viernes el máximo tribunal volvió a suspender cautelarmente los efectos de ese artículo, sin resolver la cuestión de fondo. A partir de ese escenario, Menem consideró que “esa discusión ya sería inútil”.
A ese argumento sumó la agenda legislativa prevista para los próximos días. Según explicó, el miércoles 14, un día antes de la sesión opositora, está convocada la comisión que trata el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, proveniente del Senado. Allí, indicó, algunos diputados quieren incorporar la derogación por ley del artículo 154 del decreto.
El legislador sostuvo que esa alternativa le restaría aún más sustento a la convocatoria del jueves. Además, recordó que el oficialismo y sus aliados pidieron una sesión para el miércoles 21, con temas vinculados con la morosidad y la discapacidad, también incluidos en el pedido opositor. Anticipó que a ese temario podría sumarse el proyecto sobre propiedad privada.
En materia electoral, Menem respaldó la suspensión o eliminación de las PASO y cuestionó que el Estado financie la selección de candidatos de los partidos. “Es un gasto innecesario. Es querer cargar en la espalda del contribuyente la interna de cada partido”, expresó. Y agregó: “Que eso lo banque la estructura de cada partido. Me parece una irresponsabilidad total”.
Durante la entrevista, el presidente de Diputados también ratificó que el presidente Javier Milei será el candidato del oficialismo en las elecciones de 2027 y descartó una postulación de la senadora Patricia Bullrich.
“No, no queda ninguna duda que el candidato para 2027 es el Presidente. Va por la reelección”, respondió cuando le preguntaron por una eventual candidatura de Bullrich. Además, se mostró confiado en un triunfo del mandatario: “Va a ser el primer presidente no peronista reelecto desde la vuelta de la democracia”.
Menem aseguró que el oficialismo trabaja con ese objetivo en todo el país. “Estamos trabajando intensamente para eso. En toda la República, en los 24 distritos”, afirmó, y señaló que buscan consolidar lo realizado durante la gestión.
Consultado por la reunión entre Milei y Bullrich y las diferencias entre ambos, defendió la convivencia de distintas posiciones dentro del equipo. Sostuvo que la senadora tuvo una mirada propia desde el comienzo del Gobierno y que el Presidente considera constructiva esa dinámica porque amplía su base de sustentación.
“No hay ruido en la mesa política, para nada”, aseguró. En esa línea, calificó las diferencias como saludables para un equipo de trabajo y rechazó que constituyan una disputa al interior del Gobierno: “No son internas, tenemos diferentes miradas para la resolución de los conflictos”.
Por otra parte, Menem respaldó al ministro de Economía, Luis Caputo, y descartó las versiones sobre una posible salida del Gabinete. “Cada vez que ‘Toto’ está haciendo algo importante por la Argentina, sale un ejército de operadores a poner en duda su continuidad”, sostuvo. En ese sentido, atribuyó esas versiones a intentos de perjudicar a la gestión: “Inventan cualquier estupidez porque lo que quieren hacer es debilitar al Gobierno”.
Por último, sobre el escenario económico, el titular de la Cámara baja señaló que existen factores que escapan al control del Gobierno y mencionó las variaciones del precio del petróleo. “Hay cosas que no se pueden manejar, como que suba un 50% el petróleo. Obviamente cuesta. A algunos sectores les está costando más. No es fácil. Pero, ¿en qué momento de la campaña electoral Milei dijo que esto iba a ser color de rosas? ”, concluyó.
Ley de Tierras,LN+,Martín Menem,,Conforme a
POLITICA
Diputados: el oficialismo cuestionó a la oposición por la sesión en la que se busca derogar el DNU de Milei
El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, aseguró este domingo que la sesión en la que la oposición busca derogar el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023 del presidente Javier Milei que, entre sus artículos determinó la eliminación de la Ley de Tierras rurales, “no tiene sentido”, tras el fallo de la Corte Suprema.
“Se esconden detrás del DNU 70 porque lo único que quieren es generar algún tipo de caos, porque esto ya está solucionado, ya no hay ningún motivo. ¿Saben qué pasa si se cae este DNU? Para que la gente sepa: vuelve la Ley de Alquileres y van a pagar un 30% más“, sostuvo Menem.
“Esta gente, con tal de hacer daño, son capaces de intentar llevarse puesto todo”, reiteró el funcionario, al tiempo que agregó en declaraciones a LN+: “Vuelve la Ley de Abastecimiento, la Ley de Góndolas, voltean el programa de Cielos Abiertos. Vuelve todo para atrás, es un retroceso. Todo eso escondiéndose en la Ley de Tierras, que ya no tiene sentido”.
Además de la Ley de Tierras, el llamado a sesión incluye temas como Endeudamiento familiar y Emergencia nacional en Discapacidad, dos ejes de alta sensibilidad para el Gobierno.
Consultado sobre la situación económica actual, Menem aseguró que “no se perdieron puestos de trabajos”. “Venimos de un país quebrado, un país incendiado, hay que ponerlo sobre la mesa a esto y obviamente cuesta. ¿En que momento de la campaña el Presidente dijo que esto iba a ser un camino color de rosa? Hablo de reformas de primera, segunda y tercera generación».
POLITICA
Vandalismo rural: qué dice el proyecto de ley que obtuvo dictamen de comisión y por qué lo cuestiona la oposición
Un proyecto de ley sobre vandalismo rural obtuvo dictamen de mayoría en un plenario de las comisiones de Legislación Penal y de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados. La iniciativa propone incorporar nuevos delitos al Código Penal, con penas de hasta ocho años de prisión por daños a cultivos, ganado e infraestructura agropecuaria, y quedó habilitada para llegar al recinto en busca de media sanción.
El despacho fue firmado el 6 de octubre por esas dos comisiones. El proyecto fue presentado por el diputado del PRO Martín Ardohaín, acompañado por otras firmas.
Las penas previstas para la intrusión y los daños rurales
La propuesta reunió 41 adhesiones tras conseguir el respaldo de La Libertad Avanza y otros bloques aliados. El texto plantea que el ingreso sin autorización a un campo pase a constituir un delito.
La iniciativa incorpora el artículo 150 bis al Código Penal. La norma establece una pena de entre un mes y un año de prisión para quien entre a un establecimiento rural, terreno o sus dependencias contra la voluntad de quien tenga derecho a excluirlo. Esa voluntad se presume si hay “cerramientos, vallas, muros, alambrados o señales que indiquen la prohibición de ingreso”.
El proyecto excluye de esa figura los ingresos que respondan a una necesidad justificada, razones de auxilio o situaciones en las que el límite entre el predio y la vía pública no pueda distinguirse con claridad.
La reforma también crea el artículo 184 bis, con penas de dos a ocho años de prisión y multas de entre tres y 12 veces el valor del daño. Alcanzaría a quienes destruyan o dañen bienes vinculados de forma directa con la producción agropecuaria, como cereales, oleaginosas, plantaciones, ganado, forrajes, leña y productos durante su transporte.
El artículo contempla daños contra silobolsas, tolvas, silos, corrales, tranqueras, alambrados, reservas hídricas, sistemas de riego, bombas sumergibles, generadores y paneles solares. La pena se duplicaría si interviene un funcionario público, si el responsable utiliza conocimientos técnicos específicos o si abusa de una relación laboral o de confianza con la persona damnificada.
Ardohaín, presidente de la Comisión de Agricultura, sostuvo que “es necesario salir de la visión urbanística del Código Penal” y afirmó que la modificación sería “un gran paso para proteger a las familias que viven en el campo”.
Las críticas de la oposición por una eventual baja de penas
El diputado nacional de Unión por la Patria Ramiro Gutiérrez cuestionó que el nuevo artículo 184 bis duplica figuras ya contempladas en el Código Penal y establece escalas inferiores en casos superpuestos. Su objeción se centra en la comparación entre ese artículo y el artículo 186, inciso 2°, del Código vigente.
Gutiérrez dijo a Infobae: “Junto a Sergio Massa fuimos los autores del proyecto original de vandalismo rural de 2020, en línea con su histórica posición en materia de seguridad: bajar la edad de imputabilidad, incorporar tecnología contra el delito, publicar un libro junto a Rudolph Giulianı y proponer una Código Penal nuevo. Siempre entendimos que la seguridad exige decisión política y leyes eficaces. Por eso resulta preocupante que ahora el PRO pretenda reformular el vandalismo rural duplicando delitos que ya existen y proponiendo penas inferiores a las vigentes. Defender al productor exige mejorar el Código Penal, no introducir contradicciones que terminen favoreciendo a quienes delinquen.”
Según el legislador, el Código Penal ya prevé penas de entre tres y 10 años por la destrucción de cereales, plantaciones, ganado, leña, alfalfares y forrajes. El proyecto de Ardohaín vuelve a incorporar esos bienes, pero con una escala de dos a ocho años de prisión.
Como ejemplo, Gutiérrez señaló que el artículo 186 vigente castiga con penas de tres a 10 años la destrucción de cereales todavía no cosechados, mientras que el artículo 184 bis propuesto prevé entre dos y ocho años para la misma conducta. El diputado planteó una comparación similar para los daños a viñas, olivares, ganado, alfalfares y otros cultivos forrajeros.
Gutiérrez afirmó que existiría una superposición directa en casos de daño a cereales almacenados, bosques, viñas, olivares, cañaverales, algodonales, yerbatales, ganado y productos derivados, leña, carbón y cultivos forrajeros, incluidos los productos cuando se encuentran en transporte.
“Como ha quedado expuesto la baja de penas es evidente y no podemos acompañar una desprotección de esa naturaleza”, señaló Gutiérrez. El legislador agregó que la iniciativa podría afectar los principios de legalidad, taxatividad y seguridad jurídica, al plantear un problema de interpretación para jueces y fiscales.
Martín Menem alertó sobre la sesión para rechazar el DNU 70/23: “Quieren sembrar el caos”
Diputados: el oficialismo cuestionó a la oposición por la sesión en la que se busca derogar el DNU de Milei
La inesperada revelación sobre el club al que Mauro Icardi intentó llegar en este mercado: “Luchó con uñas y dientes”
Ricardo Darín compartió la felicidad por su nieto Dante y adelantó el cierre de El Eternauta: “Puede haber una película”
Las bajas confirmadas que tendrá Boca Juniors para las semifinales de la Copa Sudamericana ante Vasco da Gama
Un diputado massista cruzó a Carlos Bianco en medio de la interna entre Kicillof y Cristina Kirchner
Escándalo total en la AFA: reventa millonaria, un homenaje paupérrimo a Messi y el pedido urgente de renuncia a Chiqui Tapia
Tobey Maguire se quedaba ciego con el traje de Spider-Man y casi se desmaya durante una prueba: fabricar su disfraz fue una pesadilla
El presidente de Burkina Faso, duro tras el amistoso con la Selección: «Nuestro fútbol está enfermo» :: Olé
100-shot Somali gang gun battle rocks Minnesota as sheriff warns ‘we’re in trouble’
DEPORTE2 días agoRegresos importantes y una duda clave: Arruabarrena definió el equipo de Boca Juniors para visitar a Instituto
- INTERNACIONAL2 días ago
Conciliaciones entre comercios y consumidores resuelven reclamos por más de $12.5 millones en Panamá
- ECONOMIA3 días ago
Cómo evitar multas durante el fin de semana largo: cuál es la documentación que hay que llevar sí o sí al salir a la ruta
