POLITICA
Denunciaron al juez que suspendió la aplicación de la reforma laboral: por qué piden que sea sancionado con prisión e inhabilitación
El Movimiento Empresarial Anti Bloqueos (MEAB) denunció penalmente al titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 63, Raúl Horacio Ojeda, acusándolo de cometer abuso de autoridad por haber dictado una medida cautelar que suspendió la aplicación de la Ley N° 27.802 de Modernización Laboral en todo el territorio argentino. Según la denuncia, Ojeda actuó en contra de la Constitución Nacional y de leyes expresas y su resolución generó un fuerte impacto institucional, afectando a millones de contratos de trabajo.
El escrito, firmado por Juan Méndez como presidente del MEAB y presentado con el patrocinio del abogado Pablo Abdón Torres Barthé, se formalizó en la Justicia Federal este martes y allí se sostiene que el juez Ojeda hizo uso indebido de sus facultades al intervenir en un expediente iniciado por la CGT que buscaba declarar inconstitucional la nueva ley laboral.
Según la denuncia, el 30 de marzo de 2026, Ojeda resolvió —mediante una medida cautelar— suspender la vigencia de buena parte de la Ley 27.802, otorgando efectos federales inmediatos a esa decisión. El fallo alcanzó a puntos que ni siquiera habían sido cuestionados por la CGT en su demanda, como los artículos 3, 25 y del 59 al 77, entre otros, ampliando de oficio el alcance del litigio y privando al Estado Nacional de la oportunidad de defenderse sobre esas cuestiones.
El denunciante remarca que la cautelar fue dictada con “una celeridad llamativa”, a pocos días de presentada la demanda y sin esperar siquiera el plazo para la contestación prevista en la Ley N° 26.854, que regula los procedimientos de medidas cautelares en los que interviene el Estado nacional. Esta premura, advierte, contrasta con el “grosero atraso” que caracteriza normalmente ese juzgado, donde más de 100 causas tienen sentencias demoras “largamente vencidas”.
En palabras de Méndez, “la resolución dispuso la suspensión de artículos que la propia actora no había incluido en su petición cautelar”, por lo que “esta extensión de oficio y sin petición de parte configura, por sí sola, una vulneración objetiva del principio de congruencia y del derecho de defensa del Estado Nacional demandado”.
Siete días después, el 6 de abril de 2026, el mismo juez revocó —por propia iniciativa— la suspensión de uno de los artículos alcanzados, el número 55, alegando haber realizado un “nuevo análisis” a partir de un “estudio de campo” producido por la Red Académica de Jueces y Juezas del Trabajo de la República Argentina. La denuncia subraya que este informe nunca fue incorporado formalmente al expediente ni comunicado a las partes, lo que implica, según el denunciante, “un absoluto desmanejo de las formas procesales”.
Este accionar secuencial —primero la suspensión cautelar con efectos generales, luego la revocación parcial sin intervención de las partes— es presentado por el MEAB como un patrón de “actuación precipitada que pone en evidencia que la resolución original se adoptó sin el análisis que la magnitud de la decisión demandaba”.
La presentación judicial enfatiza: “Esa precipitación es uno de los elementos que permite inferir, con sólidos fundamentos, la conciencia del magistrado sobre la ilegalidad de su propio accionar”.
La denuncia apunta a que el juez Ojeda incumplió el artículo 248 del Código Penal de la Nación, que sanciona con prisión de uno a tres años e inhabilitación especial al funcionario público que dictare resoluciones contrarias a la Constitución o leyes nacionales. El eje de la presentación del MEAB está en la conciencia del acto prohibido: se sostiene que el magistrado era plenamente sabedor de los límites que su función le imponía, especialmente por precedentes de la Corte Suprema.
La denuncia cita el fallo “Thomas” de la Corte como doctrina consolidada que prohíbe suspender la vigencia de leyes con efectos generales, mucho menos de forma cautelar. Agrega que el juez “no sólo no conformó su decisión a la doctrina de la Corte, sino que falló en contra de la jurisprudencia dictada en concordancia con la doctrina del fallo Thomas”.
El documento ahonda en que el fallo de Ojeda transgredió varios artículos de la Constitución Nacional, entre ellos: el artículo 1, que consagra la separación de poderes y la forma federal; el artículo 75, inciso 12, que otorga al Congreso la potestad de dictar leyes laborales; el artículo 116, que limita la función de los jueces federales al caso concreto y el artículo 18, que garantiza el derecho de defensa y el debido proceso. Sobre este último punto, el denunciante advierte que la extensión de oficio de la cautelar a artículos no peticionados es una violación objetiva al derecho de defensa: “El magistrado denunciado suspendió normas que nadie le pidió que suspendiera respecto de las cuales el Estado demandado no tuvo oportunidad de producir descargo alguno”, afirma el escrito.
La denuncia destaca también la violación de la Ley N° 26.854, enfatizando que: Ojeda no verificó ninguno de los cinco requisitos acumulativos legalmente exigidos para suspender actos legislativos (como la existencia de perjuicios graves de imposible reparación, o que la suspensión no cause efectos irreversibles).
Además, el juez aceptó que la CGT presentara una mera declaración jurada en vez de la caución real exigida para entidades no vulnerables, lo que consideran “una distorsión grosera del texto legal”, y dictó una resolución que suspendió 48 artículos de la ley con muy escasa fundamentación (“no más de un párrafo de análisis por cada artículo”, resaltan en la denuncia).
En la denuncia se resalta otra anomalía: Ojeda fundamentó parte de su revocación en un “estudio externo” sin validez procesal, violando artículos del Código Procesal Civil y Comercial que regulan la prueba pericial y las medidas “de mejor proveer”.
La presentación afirma que la concatenación de hechos y la notoriedad de los precedentes judiciales descartan la posibilidad de un error. Entre los elementos de convicción enumerados para sostener el dolo, se remarca que el precedente Thomas lleva más de 15 años de vigencia y es de notorio dominio en la justicia laboral. Dice que la Ley N° 26.854 es clara en sus requisitos y su texto no admite “interpretaciones” como las ejecutadas.
La ampliación de la cautelar a artículos no pedidos por la CGT fue una decisión deliberada, a juicio de Méndez. La autocorrección parcial en la resolución posterior evidencia conciencia de que el fallo previo era irregular.
La acusación resume: “La corrección posterior, lejos de borrar la ilicitud original, la confirma. Resulta evidente que si el magistrado necesitó corregirse a sí mismo a los siete días, es porque sabía —o debería haber sabido al momento de dictar la medida— que su resolución era jurídicamente insostenible”.
El escrito denuncia que la suspensión de la ley generó una “incertidumbre jurídica” que afecta tanto a empleadores y empleados como a todo el sistema laboral. Añade que Ojeda, siendo juez ordinario de la ciudad de Buenos Aires, emitió una cautelar con efectos nacionales como si fuera un juez federal, agravando la violación del sistema federal.
A esto se suma que existía ya un pedido de inhibitoria pendiente en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 12, lo que, de acuerdo con el MEAB, debió haber frenado cualquier decisión de semejante alcance hasta tanto se resolviera esa cuestión de competencia.
Petitorio y pruebas ofrecidas
La denuncia solicita que se abra formalmente la investigación penal contra Raúl Horacio Ojeda, instando a la Justicia a requerir toda la documentación del caso, los antecedentes laborales del magistrado y a que eventualmente se aplique la pena de prisión e inhabilitación prevista por el Código Penal en su artículo 248. El expediente incluye como prueba tanto las resoluciones cuestionadas como el expediente completo y otros elementos relevantes vinculados a la causa.
El denunciante reserva además la posibilidad de ampliar la calificación legal a la figura de prevaricato (fallo dictado a sabiendas en contra de la ley), lo que podría agravar la situación judicial del juez denunciado en caso que así lo determine la investigación sobre este tema.
POLITICA
Qué dice el comunicado completo: las palabras de Jesica Cirio luego de que publicaran los videos en los que se ven bolsas de dólares
Luego de la publicación de sobre los siete videos inéditos en los que Jesica Cirio se deja ver con bolsas herméticas llenas de dólares, la conductora publicó un comunicado en el que aseguró que se produjo un “acceso de terceros” a sus archivos y lo consideró como una “vulneración de soportes” sin su previo consentimiento. Además, se defendió al acusar “manipulaciones digitales”.
En los registros fílmicos — que serían del año 2023 y habrían grabado por Cirio— se la ve la conductora dentro de un vestidor de hombre rodeada de varios fajos de dólares en los cajones y estantes. Las imágenes la comprometen a ella y a Martín Insaurralde, su su exmarido, exintendente de Lomas de Zamora y exjefe de Gabinete bonaerense, en la causa que los investiga por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
El contexto en que se tomaron aquellas imágenes fue en la habitación que poseía el exmatrimonio en el barrio privado Fincas de San Vicente, en el sur del Gran Buenos Aires.
Uno de los videos que más impacto generó fue de una cajonera, donde Cirio, con sus dedos, la recorrió de punta a punta. Mientras levantaba cada una de las remeras, se apreciaban bolsas con 10 fajos de dólares. Según se puede reconstruir viendo los videos, la cifra total de la fortuna oculta alcanza los millones de dólares.
“Todo el cajón… hasta abajo. Tiene esa profundidad”, se le escucha decir a la modelo al levantar cada una de las bolsas herméticas, ordenadas meticulosamente. El material fue grabado en una dependencia del cuarto que compartió el exmatrimonio en el barrio Fincas de San Vicente, ubicado en el sur bonaerense.
La residencia que compartían Insaurralde y Cirio estaba situada sobre un gigantesco lote, el cual estaba dividido en varias habitaciones, baños en planta baja, cocina, comedor diario, un gimnasio, un lavadero y dos dependencias de servicio. El dormitorio de la pareja estaba ubicado en la planta alta y ese sería el lugar donde se registraron los millones de dólares almacenados.
Al ser una casa de lujo, la planta alta también tenía sus divisiones. Por el lado de Cirio, tenía su exclusivo guardarropas; en cambio, el vestidor de Insaurralde era una suerte de pasillo extenso, donde al extremo había un espejo donde la modelo decidió tomar las imágenes.
El exfuncionario público y la vedette se casaron en diciembre de 2014 y se separaron en noviembre de 2022. El divorcio, finalmente, se formalizó en julio de 2023. Posterior a este hecho legal, explotó el escándalo denominado “yategate”, donde se difundieron fotos y vídeos del político en un yate de lujo en Marbella junto a la modelo Sofía Clerici. La escena quedó caratulada como enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
En 2024, tras un fallo de la Cámara Federal de Casación Penal, se confirmó la inhibición general de bienes para Insaurralde, Clerici y Cirio, en una causa donde están siendo investigados por supuesto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
Tras su divorcio de Insaurralde, en 2024 Cirio se casó con Elías David Piccirillo, quien 48 horas antes de oficiar la ceremonia nupcial, le regaló una mansión a la exvedette en Nordelta. El misterio de los videos se dio a conocer tiempo después, cuando el periodista Diego Suárez mencionó que habría accedido a ese contenido porque se lo mostró Piccirillo, actualmente con arresto domiciliario, acusado de armarle una causa a un exsocio suyo.
El comunicado de Jésica Cirio
Tras la viralización de los siete videos a los que tuvo acceso , la modelo emitió un comunicado oficial con fecha del 20 de junio.
“Como respuesta a la nota publicada en el día de la fecha por el diario La Nación en su versión web, suscripta por el periodista Diego Cabot, es importante señalar que el acceso de terceros a mis archivos han sido el producto de maniobras ilícitas”, indicó, en primer lugar.
Y, siguió: “Evidentemente, se produjo una vulneración sin mi consentimiento a mis distintos soportes de archivos audiovisuales. Mediante esa vía, se me ha intentado extorsionar desde hace más de un año, inclusive con anuncios de difusión de imágenes de contenido íntimo y privado. Ello, como corresponde, fue oportunamente puesto en conocimiento de la Justicia con intervención de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Nro. 58 de esta ciudad, lo cual dio inicio a la formación de la causa CCC 36588/2025 caratulada “CIRIO, Jessica s/ extorsión”.
En su descargo, la modelo indica que hubo una “manipulación digital” de los archivos y aclaró que el expediente está judicializado, a la espera de la sentencia. “Debe remarcarse también, que las imágenes que se encuentran allí publicadas se tratan de una secuencia de videos. En las mismas se detectan manipulaciones digitales en su contenido ya que, como se ve, son secuencias distintas, con variados y sucesivos cortes”.
“Como siempre lo dije, trabajo desde los 18 años en la actividad privada, y todos mis ingresos se encuentran declarados ante el organismo de recaudación impositiva, el cual jamás, me formuló intimaciones a rectificaciones por inconsistencias en las mismas. Como sucede hasta el día de hoy, seguiré a disposición de la Justicia”, concluyó.
siete videos inéditos en los que Jesica Cirio se deja ver con bolsas herméticas llenas de dólares,denominado “yategate”,la modelo emitió un comunicado oficial con fecha del 20 de junio,Martín Insaurralde,Jésica Cirio,Lavado de dinero,,En la noche de Mirtha. Claudia Fontán reveló el origen de su apodo “La Gunda” y Guido Kaczka la cruzó con humor,,“Me miraba mucho”. La noche de Mirtha: del look en blanco de la Chiqui al llamativo comentario sobre su encuentro con Lionel Scaloni,,En Rosario. Abel Pintos cerró los festejos por el Día de la Bandera y homenajeó al Indio Solari,Martín Insaurralde,,Bolsas con dólares. Qué se sabe de los videos que podrían comprometer a Martín Insaurralde y Jesica Cirio,,»Manipulaciones digitales”. Jesica Cirio habló tras conocerse sus videos con bolsas de dólares,,»Pero Adorni…». Irónico mensaje de Galperin tras salir a la luz los videos de Jesica Cirio con bolsas llenas de dólares
POLITICA
Juan Manuel Olmos: “Si nos organizamos y hacemos una competencia de ideas y de programas, en el ’27 vuelve a ganar el peronismo”
El presidente de la Auditoría General de la Nación y dirigente del PJ, Juan Manuel Olmos, sostuvo que el peronismo no puede desconocer el peso interno de Cristina Fernández de Kirchner, pero rechazó que su situación judicial paralice la discusión política y afirmó que, si el espacio ordena un programa y define una candidatura en competencia, puede volver a ganar en 2027.
Olmos, un histórico negociador político del PJ, planteó que la centralidad de la exmandataria convive con otra necesidad: debatir una propuesta económica y electoral capaz de recuperar la confianza social.
En una entrevista con Radio Splendid, Olmos también vinculó ese debate interno con el balance del último ciclo peronista y con la necesidad de evitar una reedición de los mecanismos de selección que, a su juicio, sirvieron para ganar en 2019 pero no para gobernar. Su planteo fue que la legitimación de un liderazgo futuro debe surgir de votos y no de acuerdos cerrados.
El dirigente agregó un punto de contraste con el Gobierno nacional al reivindicar dos obras que, según dijo, hoy explican los beneficios del superávit energético: Vaca Muerta y el gasoducto construido durante la gestión anterior. En ese tramo, afirmó que el oficialismo cambió nombres de obras ya realizadas y definió a la administración de Javier Milei como un “gobierno de nomenclatura” en materia de obra pública.
Dijo que Cristina conserva un lugar insoslayable dentro del peronismo, pero negó que eso impida discutir candidaturas, programa y estrategia electoral. La tensión que planteó es que el espacio debe hacerse cargo de la situación de la ex presidenta sin convertirla en el único tema de su agenda.
Ignorar a Cristina “es estar fuera de la realidad”
Frente a la idea de que no puede haber debate interno con Cristina detenida, como han señalado dirigentes como Mayra Mendoza, Olmos trazó una distinción entre reconocer liderazgo y suspender la política. “Ignorar el peso y la figura de Cristina en el peronismo es un error, es estar fuera de la realidad. Ahora, dicho esto, a mí me parece que no es así”, afirmó.
Para explicar esa posición, recurrió a la historia del movimiento y mencionó la etapa en que Juan Domingo Perón estuvo proscripto y exiliado. Según su lectura, esa experiencia demuestra que el peronismo siguió interviniendo en elecciones, promoviendo candidaturas y fijando orientaciones políticas aun con su conductor impedido de competir.
Desde esa comparación, rechazó que la situación judicial de Cristina clausure el resto de las discusiones. “Dejar de hacer política y no discutir más de nada, no discutir ni este programa económico, ni cuál es la propuesta para el ’27, nada, a mí me parece que eso no es un programa de gobierno”, dijo.
Olmos precisó que quienes busquen representar al peronismo deben pronunciarse sobre el caso de la expresidenta, aunque sin volverlo excluyente. En esa línea, sostuvo que el espacio necesita ofrecerle a la sociedad un programa para volver a generar confianza, porque “por algo” perdió las elecciones.
La apuesta por ordenar una competencia interna de ideas y candidaturas
En el tramo dedicado a la reorganización del PJ, Olmos sostuvo que la salida no pasa por una síntesis previa entre dirigentes sino por un proceso de autocrítica, debate programático y selección abierta de candidaturas. Su diagnóstico fue que el peronismo necesita reconstruir conducción con legitimidad electoral.
Al hablar del método, defendió la competencia interna como herramienta para ordenar al espacio. “Si nos organizamos, ganamos. Si nos organizamos y hacemos una competencia de ideas y de programas con un candidato que lo lleve adelante, en el ’27 vuelve a ganar el peronismo”, afirmó.
La idea apareció asociada a una crítica al esquema que llevó a Alberto Fernández a la Presidencia. Olmos dijo que ese método sirvió para ganar una elección, pero no para gobernar, y señaló que la próxima etapa exige presentar “este programa con esta persona” para que la sociedad decida con su voto.
También sostuvo que el Gobierno de Javier Milei todavía no encuentra un capitalizador claro de su desgaste porque la definición presidencial en la Argentina ocurre “en la última milla”. Por eso insistió en que no hay que anticipar nombres, sino clarificar ideas y construir una alternativa antes que una mera oposición.
Reivindicó obras del último gobierno y cuestionó el enfoque económico de Milei
En su análisis sobre la coyuntura, Olmos dijo que la administración libertaria exhibe un orden macroeconómico apoyado en costos sociales altos, caída del consumo, cierre de comercios y mayor endeudamiento familiar. A la vez, reivindicó activos de infraestructura energética que atribuyó a gobiernos peronistas.
“Hoy estamos empezando a tener los beneficios del superávit energético, porque hay dos cosas que son fundamentales: Vaca Muerta y el gasoducto. Las dos las hizo el peronismo”, señaló. Luego añadió que el actual Gobierno solo modificó denominaciones de esas obras y del centro cultural ex CCK.
Desde ese contraste, definió: “hasta ahora Milei es un gobierno de nomenclatura en términos de obras públicas”. En la entrevista también cuestionó la apertura de importaciones, el atraso cambiario y el perfil financiero de la gestión económica, al sostener que el ministro Luis Caputo actúa como “el jefe de la mesa de dinero”.
En el mismo tramo, dijo que la alternativa peronista debe conservar orden macroeconómico, pero con otra orientación: más actividad, más recaudación y sostenimiento de funciones estatales como educación superior, salud, discapacidad e inversión pública.
A Cristina no se le aplicó el debido proceso
Sobre la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, Olmos opinó que la ex presidenta no recibió las garantías del debido proceso. Su argumento combinó una objeción a los tiempos en que actuó la Corte Suprema y una crítica al modo en que se resolvió el recurso extraordinario.
“A Cristina no se le aplicaron”, dijo al referirse a las reglas del debido proceso penal del artículo 18 de la Constitución Nacional. Sostuvo que el expediente se resolvió con “tiempos electorales” y no con tiempos judiciales, y cuestionó que la Corte no aplicara ni el rechazo habitual por el artículo 280 ni la apertura del recurso.
Según Olmos, esa salida fue excepcional y dejó la impresión de una decisión política. También argumentó que la falta de garantías para una ex presidenta afecta la seguridad jurídica en sentido amplio, porque ese principio no debería limitarse a los inversores o a los regímenes especiales para empresas.
En esa misma línea, vinculó el caso con la discusión sobre previsibilidad institucional. Dijo que, si a una ex mandataria elegida dos veces no se le aplican plenamente las garantías constitucionales, el mensaje sobre el funcionamiento de la Justicia argentina alcanza también a ciudadanos, empresas e inversores.
Corporate Events,South America / Central America
POLITICA
Qué se sabe de los videos de bolsas llenas de dólares que podrían comprometer a Martín Insaurralde y Jesica Cirio
Se sumó un nuevo capítulo en la causa que investiga a Jesica Wanda Judith Cirio y a su exmarido, Martín Insaurralde, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, luego de que diera a conocer una serie de siete videos donde se ven imágenes —que habría grabado ella misma— de la conductora dentro de un vestidor de hombre rodeada de varios fajos de dólares.
El material audiovisual dataría del 2023, un año después de la separación de Insaurralde y Cirio y el mismo en que se ejecutó el divorcio de la entonces pareja. El contexto en que se tomaron aquellas imágenes fue en la habitación que poseía el exmatrimonio en el barrio privado Fincas de San Vicente, en el sur del Gran Buenos Aires.
En los videos se puede ver el ingreso de Cirio a los vestidores, uno de ellos hallado en la cabecera de la cama. En una oportunidad se muestra frente a un espejo y acto seguido recurre a los cajones y estanterías donde se encontraban las bolsas de plástico transparente con billetes que, según se puede reconstruir, alcanzan los millones de dólares.
La habitación constaba de un rectángulo que era ocupado, principalmente, por el dormitorio y por el guardarropas de Cirio, que se ubicaba detrás de la cabecera de la cama. El correspondiente a Insaurralde, exintendente de Lomas de Zamora y exjefe de Gabinete bonaerense, tenía la estructura de un pasillo con lugar de guardado en ambos lados y se encontraba en un lateral del cuarto.
Insaurralde y Cirio se casaron en 2014 y en 2022 se separaron, aunque la firma del divorcio llegó un año más tarde. El escándalo del “yategate” desencadenó la investigación por presunto enriquecimiento ilícito del exmatrimonio cuando Sofía Clerici (por ese momento novia del exintendente de Lomas de Zamora) se mostró junto a él en un yate de lujo en Marbella.
Qué respondió Jesica Cirio tras los videos
Desde sus redes sociales, la exvedette y ahora influencer fitness publicó en sus redes sociales un descargo y justificó las bolsas con dólares. Cirio alegó que se produjo un “acceso de terceros” a sus archivos y lo consideró como una “vulneración de soportes” sin su previo consentimiento.
“Se me ha intentado extorsionar desde hace más de un año, inclusive con anuncios de difusión de imágenes de contenido íntimo y privado”, denunció y adelantó que ya informó a la Justicia sobre las coacciones, por lo que se abrió una causa titulada como: “CIRIO, Jessica s/d extorsión”, tramitada por la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Nro. 58 de la ciudad de Buenos Aires.
“Como siempre lo dije, trabajo desde los 18 años en la actividad privada, y todos mis ingresos se encuentran declarados ante el organismo de recaudación impositiva, el cual jamás me formuló intimaciones a rectificaciones por inconsistencias en las mismas. Como sucede hasta el día de hoy, seguiré a disposición de la Justicia”, señaló.
Además de la reacción pública de Cirio, habló con el abogado personal de ella, Claudio Caffarello, quien remarcó sobre los dólares: “Ya está probado en el expediente que al momento de su separación ella le dio a su excónyuge 250.000 dólares; por lo tanto, eso puede abonar la teoría de que son propios, respaldado en las declaraciones juradas de impuestos”.
En 2024, Jesica Cirio se casó con Elías David Piccirillo, quien 48 horas antes de oficiar la ceremonia nupcial, le regaló una mansión a la exvedette en Nordelta. El misterio de los videos se dio a conocer tiempo después, cuando el periodista Diego Suárez mencionó que habría accedido a ese contenido porque se lo mostró Piccirillo, actualmente con arresto domiciliario, acusado de armarle una causa a un exsocio suyo.
LA NACION diera a conocer una serie de siete videos,publicó en sus redes sociales un descargo,LA NACION,Jésica Cirio,Martín Insaurralde,,»Pero Adorni…». Irónico mensaje de Galperin tras salir a la luz los videos de Jesica Cirio con bolsas llenas de dólares,,En la mira de la Justicia. Por su batalla con Piccirillo, el financista Francisco Hauque pide que declare Jesica Cirio,,Interna libertaria. La crítica velada de Bullrich a Adorni tras la designación del nuevo vocero,Jésica Cirio,,»Manipulaciones digitales”. Jesica Cirio habló tras conocerse sus videos con bolsas de dólares,,»Pero Adorni…». Irónico mensaje de Galperin tras salir a la luz los videos de Jesica Cirio con bolsas llenas de dólares,,En la mira de la Justicia. Por su batalla con Piccirillo, el financista Francisco Hauque pide que declare Jesica Cirio
Qué dice el comunicado completo: las palabras de Jesica Cirio luego de que publicaran los videos en los que se ven bolsas de dólares
Panamá será sede del congreso internacional para personas con deficiencia auditiva
Nelson Deossa se aleja de River Plate y su destino sería el Vasco da Gama de Brasil
Juan Manuel Olmos: “Si nos organizamos y hacemos una competencia de ideas y de programas, en el ’27 vuelve a ganar el peronismo”
EXCLUSIVE: Meet the man Israel chose to be its first-ever ambassador to the Christian world
Milei le respondió a Harari en la polémica por la regulación de la IA: miedos, políticos robot y el juicio final de Terminator
Patricia Bullrich: “El Presidente considera que Adorni dio una explicación razonable”
El lapidario posteo de Javier Milei contra Florencia Peña por la fake news sobre la muerte del papá de Messi
Decomisan un helicóptero producto del lavado de las coimas de Odebrecht
Papelón y escándalo: anularon un sorteo de viviendas en PBA porque se olvidaron de incluir una bolilla
POLITICA3 días agoEl lapidario posteo de Javier Milei contra Florencia Peña por la fake news sobre la muerte del papá de Messi
- POLITICA21 horas ago
Difundieron videos en los que Jésica Cirio aparece junto a miles de dólares
- POLITICA3 días ago
Ramiro Marra le pidió a Milei la renuncia de Adorni en una carta abierta
