Connect with us

POLITICA

A días de su informe de gestión, Adorni reúne a la mesa política y ultima su estrategia para defenderse en Diputados

Published

on



El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, tendrá una prueba de fuego el próximo 29 de abril, fecha en la que debe presentarse en el recinto de la Cámara de Diputados a brindar su Informe de Gestión y responder preguntas de los legisladores nacionales, que esperan ese momento para poder preguntarle diferentes asuntos patrimoniales que se vinculan con la causa de presunto enriquecimiento ilícito que transita en Comodoro Py.

El funcionario libertario se prepara para presentar por escrito la respuesta a cerca de 2.000 consultas realizadas previamente por diputados nacionales de la oposición, de las cuales casi un centenar abordan específicamente su patrimonio, viajes y la causa por enriquecimiento ilícito que lo involucra. “El jefe de Gabinete no habla públicamente desde hace un mes, cuando realizó una conferencia de prensa con periodistas acreditados en la Casa Rosada”.

Advertisement

El saldo de ese acontecimiento no fue positivo para la situación del ministro coordinador e, incluso, la prensa y la Justicia dieron cuenta de nuevas revelaciones que continúan generando interrogantes sobre la evolución patrimonial. Adorni pretende dar una respuesta a esto durante su alocución en el recinto de Diputados, pero la magnitud de la misma todavía no es revelada por su entorno. Sumado a esto, hay Diputados de bloques opositores que preparan sus propias consultas, incluso con datos propios que aún no se conocen.

Quienes estarán presentes desde los palcos de Diputados serán el presidente Javier Milei y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Ambos han sido los principales sostenes del funcionario en su puesto, algo que no se replicó en la gran mayoría de despachos ministeriales.

Este asunto será tratado en la próxima reunión de mesa política que se realizará mañana en la Casa Rosada. Uno de los integrantes de ese círculo chico libertario reconoció a Infobae que esta fecha “no va a ayudar al Gobierno”.

Advertisement

Hay quienes no descartan que el jefe de Gabinete haga su discurso de apertura y comience a responder las primeras preguntas, pero que pueda llegar a retirarse ante una sumatoria de descalificaciones de parte de los Diputados. “La Constitución no dice que tenga que quedarse todo el tiempo del mundo”, afirma un colaborador libertario.

Esto remite a lo sucedido en el pasado con el antecesor de Adorni, Guillermo Francos, cuando abandonó abruptamente su informe de gestión en el Senado el 26 de junio de 2025, tras un fuerte cruce con la senadora de Unión por la Patria, Cristina López, quien lo tildó de “mentiroso”. El funcionario se retiró molesto, suspendiendo la sesión informativa, alegando falta de respeto y señalando que no se quedaría si no le creían. En el entorno del jefe de Gabinete no emiten opinión al respecto.

Mientras tanto, Adorni pule su estrategia junto a su círculo de asesores como el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt; el secretario de Coordinación Legal y Administrativa, Federico Sicilia; el secretario de Comunicación y Medios, Javier Lanari; y la responsable de la Unidad de Gabinete de Asesores, Aimé “Meme” Vázquez.

Advertisement

Su equipo debe decidir la narrativa para su exposición en Diputados, si adoptar un tono confrontativo o moderar la dialéctica. Por el momento, el jefe de Gabinete buscará evitar dar nuevos detalles de su patrimonio, invocando la causa judicial en curso y la próxima declaración jurada que prevé presentar con fecha límite del 30 de mayo.

En medio de las investigaciones judiciales, ayer se conoció que Pablo Martín Feijoo, amigo de Adorni e hijo de una de las acreedoras vinculadas a la compra de un departamento en el barrio de Caballito, declaró ante el fiscal Gerardo Pollicita que el funcionario le debe otros 65.000 dólares no documentados, adicionales a los compromisos ya reconocidos en el expediente.

Según relató Feijoo a la Justicia, ese monto corresponde a refacciones que costeó de su propio bolsillo y que Adorni habría prometido saldar tras vender su anterior propiedad. El jefe de Gabinete deberá además abonar en noviembre otros 200.000 dólares por la financiación de la adquisición, junto a otros préstamos por 70.000 dólares más intereses otorgados por dos agentes policiales.

Advertisement

El pasado 30 de marzo venció el plazo para que los diputados presentaran por escrito las preguntas dirigidas a Adorni. De las 4.800 inquietudes iniciales, se realizó un recorte del 43,7 % aplicando los filtros habituales de repetición y similitud, lo que derivó en 2.100 consultas que el funcionario abordará el próximo miércoles en el Congreso. El grueso de los reclamos fueron dirigidos a los ministerios de Economía y de Capital Humano, mientras que las 66 específicas sobre el patrimonio y viajes del ministro quedarán bajo atención sectorizada.

El dispositivo para la jornada prevé una exposición de 45 minutos por parte de Adorni, seguida de una ronda de respuestas orales. Durante esta jornada, un grupo de referentes de cada cartera se mantendrá en el Congreso para auxiliar en tiempo real al jefe de Gabinete ante eventuales preguntas no previstas, algo que es típico en todos los Informes de Gestión.

El núcleo de la investigación judicial se orienta a determinar si el nivel de vida de Adorni es compatible con sus ingresos declarados y si existe un origen lícito para los fondos utilizados en la adquisición de tres propiedades —dos en la Ciudad de Buenos Aires y una en Exaltación de la Cruz—, así como para viajes a destinos como Estados Unidos, Aruba y Punta del Este.

Advertisement

La fiscalía investiga no solo la relación financiera con las acreedoras y los préstamos asociados, sino también la modalidad de pago utilizada: la mayoría de los desembolsos habrían sido realizados en efectivo, sin registro en tarjetas de crédito ni movimientos bancarios. En consecuencia, se dictaron medidas sobre movimientos en cuentas, billeteras virtuales, exchanges de criptomonedas, registros de cajas de seguridad y documentación sobre viajes.

El entramado de la causa alcanza a Bettina Angeletti, esposa de Adorni, así como a la sucesión de Jorge Adorni, padre del jefe de Gabinete, a través del pedido de informes a múltiples instituciones financieras formulado por el fiscal Gerardo Pollicita.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Procesaron a un exsocio de Martín Menem y a dos exinterventores nombrados por el Gobierno en la obra social de los peones rurales

Published

on



El juez federal Sebastián Casanello procesó hoy por un presunto desvío de 247 millones de pesos a dos exinterventores de la Obra Social de los Trabajadores Rurales y Estibadores de la República Argentina (Osprera) y a dos personas vinculadas con la empresa que se habría beneficiado con el desvío; una de ellas, Sergio Aguirre, exsocio comercial de Martín Menem.

En la causa se investiga una contratación directa de la empresa HTECH Innovation, constituida por Aguirre en abril de 2024, cuatro meses después de que Javier Milei llegara al poder.

Advertisement

Los exinterventores procesados son Virginia Montero y Marcelo Petroni; ambos, por los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y administración fraudulenta. Aguirre y María Casandra Mirabelli, socio y presidenta de HTECH Innovation, respectivamente, fueron procesados por los mismos delitos que los exinterventores, pero como “partícipes necesarios” y no como autores.

A cada uno de los cuatro procesados, Casanello les impuso embargos de $1.463.896.868.

Según el fiscal de la causa, Guillermo Marijuan, “ambos interventores -Montero y Petroni- habrían sido designados por recomendación de Aguirre, quien ejerció influencia directa sobre ellos y, de modo indirecto, condujo la voluntad del ente, logrando la contratación injustificada de su empresa, recientemente constituida y sin capacidad técnica y operativa”.

Advertisement

Petroni es un abogado penalista vinculado a Eduardo “Lule” Menem, mano derecha de Karina Milei, la hermana del Presidente.

Noticia en desarrollo




una contratación directa,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

"Amenazas a funcionarios de primer nivel": el Gobierno reveló por qué militarizó la Quinta de Olivos

Published

on



“Estos cambios obedecen a dos factores de riesgo: amenazas a funcionarios de primer nivel que hemos recibido y la visita del papa León XIV”, dijo el vocero presidencial, Adrián Ravier, esta mañana, en conferencia de prensa en la Casa Rosada, en medio de las dudas que generaron las declaraciones del Presidente el domingo.

El vocero aseguró que hay “posibles terroristas, o personas que pueden amenazar la seguridad nacional de alguna manera o, en todo caso, personas que por distintas razones no ingresan”, pero no dio detalles sobre las especificidades de esos perfiles.

Advertisement

Ravier detalló un informe del Ministerio de Seguridad sobre 20.630 casos entre diciembre del año pasado y mediados de este mes.

El 72,3% corresponde a extranjeros “rechazados o no admitidos” por perfiles de riesgo, condenas detectadas o incumplimiento de requisitos migratorios.

Por lo bajo, en la Casa Rosada aseguraron que hay un “clima de seguridad preocupante”, y buscaron desligar la decisión de Milei en torno a la seguridad en Olivos de las denuncias sobre supuestos desvíos de fondos que hizo la ex libertaria Marcela Pagano. En cambio, dijeron que hay correlación con las denuncias sobre una supuesta amenaza de muerte contra el número dos de la SIDE, Diego Kravetz, por parte de la organización terrorista financiada por Irán, Hezbollah.

Advertisement

La diferencia entre esas cifras y los “cerca de 30.000” mencionados por Milei se explica, según Ravier, por otras 10.000 personas bloqueadas antes del 1° de diciembre de 2025, período que el informe ministerial no contabiliza. “Hasta diciembre de 2023, la Argentina en sus fronteras nacionales era un colador”.

Riesgo país, pobreza e inflación

Más allá del eje de seguridad, la conferencia estuvo atravesada por preguntas sobre la economía. El vocero atribuyó el aumento del riesgo país a dos shocks externos: la situación en Medio Oriente y la suba de tasas de la Reserva Federal de Estados Unidos, que impactan negativamente sobre los mercados emergentes. “Son dos fenómenos que podrían explicar una suba en riesgo país o algún tipo de coyuntura negativa en este mes”, explicó, aunque aclaró que la recaudación mostraba mejoras en IVA y Ganancias.

Advertisement

En cuanto al poder adquisitivo y la situación social, Ravier reconoció que el índice de pobreza, que había bajado a 28,3%, repuntó al 32% en la última medición. Atribuyó ese retroceso al “ataque político” que, según el Gobierno, se produjo en septiembre y octubre de 2025 y que impactó sobre el tipo de cambio y la inflación. “Cuando logramos bajar fuerte la inflación es cuando logramos bajar fuerte la pobreza”, afirmó, y señaló que con el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en 1,7% mensual, el Gobierno es optimista sobre una reversión del dato.

Frente a comparaciones de precios con España e Israel, Ravier defendió la apertura comercial como el mecanismo para achicar la brecha. “Si todo lo que se puede importar entra en Argentina a precio internacional, lo único que debería distinguir los precios son los costos de transporte”, argumentó, y citó los acuerdos de libre comercio con Estados Unidos, la Unión Europea y Singapur como parte de esa estrategia.

Sobre el endeudamiento de los hogares, el portavoz descartó un proyecto oficial y confió en una solución de mercado, con proyecciones privadas que, según indicó, anticipan una mejora hacia fin de año a medida que las tasas de interés —que pasaron de cerca del 50% a inicios de 2026 a alrededor del 25% actual— faciliten las refinanciaciones. En materia de empleo, Ravier sostuvo que desde diciembre de 2023 se sumaron más de 500.000 puestos de trabajo netos, según un informe público que se comprometió a compartir.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Florencia Carignano, extitular de Migraciones: “Es delirante todo lo que dijo Milei; tiene una gran confusión”

Published

on


La diputada kirchnerista Florencia Carignano, que ejerció como titular de Migraciones durante la administración de Alberto Fernández, habló este martes de la cifra que arrojó el presidente Javier Milei sobre unos supuestos “20.000 terroristas deportados” durante su gobierno. Aseguró, en ese marco, que “es delirante” lo que dijo y que si fuera cierto tendría que haber una alarma en el país.

“Imaginate 30.000 [por la suma de unos supuestos 20.000 terroristas deportados, que se suman a otros 10.000 echados el año pasado], es una invasión de zombies, de terroristas y nadie nos avisó en el peligro en el que estábamos. Aparte, ‘terroristas que vinieron a sabotear el modelo económico’. ¿Qué significa, que quisieron secuestrar o matar a Caputo? ¿Quisieron poner bombas en el Banco Central? ¿Cómo un terrorista sabotea un modelo económico? Si eran 30.000 tendría que haber pesado una alarma sobre Argentina», sostuvo la exfuncionaria.

Advertisement

El mandatario afirmó el domingo, en LN+, que solo este año su Gobierno “deportó 20.000 terroristas” y dijo que “son gente que se infiltra de otros países para venir a tratar de dinamitar el modelo argentino”. Pero las estadísticas oficiales no coinciden con el relato del Presidente. Lo que registra el Ministerio de Seguridad es que en lo que va de 2026 hubo 744 “expulsiones” y 18.947 “incidentes de entrada” de personas a las que por razones legales o meramente administrativas no se les permitió entrar al país. En ningún caso las estadísticas hablan de “terroristas”.

En ese contexto, Carignano continuó: “Es delirante todo lo que dijo Milei. Tiene una gran confusión, lo que no sé es si es adrede para que no hablemos de que el modelo económico se cae a pedazos, o si realmente se cree sus propias mentiras. Como para él la inmigración o rechazar en la frontera es lo mismo que deportar terroristas, el rechazo del ingreso de una persona en la frontera para él debe ser lo mismo. Quizás por eso dijo esa burrada en televisión”.

En diálogo con Radio Futurock, la diputada nacional enumeró algunos ejemplos que pueden “inflar” el número de deportados: “Viene una persona con un documento falso: rechazo. Viene otra persona, le empiezan a hacer preguntas; no tiene boleto de regreso. ¿Falso turista? Rechazo. Viene un chino, le pedís la visa, no la tiene: rechazo. Todos esos son rechazos que se realizan todos los días en Migraciones y que engrosan el número. También aquellos presos extranjeros que cumplieron la mitad de la condena en la Argentina».

Advertisement

Insistió, por otro lado, en que existen definiciones de las Naciones Unidas sobre el terrorismo que no coinciden con el concepto de inmigrante ilegal. “El terrorista es aquella persona que infunde terror en la sociedad o que ha amenazado la vida de alguna persona por motivos políticos o ideológicos”, explicó.

Florencia Carignanogentileza

“Sería un escándalo que no lo tuvo ningún país en el mundo. Aparte, si entraron, es un problema ya de seguridad nacional que estamos teniendo. El Presidente debería echar a [la ministra de Seguridad, Alejandra] Monteoliva, al de la SIDE (Cristian Auguadra), a todos, porque falló el sistema si entraron 30.000. Si se les pasaron todas estas personas y entraron, falló todo. ¿Qué pasó? Te falló todo, papu. Te falló la SIDE, toda la inteligencia para detectar que había grupos terroristas tratando de ingresar por tus fronteras. Entraron todos. Fuiste sumamente permeable», apuntó.

Sostuvo, en tanto, que en caso de que sean terroristas no se podrían deportar sin que primero intervenga la Justicia. “Tenés que hacer una denuncia, fundamentar por qué estás haciendo la denuncia. La Justicia tiene que investigar si efectivamente iba a cometer un acto terrorista. Después, esa persona tiene que ir presa; no la podés echar.

Advertisement

“¿Dónde están los 30.000 terroristas que vos encontraste que supuestamente venían a sabotear el plan económico? ¿Hiciste una denuncia? Imagino que sí, porque sos funcionario público y tenés la obligación de hacer una denuncia si sabés que alguien va a cometer un delito. Además, tenés que poner a la sociedad en resguardo; tenés que generar alarma. La población civil está en riesgo. ¿Contra el plan económico? Pero no es un lugar. El Ministerio de Economía, ponele», insistió Carignano.

En otro tramo de la entrevista, la extitular de Migraciones aseguró que Milei dice estas afirmaciones para distraer a la población sobre el plan económico y los últimos malos datos arrojados por el Indec sobre el aumento de la pobreza y la baja en la actividad económica. “Dudo que sea un hijo de puta o que esté loco. Tengo esa gran duda de que a lo mejor nos hace creer que es un demente y que todos nos reímos y decimos, ‘qué delirante’. Y la verdad que está haciendo un jueguito para poder ejercer el plan económico que tiene, que es un desastre. Entonces nos distrae con todas sus locuras. Yo no sé si finge demencia o es demente”, completó la diputada.

Dudas sobre la cifra

Advertisement

La versión del Presidente choca además con lo que dijo, hace un mes, el jefe de la SIDE, Cristian Auguadra, en el Congreso. Ante los legisladores que componen la Comisión Bicameral de Seguimiento de Actividades de Inteligencia, Aguadra negó que se hubiese registrado alguna amenaza terrorista concreta sobre el país.

El diputado nacional Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica, presentó un pedido de acceso a la información pública y un pedido de informes al Ministerio de Seguridad y a la Dirección Nacional de Migraciones, por los dichos de Milei sobre la supuesta deportación de terroristas.

“El Presidente habló de 30.000 personas deportadas y las calificó de terroristas. Estamos hablando de más de 27 por día en 2025 y casi 74 por día en 2026. Una afirmación de esta gravedad exige saber cuántas fueron efectivamente expulsadas, cuántas de ellas lo fueron por causales de terrorismo (art. 29, Ley 25.871), cuántas tienen imputación o condena y cuántas figuran en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a actos de Terrorismo y su Financiamiento (Repet)”, dijo el diputado.

Advertisement

Ferraro precisó que había pedido que, en cada caso, se detalle si la calificación de terrorismo se hizo dentro del Repet y que el Gobierno explique qué información concreta la sustenta. “También solicitamos que informen si existen registros de extranjeros que ingresaron al país para ‘dinamitar el modelo argentino’, como sostuvo el Presidente, y qué denuncias se radicaron”, dijo Ferraro.




en LN+,pic.twitter.com/xSCeqgESDt,September 18, 2026,Javier Milei,SIDE,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias