Horas después de que el oficialismo lograra avanzar la semana pasada con el dictamen de la “Ley Malvinas”, el asesor presidencial Santiago Caputo quedó en la mira por su presunta participación en la salida de Flavio Bolsonaro del país. Casi en simultáneo los diputados de La Libertad Avanza (LLA) defendían el ambicioso texto de ocho títulos, de los cuales solo uno refiere a la defensa de la soberanía de las Islas, ante la desconfianza de la oposición y los múltiples pedidos de cambios de los aliados. También de Washington.

Pero el operativo de viaje del frustrado candidato presidencial brasileño amenaza con reavivar un frente de discusión que el Gobierno consideraba saldado: las atribuciones de la SIDE, que se encuentra bajo el ala política de Caputo, y que están contempladas en el proyecto oficialista.

La controversia le dio nueva tela para cortar a la oposición, que en menos de 48 horas reclamó la interpelación de funcionarios ante el Congreso, promovió tres denuncias judiciales a través de distintos diputados y avanzó con un pedido de informes en la Comisión Bicameral de Inteligencia.

Este último punto es sensible para Caputo, dado que si bien no puede ser interpelado -eximido por no figurar en el organigrama del Ejecutivo- su nombre aparece en varias de las 14 preguntas que los diputados de la oposición Rodolfo Tailhade, Agustín Rossi y Ramiro Gutiérrez presentaron ante la Bicameral que preside el libertario Sebastián Pareja.

Exigen respuestas acerca de si el organismo de inteligencia contribuyó al traslado de Bolsonaro y su familia a Puerto Iguazú, si se dispusieron recursos públicos y el papel que desempeñó el asesor presidencial en la maniobra. También buscan determinar qué contactos tuvo con el titular de la SIDE, Cristian Auguadra. “La intención es demostrar lo que funciona como un secreto a voces: el poder de Caputo dentro de la SIDE”, señaló un diputado peronista, sin mucho optimismo de que el informe sea devuelto con algo más que “evasivas”.

Mientras tanto, los movimientos del asesor en Misiones, donde fue identificado desde el lunes previo a la salida de Bolsonaro, siguen sin estar claros incluso para algunos sectores del propio oficialismo. En distintos despachos libertarios de la Cámara de Diputados miran con cierta inquietud cómo su implicancia en el episodio podría agitar a la oposición contra el proyecto de Ley Malvinas, a menos de cuatro semanas de que termine el período ordinario de sesiones.

De hecho, hubo opositores que hasta deslizaron la posibilidad de convocar a una sesión especial para presionar con los pedidos de interpelación al jefe de Gabinete, Diego Santilli; la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva; y el canciller, Pablo Quirno. Sin embargo, las elecciones de este martes en Estados Unidos, por las que varios legisladores viajaron a ese país, y la próxima llegada del papa León XIV, prevista para el domingo, se prevé que pongan en pausa la agenda legislativa y, por ende, cualquier nueva embestida opositora.

Más allá de cualquier impasse en el recinto, los libertarios se muestran confiados en reunir los avales necesarios para aprobar el proyecto el próximo 18 de noviembre. Sin embargo, admiten que los interrogantes sobre el rol de la SIDE en la salida de Bolsonaro del país podrían ofrecer a los bloques más críticos un nuevo argumento para cuestionar una iniciativa que amplía las facultades del Ejecutivo mediante la creación de un Consejo de Seguridad Nacional.

Presidido por Milei e integrado exclusivamente por funcionarios del Gobierno, entre ellos el titular de la SIDE, el organismo podrá adoptar decisiones sin intervención del Congreso y bajo un régimen de confidencialidad. Un aspecto que ya había encendido las alarmas entre los aliados, al punto de exigir la incorporación de una comisión bicameral para supervisar su actuación.

Interna libertaria

Subyace, en tanto, una cuestión de fondo que volvió a quedar en evidencia durante la última semana: la propia interna libertaria. Desde que el proyecto de ley Malvinas fue girado a Diputados, la iniciativa incomodó a un sector del bloque violeta, que no esconde sus diferencias con buena parte del articulado.

En el peronismo, lo describen como un “caballo de Troya” con el que Caputo busca introducir, bajo la bandera de la soberanía sobre las islas, reformas en materia de seguridad nacional y una ampliación de las facultades del Ejecutivo.

De un lado y del otro coinciden en que solo responde a los intereses de Caputo. Algo que quedó en evidencia durante el tratamiento en comisiones, donde la única representante del Ejecutivo fue la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy, una de las principales laderas del asesor todoterreno.

Cerca de Martín Menem no ocultan su poco interés en sostener la iniciativa. “Está de acuerdo con el espíritu, pero no con el resto de los artículos”, aclara un parlamentario de LLA. El riojano no solo se mueve en las antípodas de Caputo, en línea directa con Karina Milei, sino que además dio señales de distancia respecto del episodio de Bolsonaro, después de compartir en X un mensaje del diputado Alberto “Bertie” Benegas Lynch en el que reconocía el triunfo de Lula en Brasil.

La molestia se cuela en la bancada que conduce Gabriel Bornoroni, sobre todo entre quienes llevan semanas sosteniendo un proyecto que no termina de convencerlos. Es el caso de Silvana Giudici, encargada de las negociaciones con aliados, que derivó en una serie de cambios a la propuesta inicial.

Entre los más significativos, la transformación el artículo que contemplaba penas de cinco a doce años de prisión para quienes, financiados o bajo instrucciones de un Estado extranjero, impulsaran “campañas de desinformación masiva” con el objetivo de influir en los resultados electorales o manipular la opinión pública.

También hubo ajustes en el título I, referido a Malvinas, el único que contaba con un respaldo casi unánime, incluido el del peronismo. En este caso, las modificaciones respondieron a los reclamos de Washington, transmitidos durante las recientes visitas de los funcionarios norteamericanos Christopher Landau Juan Pablo Segura, quienes pidieron delimitar “correctamente” los tipos penales y el alcance de las sanciones.

Fue después de estas concesiones que el oficialismo consiguió el dictamen favorable para llevar el proyecto al recinto. No obstante, pese a que su tratamiento está previsto para el 18 de noviembre junto con la reforma del la carta orgánica del Banco Central, algunos libertarios aseguran que seguirán trabajando en nuevos ajustes a pedido de los aliados.

No faltan los más desconfiados que ven en esta postura una forma de presión de Giudici sobre Caputo para negociar cambios en los puntos que más incomodan, como aquellos vinculados con la libertad de expresión. Resta saber si el episodio de Misiones terminará por demorar el tratamiento de una iniciativa a la que buena parte del universo libertario parece haberle soltado la mano.

El furcio con el que Javier Milei se tropezó durante la clase magistral que brindó el viernes pasado en la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) llegó al programa de Carlos Pagni en LN+. El Presidente se refirió a “Odiseo”, el héroe de la Odisea, como “Eliseo” en repetidas ocasiones y el periodista bromeó con la equivocación al rebautizar el nombre de su programa, llamado Odisea, como “Elisea”.

El guiño al error tuvo lugar durante el “Momento Whisky”, que tiene como protagonista a Carola Gil y con el que Pagni tradicionalmente ubica al final de su programa. A modo de ironía, se inauguró una nueva sección, denominada “Momentos literarios”, la cual tuvo al error de Milei en la UTDT como principal atracción.

Durante el intercambio, se repasó el momento de la charla del líder de La Libertad Avanza (LLA) -que tuvo lugar el viernes pasado-, en el cual se refiere al protagonista del poema escrito por Homero.

“Cuando Eliseo va a consultar con el oráculo, el oráculo le dice ‘No podés ganar si no tenés a Filoctetes’”, había dicho el mandatario. “El ego no lo permitía a Eliseo pedirle perdón a Filoctetes; se sentía como que frente al resto iba a perder autoridad”, explicó a continuación.

Milei intentaba realizar una reflexión sobre la moral como política de Estado. En la historia original, el mejor de los arqueros que tenía Odiseo era Filoctetes, quien rumbo a la guerra de Troya es mordido en el pie por una serpiente.

Como sufre de dolor y no puede ser curado, los líderes griegos deciden abandonarlo en una isla desierta. “Una posibilidad es que si a Eliseo le importaba tanto ganarle a Troya era que le pidiera perdón a Filoctetes y ganarle. Pero el ego a Eliseo no le permitía eso. Por lo tanto, si le importaba tanto, ‘bancate el error negro’, si no te querés retractar, bueno, perdé”, expresó el Presidente.

En ese marco, aprovechó para lanzarle una crítica al kirchnerismo. “Cometían un error e intentaban corregir el error con otro error, con tal de mantener el poder. Nosotros no somos así”, afirmó.

En otro tramo del programa, también a modo de parodia, se incluyó una imagen de Guillermo Francella, que lleva el nombre de Eliseo en la serie El Encargado.

“Héroe con manguera”, bromeó Pagni, en alusión a la foto, que mostraba al actor ambientado en una época de antaño, pero no precisamente la que correspondería a la Odisea. Viste un abrigo azul moderno, una camisa sucia por debajo, una pollera y el calzado abierto que solía usarse en la Roma antigua.

“Esa es la imagen que tiene de Troya”, cerró Pagni, nuevamente en tono de burla e interpelando al productor que diseñó la imagen, pero en alusión a los furcios de Milei.

---