DEPORTE
Los peritos descartan una muerte súbita de Maradona y apuntan a una agonía prolongada

Peritos que participaron en la autopsia de Diego Armando Maradona coincidieron este martes durante la séptima audiencia del juicio por su fallecimiento en que el exfutbolista no tuvo una muerte súbita, sino que atravesó un proceso de deterioro progresivo con signos de una agonía prolongada.
El médico forense Federico Corasaniti, uno de los que examinó el cuerpo sin vida de Maradona el 25 de noviembre de 2020, afirmó que el astro presentaba «signos de edema generalizado» y descartó de forma categórica una muerte repentina. «Súbito esto no puede ser», dijo.
El especialista explicó que el edema implica la acumulación de líquido en el organismo por fallos en órganos como el corazón, el riñón o el hígado, y sostuvo que Maradona tuvo una “agonía exteriorizada”.
Entre los hallazgos, mencionó la presencia de un “falso hongo de espuma” en la boca, un signo asociado a las víctimas de ahogamiento, que en este caso se produjo por «la mezcla de aire y líquido en las vías respiratorias», debido a un edema pulmonar que dificultaba la respiración.
En la autopsia también se detectó que el corazón pesaba 503 gramos, casi el doble de lo habitual, además de presentar múltiples patologías, como fibrosis, infiltración grasa y daños en las fibras musculares.
Sobre este punto, Corasaniti relativizó los argumentos de la defensa del médico Leopoldo Luque, uno de los principales acusados, que en una de las primeras audiencias había cuestionado ese dato con bibliografía internacional. “Son tablas del hemisferio norte, donde la gente es más alta y más pesada”, señaló.
Por su parte, la médica histopatóloga Silvana De Piero detalló en la audiencia de este martes que los estudios confirmaron un cuadro de cirrosis hepática y daño renal.
“El hígado tenía una patología, un sufrimiento compatible con cirrosis. El riñón también estaba dañado, con lesiones que se desarrollan tanto en meses como en horas”, explicó.
Los peritos coincidieron además en que el corazón presentaba coágulos compatibles con «períodos agónicos prolongados» y que los pulmones mostraban signos de asfixia por acumulación de líquido, un proceso que, según indicaron, “se produce en días”.
Otro dato relevante fue la ausencia de contenido gástrico en su estómago, un dato que contradice la información que allegados del ídolo argentino transmitieron al primer médico que acudió al domicilio, al que aseguraron que Maradona «había desayunado y se había vuelto a dormir».
La Fiscalía sostiene que estos elementos refuerzan la hipótesis de que el exfutbolista pasó varias horas sin controles médicos antes de fallecer en su domicilio.
Este martes también declaró el bioquímico Ezequiel Ventosi, quien analizó las muestras de sangre de Maradona tomadas tras el fallecimiento y precisó que dieron negativo para alcohol o drogas de abuso.
El juicio, que se desarrolla en los tribunales de San Isidro, busca determinar la responsabilidad de siete profesionales de la salud acusados de homicidio con dolo eventual por la muerte del exjugador en noviembre de 2020.
Además de Luque, son juzgados en este proceso la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicoanalista Carlos Díaz, la doctora y coordinadora de la empresa Swiss Medical, Nancy Forlini, el médico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón.
peritos,descartan,muerte,subita,maradona,Diego Armando Maradona
DEPORTE
A la espera de San Lorenzo, Deportivo Riestra perdió 3-0 con Gremio por Copa Sudamericana

Deportivo Riestra cayó 3-0 ante Gremio en el Estadio Pedro Bidegaín y desaprovechó una chance de poder ser líder del Grupo F de la Copa Sudamericana. El duelo en el Bajo Flores fue parejo en cuanto al trámites, pero los brasileños inclinaron la balanza gracias a sus individualidades con el caso del danés ex Barcelona, Martin Braithwaite.
De a poco el Malevo se fue acercando con un buen manejo de pelota, pero pese a su control debió cuidarse del elenco brasileño que cada vez que tuvo espacios también se arrimó la área rival.
El equipo Gaucho tuvo la más clara cuando Francis Amuzu fue derribado dentro del área por Ángel Stringa. El árbitro Mario Díaz De Vivar sancionó penal y lo capitalizó Carlos Vinicius.
En el complemento Riestra fue por el empate, pero careció de profundidad para el último pase o cuando Jonathan Herrera tuvo un mano a mano llegó exigido ante Weverton.
En tanto que Gremio fue más práctico y estuvo cerca del segundo con un tanto anulado al propio Vinicius por posición adelantada. Aunque en la siguiente jugada los brasileños ampliaron su ventaja con una buena combinación que terminó definiendo Amuzu.
En un trámite parejo los brasileños hicieron valer sus jerarquías. Luego de un error en la salida, el ex Boca Juniors Cristian Pavón la recuperó y asistió a Martin Braithwaite que firmó el tercero.
Con esta victoria, Gremio quedó como líder del Grupo F con 7 puntos. Le lleva uno a Montevideo City Torque y Riestra cosechó 4. Cierra Palestino, con 2 unidades.
En la próxima fecha Riestra visitará a Montevideo City Torque, el martes 19 de mayo desde las 19.00. Al otro día Gremio recibirá a Palestino, a partir de las 21.00.
Formaciones:
Árbitro: Mario Díaz De Vivar (PAR).
VAR: Ulises Mereles (PAR).
Estadio: Pedro Bidegain.
TV: DSports.
DEPORTIVO CUENCA VS SAN LORENZO
San Lorenzo visitará este martes, desde las 23, a Deportivo Cuenca en el Estadio Alejandro Serrano Aguilar Banco del Austro, en un partido decisivo por la cuarta fecha del Grupo D de la Copa Sudamericana 2026. El árbitro será el chileno José Cabero y la transmisión correrá por cuenta de ESPN y Disney + Premium.
El equipo argentino llega a Ecuador como líder del grupo con cinco puntos y buscará un triunfo que lo acerque a la clasificación a los octavos de final.
En la previa, Deportivo Cuenca ocupa el segundo lugar con cuatro unidades, tras vencer 1-0 a Santos, caer ante San Lorenzo y empatar 0-0 con Deportivo Recoleta. En el torneo local, el club ecuatoriano venció el fin de semana 2-1 a Técnico Universitario, ubicándose octavo con 17 puntos.
El conjunto dirigido por Gustavo Álvarez igualó en su debut copero 1-1 frente a Deportivo Recoleta en Paraguay, luego superó 2-0 a Cuenca y empató 1-1 ante Santos. El sábado pasado, perdió 2-1 el clásico ante Independiente en el Bidegain, pero aseguró su pase a los octavos de final del Torneo Apertura, instancia en la que se enfrentará a River Plate.
En la continuidad del grupo, Deportivo Cuenca será local ante Recoleta el 19 de mayo, mientras que San Lorenzo visitará a Santos el 20/5.
Posibles formaciones:
Deportivo Cuenca: Facundo Ferrero; Mateo Piedra, Santiago Postel, Patricio Boolsen, Yeltzin Erique, Andrés López; Jorge Ordonez, Édison Vega, Mateo Maccari, Lucas Manicelli; Germán Rivero. DT: Jorge Célico
San Lorenzo: Orlando Gill; Ezequiel Herrera, Jhohan Romaña, Lautaro Montenegro; Nicolás Tripichio, Juan Cruz Rattalino, Manuel Insaurralde, Teo Rodríguez Pagano; Nahuel Barrios; Alexis Cuello y Rodrigo Auzmendi. DT: Gustavo Álvarez
Hora: 23
TV: ESPN, Disney + Premium
Árbitro: José Cabero (CHI)
VAR: Rodrigo Carvajal (CHI)
Estadio: Alejandro Serrano Aguilar Banco del Austro
LOS GRUPOS DE LA COPA SUDAMERICANA
DEPORTE
Previa: Barracas vs Olimpia, un partido decisivo

Barracas quiere su primera victoria internacional ante Olimpia. Foto: Facebook Club Atletico Barracas Central
La fase de grupos de la Copa Sudamericana 2026 comienza a marcar el pulso de los equipos que pelean por avanzar, y en ese contexto aparece un duelo determinante en el Grupo G. Este miércoles 6 de mayo desde las 21 horas, Barracas Central recibirá a Olimpia en el Estadio Florencio Sola, en un partido que puede ser clave para el futuro de ambos en la competencia.
Para el conjunto argentino, el encuentro tiene un valor especial. No solo por la necesidad de sumar puntos, sino también por el contexto histórico: Barracas disputa por primera vez una competencia internacional, lo que convierte cada presentación en una oportunidad de seguir escribiendo páginas importantes en su historia.
El presente en el grupo muestra a Barracas Central en la última posición con 3 unidades, por lo que necesita imperiosamente un triunfo para no quedar relegado. Del otro lado, Olimpia llega tercero con 4 puntos, también con la obligación de sumar para mantenerse en la pelea por la clasificación de esta Copa Sudamericana.
El único antecedente entre ambos en esta competencia se dio en la primera rueda, cuando igualaron 0 a 0 en Paraguay en un encuentro parejo y con pocas diferencias. Ese resultado refleja la paridad que existe entre los dos equipos, algo que seguramente volverá a verse en este nuevo cruce.
Un partido que puede marcar el rumbo
El choque entre Barracas Central y Olimpia aparece como una verdadera final anticipada para ambos. Una victoria puede significar un impulso clave en la tabla, mientras que una derrota complicaría seriamente las aspiraciones de clasificación.
Barracas intentará hacerse fuerte en condición de local, apoyado en su gente y en la necesidad de conseguir su primer triunfo internacional. En tanto, Olimpia buscará aprovechar la experiencia en este tipo de torneos para llevarse un resultado positivo.
Equipos sin confirmar
Tanto Barracas Central como Olimpia aún no tienen confirmadas sus formaciones titulares. Se espera que los entrenadores definan los once en las horas previas al inicio del encuentro.
Árbitro y estadio
El partido se disputará en el Estadio Florencio Sola, con capacidad para 34.901 espectadores, y contará con el arbitraje del uruguayo Andrés Matonte.
Todo en juego
Con poco margen de error y mucho en juego en esta Copa Sudamericana, el duelo promete ser intenso y disputado. Barracas Central buscará hacer historia en su primera participación internacional, mientras que Olimpia intentará dar un paso firme en el Grupo G.
Barracas Central,Olimpia,Copa Sudamericana
DEPORTE
¿Qué dijeron en España de una nueva eliminación del Atlético de Madrid en la Champions?

Fin de la Champions League para Atlético de Madrid. No pudo llegar a la final. Cayó por 1-0 en la vuelta de semifinales ante Arsenal y se despidió del certamen. Bukayo Saka anotó el único gol del encuentro. Lamento para Diego Simeone y compañía por no haber arribado al partido decisivo. ¿Qué dijeron en los principales medios de España?
El único gol del partido
Las portadas
As y Marca (de Madrid), más allá de la derrota, se centraron en la actuación del árbitro (Daniel Siebert) del partido. A su entender, se quejaron por un supuesto penal no cobrado a Antoine Griezmann. «Arsenal, finalista de la Champions tras ganar al Atleti 1-0 con gol de Saka justo antes del descanso. Después condicionó el colegiado al no decretar un penalti clarísimo de Calafiori sobre Griezmann», expresó por ejemplo el primer medio citado.
Por su parte, Sport y Mundo Deportivo (de Barcelona) hicieron énfasis solamente en el resultado en el título. No obstante, el segundo sí se criticó al juez del match por la acción de Griezmann. Desde luego, se destacó a Saka por el gol y no se dejó de lado nueva eliminación del Atlético, a las puertas de la final.
En tanto, el País lamentó algunas oportunidades desperdiciadas del Colchonero (no fueron tantas en realidad) en esta semifinal perdida contra el equipo inglés. Omitieron la actuación arbitral.

Mirá también
La particular respuesta de Diego Simeone tras sufrir otra eliminación en la Champions

Mirá también
Arsenal le puso fin al sueño del Atlético Madrid y es el primer finalista de la Champions

Mirá también
Final caliente en la Champions: el Cholo Simeone empujó a un ex directivo del Atlético de Madrid
Atlético de Madrid,Champions League
ECONOMIA3 días agoANSES oficializó el calendario de pagos de mayo con aumentos para jubilados y beneficiarios de AUH
POLITICA2 días ago¡EXPLOTA LA INTERNA! Patricia Bullrich prepara el portazo: el pacto secreto con Macri para «borrar» a Milei en 2027
POLITICA1 día agoEl arquitecto que refaccionó la casa del country declaró que Adorni lo llamó para ofrecerle asesoría legal




















