POLITICA
La productora de Marcelo Grandio siguió cobrando por un programa emitido en la TV Pública pese al escándalo por el viaje con Adorni

El escándalo no frenó la relación comercial. El 9 de abril pasado, justo un mes después de la primera revelación sobre el polémico viaje de Manuel Adorni junto a su amigo Marcelo Grandio a Punta del Este en un avión privado, Radio y Televisión Argentina emitió una orden de pago a favor de la productora Imhouse por el programa “Enredados”, que se emitió en el streaming de la TV Pública desde septiembre de año pasado, con la conducción del propio Grandio. En ese caso fue de $3.012.900.
accedió a las órdenes de pago emitidas por Radio y Televisión Argentina a favor de la productora Imhouse por ese mismo programa. Arrancan en octubre del año pasado, cuando la productora emitió la factura A00001-00000432 por un total de $3.600.000 más IVA. Esa factura se pagó a fines de octubre, según los documentos que pasaron por la Gerencia de Administración y Finanzas de la TV Pública.
Esa factura correspondía a los programas del mes de septiembre. “Con la conducción de Marcelo Grandío, Enredados pone el foco en el universo digital, combinando análisis, con una mirada ágil y participativa”, anunció la TV Pública a fines de agosto.
Fuentes de RTA aseguraron a que se trató de una “compensación de facturas”, habitual cuando no se cubren los costos presupuestados por la productora, y que no hubo “erogaciones” de dinero. “RTA S.A.U. emite un documento interno denominado “orden de pago” en donde se identifica la factura de la productora compensada, el programa y su número de expediente electrónico. De allí, que en las ordenes de pago puede leerse el concepto compensación en su descripción”, explicó un vocero.
El contrato por el programa “Enredados” lleva la firma de Carlos María Curci González, interventor de los Medios Públicos, y Horacio Silva, la cara visible de Imhouse, la productora donde figuraba Grandio y ahora solo aparece su hijo.
Silva ya fue mencionado en el que expediente porque fue el encargado de pagar el vuelo de regreso desde Punta del Este. Según el testimonio del broker Agustín Issin Hansen, el pago lo hizo en efectivo una persona que mandó Grandio, llamada “Horacio”. Hace unos días, el juez Ariel Lijo ordenó analizar las llamadas de ambos para determinar con quiénes se comunicaron antes y después de la firma de los contratos con la TV Pública.
La Justicia analiza al menos seis contratos entre Imhouse y la TV Pública. En su informe de gestión ante el Congreso, el jefe de Gabinete Manuel Adorni detalló las fechas y los detalles de esos convenios en respuesta a la pregunta 1080. “En las contrataciones referidas, Radio y Televisión S.A.U. no asumió pagos a IMHOUSE S.A.”, aseguró por escrito. Los documentos a los que accedió revelan que Radio y Televisión Argentina le pagaba mensualmente a la productora por el programa “Enredados”.
Por la emisión de noviembre se abonó un total de $1.920.000 más IVA. Pero los valores iban cambiando. El contrato establecía un total de 20 capítulos, a partir de septiembre de 2025, que se emitirían por las plataformas como Twitch, YouTube, Facebook e Instagram de la TV Pública. De los ingresos publicitarios, la productora recibía al menos $900.000 más IVA por capítulo. “Una vez alcanzada la suma referida, los ingreso obtenidos por la venta de publicidad se distribuirán 50% par la productora y 50% para RTA”, dice la cláusula 5.2 del contrato fechado el 29 de agosto del año pasado.
El jueves pasado, al responder las preguntas de los legisladores, Adorni apeló a un juego de palabras para tomar distancia de IMhouse. “No existe contrato alguno celebrado entre la TV Pública y el periodista Marcelo Grandío”, dijo. En realidad, la productora fue creada por Grandio en 2016 y desde 2020 figuran su hijo, Juan, como director suplente, y Horacio Silva, como presidente.
El jefe de Gabinete también buscó desligarse del manejo de los contratos. “Por mi parte, no he participado en ningún expediente administrativo que lo involucre, ni a él ni a la sociedad anónima”. El ida y vuelta de los expedientes revela, efectivamente, que Adorni no firmó esos contratos pero estaba por encima de RTA desde el plano formal. Primero como vocero y luego como jefe de Gabinete. “La Jefatura de Gabinete tomó la decisión de reestructurarse y todas las empresas públicas va a pasar a la órbita de quien le corresponda, ergo Télam, contenidos y medios públicos pasan a depender de Comunicación, área de la cual soy responsable”, informó el 18 de junio 2024 en una de sus habituales conferencia de prensa. En ese momento, la jefatura de Gabinete estaba a cargo de Guillermo Francos.
Las órdenes de pago emitidas por Radio y Televisión Argentina revelan que el 15 de enero de este año la productora de Grandio cobró $2.323.200.00, el 19 de marzo otros $2.758.800, y el último pago fue el 9 de abril, en medio del escándalo, por $3.012.900.
La documentación está en poder de la Justicia en una causa conexa a la de enriquecimiento ilícito. Son al menos seis contratos en la mira. Los primeros tres están vinculados al ciclo de entrevistas “Giros en línea Recta”, en el que Adorni participó como entrevistado. “Viajar me hace feliz. En algún momento cortaré algunos días y viajaré a algún lado”, contó en ese programa, ya siendo vocero, en octubre de 2024.
El cuarto contrato fue el de ”Enredados”, que se emitía los martes a las 9:30. La productora también hizo un ciclo de streaming denominado “La Sala” y un programa en Radio Nacional que se llamó “La caja de Pandora”. En todos aparece la firma de Horacio Silva y las autoridades de RTA de ese momento. “Desde el punto de vista formal no tienen nada de ilegalidad”, dijo una fuente de la empresa.
La Justicia también tiene en su poder el detalles de las transferencias bancarias que le hizo la productora de Grandio a Manuel Adorni. Suman un total de alrededor de $1.600.000 y se repartieron entre finales de 2022 y todo el 2023. “Es mi amigo de la vida”, solía repetir el jefe de Gabinete cuando le preguntaban por Grandio.
Marcelo Grandio,Los primeros tres están vinculados al ciclo de entrevistas “Giros en línea Recta”,Suman un total de alrededor de $1.600.000,Nicolás Pizzi,Manuel Adorni,TV Pública,Conforme a,,Diputados. La fuerza de Carrió rompe el interbloque Unidos y toma distancia de los aliados al Gobierno,,Cortocircuitos. La presión de Bullrich a Adorni tuvo adhesiones en reserva dentro del Gobierno,,En 48 horas. La Corte intimó al TSJ de Santa Cruz a que mande los expedientes sobre el conflicto por la ampliación,Manuel Adorni,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas, en vivo: ofensiva en Diputados para interpelar a Adorni y las tensiones internas de LLA,,“No tiene razón de ser”. Adorni dijo que no será candidato a jefe de Gobierno porteño en 2027,,»Pato es una fenómena». Adorni evitó confrontar con Bullrich, pero no precisó cuándo presentará su declaración jurada
POLITICA
Investigan a la hija del exfuncionario de Arsat por haber salido con valijas del departamento donde se hallaron US$ 1,7 millones

Dos mujeres fueron registradas por cámaras de seguridad entrando y saliendo del departamento que Facundo Leal posee en Mendoza entre dos y tres horas antes de que la Policía Federal allanara la propiedad. Entraron y se retiraron con dos valijas tipo carry on. Una de ellas no fue encontrada.
La secuencia ocurrió mientras se desarrollaban los primeros procedimientos vinculados a la investigación que hoy mantiene detenido al ex titular de Arsat y del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (Orsna).
Según reconstruyeron fuentes con acceso al expediente, la cronología aproximada de los allanamientos fue así: en la Ciudad de Buenos Aires, donde se encontró la droga, los procedimientos comenzaron con una demora por un inconveniente administrativo en la identificación del domicilio de Leal. Esa situación provocó que inicialmente fuera allanado otro de los involucrados en la causa, Gerardo Boschin, el expresidente de Trenes Argentinos.
Tras el procedimiento en su casa, Boschin se dirigió junto al abogado de Arsat hasta el domicilio de Leal. En ese contexto apareció también el abogado Marcelo Rocchetti, aunque hasta el momento no está claro quién lo convocó ni por qué llegó al lugar tan rápido, siendo que Rocchetti defendía a Boschin en la causa por posibles coimas.
Mientras esa actividad se desarrollaba alrededor de Leal, las cámaras de seguridad registraron movimientos en un departamento de Mendoza del exfuncionario. Todavía no había sido allanado, porque se identificó la existencia de esa dirección durante los procedimientos.
Cuando los investigadores observaron las cámaras de ese departamento, vieron ingresar a una de las hijas del exfuncionario junto a una mujer identificada como Julieta, que sería su novia. Ambas con un carry-on. Una hora después, ambas abandonaron el lugar con dos valijas de mano.
Cuando finalmente la Policía Federal allanó la propiedad, encontró la valija grande que contenía los US$1,7 millones, pero no se hallaron estupefacientes ni artefactos de inteligencia, como sí se hallaron en la Ciudad de Buenos Aires. Toda la droga secuestrada en la causa fue encontrada horas antes en el departamento de Palermo, donde los efectivos incautaron ketamina, MDMA, cocaína y otros elementos presuntamente vinculados al consumo y fraccionamiento de sustancias.
A partir de los movimientos detectados por las cámaras, la Justicia ordenó nuevas medidas para localizar a las mujeres y reconstruir el recorrido del equipaje. Hubo allanamientos en un country y en un barrio cerrado donde los investigadores presumían que podían encontrarse las dos mujeres.
También fue inspeccionada otra propiedad vinculada a Leal que se encontraba alquilada. Sin embargo, no se pudo recuperar la totalidad de los elementos buscados. Según fuentes de la investigación, una de las valijas continúa desaparecida. La otra fue encontrada con ropa en su interior.
Los movimientos quedaron bajo análisis en una causa que ya había generado impacto por el volumen de dinero secuestrado. En Mendoza, la Policía Federal encontró US$1,7 millones almacenados en una valija. Según trascendió, el efectivo estaba organizado en paquetes de US$10.000 y agrupado en bloques termosellados de US$100.000.
En paralelo, en el departamento de Palermo fueron hallados más de US$670.000 junto con 128 gramos de ketamina, 164 gramos de cristal MDMA, 72 pastillas de MDMA y 14 gramos de cocaína, además de teléfonos celulares, computadoras y documentación que ahora analiza la Justicia.
Con una valija aún desaparecida y movimientos registrados pocas horas antes de los allanamientos, los investigadores buscan determinar si existió una maniobra destinada a retirar elementos de interés para la causa antes de la llegada de los efectivos.
Facundo Leal,Camila Dolabjian,Conforme a,,»No se descarta un paro». Las centrales sindicales denunciaron al Gobierno en la OIT y se tensa el choque con Milei,,La interna libertaria. Guerra de facciones sin respiro,,Lobby. El Gobierno defendió su propuesta y la oposición exigió incluir en el régimen a los jueces
POLITICA
Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: el Presidente defendió por primera vez en público el retiro del pliego de la candidata a jueza Verónica Michelli

POLITICA
Javier Milei defendió en el Financial Times el desarrollo de la IA “sin la mano mortal de una regulación prematura”

El presidente Javier Milei publicó en las últimas horas una columna de opinión en el prestigioso diario británico Financial Times, en la que abogó por la creación de un régimen jurídico sin regulación previa para el despliegue de la inteligencia artificial (IA), y defendió el proyecto de ley que su gobierno envió al Congreso la semana pasada para modificar la ley de Sociedades.
El texto, firmado también por el ministro de Desregulación y Reforma del Estado, Federico Sturzenegger, traza un paralelo entre la fundación de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales en 1602 y el momento actual de la IA. “La máquina y la entidad legal fueron, juntas, la doble hélice de la prosperidad moderna”, escribió el Jefe de Estado. Con esa imagen histórica, argumentó que la responsabilidad limitada fue el instrumento jurídico que permitió la revolución industrial, y que hoy se necesita un equivalente para los agentes de IA.
El proyecto de ley se apoya en tres pilares. El primero, según escribió Milei, es “un compromiso de mantener la IA sin regular para que pueda desarrollarse libremente, sin la mano mortal de una regulación prematura y mal comprendida”. El segundo es la creación de una nueva categoría en el derecho societario argentino: la corporación no humana, es decir, entidades operadas por agentes de IA o robots, con personalidad jurídica plena y responsabilidad limitada. Los accionistas humanos podrán participar, pero no serán un requisito. El tercero es un entorno fiscal competitivo, con una baja tasa de impuesto corporativo y libertad para elegir la ley de gobierno corporativo aplicable.

La reforma, elaborada en conjunto por el Ministerio de Desregulación, el Ministerio de Justicia y la Secretaría Legal y Técnica, también reconoce las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), estructuras gobernadas por código en una cadena de bloques (blockchain), y les otorga personería jurídica y responsabilidad limitada.
La columna de Milei llega en un momento de intensa actividad legislativa del Gobierno en materia tecnológica. Días antes del envío de este proyecto, el Ejecutivo remitió al Congreso el denominado “Súper RIGI”, un régimen de incentivos para atraer inversiones en infraestructura tecnológica, centros de datos e inteligencia artificial. Sturzenegger había anticipado la reforma societaria en abril, durante la Expo EFI, donde planteó que “en diez años, el PBI va a estar conformado por agentes de IA” y que Argentina podría albergar 50 millones de agentes autónomos que produzcan para el mundo y tributen en el país.
El artículo del Financial Times también funciona como una convocatoria a empresas tecnológicas globales. Milei recordó que el país avanzó 20 posiciones en el Índice de Libertad Económica de la Fundación Heritage en 2024 y 2025, el mayor progreso de cualquier nación en ambos años, y que las inversiones fluyen hacia sus recursos energéticos y mineros. “Que Buenos Aires sea para la IA lo que Ámsterdam fue para la era de la navegación a vela“, escribió el presidente, en referencia al papel que la capital holandesa tuvo como centro financiero del siglo XVII.
La iniciativa de reforma societaria generó debate en Argentina. Peter Thiel, cofundador de PayPal y de Palantir Technologies —empresa de análisis de datos valuada en más de 300.000 millones de dólares que trabaja con agencias de inteligencia y defensa de Estados Unidos— estuvo en Buenos Aires varias semanas en abril y mayo. Durante esa estadía se reunió con Milei en la Casa Rosada y cenó con Sturzenegger días antes de que el ministro enviara el proyecto al Congreso.
Las estructuras DAO que el texto reconoce y dota de personería jurídica son el tipo de entidades que Thiel financió durante años a través de sus fondos de inversión. La oposición señaló esa coincidencia y cuestionó si el empresario tuvo participación en la redacción del proyecto.
En otro pasaje del artículo, Milei sostuvo que la “Argentina se ha transformado en los últimos dos años”. “La inflación, antes una amenaza existencial, ha sido controlada —aunque la tarea no ha terminado—. Un superávit fiscal, combinado con el programa de desregulación más ambicioso del mundo, ha devuelto la economía a una trayectoria de crecimiento tras 15 años de estancamiento. Las inversiones fluyen hacia nuestros recursos energéticos y mineros de clase mundial, en una región de estabilidad geopolítica, algo cada vez más escaso», remarcó.
La columna también generó reacciones entre funcionarios argentinos. Alec Oxenford, embajador de Argentina en Estados Unidos, celebró el artículo en su cuenta de X. “¿Quién hubiera dicho que Argentina estaría alguna vez a la vanguardia mundial en materia de ideas institucionales y jurídicas?”, escribió. Oxenford señaló que el país “se anima a abrazar el futuro” con una propuesta que, a su juicio, va más allá de la competencia fiscal: “No solo competir con impuestos más bajos, sino también con mejores ideas”.

Una postura opuesta planteó también en las últimas horas el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien firmó el martes, una orden ejecutiva titulada “Promoting Advanced Artificial Intelligence Innovation and Security”. La medida pide a las empresas de IA someter voluntariamente sus modelos más avanzados a una revisión gubernamental de hasta 30 días antes de su lanzamiento público, con foco en riesgos de ciberseguridad y seguridad nacional.
El texto de la Casa Blanca aclara que la medida no crea un sistema de licencias obligatorias, pero establece un mecanismo de supervisión federal que el gobierno argentino descarta por completo. Esta posición tiene lugar, además, en una discusión global sobre los mecanismos de regulación a las empresas de inteligencia artificial.
Argentina,IA,inteligencia artificial,Javier Milei,opinión,tecnología,economía,política
ECONOMIA2 días agoCaputo: “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”
POLITICA1 día agoJavier y Karina Milei evitarán escalar la interna con Patricia Bullrich tras los cruces por el pliego de una jueza
ECONOMIA3 días agoJornada financiera: las acciones argentinas subieron hasta 10% en Wall Street y bajó el riesgo país

















