Un grave caso sacude a la escena de la música country en Estados Unidos. Carsen Richards, bajista de la banda que acompaña en vivo al cantante Chase Matthew, fue detenido en Kentucky acusado de haber abusado sexualmente de un niño con autismo en dos ocasiones.

El arresto ocurrió el sábado 9 de mayo de 2026 en Owensboro, después de que el músico participara del festival BBQ & Barrels, donde Chase Matthew se presentó como una de las figuras principales. Según reportes judiciales citados por medios estadounidenses, Richards fue detenido poco después de bajar del escenario y quedó alojado en el centro de detención del condado de Daviess.

El músico, de 22 años, enfrenta cargos por dos delitos graves: sodomía en segundo grado e incesto contra una persona menor de 18 años, cuando el acusado tiene al menos tres años más que la presunta víctima. Las acusaciones corresponden a hechos que habrían ocurrido en diciembre de 2020 y diciembre de 2022. Por el momento, no trascendió públicamente cuál sería el vínculo familiar específico con la víctima.

De acuerdo con la investigación, la denuncia fue realizada por la madre del menor ante la Policía de Winchester. Luego, el niño habría ratificado los hechos durante una entrevista policial. En los documentos judiciales también se menciona que la presunta víctima tenía autismo de nivel 1.

Tras conocerse la detención, Chase Matthew publicó un comunicado en sus redes sociales y tomó distancia de Richards. El cantante aseguró que el músico fue apartado de inmediato de su equipo y afirmó que no tolera ningún comportamiento de esa naturaleza.

QUÉ SE SABE DEL CASO QUE INVOLUCRA AL BAJISTA DE CHASE MATTHEW

• El detenido es Carsen Richards: tiene 22 años y se desempeñaba como bajista de la banda de gira de Chase Matthew.
• Fue arrestado en Kentucky: la detención ocurrió en Owensboro, después de una presentación en el festival BBQ & Barrels.
• La acusación involucra a un menor: la causa investiga dos presuntos abusos contra un niño con autismo.
• Los hechos habrían ocurrido en dos momentos: la denuncia apunta a episodios de diciembre de 2020 y diciembre de 2022.
• Chase Matthew lo apartó de su equipo: el cantante informó que Richards ya no forma parte de su banda ni de su entorno laboral.

Por ahora, el caso continúa bajo investigación judicial y Richards deberá responder ante la Justicia por los cargos que se le imputan. Mientras tanto, la detención provocó un fuerte impacto en el mundo de la música country y abrió una crisis pública para el equipo de Chase Matthew, que buscó despegarse rápidamente del músico acusado.

El incómodo momento que vivió Nati Jota al aire en Olga a causa de Estanislao Bachrach sigue dando que hablar. Lo que arrancó como una charla sobre neurociencia, felicidad y alcohol terminó convertido en uno de los cruces más tensos del streaming de los últimos días, con chicanas, silencios incómodos y un cierre abrupto que explotó en redes.

Todo ocurrió en Sería Increíble, el ciclo que la conductora comparte con Toto Kirzner, Eial Moldavsky y Noelia Custodio. Desde el arranque, el biólogo mostró respuestas cortantes y una actitud que descolocó a toda la mesa. Incluso frenó en seco a Eial con un brutal: “A mí no me importa lo que vos pensás”, y más tarde le dijo a Nati: “Tenés que hacer terapia… bueno, cambiá de terapeuta”. 

Pero el momento más fuerte llegó cuando Nati le marcó en vivo su incomodidad: “Cuando te hago una pregunta me decís ‘no sé’”. Lejos de bajar el tono, Bachrach disparó: “Cualquiera que tiene un micrófono dice cualquier pelotudez con tal de no decir ´no sé´”, una frase que generó repudio inmediato en redes y terminó con la conductora cerrando la columna con un seco: “No estoy para nada apurada, pero se terminó la columna. Gracias por haber venido”.

Después del escándalo, Nati habló en Lape Club Social y explicó que el famoso clip viral no mostraba realmente lo que había pasado. “Hay un recorte que está muy sacado de contexto, la columna duró 20 minutos, la nota fue bastante incómoda, traté de sostenerla. El recorte es de cuando termino la nota”, arrancó.

NATI JOTA REVIVIÓ EL TENSO MOMENTO AL AIRE CON ESTANISLAO BACHRACH EN OLGA

Y fue al grano: “Lo que me dio bronca y me enroscó fue el recorte que gira que no representa lo que pasó, la nota fue súper incómoda y aguanté un montón”. Según contó, intentó remar la situación hasta el final. “En los últimos momentos él me comentaba que venía de lejos, traté de no ser antipática y ponerle onda. El recorte es tan injusto, me llegan comentarios re barderos”, se defendió ante Martín Salwe.

Lejos de cuestionar que Bachrach no supiera una respuesta puntual, Nati aclaró que el problema fue otro. “No me molestó que diga que no sabía la respuesta. Obviamente podés no saber, pero tratás de contestar otra cosa, remarla. Era la primera vez que venía a hacer una columna, pero el recorte tiene eso, venía de momentos muy incómodos previos”.

Y remató sin vueltas: “Tres veces me decís ‘no sé’. Yo no tengo ningún problema con su postura, el problema era que iban cuatro preguntas que decía ‘no sé’, le critico esa tensión que se generó en la nota. Me costó intentar cerrarla porque me cuestionaba. No se la remó. Yo creo que lo llevamos lo mejor posible para el clima que se planteó. Yo estiré la columna todo lo que pude y sacar preguntas de la galera”.

Sobre el final, Nati mencionó el comentario que más le molestó: cuando Bachrach la mandó a terapia. “No me sentí respetada en mi rol. Yo sentí que cada pregunta que hacía se respondía como si fuera una pelotudez”. Y cerró con una frase contundente: “No me esperaba sentirme así. Para mí es una batalla más del aire”.

Toto Kirzner, que también quedó en medio del momento incómodo, fue igual de sincero: “Simplemente fue una situación de mierda al aire que tuvimos que remar. Yo no pude disimular mi cara de orto en toda la nota. Nos la bancamos toda la nota”.

El último cruce en vivo entre Brian Sarmiento y Roxana, madre de Juanicar, sacudió la pantalla de Cortá por Lozano y evidenció cómo las discusiones del reality pueden traspasar el encierro y escalar al plano familiar. La emisión, conducida por Sol Pérez, tuvo su punto de mayor tensión cuando la discusión sobre el juego en Gran Hermano derivó rápidamente en reproches personales y acusaciones directas, visibilizando los límites difusos entre el entretenimiento televisivo y las experiencias reales de quienes participan y sus entornos.

El origen del conflicto estuvo marcado por los insultos y comentarios de Brian hacia Juanicar dentro de la casa. Esto motivó a Roxana a confrontar al exfutbolista en el programa, defendiendo abiertamente el accionar de su hijo y cuestionando la interpretación que se hace del reality. “Nos repercute si hay personas que lo tratan mal. Veo muy fuerte a mi hijo. No cualquiera se planta con Brian y con la pseudonovia de Brian como se plantó él”, expresó Roxana en un intento de explicar cómo las actitudes dentro del juego afectan a las familias que siguen el programa desde afuera.

La intervención de Roxana incluyó un señalamiento concreto sobre los comentarios homofóbicos de Brian hacia su hijo. “Te puedo decir que me parece raro de un hombre que tiene tres hijas… porque mañana pueden estar en el lugar de mi hijo”, lanzó la madre, estableciendo un paralelismo entre la situación sufrida por Juanicar y la posibilidad de que las hijas de Brian vivan episodios similares. La referencia personal generó una reacción inmediata del exfutbolista, quien replicó con firmeza: “Querés meter a mis hijas y no te lo voy a permitir”. El exjugador no ocultó su malestar por lo que consideró una intromisión en su vida privada y familiar.

En ese clima cargado, Brian Sarmiento no tardó en marcar su descontento: “Después el soberbio soy yo”, comentó, visibilizando su incomodidad ante los cuestionamientos de Roxana. Este intercambio fue solo el inicio de una escalada verbal que en pocos minutos involucró disculpas, nuevas acusaciones y el regreso a viejos debates sobre el alcance de la violencia verbal en la televisión.

Ya en el transcurso del enfrentamiento, el exparticipante optó por ofrecer una disculpa pública. “Cuando sacaron el comunicado sobre que tuve comentarios homofóbicos, si te sentiste así, te pido disculpas”, afirmó en un momento de aparente distensión. De inmediato, aclaró que su intención no había sido herir a nadie: “No se lo dije para hacerlo sentir mal”. Esta breve pausa en el conflicto mostró una faceta menos confrontativa del exfutbolista, aunque duró poco.

La mujer aceptó la disculpa, pero no dudó en remarcar su postura crítica sobre los excesos verbales y la falta de límites en el juego. “Te acepto las disculpas, pero te digo que en la vida no podemos hacer y decir lo que se nos da la gana”, manifestó, enfatizando la responsabilidad pública de quienes participan en programas masivos. Además, reiteró su preocupación por la manera en la que se trata a su hijo frente a las cámaras y la exposición que eso supone para él y su familia.

La discusión tomó otro rumbo cuando el exfutbolista cuestionó la objetividad con la que se juzga lo que ocurre dentro del reality. “Un montón de veces tu hijo dijo un montón de barbaridades. Ustedes lo ven de otra manera porque es su hijo”, argumentó, sugiriendo una doble vara en las críticas y en la percepción del público y de las familias involucradas. Roxana, lejos de retroceder, se mantuvo firme y defendió la postura de su hijo, profundizando el debate y elevando el tono del intercambio.

La tensión llegó a su punto máximo cuando la confrontación se centró en los términos “violencia” y “vehemencia”. Brian, visiblemente molesto, le pidió a Roxana: “Te voy a pedir que te calmes. Estás quedando como violenta”. La madre de Juani respondió sin vacilar: “No confundan. La vehemencia no es violencia. Vos sos un violento y yo soy vehemente”. Esta diferenciación de conceptos sirvió para intensificar el debate sobre los límites de la expresión y la percepción pública de los protagonistas.

En este cruce, ella subrayó que no iba a minimizar la violencia y pidió respeto para su hijo dentro del juego. Además, sostuvo que es violento que “una persona tenga que llegar a la Justicia para pedir que pagues una cuestión paternal”, deslizando una referencia a situaciones personales de Brian, lo que volvió a tensar el ambiente y generó nuevas reacciones por parte del exfutbolista en un escenario que parece lejos de pacificarse.