POLITICA
Soberanía compartida, provincia autónoma y EEUU como mediador: la propuesta para Malvinas de un veterano y su sueño de 5 años

Durante casi dos siglos, el reclamo argentino por las Islas Malvinas ha atravesado gobiernos, generaciones y escenarios internacionales. Desde la ocupación británica en 1833, la cuestión de la soberanía se convirtió en un punto central de la política exterior argentina y en una causa nacional que trasciende partidos. A lo largo de 193 años, Argentina ha sostenido reclamos diplomáticos, implementado sanciones económicas, impulsado resoluciones en la ONU y, en 1982, llevado adelante una guerra que dejó secuelas profundas en ambos países y en los propios habitantes de las islas.
Sin embargo, el conflicto permanece sin resolución efectiva y el vínculo entre Argentina, el Reino Unido y la comunidad isleña sigue marcado por la desconfianza, la memoria de la guerra y la falta de avances concretos. En este contexto, Alejandro Diego, excombatiente de la guerra de Malvinas, presentó una propuesta concreta para avanzar en la disputa entre Argentina y el Reino Unido sobre las islas: un modelo de soberanía compartida, con estatus de provincia autónoma y representación parlamentaria. La iniciativa fue expuesta en abril, durante la 44Falkland/Malvinas Conflict Conference en la Universidad de Manchester.
La propuesta de Diego parte de un diagnóstico crítico: “En 193 años de buscar el todo, no tenemos nada”, sintetizó en diálogo con Infobae. Durante una emotiva charla, el excombatiente hizo un recorrido desde el día que desembarcó en las islas hasta ahora, y cómo fue que terminó de madurar la idea.
“Llegué a Malvinas el martes 13 de abril con todo el sentimiento de que “las Malvinas son argentinas”, pero me chocó, no era como estar en Argentina, me sentía en un lugar diferente, habitado por gente diferente. Pero cuando en junio empecé a enterrar amigos, ahí dije ‘ahora son argentinas, por ustedes’. Treinta años después, cuando regreso ya como veterano de guerra, vuelvo a sentir que son diferentes, y que los que viven allá merecen seguir estando. Al fin y al cabo los tenemos que respetar, como argentinos“, relata.

La historia de Alejandro Diego es como la de la mayoría de los excombatientes: participaron de una guerra que no estaba en los planes de nadie. En el inicio del conflicto en el Atlántico Sur, mientras cumplía con el servicio militar obligatorio, fue desplazado hacia el sur argentino junto a varios soldados que cumplían tareas en la oficina de Meteorología del Edificio Libertad. La decisión provino del almirante Jorge Isaac Anaya, quien ordenó el traslado de ese grupo específico en el contexto del estallido de la guerra.
Durante su tiempo en las islas, Alejandro se integró a las actividades del Apostadero Naval en Puerto Argentino, cumpliendo tareas asignadas por la autoridad militar. Su experiencia diaria transcurría mayormente dentro del Bahía Buen Suceso, un buque destinado al transporte y abastecimiento, donde también pasaba las noches, utilizando la bodega como lugar de descanso.
Diego contó que en su primer regreso al archipiélago tuvo tres encuentros que lo marcaron y que lo llevaron a pensar en que debía buscar una alternativa. Dos de ellos fueron con otro veterano argentino y con un isleño. Ambos habían matado durante el conflicto, y le relataron el “horror” que sintieron al quitarle la vida a otro ser humano. El tercero fue aún más movilizante: “Tuve un encuentro místico con mi amigo que está enterrado en las islas. Él me dijo tres cosas: que no se puede matar gente por tierra, que él estaba bien con Dios, tranquilo, y me dijo que íbamos a honrar a los caídos solo cuando haya un acuerdo con Gran Bretaña”.
A partir de ese momento, comenzó a gestar la idea de una salida que termine con el conflicto de casi dos siglos. “En 193 años de buscar el todo no tenemos nada. Empatizo con los isleños, pero soy argentino y dije ‘algo tenemos que hacer’.

Para él, la única vía realista es construir una figura político-institucional que contemple los intereses de los 3.500 habitantes de Malvinas y de ambos Estados. Diego dice que los isleños quieren “la autodetermianción, pero eso no existe, es imposible”.
Por eso, su propuesta concreta apunta a un cambio político-institucional: “Ellos nos dicen ‘no trust’, no hay confianza. Por eso creo que la forma de que acepten es que sean una provincia autónoma. Las provincias argentinas actuales fueron anexadas en algún momento de la historia, pero tienen autonomía. Esa es la figura que se puede implementar”, explicó. Según el excombatiente, el modelo permitiría que los isleños mantengan “el idioma, su moneda, pero que tengan representantes en nuestro congreso con 3 senadores y 3 diputados”. Diego remarcó que “los recursos naturales son explotados por los isleños. Pueden anexarse como una provincia”, pero con garantías explícitas de autonomía y derechos adquiridos. La posibilidad de representación parlamentaria abriría el camino a una mayor integración económica y regional.
Durante su exposición vía zoom en la conferencia de Manchester, Diego fue más preciso: “No podemos olvidar a las personas que vivían en las Islas en el momento de la guerra. Ellas también sufrieron mucho, y mi visión es que ambos países —Argentina y el Reino Unido— son responsables de eso”. Cualquier acuerdo, insistió, debe “mejorar su vida, no empeorarla” y garantizar que “su propiedad privada, sus intereses y su forma de vida deben ser respetados”. Para resolver la desconfianza, propone un garante internacional. En la conferencia, explicó: “Creo que [Estados Unidos] tiene la capacidad de sentar a Argentina y al Reino Unido en una misma mesa. No le conviene a Estados Unidos que dos aliados mantengan un conflicto que amenaza la estabilidad del Océano Atlántico Sur”.
Al ser consultado por Infobae sobre cómo recibieron los ingleses su propuesta, Diego explicó que el mayor escollo es la desconfianza de los isleños: “Nos odian. Porque la guerra está siempre. Fue hace más de 40 años, pero para ellos está siempre. Pero hablo con muchos isleños que no son políticos. Uno de ellos me dice que es una propuesta muy inteligente, disruptiva. Pero lo malo es que hay que nombrar a Argentina”.
“Más allá de eso, no encontré una resistencia a la idea. Hay que hablar con los isleños. De 3500 habitantes de las islas, solo votan 1500, porque el resto son personas de otras nacionalidades y no tienen derecho al voto. Hay que implantar la idea entre los isleños. Es una propuesta que primero va a generar rechazo, pero creo que la mayoría silenciosa lo acepta”, se entusiasma.

Para Diego, el escenario geopolítico actual abre una ventana de negociación. “Políticamente, es el momento. Milei es amigo de Trump y EEUU está enfrentado con Inglaterra. Creo que Estados Unidos va a presionar para que el Atlántico Sur sea de Occidente para evitar un avance de China”, afirmó a Infobae. En Manchester, señaló también las limitaciones del statu quo para ambas partes: “Lo único que Argentina puede hacer es generar daño: impidiendo que empresas petroleras y pesqueras operen en nuestro país si al mismo tiempo operan en las Islas, bloqueando comunicaciones, etcétera”. Y advirtió que el Reino Unido mantiene en la base de Monte Agradable más de 2.000 soldados desplegados para prevenir otro ataque argentino, un costo que no genera ningún ingreso. “El Reino Unido debería demostrarle al mundo que es capaz de resolver un conflicto con Argentina de manera madura”.
Diego propone que el acuerdo se someta a referéndum, inspirado en la experiencia del conflicto por el Beagle, cuando se realizó en 1984 un plebiscito nacional no vinculante en el que más del 82% de los que participaron votaron afirmativamente sobre aceptar el acuerdo de Paz con Chile. En ese sentido, planteó que los veteranos participen activamente en la difusión del proyecto: “Si los veteranos nos ponemos al frente, se puede lograr”.
En el final de su diálogo con Infobae, contó que le hizo llegar su idea al presidente Javier Milei (de quien es amigo) y se mostró entusiasmado con que algo pueda ocurrir en los próximos 5 años. “Mi sueño es honrar a los veteranos haciendo que en las islas flamé la bandera argentina al lado de la de Malvinas y la de Gran Bretaña. Mi sueño es que estén las tres banderas antes de que el último veterano muera”.
Argentina,Reino Unido,Malvinas,Islas Malvinas,Atlántico Sur,conflicto,disputa territorial,bandera,geopolítica,soberanía
POLITICA
Más de 180 dirigentes de distintos partidos reclaman la adopción de la Boleta Única en todas las provincias en 2027

Con la mira en las elecciones 2027, cerca de 200 gobernadores, intendentes y legisladores nacionales de La Libertad Avanza (LLA), el Partido Justicialista (PJ), Pro y la Unión Cívica Radical (UCR) reclamaron el cambio de legislación a favor de la adopción de la Boleta Única (BU) a las 15 provincias que aún utilizan la histórica boleta partidaria.
En concreto, 189 dirigentes de todo el país, nucleados en la asociación civil Red de Acción Política, convocaron a los distritos a aprovechar este año no electoral para avanzar a nivel legislativo en tren de implementar la BU, un instrumento que “mejora la calidad de nuestra democracia” en los próximos comicios.
En el documento difundido, destacan dos “beneficios claves” de la BU. Por un lado, consideran que “garantiza el derecho a elegir”: al estar todos los candidatos en la misma papeleta, queda anulado el clásico faltante de boletas en el cuarto oscuro.
Por otra parte, “garantiza el derecho a ser elegido” dado que brinda equidad a las agrupaciones y postulantes y, de esta forma, posibilita una competencia “mucho más transparente y equitativa” entre partidos de distintas magnitudes.
A su vez, los políticos firmantes remarcaron que esta modalidad de voto “desalienta malas prácticas” como el “voto cadena” –el reemplazo de un sobre legítimo por uno falso con la boleta correspondiente, que el votante lleva consigo–, el robo de boletas y “el mantenimiento de sellos partidarios con el único objetivo de recibir recursos del Estado para la impresión de boletas”.
El comunicado de Red de Acción Política destaca que la Boleta Única “ya ha sido utilizada exitosamente” en Santa Fe, Córdoba, Mendoza y en las elecciones legislativas nacionales de 2025, en versión papel; y en Salta, Neuquén y la ciudad de Buenos Aires, en formato electrónico.
Los 15 distritos que no utilizan este instrumento son la provincia de Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Corrientes, Formosa, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Misiones, Río Negro, San Juan, Santa Cruz, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.
Los dirigentes firmantes también remarcaron que la BU goza de validación por parte de la ciudadanía. Indicaron que encuestas nacionales muestran que más del 70% de los argentinos valoran esta modalidad de voto. “La sociedad claramente es consciente de que es el sistema que promueve una democracia más equitativa y de mayor calidad”, escribió Red de Acción Política.
Y agregó: “Creemos que esta iniciativa será además positivamente tomada por la sociedad en su conjunto como una muestra de que, aún en un país con altos niveles de polarización y confrontación, es posible que políticos de diferentes partidos puedan generar acuerdos que propicien el fortalecimiento de la democracia y sus instituciones”.
Es que el documento, titulado “Boleta Única en todas las provincias”, fue firmado por 19 dirigentes de LLA, 42 del PJ, 37 de Pro, 48 de la UCR, 6 de la Coalición Cívica y 8 del Partido Socialista, entre otros.
Entre los libertarios figuran los diputados nacionales Silvana Giudici, Luis Petri y Nicolás Mayoraz, el senador Bruno Olivera y el legislador bonaerense Diego Valenzuela.
Por el peronismo, firmaron el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, el exgobernador de Santa Fe Omar Perotti y el intendente de Tigre, Julio Zamora, entre otros.
Del radicalismo participaron el presidente de la UCR e intendente de Venado Tuerto, Leonel Chiarella, la jefa del bloque en Diputados, Pamela Verasay, y dirigentes como Ernesto Sanz y Rodrigo de Loredo.
Y, entre los referentes de Pro, aparecen los gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Ríos) e Ignacio Torres (Chubut), los intendentes Esteban Allasino (Luján de Cuyo), Ramón Lanús (San Isidro) y Soledad Martínez (Vicente López), la exvicepresidenta Gabriela Michetti, el exministro de Hacienda y precandidato a presidente Hernán Lacunza y la jefa del bloque Provincias Unidas en Diputados, Gisela Scaglia.
elecciones 2027,ciudad de Buenos Aires,Martín Llaryora,Ernesto Sanz,Boleta única,Conforme a
POLITICA
Senado, en vivo: el oficialismo consiguió quórum y buscará aprobar Inocencia Fiscal II

El Senado sesiona este jueves desde las 11 con un temario que incluye el proyecto de Inocencia Fiscal II, el traspaso de competencias judiciales a la Ciudad de Buenos Aires, pliegos de jueces y una iniciativa sobre biocombustibles. La Libertad Avanza avanzó con la convocatoria, aunque todavía no tiene asegurado el quórum necesario para abrir el recinto.
La reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, uno de los proyectos prioritarios para el Ejecutivo, quedó fuera de la agenda. La discusión por las facultades para designar y remover directores, sumada a los pedidos para que el presidente de la entidad, Santiago Bausili, explique ante los senadores el destino del oro de las reservas, postergó el debate para la próxima semana.
Wado de Pedro cuestionó los recortes en universidades, discapacidad y el hospital Garrahan
El senador de Unión por la Patria Eduardo “Wado” de Pedro presentó una cuestión de privilegio contra el presidente Javier Milei y cuestionó los recortes previstos en el Presupuesto para universidades, discapacidad y salud. Sostuvo que el Gobierno “menosprecia” a más de dos millones de estudiantes del sistema universitario y desconoce leyes aprobadas por el Congreso, como las de financiamiento universitario y emergencia en discapacidad.
De Pedro afirmó que el área de discapacidad sufrió un recorte del 40% y reclamó que se cumpla la ley de emergencia del hospital Garrahan. También pidió mejoras salariales, compra de insumos y el cese de las denuncias de persecución laboral en el centro pediátrico. “Póngase a gobernar para los que menos tienen”, expresó.
Alicia Kirchner cuestionó el aumento de la morosidad y habló de “usura social”
La senadora de Unión por la Patria Alicia Kirchner planteó una cuestión de privilegio para advertir sobre la situación de las familias endeudadas. “Se legalizó la usura social”, afirmó durante la sesión.
Según señaló, datos del Banco Central de la República Argentina indican que cerca de siete millones de personas registran morosidad y que 3,1 millones de esos casos corresponden a créditos irrecuperables. También sostuvo que Santa Cruz es la segunda provincia con mayores problemas de mora, con un índice del 20,6 por ciento. “Acá nació la usura social”, concluyó.
/politica/2026/09/16/lla-intentara-sesionar-manana-en-el-senado-pero-deja-afuera-la-reforma-del-banco-central/
/economia/2026/09/17/inocencia-fiscal-ii-punto-por-punto-las-claves-del-proyecto-que-el-gobierno-busca-aprobar-en-el-senado/
POLITICA
Patricia Bullrich volvió a mostrar diferencias y confirmó que el recorte en Discapacidad no se habló en la mesa política

En medio de la polémica por el recorte en el área de Discapacidad, que se conoció luego de que se presentara el proyecto de presupuesto 2027, Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario en el Senado, volvió a mostrar diferencias con la Casa Rosada.
La espada libertaria en la Cámara alta reconoció que la eliminación de artículos claves de la ley de emergencia en discapacidad también la sorprendió a ella y confirmó que el tema no se habló en la mesa política del último martes.
“A mí me sorprendió porque, estando en la mesa política, el tema no salió a la luz y llegó el presupuesto con esta introducción, de alguna manera, de cambios en la ley de discapacidad que no eran conocidos”, dijo Bullrich al ser consultada por el tema en Radio Rivadavia.
Esa reunión de mesa política, encabezada por Karina Milei, se realizó por casi tres horas el martes y apenas minutos después de su término se conoció el Presupuesto 2027 que ingresó al Congreso por Diputados y generó un tembladeral con la oposición aliada y dejó en jaque a los propios diputados oficialistas, que un día antes también habían estado en la Casa Rosada y no sabían nada del tema.
En concreto, propone eliminar el artículo 7 bis de la ley de emergencias, que hasta ahora establecía la actualización obligatoria, automática y mensual de los pagos a prestadores según el índice de IPC.
“Si se estaba discutiendo ya el tema en Diputados” y que esa cámara “ya había tenido un intento de discutir estos temas y había habido un acuerdo político entre el oficialismo y la oposición para discutirlos de determinada manera”, dijo Bullrich.
Luego, en lo que tiene que ver con el Senado, Bullrich sostuvo: “Nosotros somos revisora en el caso del presupuesto, así que esperaremos a ver qué llega a senadores para poder saber no tanto qué es lo que se está discutiendo ahora, sino qué llega, porque parece que está bastante peleada la discusión”.
Consultada por la falta de diálogo sobre el tema en la mesa política, que traza semanalmente la hoja de ruta del Gobierno a nivel legislativo, Bullrich confirmó: “No nos enteramos. Es la verdad”.
Tras lo que marcó: “Eso es un tema porque, cuando uno es jefe de una bancada y no se entera, estando en esa mesa que es donde se discuten las cosas, no se entera de las cosas que van exactamente como van a venir, eso genera…”. Y completó: “Uno llega al Congreso y te dicen: ‘’Nos estás engañando’’. ‘’No, yo no sabía’’. O quedás como un tonto o quedás como que los engañás. Entonces, eso resiente un poco las relaciones. Es bueno que nosotros corrijamos esos problemas”.
La mesa política está encabezada por Karina Milei, e integrada, además de ella y Bullrich, por el jefe de Gabinete, Diego Santilli; el ministro de Economía, Luis Caputo; el presidente de la Cámara baja, Martín Menem; el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt; el secretario de Comunicación y Prensa, Fabián Fernández; el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem; y el asesor presidencial, Santiago Caputo.
Las diferencias previas
La de este jueves no es la primera diferencia pública que expone Bullrich. La funcionaria lleva meses marcando algunas de sus posiciones a contra mano del Gobierno, tanto en público, como en privado.
La primera fue alrededor del caso del exjefe de Gabinete, Manuel Adorni. Bullrich fue la primera en decir que el ahora exfuncionario debería publicar cuanto antes su declaración patrimonial y evitar mayores dilaciones. Fue la única que lo dijo, pese a que el resto del oficialismo lo mascullaba en privado.
Luego, en reiteradas ocasiones, marcó su discrepancia en el tema económico, con posiciones diferentes a la línea oficial en temas como morosidad o impacto en la microeconomía.
La última fue esta misma semana, en un almuerzo en el Colegio de Abogados de la Ciudad. Mientras que dijo que “hay que sostener el rumbo”, también insistió en la necesidad de “acelerar los resultados”. Al tiempo que reconoció que una parte de la clase media atraviesa un “momento difícil”.
el recorte en el área de Discapacidad,@PatoBullrich,@ignacioortelli,pic.twitter.com/NIFTxvPXRO,September 17, 2026,Patricia Bullrich,Conforme a
ECONOMIA3 días agoEl BCRA equipara reglas y exige más requisitos a fintech para competir con bancos
ECONOMIA2 días agoAutos eléctricos e híbridos: cuánto cuesta cargarlos en casa, cuánto demora y qué se necesita para instalar el equipo
ECONOMIA2 días agoA la espera del dato oficial, estiman que en el primer semestre al menos 1,5 millón de argentinos cayeron en la pobreza



















