POLITICA
Preocupa en la Iglesia el proyecto del Gobierno que no restringe la publicidad de las apuestas online

Con fuerte preocupación evalúan en la Iglesia el proyecto que presentó el Gobierno para combatir la ludopatía, pero que evita poner freno a la publicidad de las apuestas online, los patrocinios en las camisetas de fútbol y las promociones para captar nuevos usuarios. La iniciativa oficial se limita a prevenir el avance del juego ilegal, mientras la Comisión de Pastoral Social del Episcopado viene insistiendo en la necesidad de evitar la exposición de niños y adolescentes a la práctica del juego.
La iniciativa del Poder Ejecutivo, que deja de lado restricciones acordadas en el proyecto aprobado por la Cámara de Diputados en noviembre y que se encuentra en el Senado, evita cambios en la regulación de la publicidad, considerada “el corazón del negocio del juego”.
Esa particularidad genera resistencias en la Iglesia, luego del fuerte mensaje del arzobispo de Buenos Aires, monseñor Jorge Ignacio García Cuerva en el tedeum, al advertir que “la sombra del desmembramiento social asoma en el horizonte”.
Las únicas restricciones contempladas en la propuesta del Sedronar recaen sobre plataformas clandestinas o no autorizadas.
“Es una mala señal que solo se ataque el juego ilegal”, dijeron a fuentes eclesiásticas, al recordar que en la discusión legislativa se había avanzado en restringir la publicidad y la exposición de los menores y adolescentes a la adicción del juego.
Para fundamentar su rechazo, la Iglesia tiene en cuenta que seis de cada diez adolescentes están expuestos al juego online, según un relevamiento del Observatorio Humanitario de la Cruz Roja Argentina, a partir de encuestas realizadas a 11.421 adolescentes de 13 a 18 años en todo el país.
A fines del año pasado, la comisión ejecutiva del Episcopado, que preside el arzobispo de Mendoza, monseñor Marcelo Colombo, envió una carta a la vicepresidenta Victoria Villarruel, como titular del Senado, para pedir el tratamiento del proyecto que había aprobado Diputados, que contemplaba “avances” desestimados ahora en el proyecto del Poder Ejecutivo.
“La ludopatía es un atentado contra la vida”, argumentaron los obispos, al advertir que “la falta de regulaciones y de controles adecuados ha permitido que, en la práctica, cada teléfono celular inteligente pueda convertirse o ser usado como un casino, incluso por niños y adolescentes”.
En julio de 2024, las comisiones de Pastoral Social de las distintas diócesis del país, alertaron también sobre “una realidad que no discrimina clase social, ni región geográfica” y “el daño social que se está ocasionando”.
El sacerdote cordobés Munir Bracco, del área de Pastoral Social, expuso en un plenario de comisiones del Senado y denunció “las fuertes presiones que ejercen los intereses económicos detrás de este negocio”. Dijo que “el punto central es si existe voluntad política para poner límite a esta peste que causa estragos en todos los rincones de nuestra patria y amenaza con dejarnos una generación de ludópatas”.
“Asociar el deporte, símbolo de salud, esfuerzo y trabajo en equipo, con algo que enferma es un sinsentido. Los chicos ya no disfrutan del fútbol: lo viven pendientes de si habrá un gol, una tarjeta o un penal para ganar o perder una apuesta”, señaló el sacerdote en su exposición.
El informe del Observatorio Humanitario de la Cruz Roja Argentina señala que la “alta exposición” refleja una participación directa de los menores, en un 16% de los encuestados, al tiempo que el 45% admite tener “vínculos cercanos que apuestan”. Además, el 57% de los que participan en el juego online ingresó al sistema por recomendación de sus pares, muchos de ellos animados en las redes sociales.
El estudio añade que el uso de billeteras digitales y la publicidad permanente son las principales puertas de ingreso a las apuestas online, sin distinguir plataformas legales o ilegales, señala el informe, que recomienda “controles más estrictos sobre las plataformas”.
Otros indicadores que preocupan a la Iglesia señalan que el 79% de los adolescentes reconoce riesgos de adicciones en el juego de apuestas y uno de cada ocho contrajo deudas, según testimonios recogidos en el estudio de la Cruz Roja. Se registran casos de ansiedad y malestar, además de alteraciones en los hábitos de sueño y rendimiento escolar. La edad de inicio en muchos casos es a los 13 años y se estima que los varones apuestan tres veces más que las mujeres.
A esos datos preocupantes se suma que más del 60% de los adolescentes no diferencia las plataformas de apuestas legales de los sitios clandestinos.
Fuentes eclesiásticas cuestionaron el proyecto del Poder Ejecutivo, que fue elaborado por la Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Argentina (Sedronar), que conduce Roberto Moro. Y confirmaron que la publicidad es una herramienta clave en la oferta nociva que llega a los menores. Al respecto, el proyecto que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados prohíbe la promoción de apuestas online en televisión, radio, redes sociales, cartelería, podcasts, eventos culturales y camisetas de fútbol, como informó . Además, veta la publicidad indirecta, mediante influencers, figuras públicas y deportistas.
Mariano De Vedia,Iglesia,Javier Milei,Apuestas,Conforme a,Encontrá las guías de servicio con tips de los expertos sobre cómo actuar frente a problemas cotidianos: Adicciones, violencia, abuso, tecnología, depresión, suicidio, apuestas online, bullying, transtornos de la conducta alimentaria y más.IR A LAS GUÍAS,Iglesia,,La última visita de un papa. El viaje de Juan Pablo II en 1987: fue recibido por Alfonsín y recorrió diez ciudades en seis días,,Difunta Correa. Un estudio encabezado por la Iglesia y una universidad de San Juan intentará dilucidar si existió,,Agenda social. En un gesto de distensión, los ministros Quirno y Pettovello recibieron a la conducción de la Iglesia
POLITICA
Argentina Week: Milei prepara anuncios concretos para paliar la suba del riesgo país y encaminar la negociación por la PASO

El Gobierno ultima los detalles de la segunda edición de la Argentina Week en un escenario político y económico complicado. Mientras intenta conseguir los esquivos e insondables apoyos de los gobernadores aliados para la eliminación o suspensión de la PASO, el frente económico no da tregua y el país se encuentra al borde de la recesión técnica. Javier Milei apostará a su visita de promoción en Francia para hacer “anuncios concretos” e intentar generar confianza.
En Balcarce 50 insisten en que la diferencia con el evento de promoción en Nueva York, en marzo, se verá en los resultados: buscan que París deje anuncios “concretos”, algo que en la primera edición, admiten, no ocurrió y que el Gobierno todavía arrastra como una cuenta pendiente. También, en términos de comunicación: aquel viaje fue el primer puntapié para que se destapen los movimientos del ahora ex jefe de Gabinete procesado por corrupción, Manuel Adorni.
Luego de que el riesgo país perforara la barrera de los 600 puntos en un clima de mercado que mira con dudas el ciclo electoral que se abre. De la caída del Estimados Mensual de Actividad Económica (EMAE) en julio y de la suba de la pobreza. Y con la disccusión por la reforma política y del Presupuesto 2027 enfrente, en la Casa Rosada remarcan que la lógica de este viaje será distinta a la neoyorquina de marzo, que no tuvo “anuncios concretos”.
Para la edición de París, el Gobierno anticipa una batería de definiciones formales durante los dos días, entre ellas la firma de un convenio con el GAFI -Milei lleva en la comitiva al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques- y nuevas medidas vinculadas al RIGI -también van Luis Caputo y Federico Sturzenegger-, que intentarán hacer llegar lo más ampliamente posible. Esta vez, dicen, serán más “abiertos” con la prensa, a diferencia de marzo, por eso llevarán al secretario de Comunicación, Fabián Fernández.
La visita tendrá un costado político fuerte. Mientras la discusión sobre la PASO sigue pendiente de un hilo, los Milei apuestan al viaje para asegurarse los alineamientos políticos de cara a la discusión formal en el Congreso de la aún incierta reforma política que impulsa Karina Milei y de la que Milei alardeó en su visita a Nueva York para participar en la Asamblea de la ONU.

La Casa Rosada quiere llevar a la capital francesa a la mayor cantidad de gobernadores, y hasta ayer se jactaban de la confirmación de 13 provincias, luego de que Jorge Macri terminara de confirmarles que asistirá, a pesar de las dudas. El jefe de gobierno porteño no quería concatenar tres viajes entre su recién terminada gira por Estados Unidos y una visita a Madrid que tiene prevista para la primera semana de octubre. Sumar, en el medio, un viaje adicional a París representaba el riesgo de recibir críticas por sus ausencias en la Ciudad. Pero al final, en su entorno evaluaron que el costo político de rechazar la invitación de los Milei implicaba un costo mayor. Todavía está fresca en la memoria del PRO porteño la cuenta cara que pagó Horacio Rodríguez Larreta por su excesivo foco en la proyección presidencial, que terminó jugándole en contra en el manejo cotidiano de la gestión porteña.
Además del alcalde, confirmaron Alfredo Cornejo (Mendoza), Marcelo Orrego (San Juan), Ignacio Torres (Chubut), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Alberto Weretilneck (Río Negro), Jorge Macri (Ciudad de Buenos Aires), Rolando Figueroa (Neuquén), Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy), Martín Llaryora (Córdoba), Leandro Zdero (Chaco), Juan Pablo Valdés (Corrientes) y Claudio Vidal (Santa Cruz). En las provincias, sin embargo, deslizaron que viajan para reforzar el vínculo con el sector privado e internacional, y no significa que vayan a torcer sus voluntades o las de sus legisladores a favor del Gobierno, necesariamente.

El Presidente viajará el martes 29 y llegará a destino el 30, día en que está prevista una recepción de bienvenida. La apertura formal del evento será el 1° de octubre, con un discurso presidencial, y continuará con paneles sectoriales centrados en energía, agroindustria, pesca y economía del conocimiento e inteligencia artificial, los rubros que el Gobierno señala como los de mayor “dinamismo” para captar inversores europeos pero, señalaron, también asiáticos. En el medio, Milei mantendrá una bilateral con Emmanuel Macron el jueves por la tarde y el viernes recibirá una condecoración en el marco del Paris Economic Forum, antes de regresar al país.
Según pudo reconstruirse con fuentes oficiales, la comitiva estará integrada por Karina Milei, el jefe de Gabinete, el canciller Pablo Quirno, además de los mencionados Caputo y Sturzenegger, y Fernández-. Será la primera actividad pública juntos de Javier y Karina Milei, en medio de los rumores sobre una discusión en curso entre los hermanos.
La comitiva se hospedará en el mismo hotel en París, y las agendas del Presidente, los ministros y los gobernadores se cruzarán de manera constante durante los dos días de actividades.
También, con la del lado empresario. Ayer, desde el Gobierno confirmaron la participación de referentes de los sectores energético y agroindustrial, entre ellos Horacio Marín , Nicolás Pino, Martín Bosch y Alejandro Bulgheroni, en representación de compañías como YPF, Pluspetrol, Vista y Pan American Energy.
El operativo de promoción se despliega con la actividad económica en baja: el EMAE de julio marcó una caída intermensual de 2,9% y una variación negativa de 1,4% interanual, el peor registro mensual del año. El deterioro convive con el proceso de achicamiento industrial, con el caso de Electrolux en Rosario como uno de los más recientes y preocupantes. La empresa dejó de producir heladeras y cocinas, redujo su dotación de 750 a 150 operarios y concentró su operación en freezers y lavarropas mientras avanza hacia un esquema cada vez más basado en la importación.
La foto de la comitiva completa, para el Gobierno, funcionará como un gesto de respaldo político y empresario en un momento de sacudones que, para desligarse de responsabilidades, atribuyen exclusivamente a factores internacionales.
POLITICA
Los docentes universitarios van un paro desde el 30 de septiembre: la condición para levantar la medida de fuerza

Los docentes universitarios definieron un paro para este miércoles 30 de septiembre en reclamo por la aplicación de la Ley de Financiamiento y una recomposición salarial. El cese de actividades podrá extenderse hasta 72 horas.
Así lo decidió el Frente Sindical de Universidades Nacionales (CONADU) este viernes durante un plenario y buscará coordinarla en conjunto con la CONADU Histórica.
El gremio aclaró que la medida de fuerza se suspenderá solo si el Gobierno cumple, antes del martes 29, con la recomposición salarial del 33,4% contemplada en la Ley de Financiamiento Universitario.
Por su parte, el Gobierno ofreció una suba del 3% en la última paritaria, pero los docentes rechazaron la propuesta. El desacuerdo derivó en la convocatoria a la quinta Marcha Federal Universitaria, prevista para el 15 de octubre.
La secretaria general de Conadu, Clara Chevalier, sostuvo que el objetivo es fortalecer la organización colectiva frente a un contexto que, según planteó, está marcado por la “fragmentación e individualismo” impulsados por el gobierno de Javier Milei.
Según los docentes universitarios, todavía queda pendiente una actualización salarial cercana al 30%.
Financiamiento Universitario: el Gobierno apelará el fallo que le ordena cumplir la ley en cinco días
Como informó TN, el Gobierno apelará la resolución judicial que le dio un plazo de cinco días para cumplir de manera total con la cautelar sobre la Ley de Financiamiento Universitario. La presentación será ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.
La decisión apunta contra la intimación que dictó el juez Martín Cormick, titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N11. El magistrado sostuvo que “no existe cumplimiento total” de la cautelar y advirtió que podrá aplicar multas por cada día de demora si el Ejecutivo no cumple dentro del plazo establecido.

La posición de fondo de la Casa Rosada es distinta a la del juez. Funcionarios que siguen el expediente sostienen que el Ejecutivo ya dio cumplimiento a la medida cautelar y que así lo informó y acreditó ante la Justicia. Ese argumento será uno de los ejes de la presentación contra la nueva resolución.
La apelación no reabre, sin embargo, la discusión sobre la cautelar original, que ya quedó firme. Cormick la dictó en diciembre de 2025 y ordenó aplicar de manera inmediata los artículos 5 y 6 de la Ley 27.795, vinculados con la recomposición de los salarios docentes y no docentes y con la actualización de los programas de becas estudiantiles.
Conadu, docentes universitarios, Paro
POLITICA
El decomiso de US$ 645 millones de Cristina Kirchner y sus hijos está a la espera de un fallo de la Corte Suprema

El decomiso de los bienes de Cristina Kirchner y sus hijos para cubrir los 645 millones de dólares que debe pagar con el resto de los condenados en la causa de Vialidad como parte de su condena por corrupción está a la espera de un fallo de la Corte Suprema de Justicia desde hace cuatro meses.
Es que el 28 de mayo pasado la Cámara Federal de Casación rechazó el recurso extraordinario de los acusados para impedir que se rematen sus bienes y ellos acudieron a la Corte Suprema de Justicia, mediante un recurso de queja, que aún debe resolverse.
CSJN
Esta decisión, si se rechaza el recurso, permitiría avanzar con la ejecución patrimonial de la condena y el remate virtual de los 111 inmuebles de la causa Vialidad que propusieron los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.
Hay un segundo pedido fiscal para avanzar con el decomiso de otros 141 inmuebles, 46 autos y más de US$5,6 millones en efectivo de Florencia Kirchner que fueron secuestrados en su caja de seguridad del Banco Galicia.
Las defensas de Cristina Kirchner y de sus hijos Máximo y Florencia se opusieron a que el decomiso alcance bienes de los hijos del matrimonio presidencial, pues no están entre los condenados.
No obstante, el Tribunal Oral Federal dos y la Cámara Federal de Casación -en un voto dividido- rechazaron ese planteo al entender que los fondos eran parte del objeto del delito, por más que hubieran sido heredados a posteriori por los hijos de Néstor y Cristina Kirchner. Ese fallo es el que fue cuestionado ante la Corte Suprema de Justicia.
El Tribunal Oral Federal 2 no puede ejecutar el decomiso de 111 inmuebles hasta que la Corte Suprema resuelva los recursos de queja de las defensas, pendientes desde fines de mayo, cuando la Sala IV de Casación rechazó los recursos extraordinarios de Cristina Kirchner y sus hijos.
Así lo señalaron fuentes judiciales a .
Largo camino
Hasta ahora, los acusados vienen teniendo éxito en demorar la ejecución. El 18 de noviembre de 2025, el Tribunal Oral Federal dos ordenó decomisar 111 inmuebles de los condenados: 84 de Lázaro Báez, uno de Cristina Kirchner, 19 que Máximo y Florencia Kirchner recibieron a título gratuito y el resto de Austral Construcciones, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto.
La Cámara Federal de Casación confirmó esa decisión y luego declaró inadmisible el recurso extraordinario. Las defensas fueron en queja a la Corte, que no tiene plazo para resolver.
El abogado de Cristina Kirchner, Alberto Beraldi, planteó como primera cuestión federal una violación al derecho de propiedad y al principio de legalidad. Báez y los hijos también habían recurrido
La decisión de la Cámara Federal de Casación no fue unánime al rechazar el recurso extraordinario. El fallo lo firmaron en mayoría Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, con la disidencia parcial de Mariano Borinsky, quien consideró que debía habilitarse parcialmente la revisión para algunos inmuebles adquiridos antes del 2004.
Ese voto de Borinsky es el principal argumento con el que las defensas llegan al máximo tribunal para frenar el remate de los bienes.
La Corte ya se pronunció sobre otro aspecto de la ejecución. En julio pasado, los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron las quejas contra la actualización del monto calculado sobre la base del Índice de Precios al Consumidor, que quedó fijado en 684.990.350.139,86 pesos.
Resta, en cambio, la definición sobre los bienes con los que se cubrirá esa suma.
Aunque la Corte resolviera, el decomiso tampoco se completaría de inmediato, pues falta terminar de realizar dos pasos previos.
El primero es que el Cuerpo de Peritos Tasadores entregue la valuación de los inmuebles. El segundo es que la Dirección de Gestión Interna e Infraestructura de la Corte responda una consulta del Tribunal Oral Federal dos, vinculada con el reglamento aprobado por la Acordada 22/2025, sobre qué propiedades quiere el máximo tribunal para su propio uso.
Es decir, como es la Corte la que resuelve sobre los bienes decomisados en un delito, tiene prioridad para elegir aquellos que considere que son de utilidad pública para su funcionamiento; los que directamente no irían a remate, sino incorporados a su patrimonio o al del Poder Judicial.
Recién entonces, según el tribunal, podrá avanzarse con el cambio de titularidad de los inmuebles que pasen a manos de la Corte Suprema y con el remate del resto de los bienes, para lo que se dispuso la creación de una plataforma de subastas online, que es utilizada en todas las causas donde el Poder Judicial subasta bienes.
En paralelo, los fiscales pidieron un segundo decomiso, más amplio que el primero: 141 inmuebles, 46 automotores, 5.656.134 de dólares y otros 53.280,24 pesos.
El Tribunal Oral Federal 2 ordenó una serie de medidas de prueba para reunir la información necesaria y todavía faltan algunas.
Mientras tanto, para evitar que los bienes se dispersen, el tribunal dispuso embargos preventivos sobre inmuebles de Los Sauces SA y Hotesur SA, y sobre bienes de Báez, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto, en la ciudad de Buenos Aires, Santa Cruz y Chubut.
Cuando termine esa prueba, el Tribunal Oral Federal dos les pedirá a la fiscalía y a los acusados que expongan su punto de vista sobre estos decomisos y decidirá si esos bienes también se suman al remate final de bienes impuesto en la condena.
Más allá de la cuestión del remate de los bienes, dispuesto por la propia Corte Suprema cuando dejó firme la condena por Vialidad el 10 de junio de 2025, aún tramitan en la Corte otros asuntos relacionados con la ejecución de la pena.
Por ejemplo, el 17 de julio pasado la Cámara Federal de Casación declaró inadmisible el recurso extraordinario con el que la defensa buscaba que la Corte revisara la obligación de la expresidenta de usar una tobillera electrónica en su casa, el régimen de visitas y el uso de la terraza en San José 1111.
Esta vez el juez Borinsky votó en disidencia y consideró que el planteo involucraba cuestiones constitucionales, como la privacidad y la igualdad ante la ley. Otra vez Hornos y Barroetaveña conformaron la mayoría.
Tras ese fallo, Cristina Kirchner fue en queja ante la Corte para que se anulen todas las restricciones de su arresto, a pesar de que en diciembre de 2025 el máximo tribunal ya había dejado firme la obligación de usar la tobillera y consideró abstracto el régimen de visitas porque había sido reemplazado.
está a la espera de un fallo,Hernán Cappiello,Conforme a
ECONOMIA2 días agoLa pobreza subió al 32,3% en el primer semestre del año y afectó a 15,5 millones de personas
POLITICA2 días agoGira por New York: Milei se reunirá con Netanyahu y disertará en el Club Económico antes de regresar a Buenos Aires
CHIMENTOS2 días agoEl gesto de Moria Casán con el embajador de Noruega tras viralizarse el video con sus icónicas frases

















