El Gobierno confirmó este viernes que está “intentando comunicarse” con el abogado de la familia del Indio Solari, el aclamado músico que falleció durante la madrugada, para ofrecer Tecnópolis como sitio para realizar la despedida pública.

El secretario de Cultural, Leonardo Cifelli, detalló en diálogo con LN+ que la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, son quienes están detrás de los intentos de contacto.

“Están intentando [comunicarse] con el abogado de la familia. Pusimos a disposición Tecnópolis si la familia quiere hacer el velatorio ahí. El predio ya está en condiciones”, expresó. Señaló que la organización del evento sería en conjunto con el Ministerio de Seguridad.

“Es un lugar adecuado, en condiciones, con la gente de administración, con todo lo necesario para un evento de estas características. Es muy grande, y se hicieron un montón de conciertos. No habría ningún problema. Pero ya es una decisión de la familia”, sumó.

La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, dijo que también estaba intentando contactarse con el abogado. “Tanto Karina, como Manuel y yo intentamos comunicarnos. Pero no hemos tenido respuesta”, señaló en diálogo con A24.

El legendario artista de la música nacional falleció durante la madrugada en su casa en Parque Leloir, en el partido bonaerense de Ituzaingó. Los resultados de la autopsia revelaron que sufrió un accidente cerebrovascular (ACV) hemorrágico mientras estaba en el interior de su piscina climatizada. Murió de forma inmediata, por lo que las autoridades judiciales confirmaron que “no hubo ahogamiento”.

Fue encontrado luego por su cuidadora, que se acercó al sector de la piscina al no encontrarlo en el hogar. La noticia se difundió poco después y conmocionó a un gran porcentaje de la sociedad argentina, que vio al cantante como un fundador de una nueva época del rock nacional.

“Deja un legado inmenso para la cultura y la historia del rock nacional, sin lugar a dudas. A uno le puede gustar más o menos, pero el legado que deja es inmenso”, opinó Cifelli.

La familia informó que tendría una despedida privada durante este viernes, y que el velatorio público se realizaría el próximo sábado 6, aunque no especificaron hora ni ubicación. Desde momento, varias opciones se barajaron.

Inicialmente diputados de Unión por la Patria presentaron una solicitud al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, para que la despedida se realice en el Congreso de la Nación. Sin embargo, poco después, el funcionario confirmó que el lugar no reúne las condiciones necesarias.

“Despedimos a uno de los máximos referentes de la historia del rock nacional. Acompañamos a sus familiares, amigos y a millones de argentinos que hoy lamentan su partida. Ante la posibilidad de realizar su despedida en el Congreso de la Nación, se efectuaron las consultas correspondientes con el Ministerio de Seguridad de la Nación y las áreas técnicas competentes. Como resultado de esa evaluación, se concluyó que el Palacio Legislativo no reúne las condiciones de infraestructura, logística y seguridad necesarias para un evento de esta magnitud”, explicó.

Y sumó: “Con la mayor y absoluta predisposición, el Gobierno nacional se encuentra a disposición de la familia para trabajar conjuntamente en la elección de un lugar que esté a la altura de lo que el Indio Solari representa para la sociedad argentina y donde puedan garantizarse todas las condiciones de seguridad necesarias para una despedida acorde a su legado. Que en paz descanse”.

Monteoliva brindó los motivos por el cual la gestión libertaria busca ofrecerle Tecnópolis a la familia de Solari. “Tiene distintos accesos. Tuvimos consultas de parte de las provincias por si venían micros, entonces se pensó en un lugar donde los micros puedan llegar y pueda haber un ingreso y salida organizada de personas”, explicó.

Sin embargo, insistió en que el lugar del velatorio “depende de la definición de la familia”. “Seguimos intentando comunicarnos. Yo puse mensajitos y Karina y Manuel también. Estamos los tres”.

Mientras tanto, miles de fanáticos eligieron a la Plaza de Mayo como el lugar improvisado para realizar la última “misa ricotera”. Personas de diferentes edades y localidades se acercaron para homenajear al hombre que, en su mayoría, describieron como un exponente musical de sus vidas.

Banderas, bengalas, bombos colmaron la plaza en un clima de festejo, mientras los fanáticos recitaban las canciones más reconocidas de la obra de Solari: aquellas pertenecientes principalmente a Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota y los Fundamentalistas del Aire Acondicionado.

Mientras tanto, continúan a la espera de la definición para la última despedida de una de las leyendas del rock argentino.

La Procuración General de la Nación, que encabeza Eduardo Casal, reclamó revocar la absolución del exministro Julio de Vido en la causa en que fue beneficiado por el ingreso al país del venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson con una valija sin declarar con 800.000 dólares, que se sospecha eran fondos para financiar la campaña electoral del kirhchnerismo en 2007.

Ahora será la Corte Suprema de Justicia la que debe tomar la decisión definitiva.

Casal avaló el recurso de los fiscales y dictaminó que la Cámara de Casación cometió errores graves al asegurar que el exministro kirchnerista no había tenido nada que ver con el intento de ingresar 790.550 dólares sin declarar en un vuelo privado de la compañía ENARSA proveniente de Caracas, en agosto de 2007.

Por eso, Casal sostuvo ante la Corte Suprema que la absolución de Julio De Vido fue arbitraria y dijo que los jueces vieron los mismos indicios que el fiscal, los mencionaron en su fallo y, aun así, concluyeron que no alcanzaban para imponer una condena. Eso, para Casal, es una contradicción insostenible.

El 4 de agosto de 2007 un avión privado matrícula N5113S de la empresa Royal Class aterrizó a las 2.38 en la Terminal Sur del Aeroparque Jorge Newbery.

Había despegado desde Maiquetía, Venezuela, contratado con fondos del Estado argentino a través de ENARSA, la empresa pública energética.

Entre los pasajeros venía Claudio Uberti, entonces director ejecutivo del Organo de Control de las Concesiones Viales y hombre de máxima confianza del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.

También viajaba Guido Alejandro Antonini Wilson. En una valija que formaba parte del equipaje, la aduana detectó 790.550 dólares en billetes.

Antonini Wilson intentó pasar el dinero sin declarar, pero fue descubierto por la policía Luján Telpuc.

El venezolano abandonó el país el día en que la nota periodística que reveló el hecho tomó estado público y permanece prófugo hasta hoy.

El Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 1 absolvió a De Vido en septiembre de 2023, pero condenó a Uberti a 4 años y 6 meses de prisión, a un año de prisión en suspenso, y a otras penas menores al guarda aduanero Jorge Lamastra, a la entonces responsable del Control Aduanero del Aeroparque Jorge Newberry de la AFIP-DGA, María Cristina Gallini; al entonces jefe de la División de Fiscalización y Operativa Aduanera de la División Aeroparque de la AFIP-DGA, Guillermo Lucángeli; y la entonces directora de Fiscalización y Operativa Aduanera de la Dirección Aduana de Ezeiza, Rosa García Santillán.

El fiscal Marcelo Agüero Vera pidió absolver a Ricardo Echegaray, que fue beneficiado con ese fallo. Pero Agüero Vera recurrió a la absolución de De Vido, recurso que fue sostenido y ampliado por su colega el fiscal ante la Cámara de Casación Mario Villar.

Ahora, el caso llegó a la Corte Suprema donde Casal siguió el mismo camino.

Los jueces reconocieron en su propia sentencia que el ex ministro tenía un vínculo de máxima confianza con Néstor Kirchner y con Uberti, que fue informado de inmediato sobre el procedimiento aduanero mediante llamadas telefónicas que incluyeron al Ministerio de Planificación y a la Quinta de Olivos.

Indicaron que era “increíble” que no hubiera sabido lo que tramaba Uberti. Sin embargo, desestimaron todo eso y dijeron que la certeza de condena solo podría haberse alcanzado si existía una orden directa y explícita de De Vido.

El dictamen de Casal señala que el tribunal oral y la Casación incurrieron en el mismo error, pues analizaron los indicios de manera fragmentaria y aislada, en lugar de evaluarlos en conjunto como exige la sana crítica racional.

“La supuesta indecisión no fue, según observo, resultado de una evaluación de las pruebas en conjunto según la sana crítica racional, con observancia de las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia”, dijo Casal.

El dictamen señala una paradoja que llama “manifiesta”, pues entendió que los propios jueces que absolvieron a De Vido reconocieron, primero, que era “increíble” que no supiera del plan de Uberti.

Y luego lo descartaron todo bajo el argumento de que sin una orden expresa no podía haber certeza. Para la Procuración, exigir ese nivel de detalle en un entramado de poder opaco, articulado mediante confianza personal y comunicaciones reservadas, es contrario a la experiencia y a la lógica.

“No parece ajustado a la experiencia y a la lógica reclamar una orden o indicación expresa, o esperar que los acusados utilizasen comunicaciones o correspondencia por canales tanto oficiales como personales. Tal exigencia implicaría desconocer la realidad y requerir un insensato grado de desidia por parte de aquéllos”, señaló la Procuración.

El dictamen de Casal enumera los elementos de prueba que los fiscales expusieron y que los tribunales no analizaron en conjunto.

Por ejemplo, el viaje sin justificación de Uberti que se trasladó a Venezuela, donde el presidente de ENARSA, Ezequiel Espinosa, iba a cerrar acuerdos con PDVSA.

Nadie lo invitó, pues fue su propia secretaria quien avisó que viajarían juntos. En el debate, Uberti reconoció que no participó de las reuniones de Espinosa, que no recordaba si había estado en alguna, y que solo le comentó al pasar que “todo había terminado con éxito”.

Para el fiscal y la Procuración quedó claro que Uberti fue a Venezuela a buscar a Antonini Wilson y el dinero, no a asistir a Espinosa.

El traslado se hizo en un vuelo privado pagado con fondos del Ministerio de Planificación y el propio Espinosa declaró en el juicio que era la única vez en su vida que había viajado en un avión privado, porque siempre usaba vuelos de línea.

La Procuración subrayó la flexibilidad que ese vuelo ofrecía para despegar y aterrizar y el traslado fue declarado como “personal de Presidencia de la Nación” para reducir los controles.

Uberti sostuvo en el juicio que recién conoció a Antonini Wilson en Venezuela, el mismo día del viaje, pero la sentencia del Tribunal Oral registró lo contrario, pues hubo llamadas telefónicas entre ambos desde el 30 de mayo de 2007, una reunión ese mismo día en el edificio del Ministerio de Economía y más comunicaciones en los días previos al vuelo.

Mientras la Aduana revisaba el equipaje en el Aeroparque, las líneas de Uberti, su chofer, el Ministerio de Planificación, el despacho del propio De Vido, la Quinta de Olivos y secretarías de Presidencia intercambiaron llamadas en cadena.

El Tribunal Oral las descartó bajo el argumento de que Uberti pudo haber querido anticipar a sus superiores un eventual “escándalo mediático”.

Casal consideró esa explicación incompatible con que, dos días después del intento de contrabando, Antonini Wilson se paseara sin problemas por el Salón Blanco de la Casa Rosada en un acto con los presidentes Néstor Kirchner y Hugo Chávez.

En el juicio seguido en Miami contra Franklin Durán, Antonini Wilson declaró que el dinero que Uberti le pidió pasar por aduana estaba destinado a financiar la campaña presidencial de Cristina Kirchner.

El Tribunal Oral reconoció que esa declaración tenía “un grado suficiente de verosimilitud”, pero no la analizó junto con los demás elementos ni explicó por qué no contribuía a establecer la participación de De Vido. La Procuración marca esa omisión como uno de los defectos centrales del fallo.

Si la Corte sigue el dictamen, lo más probable es que devuelva la causa a la Cámara de Casación para que dicte un nuevo pronunciamiento con un análisis completo de los elementos de prueba. Eso abriría la puerta a que De Vido sea juzgado nuevamente en este tramo de la causa.

De Vido está preso en arresto domiciliario pues está condenado por la tragedia de Once. Está siendo juzgado por corrupción en el caso Cuadernos, Odebrecht y Skanska.