El Real Madrid ha anunciado este martes que ha hecho una oferta de 150 millones de euros por los derechos federativos del delantero argentino Julián Álvarez al Atlético de Madrid, que la ha rechazado y ha remitido a la cláusula de rescisión del jugador, que asciende a 500 millones.

«El Real Madrid CF comunica que, tras la reunión de la Junta Directiva celebrada hoy, ha realizado una oferta de 150 millones de euros al Club Atlético de Madrid por los derechos federativos del jugador Julián Álvarez», indica el club.

«Tras estudiarla y valorarla, el Club Atlético de Madrid ha agradecido la oferta realizada, efectuada en el marco de las buenas relaciones existentes entre ambos clubes, y la ha rechazado remitiéndose a la cláusula de rescisión del jugador», agrega.

Durante la campaña electoral a la presidencia del Real Madrid, el candidato y recién elegido, Florentino Pérez, anunció que si ganaba las elecciones haría una oferta a un jugador por «150 millones de euros» y que sería «la mayor cantidad de dinero que se haría en la historia del club blanco» por un traspaso.

Solo dos jugadores han superado la barrera de los 150 millones de euros en concepto de traspaso o pago de la cláusula de rescisión en la historia del fútbol, según los registros de la web especializada ‘Transfermarkt’: Neymar, del Barcelona al París Saint-Germain por los 222 millones que exigía su salida del club azulgrana sin negociación en 2017, y Kylian Mbappé, que en el mismo año llegó al Parque de los Príncipes mediante una cesión con compra posterior de 180 millones desde el Mónaco. Este verano, Alexander Isak pasó del Newcastle al Liverpool por 145 millones de euros.

Este martes el Real Madrid se interesó por el jugador argentino Julián Álvarez, fichado por el Atlético de Madrid hace dos años desde el Manchester City con contrato hasta el año 2030 y una cláusula de rescisión de 500 millones de euros.

Equipos como el Arsenal inglés el París Saint-Germain o el Barcelona se interesaron por el atacante de 26 años que ha marcado 49 goles en 106 partidos en dos cursos con el conjunto rojiblanco.

El Atlético de Madrid ya avisó al conjunto catalán afirmando que su jugador «no está en venta» y por el que no había recibido «ningún tipo de oferta» por él, desde Barcelona. La única oficial ha llegado desde el club de la misma ciudad.

Desde la directiva rojiblanca, exculparon a Julián Álvarez de toda esta situación, asumiendo que fue cosa de «representantes» y que su actitud con el equipo fue «intachable y profesional».

Una situación que provocó el malestar del Atlético de Madrid con el Barcelona, denunciando una campaña de «acoso y derribo» en redes sociales sobre su jugador argentino con «filtraciones interesadas y faltas de respeto».

La oferta ha sido rechazada este martes por la entidad rojiblanca al conjunto blanco, debido a que el Atlético no contempla vender a Julián Álvarez. EFE

Julián Álvarez en el Atlético de Madrid. EFE.

¿Cuánto le quedaría a River?

Julián Álvarez en el enfrentamiento entre River y Lanús por la Liga Profesional (Foto Juano Tesone – FTP CLARIN).

La reacción del Atlético de Madrid al comunicado del Real Madrid

La reacción del Atlético al comunicado del Real Madrid (Foto: Twitter).

Las burlas del Atlético de Madrid al Real Madrid.

El Mundial 2026 se presenta con un escenario de incertidumbre y pronósticos matemáticos que acaparan la atención de analistas y aficionados. El reciente modelo utilizado por Marca posicionó a España como la selección con mayores posibilidades de conquistar el título, asignándole un 29,8% de probabilidad de salir campeón. Esta cifra supera ampliamente a las de otros favoritos como Argentina (17,3%), Francia (9,8%) y Brasil (7,4%), según el último informe publicado por el medio español.

El sistema utilizado por Marca se basa en el método Elo, un método matemático, basado en cálculo estadístico, que es ampliamente implementado en el ajedrez y fue adaptado en este caso para el fútbol. Otorga puntuaciones a cada selección en función de sus resultados recientes. A diferencia del ranking FIFA, el Elo ajusta las probabilidades de cada equipo tras cada partido oficial disputado y pondera la dificultad del rival. Desde el periódico MARCA explicaron que este modelo permite una “fotografía dinámica” del torneo, ya que las probabilidades se actualizan cada jornada conforme evolucionan los desempeños de los equipos. “Se irá actualizando cada día, permitiendo seguir no solo lo que sucede sobre el césped, sino también cómo cambian las expectativas de éxito de cada una de las selecciones participantes”, señalaron.

Para calcular los porcentajes de victoria, el pronosticador toma en cuenta el Elo de ambos equipos y lo traduce en una probabilidad de triunfo para cada partido del Mundial. Cuando dos selecciones presentan niveles similares, el modelo contempla la posibilidad de empate, mientras que una diferencia amplia reduce notablemente esa opción. El resultado de cada encuentro, multiplicado por 100.000 simulaciones completas del torneo, determina la probabilidad final de que cada selección alcance el título. Por ejemplo, si Argentina obtiene un 17,3%, significa que ganó el torneo en 17.300 de esas simulaciones.

El modelo Elo, respaldado por estudios académicos, supera sistemáticamente al ranking FIFA como predictor de resultados en torneos internacionales, según detalló Marca. La elección de esta metodología responde a la necesidad de reflejar con mayor fidelidad el rendimiento real y actual de las selecciones, sin distorsiones asociadas a la cantidad de partidos o la calidad de los rivales.

En la última actualización publicada por Marca, España lidera el ranking con el 29,8% de probabilidades de levantar la copa, seguida por Argentina, Francia, Brasil e Inglaterra. Otros equipos destacados, aunque con menores porcentajes, son Portugal (3,4%), Colombia (3,2%) y Ecuador (2,8%). El modelo también incluye selecciones como Alemania, Países Bajos, Turquía y Suiza, aunque con opciones inferiores al 3%. Las probabilidades se recalculan cada mañana para incorporar los últimos resultados y modificaciones en la clasificación Elo global.

La proyección se sumó a otras simulaciones que buscan anticipar el desenlace del torneo. Según publicó Opta Analysts, una supercomputadora otorga a España un 16,1% de posibilidades de consagrarse campeona, por delante de Francia (13%) e Inglaterra (11,2%). En ese ranking, Argentina figura en cuarto lugar, con un 10,4%.

Por su parte, la tradicional simulación de EA Sports también apunta a España como campeona mundial en 2026. Según la desarrolladora de videojuegos, la selección ibérica se quedará con el título en la edición de Estados Unidos, México y Canadá. El dato adquiere relevancia debido al historial reciente de EA Sports, cuyas simulaciones acertaron el campeón en los últimos cuatro mundiales: España en 2010, Alemania en 2014, Francia en 2018 y Argentina en 2022.

Una tercera simulación, elaborada por la Universidad de Reading en Inglaterra bajo la dirección del economista James Reade, coloca a Argentina al frente del ranking de probabilidades. El estudio británico analizó 10.000 versiones completas del certamen, tomando en cuenta la fortaleza ofensiva y defensiva de cada equipo desde enero de 2023. En este modelo, la diferencia entre Argentina, Francia y España es mínima, lo que anticipa una competencia pareja en los tramos decisivos del torneo.

La convergencia de las diferentes simulaciones matemáticas muestra a España como una de las grandes favoritas, con Argentina y Francia disputando los primeros puestos en todos los modelos. El pronosticador de MARCA destaca por su transparencia, su actualización diaria y la utilización de una metodología reconocida en el ámbito deportivo.

LAS PROBABILIDADES DE ALZARSE CON EL TROFEO EN LA PREVIA DEL MUNDIAL

España: 29.8%

Argentina: 17.3%

Francia: 9.8%

Brasil: 7.4%

Inglaterra: 6.1%

Portugal: 3.4%

Colombia: 3.2%

Ecuador: 2.8%

Alemania: 2.6%

Países Bajos: 2.3%

Turquía: 2.2%

Suiza: 1.8%

Noruega: 1.4%

Croacia: 1.3%

Bélgica: 1.2%

México: 1.2%

Japón: 1.2%

Uruguay: 1.0%

Senegal: 0.8%

Marruecos: 0.6%

Paraguay: 0.5%

Canadá: 0.3%

Escocia: 0.3%

Austria: 0.3%

Irán: 0.2%

Corea del Sur: 0.2%

Australia: 0.2%

Panamá: 0.1%

Rep. Checa: 0.1%

EE.UU.: 0.1%

Argelia: 0.1%

Uzbekistán: 0.1%

Suecia: 0.1%

Costa de Marfil: 0.1%

Bosnia-Herz.: —

Qatar: —

Haití: —

Sudáfrica: —

Curazao: —

Túnez: —

Cabo Verde: —

Arabia Saudí: —

Egipto: —

Nueva Zelanda: —

Jordania: —

Irak: —

RD Congo: —

Ghana: —