Connect with us

POLITICA

Se reaviva la interna entre Karina Milei y Patricia Bullrich: la trama oculta detrás de la reunión de Adorni con senadores de LLA

Published

on



El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se reunirá en tres tandas distintas con senadores de La Libertad Avanza en su despacho de la Casa Rosada. Fue una decisión que tomó este fin de semana junto al círculo de confianza de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. El objetivo es explicarles sus argumentos respecto de su situación política, que se encuentra comprometida por la embestida que impulsan senadores de la oposición a través de un pedido de interpelación.

Serán tres reuniones con diferentes legisladores: a las 11.30, a las 13 y a las 16 horas. Se prevé que hayan fotos en algunas de ellas. Todas se desarrollarán antes de la reunión de Labor Parlamentaria que está prevista para las 18 en el Palacio del Congreso, donde la intención del bloque oficialista que preside Patricia Bullrich es modificar lo acordado en el mismo encuentro celebrado la semana pasada, cuando se acordó ir al recinto con un organigrama que comprendía que la interpelación a Adorni se resolviera por mayoría absoluta. Ahora buscan que esto sea a través de dos tercios de los presentes.

Advertisement

En ese contexto, Bullrich confirmó que no asistirá a ninguno de los encuentros en Casa Rosada porque tiene que trabajar en la estrategia parlamentaria para poder seguir mejorando la posición del jefe de Gabinete en el Senado. Lo mismo sugirieron legisladores de presencia marcada en el bloque, como Luis Juez (Córdoba) o Francisco Paoltroni (Formosa). Estos tres dirigentes han marcado diferencias públicas sobre el sostenimiento que Javier Milei realiza sobre la figura del ministro coordinador.

Senadores llegan a la Casa Rosada para reunirse con Manuel Adorni (Fotografía: Adrián Escandar)

La convocatoria tiene varias subtramas: por un lado, no hay un convencimiento genuino de buena parte de los senadores convocados por ir a la Casa Rosada. “No sé qué pretende. Yo no tengo nada que escuchar, sinceramente. Iré, escucharé y me volveré al Senado”, manifestó una importante voz del bloque que tenía previsto ir a ver al jefe de Gabinete. Menos convencidos están de que haya una foto que plasme el encuentro.

El tenor de la reunión no es menor. Adorni también pretende ver cómo sigue la agenda legislativa del Senado, la cual está paralizada por la avanzada opositora sobre su figura. En esa situación se encuentran los pliegos judiciales que quiere acelerar el ministro Juan Bautista Mahiques, y el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que redactó el ministerio a cargo de Federico Sturzenegger. La reforma electoral que pidió priorizar el presidente Javier Milei también se encuentra en un limbo debido a que la interpelación al jefe de Gabinete está en la agenda pública más urgente.

Advertisement

Por este último proyecto pujan operadores políticos del oficialismo como el ministro del Interior, Diego Santilli, y el estratega nacional de La Libertad Avanza, Eduardo “Lule” Menem. Estos dos nombres no son menores, porque importantes senadores de la oposición los vieron más activos que de costumbre en las últimas dos semanas en lo que refiere a la interlocución con diferentes bloques.

Esto fue interpretado como una suerte de intromisión a la esfera de influencia que tiene Bullrich sobre el Senado. Al establecerse los roles de coordinación política una vez establecida la mesa política a fines del año pasado, se determinó que la exministra iba a tener la competencia sobre la Cámara alta. En el último tiempo, el karinismo comenzó a dar muestras de injerencia en esa área sin haber sido coordinadas con la jefa de bancada.

“El Colo y Lule están teniendo más manejo”, admiten en el círculo de la hermana presidencial, desde donde no ocultan ya su intención de quitar el monopolio de las negociaciones del Senado. Esta motivación por parte del karinismo tiene varios motivos.

Advertisement

En particular, le critican de que haya convalidado en la reunión de Labor Parlamentaria de la semana pasada que la interpelación pueda realizarse en sesión con mayoría absoluta y no con dos tercios. También no están exentas las tensiones producto de los sucesivos desmarques que la senadora ha tenido sobre la Casa Rosada: los dos ejemplos inmediatos son el sostenimiento de Adorni y su negativa a rechazar el pliego de la juez María Verónica Micheli. Para el karinismo, esos fueron motivos suficientes para que los Milei autorizaran una suerte de avanzada sobre su esfera de influencia. Mientras que Santilli tiene encomendado rosquear las adhesiones de senadores que responden a gobernadores, Lule busca hacer valer su ascendencia sobre senadores libertarios que fueron electos exclusivamente por su decisión de ponerlos en las listas.

Desde el sector de la senadora nacional ven estos manejos y marcan: “Están nerviosos en el Equipo Rocket, pero nosotros estamos muy ocupados en seguir trabajando todo el día”. La denominación es marca registrada de usuarios de redes sociales vinculados a Las Fuerzas del Cielo, que comparan así al karinismo con el grupo de villanos con torpes peripecias de Pokémon.

No sólo en el ala de Bullrich no entienden la jugada de Adorni y compañía de llamar a reuniones con senadores nacionales. Desde un importante despacho oficial manifestaban: “No se va a interpretar como una reunión de trabajo positiva. Lo único que va a interpretar la gente es que sólo se va a buscar blindar a Manuel. Y ciertamente es una provocación a Patricia cuando no estás en posición de hacerlo. Le estás regalando una devolución. O sea, que te vaya a mear en la próxima”.

Advertisement

El punto central de la controversia es cómo tratar el proyecto de resolución impulsado por el jefe del bloque kirchnerista José Mayans para avanzar con una interpelación a Manuel Adorni. La discusión gira sobre si, al no tener dictamen, necesita una mayoría de dos tercios para ser habilitado en el recinto. Ese asunto ya había sido conversado durante horas y parecía claro para Bullrich y para el resto de los presentes en la reunión del miércoles pasado. Aun así, la ex ministra sostuvo la reinterpretación que fue acompañada por Mayans, mientras los representantes oficialistas en esa mesa mantuvieron una actitud pasiva.

Patricia Bullrich celebra su cumpleaños junto a referentes de La Libertad Avanza

Ese entendimiento entre La Libertad Avanza y el kirchnerismo detonó el malestar de los aliados. La tensión llegó a tal punto que la propia Bullrich debió improvisar una breve reunión con integrantes de su bloque que objetaron la posición adoptada en Labor Parlamentaria.

Durante el fin de semana anterior y luego en la reunión del miércoles, Bullrich se reunió con sectores dialoguistas para fijar la sesión el 25 de junio y anticiparse al pedido que ya impulsaba Mayans para votar la interpelación al jefe de Gabinete. Si esa iniciativa se activara, Adorni tendría que presentarse ante el recinto siete días después. En caso de superar esa instancia, también debería brindar un informe de gestión el 2 de julio.

Advertisement

Si el oficialismo resolviera retroceder y llevar la discusión al recinto sobre la necesidad de una habilitación por dos tercios, ganaría tiempo y mantendría a Adorni en funciones, una situación que, de acuerdo con la nota, también favorece al kirchnerismo. Para lograrlo, La Libertad Avanza debería sentar a sus 21 senadores y convencer a tres o cuatro ajenos para llegar a 24 o 25 bancas.

Ese número le permitiría trabar un intento opositor, aunque no cerraría el conflicto. Para avanzar más allá de esa instancia, sería necesario reunir a la comisión de Asuntos Constitucionales. La comisión está presidida por el oficialista Agustín Coto, senador por Tierra del Fuego. Coto ya había enviado al cajón la reforma política para evitar que los sectores aliados separaran el tratamiento de Ficha Limpia.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Uno por uno, qué diputados votaron a favor del acuerdo con los fondos buitre y cuáles en contra

Published

on



Uno por uno, cómo votaron los diputados el acuerdo con los fondos buitre

Advertisement

Advertisement


${status}

`;
}

Advertisement

function createCard(item, borderColor) {
const card = document.createElement(«div»);
card.className = «vd2__card»;

const fotoWrap = document.createElement(«div»);
fotoWrap.className = «vd2__foto»;
if (borderColor) {
fotoWrap.style.borderColor = borderColor;
} else {
fotoWrap.style.opacity = «0.3»;
fotoWrap.style.border = «none»;
}

const img = document.createElement(«img»);
img.loading = «lazy»;
img.decoding = «async»;
img.alt = «foto-diputado»;
img.src = photoBase + (item.url_foto || «»);
img.addEventListener(«error», () => {
img.style.opacity = «0.35»;
}, {
once: true
});

Advertisement

fotoWrap.appendChild(img);

const nombre = document.createElement(«p»);
nombre.className = «vd2__nombre»;
nombre.textContent = String(item.nombres || «»).toLowerCase();

const apellido = document.createElement(«p»);
apellido.className = «vd2__apellido»;
apellido.textContent = String(item.apellido || «»).toLowerCase();

Advertisement

const bloque = document.createElement(«span»);
bloque.className = «vd2__bloque»;
bloque.textContent = String(item.bloque || «»);

card.appendChild(fotoWrap);
card.appendChild(nombre);
card.appendChild(apellido);
card.appendChild(bloque);

return card;
}

Advertisement

function seatClass(kind) {
if (kind === «AFIRMATIVO») return «vd2__seat–afirmativo»;
if (kind === «NEGATIVO») return «vd2__seat–negativo»;
if (kind === «ABSTENCIÓN») return «vd2__seat–abstencion»;
if (kind === «AUSENTE») return «vd2__seat–ausente»;
return «vd2__seat–empty»;
}

function hemicicloParams(which) {
// Basado en la distribución original para Diputados (257)
const seatsPerRow = [38, 36, 33, 30, 27, 24, 21, 19, 16, 13]; // suma 257
if (which === «big») {
return {
centerX: 300,
baseY: 450,
rows: 10,
seatsPerRow,
verticalOffset: 2,
radiusStart: 300,
radiusStep: 30
};
}
return {
centerX: 300,
baseY: 450,
rows: 10,
seatsPerRow,
verticalOffset: 2,
radiusStart: 170,
radiusStep: 16
};
}

function computeRowSeatCounts(seatsPerRow, totals) {
const totalSeats = seatsPerRow.reduce((a, b) => a + b, 0);
return seatsPerRow.map(seatsInRow => {
const exact = {
AFIRMATIVO: (totals.AFIRMATIVO / totalSeats) * seatsInRow,
NEGATIVO: (totals.NEGATIVO / totalSeats) * seatsInRow,
«ABSTENCIÓN»: (totals[«ABSTENCIÓN»] / totalSeats) * seatsInRow,
AUSENTE: (totals.AUSENTE / totalSeats) * seatsInRow
};

Advertisement

const floor = {
AFIRMATIVO: Math.floor(exact.AFIRMATIVO),
NEGATIVO: Math.floor(exact.NEGATIVO),
«ABSTENCIÓN»: Math.floor(exact[«ABSTENCIÓN»]),
AUSENTE: Math.floor(exact.AUSENTE)
};

let assigned = floor.AFIRMATIVO + floor.NEGATIVO + floor[«ABSTENCIÓN»] + floor.AUSENTE;
let diff = seatsInRow – assigned;

const rems = [{
k: «AFIRMATIVO»,
r: exact.AFIRMATIVO – floor.AFIRMATIVO
},
{
k: «NEGATIVO»,
r: exact.NEGATIVO – floor.NEGATIVO
},
{
k: «ABSTENCIÓN»,
r: exact[«ABSTENCIÓN»] – floor[«ABSTENCIÓN»]
},
{
k: «AUSENTE»,
r: exact.AUSENTE – floor.AUSENTE
},
].sort((a, b) => b.r – a.r);

Advertisement

while (diff > 0) {
for (const it of rems) {
if (diff <= 0) break;
floor[it.k] += 1;
diff–;
}
}
return floor;
});
}

function renderHemiciclo(which, totals) {
const el = byRole(which === «big» ? «hemiciclo-big» : «hemiciclo-small»);
if (!el) return;
el.innerHTML = «»;

const p = hemicicloParams(which);
let rowSeatCounts = computeRowSeatCounts(p.seatsPerRow, totals);
const maxSeatsInRow = p.seatsPerRow[0];

Advertisement

for (let col = 0; col < maxSeatsInRow; col++) {
for (let row = 0; row < p.rows; row++) {
if (col >= p.seatsPerRow[row]) continue;

const seatsInThisRow = p.seatsPerRow[row];
const radius = p.radiusStart – row * (p.radiusStep – p.verticalOffset);
const angleRange = Math.PI;
const angleStep = (seatsInThisRow > 1) ? angleRange / (seatsInThisRow – 1) : 0;
const angle = (Math.PI – angleRange) / 2 + col * angleStep;

const x = p.centerX + radius * Math.cos(angle);
const y = p.baseY – radius * Math.sin(angle);

Advertisement

let kind = «EMPTY»;
if (rowSeatCounts[row].AFIRMATIVO > 0) {
kind = «AFIRMATIVO»;
rowSeatCounts[row].AFIRMATIVO–;
} else if (rowSeatCounts[row].NEGATIVO > 0) {
kind = «NEGATIVO»;
rowSeatCounts[row].NEGATIVO–;
} else if (rowSeatCounts[row][«ABSTENCIÓN»] > 0) {
kind = «ABSTENCIÓN»;
rowSeatCounts[row][«ABSTENCIÓN»]–;
} else if (rowSeatCounts[row].AUSENTE > 0) {
kind = «AUSENTE»;
rowSeatCounts[row].AUSENTE–;
}

const seat = document.createElement(«div»);
seat.className = «vd2__seat » + seatClass(kind);
seat.style.left = x + «px»;
seat.style.top = y + «px»;
el.appendChild(seat);
}
}
}

function populateFilters(data) {
const selProv = byRole(«select-provincia»);
const selBloq = byRole(«select-bloque»);
if (!selProv || !selBloq) return;

Advertisement

const provSet = new Set();
const bloqSet = new Map(); // bloque -> full

data.forEach(r => {
if (r.provincia) provSet.add(r.provincia);
if (r.bloque) bloqSet.set(r.bloque, r.bloque_full || r.bloque);
});

Array.from(provSet).sort().forEach(p => {
const opt = document.createElement(«option»);
opt.value = p;
opt.textContent = p;
selProv.appendChild(opt);
});

Advertisement

Array.from(bloqSet.entries())
.sort((a, b) => String(a[0]).localeCompare(String(b[0])))
.forEach(([code, full]) => {
const opt = document.createElement(«option»);
opt.value = code;
opt.textContent = `${full} (${code})`;
selBloq.appendChild(opt);
});
}

function renderFiltered(data, field, value, targetEl) {
targetEl.innerHTML = «»;
const rows = data.filter(r => value === «all» || r[field] === value);

const order = [«AFIRMATIVO», «NEGATIVO», «ABSTENCIÓN», «AUSENTE»];
const colorBy = {
AFIRMATIVO: «#00A377»,
NEGATIVO: «#c90808»,
«ABSTENCIÓN»: «#444″,
AUSENTE: null
};

Advertisement

order.forEach(voto => {
rows.filter(r => normalizeVoto(r.voto) === voto).forEach(r => {
targetEl.appendChild(createCard(r, colorBy[voto]));
});
});
}

function wireUI(data) {
// toggles
$$(‘[data-role=»section»], [data-role=»filter-provincia»], [data-role=»filter-bloque»]’).forEach(sec => {
const btn = sec.querySelector(‘[data-role=»toggle»]’);
if (!btn) return;
btn.addEventListener(«click», () => {
const open = sec.getAttribute(«data-open») !== «true»;
openPanel(sec, open);
});
});

// abrir por defecto secciones principales, y dejar filtros cerrados
$$(‘[data-role=»section»]’).forEach(sec => openPanel(sec, true));
$$(‘[data-role=»filter-provincia»], [data-role=»filter-bloque»]’).forEach(sec => openPanel(sec, false));

Advertisement

// go top
const goTop = byRole(«go-top»);
if (goTop) {
goTop.addEventListener(«click», () => root.scrollIntoView({
behavior: «smooth»
}));
const obs = new IntersectionObserver((entries) => {
entries.forEach(e => {
goTop.style.display = e.isIntersecting ? «block» : «none»;
});
}, {
threshold: 0.1
});
obs.observe(root);
}

// filtros
const selProv = byRole(«select-provincia»);
const selBloq = byRole(«select-bloque»);
const provOut = byRole(«provincia-results»);
const bloqOut = byRole(«bloque-results»);

if (selProv && provOut) {
selProv.addEventListener(«change», (e) => {
renderFiltered(data, «provincia», e.target.value, provOut);
const sec = byRole(«filter-provincia»);
if (sec) openPanel(sec, true);
});
}

Advertisement

if (selBloq && bloqOut) {
selBloq.addEventListener(«change», (e) => {
renderFiltered(data, «bloque», e.target.value, bloqOut);
const sec = byRole(«filter-bloque»);
if (sec) openPanel(sec, true);
});
}
}

async function init() {
setLoaded(false);

const csvUrl = root.dataset.csvUrl;
if (!csvUrl) {
const summary = byRole(«summary»);
if (summary) summary.innerHTML = `

Advertisement

Error: falta data-csv-url

`;
return;
}

try {
const Papa = await ensurePapa();

Advertisement

Papa.parse(csvUrl, {
download: true,
header: true,
skipEmptyLines: true,
complete: function(res) {
const data = (res && res.data) ? res.data : [];

// panels por voto
const panelByVote = {};
$$(‘[data-role=»section»]’).forEach(sec => {
const voto = sec.getAttribute(«data-voto»);
const panel = sec.querySelector(‘[data-role=»panel»]’);
if (voto && panel) panelByVote[voto] = panel;
});

const counts = {
AFIRMATIVO: 0,
NEGATIVO: 0,
«ABSTENCIÓN»: 0,
AUSENTE: 0
};
const colorBy = {
AFIRMATIVO: «#00A377»,
NEGATIVO: «#c90808»,
«ABSTENCIÓN»: «#444″,
AUSENTE: null
};

Advertisement

data.forEach(row => {
const voto = normalizeVoto(row.voto);
if (!counts.hasOwnProperty(voto)) return;
counts[voto]++;

const panel = panelByVote[voto];
if (panel) {
panel.appendChild(createCard(row, colorBy[voto]));
}
});

// counts en UI
$$(‘[data-role=»count»]’).forEach(el => {
const k = el.getAttribute(«data-kind»);
if (k && counts.hasOwnProperty(k)) el.textContent = String(counts[k]);
});

Advertisement

// hemiciclo + summary
renderHemiciclo(«big», counts);
renderHemiciclo(«small», counts);
renderSummary(counts);

// filtros + ui
populateFilters(data);
wireUI(data);

setLoaded(true);

Advertisement

// recalcular heights en secciones abiertas
$$(‘[data-role=»section»]’).forEach(sec => openPanel(sec, true));
}
});

} catch (err) {
console.error(err);
const summary = byRole(«summary»);
if (summary) {
summary.innerHTML = `

Error: ${escapeHtml(err.message || err)}

Advertisement

`;
}
}
}

init();
})();

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Juicio Sueños Compartidos: un testigo declaró que vio “con una caja llena de plata” a Emilio Pérsico, que negó la acusación

Published

on



El nombre del dirigente social Emilio Pérsico irrumpió de manera sorpresiva en el juicio oral de la causa Sueños Compartidos, este miércoles, en boca de un indignado vendedor de materiales que tuvo como cliente al programa de viviendas que dirigió la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Alfredo Antonio García, dueño de un corralón, declaró como testigo y relató ante el Tribunal Oral Federal 7 que la fundación le postergaba los cobros una y otra vez, y que en ocasiones ni siquiera le giraba el dinero.

Advertisement

“Para todos había efectivo. Lo vi a un tal Pérsico ahí, que llevó una caja llena de plata, y a mí me dieron cheques a 30, 60, 90 y 120 días. Y ahí me enojé”, recordó García, molesto todavía por las demoras en los pagos de aquellos años.

“Les dije: ‘Esos sueños yo no los comparto con nadie’, porque mis gastos nadie los comparte. Y menos con estos hijos de puta que no hace una mierda y se llevan el efectivo’. No entregué más nada”, siguió el comerciante.

Sin embargo, contó que al tiempo fue contactado una vez más por Pablo Schoklender, quien lo convenció, según dijo, de reanudar el vínculo comercial con el programa. Le dijo que su hermano, Sergio, ya no estaba al frente del proyecto, que las cosas habían cambiado y que ahora sí recibiría los pagos.

Advertisement

“Eran las obras finales de Tecnópolis −recordó García−, estaban haciendo los asfaltos de las calles dentro de Tecnópolis. Le mandé dos equipos de cemento de 600 bolsas cada uno; no las cobré nunca más”, dijo.

El hombre era dueño de un corralón de materiales entre Avellaneda y Lanús, a pocas cuadras de un mercado de frutas que se había montado desde el programa.

La relación comercial con Sueños Compartidos nació allí, pero comenzó con el pie izquierdo. Cuando ya habían concretado algunas pocas compras, como codos y perfiles para el mercado, el secretario de Schoklender lo fue a buscar para decirle que “el doctor” −por Sergio− lo quería conocer.

Advertisement

“Estaba de pantalón negro, remera negra, chaleco negro, botines negros, anteojos negros. Lo que me llamó la atención era que prendía un pucho y apagaba el otro. Y a mí lo que más no me gusta es el cigarrillo”, recordó. “Discúlpeme doctor pero si va a fumar, me voy”, dijo que le comentó.

Ahí, pese a no poder cobrar al contado, como quería, comenzaron la relación. “Empecé a venderle algo para la radio y algo para la Universidad de las Madres”, recordó el hombre.

Pero el primer tropezón comercial llegó después, con el giro de 20 cheques de 5000 pesos cada uno. “Todos vinieron de vuelta. Pero todos. A mí me hicieron un agujero con mis proveedores. Me arruinaron”, recordó García.

Advertisement

Después de aquel quiebre, el vínculo se redujo solo a compras puntuales, hasta que llegó el episodio de Pérsico y la caja de plata.

“Esa fue mi triste experiencia con la fundación de las madres. Mala”, resumió el hombre. “No era una cosa rentable para mí. Me pagaban como querían”, rememoró.

La respuesta de Pérsico

Advertisement

El dirigente del Movimiento Evita no está involucrado en el expediente que investiga el desvío de dinero destinado al programa. Pérsico le dijo a que su organización nunca trabajó con Sueños Compartidos y que solo se hicieron cargo de las obras en la Ciudad de Buenos Aires, en vínculo directo con el gobierno porteño. Agregó que nunca estuvo presencialmente en las oficinas de Sueños Compartidos y que la relación con las Abuelas no era buena.

La acusación por desvíos reparte responsabilidades los hermanos Schoklender, principales autoridades del programa junto con la fallecida Hebe de Bonafini, y funcionarios del kirchnerismo, entre quienes se encuentran el exministro Julio De Vido y el exsecretario José López.

José López y Pablo Schoklender (barbijo) en el juicio por Sueños Compartidos

En particular, a los hermanos Schoklender se los acusa de apropiarse del 23% del presupuesto destinado al programa, Sueños Compartidos. Una de las firmas vinculadas a esos desvíos, Meldorek SA, de la cual Schoklender adquirió el 90% de las acciones, compró aviones y vehículos de lujo, entre ellos una Ferrari.

Advertisement

El juicio oral comenzó en marzo, a más de 15 años de los hechos y al filo de la prescripción. La acusación la sostiene el fiscal Diego Velazco.




Federico González del Solar,Sueños compartidos,Emilio Pérsico,Sergio Schoklender,Conforme a,Sueños compartidos,,Juicio. Quién es Eduardo Barcesat, el abogado acusado por Schoklender de integrar una “usina de denuncias contra Pro”,,En el juicio. Schoklender declaró que Aníbal Fernández financió una “usina de denuncias contra Pro” y que Chávez aportó fondos a las Madres,,In memoriam

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Javier Milei festejó el dato de crecimiento económico que difundió el INDEC

Published

on


El presidente Javier Milei celebró el dato del crecimiento del 2,3% del Producto Bruto Interno (PBI) en el primer trimestre del año respecto del mismo período de 2025, que difundió este martes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). “MAGA”, escribió en su cuenta de la red social X, una adaptación de la sigla estadounidense “Make America Great Again” (hacer a América grande de nuevo) que suele usar como “Make Argentina Great Again” (hacer a la Argentina grande otra vez).

Junto a su mensaje, el Presidente reposteó el mensaje del ministro de Economía, Luis Caputo, que había escrito: “El nivel de actividad alcanzó un nuevo récord histórico en el primer trimestre de 2026″.

Advertisement

El Indec informó, además, que el PBI también creció 0,7% en los primeros tres meses del año comparado con el último trimestre de 2025.

Caputo también destacó que “al igual que el PIB, el consumo privado alcanzó un máximo histórico tanto en la serie desestacionalizada como en el indicador tendencia-ciclo” y que “el crecimiento del nivel de actividad registró una alta difusión, con 12 de los 16 sectores de actividad registrando expansión en relación al primer trimestre de 2025″.

Posteo de Javier Milei en X (Foto: Captura de X/@JMilei).

Qué datos destacó Caputo del informe del Indec

En su posteo en X, Caputo subrayó:

Advertisement
  • En el primer trimestre de 2026, el Producto Bruto Interno (PIB) creció 0,7% trimestral desestacionalizado y 2,3% en relación con igual período de 2025, alcanzando un nuevo máximo histórico tanto en la serie desestacionalizada como en el indicador tendencia-ciclo.
  • El indicador tendencia-ciclo creció por octavo trimestre consecutivo, reflejando la robustez del ciclo expansivo que atraviesa la economía.
  • Al igual que el PIB, el consumo privado alcanzó un máximo histórico tanto en la serie desestacionalizada como en el indicador tendencia-ciclo.
  • El crecimiento del nivel de actividad registró una alta difusión, con 12 de los 16 sectores de actividad registrando expansión en relación al primer trimestre de 2025.
  • Entre los componentes de la demanda agregada, las exportaciones y el consumo privado crecieron 9,8% y 2,7% en la comparación interanual, respectivamente, en tanto la inversión, las importaciones y el consumo público exhibieron una variación interanual negativa de 11,6%, 7,5% y 0,9%, respectivamente.

Javier Milei, pbi, actividad economico

Continue Reading

Tendencias