DEPORTE
¿Uruguay, España, Cabo Verde o Arabia Saudita? Cuál será el rival de Argentina en 16avos del Mundial según las probabilidades

La selección argentina jugará los 16avos de final del Mundial el viernes 3 de julio a partir de las 19 horas (de Argentina) en el Hard Rock Stadium de Miami tras quedar como líder del Grupo J, más allá de que todavía debe afrontar el último choque de la zona contra Jordania el sábado 27 en Dallas. La pregunta que se resolverá recién en 72 horas será el rival: Uruguay, España, Cabo Verde y Arabia Saudita tienen chances matemáticas de convertirse en el contrincante de la Albiceleste, pero ¿cuáles son las probabilidades de que eso suceda?
El medio norteamericano The New York Times, a través de su portal deportivo The Athletic, cuenta con un pronosticador del cuadro de playoffs que marca las probabilidades de los cruces. Argentina, Alemania, México y Estados Unidos son los cuatro equipos que ya saben que avanzarán como punteros de su zona. Francia y Noruega se aseguraron el pase a 16avos de final, pero deben dirimir la colocación final de cada uno en el Grupo I en la última fecha.
En su pronosticador de cruces, el periódico remarca que Cabo Verde tiene el 55% de probabilidades de quedar como segundo del Grupo H, por delante del 29% que cuenta Arabia Saudita, el 10% de España y el 6% de Uruguay.
Hay que tener en cuenta que los africanos serán rivales de Argentina en la siguiente ronda si España se impone a Uruguay y ellos no pierden contra Arabia Saudita. Además cuentan con otra opción: si gana Cabo Verde y Uruguay, las diferencias en el criterio de desempate marcarán cuál de los dos se ubicará segundo y cuál avanzará como líder.
Como contrapartida, el pronosticador realiza otras interpretaciones y pone a España como el máximo favorito a avanzar como líder del Grupo H con el 84%, por delante de Uruguay (14%) y Cabo Verde (2%). Hay que tener en cuenta que los árabes no tienen forma de clasificarse a la siguiente instancia como líderes de la zona. El que queda en lo más alto en este Grupo jugará contra el escolta del J (Austria o Argelia) el jueves 2 de julio en Los Angeles.
Al fin de cuentas, las dudas se terminarán este viernes en el último turno de actividad: España chocará con Uruguay en Guadalajara (México) desde las 21 de Argentina y, al unísono, se desarrollará el choque entre Cabo Verde y Arabia Saudita en Houston (Estados Unidos).
En relación a los otros tres equipos que ya tienen confirmada su colocación como líderes de zona, The Athletic plantea sus posibles contrincantes. Estados Unidos podría toparse en 16avos con Bosnia y Herzegovina (58%), Qatar (18%) o Senegal (9%), aunque hay que tener en cuenta que este cruce acumula una dificultad extra: los anfitriones chocarán contra uno de los ocho mejores terceros y esa tabla recién se definirá al culminar la última jornada.
Una situación similar afrontará otro de los anfitriones, México. En ese sentido, hoy en día las probabilidades de los terceros en su horizonte son Escocia (48%), Brasil (11%) o Ecuador (8%). El caso de Alemania aparece en un escenario de las mismas características, ya que deberá aguardar por otro seleccionado clasificado en la tercera ubicación: Paraguay (37%), Australia (33%) y Escocia (18%) figuran en sus planes actuales.
En relación a la resolución del liderazgo en el I, que tendrá el duelo entre Noruega y Francia el próximo viernes 26 de junio desde las 16 de Argentina en Boston, la proyección del diario pone a los franceses con el 83% de opciones de culminar como punteros y disputar los 16avos de final el 30 de junio en New York-Nueva Jersey contra uno de los seleccionados que pase de ronda como tercero.
En ese contexto, los noruegos deberían disputar su duelo en Dallas ese mismo martes 30 de junio pero contra el segundo del Grupo E: Costa de Marfil (86%), Curazao (11%) y Ecuador (3%) figuran en las probabilidades.
• VS. ESPAÑA: si Uruguay le gana a los españoles y Cabo Verde no vence a Arabia Saudita.
• VS. URUGUAY: si iguala con España y Cabo Verde no le gana a Arabia Saudita.
• VS. CABO VERDE: si España vence a Uruguay y Cabo Verde empata o le gana a Arabia Saudita.
• VS. ARABIA SAUDITA: si supera a Cabo Verde y España vence a Uruguay.
• SI GANAN CABO VERDE Y URUGUAY: ambos terminarían con 5 puntos. El 2º —y rival de Argentina— será el que tenga peor diferencia de goles general, menos goles a favor en el grupo, el peor ubicado en la tabla de fair play o, en último término, por ranking FIFA.
Si dos o más selecciones del mismo grupo tuvieran los mismos puntos tras completar la fase de grupos, se aplicarán los siguientes criterios, en el orden indicado, para determinar su posición:
1.er paso:
a) más puntos obtenidos en los partidos de grupo entre las selecciones en cuestión;
b) mayor diferencia de goles en los partidos de grupo entre las selecciones en cuestión;
c) más goles marcados en los partidos de grupo entre las selecciones en cuestión.
2.o paso:
Si, tras aplicar los anteriores criterios a) a c), las selecciones siguen igualadas, para determinar su posición definitiva se aplicarán los criterios a) a c) a los partidos en los que se hayan enfrentado únicamente las selecciones restantes. Si no se puede llegar a una decisión por este procedimiento, se aplicarán los siguientes criterios.
d) a f) a los dos o más equipos que sigan igualados a puntos:
d) mayor diferencia de goles en todos los partidos de grupo;
e) más goles marcados en todos los partidos de grupo;
f) más puntos obtenidos por conducta deportiva (de jugadores y cuerpo técnico)
según el número de tarjetas amarillas y rojas recibidas:
– tarjetas amarillas: 1 punto menos
– tarjetas rojas (tras doble amonestación): 3 puntos menos
– tarjeta roja directa: 4 puntos menos
– tarjeta amarilla y tarjeta roja directa: 5 puntos menos
Formato de la competición
Se aplicará a cada jugador o miembro del cuerpo técnico una sola de las deducciones mencionadas por partido. La selección que tenga más puntos obtendrá el puesto más alto en la clasificación. Por lo que respecta al segundo paso, todas las selecciones afectadas se posicionarán mediante la aplicación por orden de los criterios d) a f). Si una de las selecciones tuviera derecho a ocupar una posición superior o inferior de conformidad con un criterio, pero no fuera posible determinar el posicionamiento de todas las selecciones según ese mismo criterio, el orden de las dos o tres selecciones restantes se determinará de conformidad con el siguiente criterio y así sucesivamente. En cualquier caso, el segundo paso no se volverá a aplicar desde el principio para las dos o tres selecciones restantes después de que se haya aplicado un criterio.
3. er paso: Si no se puede llegar a una decisión siguiendo los procedimientos del primer y el segundo paso, se aplicarán los siguientes criterios:
g) las dos o más selecciones que sigan igualadas a puntos se ordenarán según la edición publicada más reciente de la Clasificación Mundial Masculina FIFA
h) las dos o más selecciones que sigan igualadas a puntos se ordenarán según la edición publicada de la Clasificación Mundial Masculina FIFA anterior a la edición publicada más reciente, y así sucesivamente, hasta que se llegue a una decisión.
Lionel Scaloni,Mundial 2026,fútbol,Argentina,estrategia,análisis
DEPORTE
El COI recibe una denuncia contra Infantino por el ‘caso Balogun’

Gianni Infantino vuelve a situarse en el centro de la polémica. La organización de derechos humanos FairSquare ha presentado una denuncia formal ante la Comisión de Ética del Comité Olímpico Internacional (COI) contra el presidente de la FIFA por una supuesta vulneración de las normas de neutralidad política recogidas en la Carta Olímpica y en el código ético del organismo olímpico.
La denuncia sostiene que Infantino, miembro del COI desde 2020, habría incumplido en varias ocasiones los principios de neutralidad política, especialmente en relación con su vínculo público con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Según FairSquare, existen cinco presuntos incumplimientos claros de las normas del COI, además de indicios de otras dos infracciones graves.
Uno de los episodios señalados por la organización está relacionado con el llamado ‘caso Balogun’ (del actual Mundial). La controversia surgió después de que el delantero estadounidense Folarin Balogun pudiera disputar un partido del Mundial 2026 tras la suspensión cautelar de la sanción derivada de una expulsión. El asunto adquirió una dimensión política cuando Trump aseguró públicamente haber intervenido para que la FIFA revisara la situación del jugador. Infantino ha negado haber participado en la decisión y ha defendido la independencia de los órganos disciplinarios de la FIFA.
La presidenta del COI, Kirsty Coventry, ya había afirmado la semana pasada que cualquier denuncia de este tipo sería investigada por los órganos competentes del movimiento olímpico. Ahora, con la presentación formal de la queja, el caso queda en manos de la Comisión de Ética del organismo.
No es la primera vez que FairSquare dirige sus críticas contra el máximo dirigente del fútbol mundial. En diciembre de 2025, la misma organización ya presentó una denuncia ante el Comité de Ética de la FIFA por supuestas infracciones del principio de neutralidad política, además de cuestionar la creación del denominado Premio de la Paz de la FIFA y su concesión a Donald Trump.
Por el momento, ni el COI ni la FIFA han anunciado la apertura de un procedimiento disciplinario formal contra Infantino. Sin embargo, la denuncia añade presión sobre el dirigente suizo en pleno Mundial 2026 y reabre el debate sobre la independencia de las instituciones deportivas respecto a la influencia política.
La queja de FairSquare
“Existen pruebas contundentes de que Infantino ha cometido cinco claras infracciones de las normas del COI sobre neutralidad política mediante declaraciones u otras expresiones claras de apoyo al presidente de Estados Unidos. El informe aporta pruebas preliminares de otras dos infracciones graves.
La primera se refiere a una posible aquiescencia a la presión política del presidente Trump para eludir las normas disciplinarias de la FIFA en el caso conocido como «Balogun». La segunda, a la promoción por parte de Infantino de un sitio web de aficionados de la FIFA, que parece haber formado parte de una campaña de recopilación de datos vinculada al presidente Trump”.
coi,recibe,denuncia,infantino,caso,Mundial 2026
DEPORTE
Argentina-Inglaterra: la historia y el presente de un clásico especial antes de una semifinal con peso propio

Argentina e Inglaterra volverán a cruzarse este miércoles en Atlanta por un lugar en la final del Mundial 2026, en un duelo que remite a algunos de los capítulos más intensos de la historia del fútbol y de la historia de ambos países.
Por eso, Lionel Scaloni intentó ponerle un marco al encuentro antes de que la pelota empiece a rodar. “No nos olvidemos que es solo un partido de fútbol”, pidió el entrenador argentino, consciente de que el contexto amenaza con devorarse al juego.

Hablar de Argentina e Inglaterra es hablar de Diego Maradona, de México 1986, de la Mano de Dios, del Gol del Siglo y de una actuación que terminó convirtiéndose en una de las páginas más extraordinarias de cualquier Copa del Mundo.
La rivalidad futbolística nació mucho antes, pero adquirió otra dimensión después de 1982, con Malvinas. Apenas cuatro años más tarde, Maradona transformó un partido de cuartos de final en un símbolo nacional. Primero con el gol más polémico de la historia y luego con una obra de arte irrepetible, el capitán argentino escribió una actuación que trascendió generaciones y terminó siendo uno de los relatos deportivos más poderosos que produjo el fútbol argentino.

Paradójicamente, el vínculo entre los futbolistas argentinos e ingleses fue creciendo con el paso de las décadas. Hasta fines de los años setenta, el fútbol inglés prácticamente cerraba sus puertas a los extranjeros. Todo cambió en 1978.
Recién consagrados campeones del mundo, Osvaldo Ardiles y Ricardo Villa desembarcaron en Tottenham y rompieron una barrera histórica. Fueron los primeros argentinos en jugar en Inglaterra y terminaron convirtiéndose en verdaderos ídolos del club, donde aún hoy ocupan un lugar en el Hall de la Fama.
Pero aquella historia quedó atravesada por la Guerra de Malvinas. El conflicto bélico los puso en el centro de una tensión que excedía al fútbol: comenzaron a ser silbados por los hinchas rivales en cada intervención y la hostilidad que se respiraba en los estadios terminó precipitando su salida del Tottenham.
Con el tiempo, la aparición de los argentinos en Inglaterra terminó transformándose en una corriente permanente hasta llegar al presente, donde la Premier League reúne buena parte de la columna vertebral de la Selección.
Hoy, cinco campeones del mundo juegan en la liga más poderosa del planeta: Emiliano Martínez defiende el arco del Aston Villa. Cristian Romero es referente del Tottenham. Lisandro Martínez se convirtió en uno de los futbolistas más queridos del Manchester United, donde Old Trafford suele cantar “Ar-gen-ti-no, Ar-gen-ti-no” cada vez que protagoniza un quite o una salida elegante. Enzo Fernández conduce al Chelsea. Alexis Mac Allister es una de las figuras del Liverpool.
Todos juegan en la Premier. Todos fueron campeones con sus respectivos clubes. Todos conocen desde adentro una cultura futbolística que aprendieron a respetar.
A ellos se suman Marcos Senesi, de destacado paso por Bournemouth y recientemente incorporado al Tottenham, y Valentín Barco, que tuvo un breve ciclo en Brighton antes de llegar al Chelsea.
También forman parte de ese puente reciente Julián Álvarez, multicampeón con Manchester City antes de emigrar al Atlético de Madrid en busca de mayor continuidad, y Gonzalo Montiel, que pasó por Nottingham Forest.
La reconstrucción del vínculo entre el fútbol argentino y el inglés también tuvo nombres fundamentales como Carlos Tevez y Sergio Agüero. Ambos dejaron una huella imborrable, ayudaron a consolidar el prestigio del futbolista argentino en la Premier League y terminaron de derribar cualquier prejuicio que hubiera sobrevivido al paso del tiempo.
En líneas generales, el recuerdo que conservan los clubes ingleses de los jugadores argentinos suele ser positivo. Lo que alguna vez fue una frontera casi imposible de cruzar hoy representa uno de los destinos más valorados por los futbolistas argentinos.

Alexis Mac Allister representa mejor que nadie ese nuevo vínculo. Figura del Liverpool e hijo de una familia ligada al fútbol argentino, el mediocampista convivió durante años con el afecto del público inglés.
“La gente siempre me trató diez puntos. No tengo nada que decir contra eso. Entendemos toda la historia que hay detrás, que quizá no es culpa de la gente, sino de los que están más arriba, pero entendemos que va a ser un partido muy especial. Desde mi lado, siempre el respeto por ellos”, aseguró antes de la semifinal.

El propio entrenador argentino conoce de primera mano lo que representa jugar en Inglaterra. En 2006 llegó a préstamo al West Ham con el objetivo de buscar continuidad para convencer a José Pekerman de incluirlo en la lista del Mundial de Alemania. Rápidamente se ganó un lugar como titular, ayudó al equipo a evitar el descenso y fue protagonista de una inolvidable campaña en la FA Cup.
Todo parecía encaminado para que el club comprara su pase. Hasta que llegó aquella final frente al Liverpool. West Ham ganaba 3-2 cuando, a falta de apenas un minuto y medio, Steven Gerrard sacó un remate inolvidable desde casi 40 metros para empatar el partido. Liverpool terminó imponiéndose por penales y el pase definitivo de Scaloni nunca se concretó.
Con los años, el técnico argentino confesó que aquella derrota modificó su vida. Si West Ham hubiera ganado esa final, probablemente habría seguido en Londres. En cambio, regresó a España para jugar en Mallorca, donde conoció a Elisa Montero, quien luego se convertiría en su esposa y madre de sus hijos. Una derrota deportiva terminó cambiando su destino personal.
Esta tarde la historia será mucho más grande que cualquier experiencia individual. El trasfondo del partido remite a una cuestión cultural, histórica y política que inevitablemente estará presente, incluso en las tribunas.
Y si Argentina consigue el pasaje a una nueva final, es posible que las canciones que se escuchen en Atlanta vuelvan a sonar en los festejos del vestuario, como una síntesis perfecta de todo lo que este partido representa para varias generaciones de argentinos.
Lionel Messi,Harry Kane,fútbol,partido,estadio
DEPORTE
Argentina vs. Inglaterra: El día que Diego Maradona venció al «ejercito» inglés con la «mano de Dios»

Diego Maradona. Foto: Captura de pantalla
Hay partidos que se juegan con la pelota y partidos que se juegan con la historia. El próximo miércoles, cuando el reloj marque las 16:00 de nuestro país y la Selección Argentina pise el césped del Mercedes-Benz Stadium en Atlanta, cada jugador argentino llevará en su camiseta un hilo invisible que conecta directo con el 22 de junio de 1986, el día en que todo argentino celebró no solo una victoria en la cancha, sino algo más.
Hablar de un Argentina vs. Inglaterra en los mundiales es evocar, de manera inevitable, los noventa minutos más perfectos, contradictorios y cinematográficos de la historia del deporte. Aquella tarde en el Distrito Federal de México, Diego Maradona no solo eliminó a los británicos; inventó un mito de dos cabezas que modificó el ADN del fútbol argentino para siempre.
La mano de Dios y el barrilete cósmico
Primero fue la trampa hermosa, el arte del potrero elevado a escala mundial. El salto contra Peter Shilton, el puño izquierdo escondido, la red que se infla y el festejo corriendo hacia el córner rezando para que el árbitro tunecino Alí Bennaceur no viera el engaño. «La Mano de Dios». Una genialidad nacida de la picardía criolla que dejó a los ingleses masticando la impotencia de la ley vulnerada en sus propias narices.
Pero el destino, o el propio Diego Maradona, sabían que la trampa necesitaba una redención inmediata para convertirse en arte eterno. Cuatro minutos después, arrancando desde atrás de la mitad de la cancha, Maradona frotó la lámpara para dejarle al mundo una de sus más grandes creaciones, «El Gol del Siglo». Dejó en el camino a Hoddle, Reid, Sansom, Butcher, Fenwick y al propio Shilton tirado en el piso, desparramando al «ejercito» británico en una carrera memorable de 52 metros que Víctor Hugo Morales inmortalizó para siempre entre lágrimas. Fue la revancha poética, el fútbol puro y el barro combinados en una obra maestra insuperable.
«¿Qué mano de Dios? ¡Fue la mano del Diego! Y después les dibujó el cuadro entero en la cara. Eso es lo que todavía les duele«, repite el hincha argentino cada vez que asoma la camiseta blanca con tiras azules.
La hora de los herederos
El presente nos encuentra en una dimensión paralela pero extrañamente similar. Tras una prórroga sufrida ante Suiza que destrabaron los goles de Mac Allister, Julián y Lautaro, el equipo de Lionel Scaloni está a un paso de otra final. E Inglaterra espera con los dientes afilados, liderada por un Bellingham implacable y el eterno Harry Kane.
No estará Diego Maradona físicamente ni en el campo, ni en el banco, ni en la tribuna, ni desde su casa, pero como dice la canción, «Al Diego en el cielo lo podremos ver con Don Diego y con la Tota, alentando a Lionel«, por lo que el Pelusa estará acompañando a toda la Selección Argentina en uno de sus partidos más importantes en los últimos años.
Diego Maradona,Argentina
CHIMENTOS2 días agoEl álbum de las vacaciones soñadas de Darío Barassi con su familia: “Ibiza, nos vas enamorando”
ECONOMIA2 días agoEl petróleo sube más de 3% tras la reanudación de los ataques de EEUU contra Irán y la amenaza de cierre del estrecho de Ormuz
INTERNACIONAL3 días agoCámara de Comercio panameña cierra filas y llama a fortalecer la Zona Libre de Colón














