POLITICA
Insaurralde no salva a Adorni, lo potencia

El Mundial no cura ni hace olvidar la realidad y, menos, los problemas que afectan a muchos argentinos. Solo opera como un analgésico, que alivia, distrae y atenúa el impacto. La corrupción y los escándalos de la dirigencia política y los funcionarios políticos parecen operar bajo esa lógica.
La obscenidad de las imágenes y la elocuencia de varios casos vinculados con al enriquecimiento o la falta de transparencia de dirigentes y funcionarios que dominaron la agenda pública en los últimos días, así como la repercusión y la permanencia que tienen en la agenda pública, estarían demostrándolo.
Esos hechos ocupan lugares predominantes y aparecen en casi todas las conversaciones virtuales y presenciales, aún en espacios despolitizados, según registran los expertos en opinión pública y analistas de redes sociales. También, provocan reacciones y hechos de naturaleza política que construyen sentido y refuerzan opiniones o prejuicios, aun cuando el fútbol concentra buena parte de la atención de los argentinos por estos días.
“La corrupción ocupa en las encuestas el segundo lugar como principal problema del país”, explica Lara Goyburu, directora de la consultora Management&Fit, con quien coinciden al menos tres colegas suyos.
Por eso, no extraña que las extraordinarias filmaciones del (des)vestidor y guardadólares de Jesica Cirio y, se supone, de su expareja, el máximo barón peronista del conurbano bonaerense Martín Insaurralde, dignas de algún film de Martin Scorsese, provocaran un efecto casi hipnótico tanto como rechazo por lo excesivo en su procacidad, a pesar del encantamiento renovado que genera Lionel Messi.
Al mismo, tiempo los videos hechos públicos más de tres años después de haber sido grabados repusieron todos los tópicos y casos de corrupción kirchnerista y realimentaron la sangrienta disputa entre cristinistas y kicillofistas. Otra pelea fratricida de la política, que en los días previos había sido expuesta en toda su profundidad por Máximo Kirchner en la manifestación para reclamar por la liberación de su madre, la expresidenta. Un acto que visto estos acontecimientos, no pudo resultar más inoportuno. Solo faltó una remake de los bolsos llenos de dólares de José López para complicar la reivindicación de Cristina Kirchner.
Las acusaciones de ingratitud que planteó en Parque Lezama el hijo bipresidencial contra el gobernador bonaerense, a quien no nombró, pero no hizo falta que lo hiciera, fueron como un puñado de sal sobre una herida reabierta. Axel Kicillof y los suyos no olvidan en estos días que fue el cristicamporismo el que le impuso a Insaurralde como jefe de Gabinete provincial, tras la derrota en las elecciones de 2021, con lo que manchó su mayor capital simbólico, reconocido hasta por sus adversarios: la honestidad personal.
Para peor, los kicillofistas se ven obligados a callarlo en público y a deslindar en la Justicia cualquier definición sobre Insaurralde, para no dar más verosimlitud a una de las debilidades que se le imputan al gobernador: la incapacidad o la imposibilidad de gobernar y construir políticamente sin depender de Cristina Kirchner y La Cámpora. Demasiados obstáculos para quien aspira a ser candidato a Presidente y no puede explotar uno de los pocos atributos que nadie le discute.
Todo eso sin hablar de las infinitas derivaciones que está teniendo y puede tener esta nueva temporada de la saga de El Bandido, que con estas novedades tiene en vilo a jueces, dirigentes políticos de casi todo el espectro político y a varios empresarios de nobles y no tan nobles actividades, cuyos nombres empiezan a mencionarse casi a diario y podrían aparecer en el teléfono que Cirio entregó a la Justicia. Curiosamente, Insaurralde parece ser uno de los pocos que le dice a sus interlocutores que duerme tranquilo, al menos en lo que respecta a consecuencias judiciales. ¿Por qué será?
Adorni siempre está
No es la única curiosidad. Los Jesivideos, a pesar de su notable impacto y éxito de taquilla, no desalojaron de la agenda pública, sino que compitieron y hasta potenciaron, los escándalos que siguen rodeando al jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
El alivio y el entusiasmo que generaron en el universo oficialista las impúdicas imágenes de la mansión que ya hace años compartieron la modelo y el exintendente duraron demasiado poco. Lo admiten algunos de los dirigentes y funcionarios más realistas y razonables del oficialismo y varios de sus aliados, que ya no saben qué más hacer para que el Presidente y su más que influyente hermana entreguen a Adorni después de la larga sucesión de contradicciones, omisiones y mentiras públicas sobre su crecimiento patrimonial y sus gastos suntuarios.
La tragicomedia que protagoniza el jefe de Gabinete desde hace tres meses nunca ha perdido puntos de rating y afecta ya no solo al Presidente y a su gobierno. El caso le está pasando factura incluso a algunos de sus aliados, que pagan el costo por sus formalismos o tibieza sobre el asunto.
Lo de Insaurralde no tapa lo del jefe de Gabinete, sino que lo potencia. “Después de los videos de la ruta del dinero K, donde se contaban millones dólares, hace 13 años, a los no kirchneristas ya no los asombran ni escandalizan demasiado estas imágenes. Solo les reafirma lo que ya pensaban del kirchnerismo. Por el contrario, realza lo de Adorni, ya que ante una opinión púbica sensibilizada afecta a un espacio que dijo que venía a terminar con las prácticas de la vieja política. Con el agravante de que quienes lo defienden tratan de minimizarlo discutiendo magnitudes. Es decir, quién es más corrupto”, explica un operador político y comunicacional con acceso a la Casa Rosada.
Además, las dilaciones, por razones de conveniencia política y justificaciones reglamentarias, para interpelar al jefe de Gabinete operan en estos días como lluvia ácida sobre el oficialismo, así como sobre algunos de sus aliados (permanentes y circunstanciales), además de dificultar o impedir la tarea legislativa.
“Bombazo moral”
La postergación del tratamiento en el recinto de la Cámara de Diputados de la moción para interpelar a Adorni que impulsaban el kirchnerismo, algunos radicales, la Coalición Cívica, la izquierda y un sector del peronismo, desató un “bombazo moral” sobre Pro.
La decisión del bloque que preside Cristian Ritondo de sumarse a los libertarios para tratar en comisión la iniciativa, derivó en una explosiva carta pública de renuncia al partido del exministro de Educación y exsenador macrista Esteban Bullrich. Una figura que se ha convertido no sólo en un ejemplo de resiliencia ante la adversidad sino que goza de una autoridad moral para buena parte de la población de la que carece la mayoría de la dirigencia política.
En el mensaje dirigido a Mauricio Macri, Bullrich acusa al partido de proteger a Adorni y argumenta que “cuando la conveniencia política comienza a pesar más que la responsabilidad ética, el liderazgo pierde su sentido más profundo”.
El macrismo acusó recibo del impacto que produjo la carta. El secretario general del partido y diputado nacional Fernando de Andreis, alter ego de Macri, le respondió a Bullrich. Negó que estuvieran protegiendo al jefe de Gabinete, así como argumentó que Pro había impulsado la interpelación con un proyecto propio en el Senado.
No obstante, en las profundidades del submarino amarillo la carta del exsenador macrista reverdeció incomodidades, críticas y autocríticas. Entre los principales apuntados se encuentra el jefe del bloque de Diputados. Consideran que Ritondo no explicó ni comunicó en tiempo ni en forma la posición de la bancada, lo que dio lugar a interpretaciones como las de Bullrich, y, para peor, porque no se atrevió a reconocer ente una consulta periodística que Adorni había mentido ante la Cámara baja, como él mismo lo reconoció implícitamente en la entrevista con José Del Rio, en LN+.
“No podemos negar que la jefatura de Cristian, por algunos temas personales y por los vínculos con el Gobierno, especialmente a través de Santiago Caputo, nos trae algunos problemas”, admiten en el entorno del fundador del partido. Cuando hablan de “temas personales”, los macristas se refieren a la pedestre revelación de la existencia de propiedades y sociedades del diputado en el extranjero, ante cuya divulgación el primero en salir a defenderlo fue Javier Milei, antes que Macri.
El otro factor de incomodidad interna en estos días ha sido Jorge Macri, por su mimetización con discursos, políticas y acciones del mileísmo y la intención de buscar un acuerdo electoral con La Libertad Avanza para preservar el control político del bastión original del macrismo.
Todo eso encierra el subtexto de Bullrich cuando afirma: “La protección brindada a Adorni fue, para mí, el hecho que terminó de hacer evidente esa distancia”. Es decir, solo un disparador de diferencias que se venían acumulador y no la única causa.
Se espera que este viernes Mauricio Macri redoble la diferenciación que viene marcando con el Gobierno, no solo por los escándalos que rodean al jefe de Gabinete, como cuando le reclamó a Milei que “defienda el cambio y no a Adorni”. Será una forma de limitar el daño que el texto de Bullrich produjo. También de reforzar su intento de reconstrucción de Pro como opción política-electoral.
La acusatoria renuncia no pudo resultar más incómoda para el expresidente, que abandonó por una semana su asistencia al Mundial de fútbol para sostener la compleja tarea de reflotar el submarino. Un hecho con pocos precedentes en su trayectoria y ninguna desde que dejó la Presidencia. Esteban Bullrich operó como un incómodo despertador de la siesta mundialista.
En cuanto a los efectos sociales y políticos, tal vez confíe en el efecto analgésico de la cumbre futbolera, potenciado por las actuaciones deslumbrantes de Lionel Messi.
“Toda obscenidad está ahora pausada por el Mundial. Los indicadores de corrupción aumentan, pero no lo suficiente para conmover al Gobierno. La sociedad entró en una especie de receso”, afirma el sociólogo Eduardo Fidanza.
No obstante, el director de Poliarquía advierte: “Como el vino, el fútbol ayuda a olvidar. Aunque luego la memoria vuelva y se imponga, pero todavía no”.
El Gobierno, sus aliados harían bien en registrar la advertencia. El Mundial y los Jesivideos no salvan a Adorni, sino que potencian su caso y sus efectos, aunque pueda ser con impacto demorado.
El vestidor que esconde un oscuro cruce de intereses,(des)vestidor y guardadólares,Máximo Kirchner,El Bandido,Jesivideos,explosiva carta pública de renuncia,el primero,Claudio Jacquelin,Manuel Adorni,Jésica Cirio,Martín Insaurralde,Conforme a,Manuel Adorni,,Terremoto en Venezuela. El Gobierno confirmó que la Argentina dará asistencia humanitaria a Venezuela,,Críticas y disputas por el sello. El caso Adorni reactivó la interna de la UCR y se dispersa su representación en Diputados,,Enriquecimiento ilícito. El fiscal Pollicita ordenó nuevas medidas de prueba en la causa contra Adorni
POLITICA
La UBA celebró el fallo de la Corte Suprema que obligó al Gobierno a cumplir con la ley de financiamiento universitario

La Corte Suprema de Justicia este jueves dejó firme la cautelar que obligaba al Gobierno a aplicar dos artículos de la Ley de Financiamiento Universitario que el Poder Ejecutivo había vetado. Ahora, desde la Universidad de Buenos Aires (UBA) celebraron el fallo y destacaron que deberán cumplir con la normativa que aprobó el Congreso el año pasado.
La primera reacción pública llegó por parte del vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti, quien destacó en sus redes sociales: “Fue un camino largo y difícil. Hoy la Corte Suprema reafirmó que el Poder Ejecutivo debe cumplir la Ley de Financiamiento Universitario. Gracias a una sociedad que nunca renunció a la defensa de la universidad pública como principal motor de movilidad social y herramienta central para el desarrollo del país y el futuro de todos. Luchar por lo correcto siempre vale la pena”.
La cautelar que dejó firme el máximo tribunal nació a partir de una presentación del Consejo Interuniversitario Nacional y de distintas universidades nacionales. El planteo buscaba que se declare la inconstitucionalidad del decreto 759/2025, por el que el Estado dispuso que la ley 27.795 solo podía ejecutarse una vez determinadas las fuentes específicas de financiamiento.
La justicia en lo contencioso administrativo federal había ordenado, como medida cautelar y antes de resolver el fondo del expediente, que el Gobierno cumpliera de inmediato una parte de la ley. Esa orden alcanzó a los artículos 5 y 6, referidos a la actualización de los salarios del personal docente y no docente de las universidades públicas desde el 1 de diciembre de 2023 hasta la sanción de la norma, y a la recomposición de todas las becas del estudiantado.
La cautelar no incluyó el conjunto completo de cuestiones previstas por la ley. Quedaron afuera la recomposición presupuestaria de 2024 y 2025 y otros gastos vinculados con programas de asistencia y fortalecimiento.

Es decir, el fallo firmado por los tres ministros del tribunal, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, no tiene efectos económicos concretos porque el aumento de este año ya estaba acordado en paritaria. En el arreglo que coincidió el Poder Ejecutivo con las autoridades de las universidades, llegaron a un acuerdo para un incremento de la masa salarial del 24,33%, una suba del 20% en gastos de funcionamiento y una ampliación de las partidas para hospitales universitarios hasta $50.000.000.000.
Sin embargo, desde la UBA advirtieron que la decisión de la Corte Suprema lo que hace es dar un aval implícito a la ley de financiamiento universitario. En esa línea, Emiliano Cagnaci, secretario general de la Asociación de Docentes de la UBA (Aduba), señaló a Infobae que a partir de esta cautelar deberían actualizarse los salarios que habían quedado retrasados de años anteriores.
“El Gobierno no puede elegir qué cumplir y qué no. Tiene que actualizar los salarios. Lo que hizo la corte fue darle un mensaje al Poder Ejecutivo y darle la razón a la cautelar”, agregó.
En el acta firmada el 10 de junio participaron la Subsecretaría de Políticas Universitarias de la Secretaría de Educación del Ministerio de Capital Humano, el Consejo Interuniversitario y organizaciones gremiales docentes y no docentes. Allí se precisó que la recomposición salarial acordada incluía el desfasaje de 2025, la actualización por inflación hasta mayo y un 7% a cuenta de la pérdida del poder adquisitivo de 2024.
El acuerdo también contempló una actualización del 50% para las Becas Manuela Belgrano a partir de junio de este año.
En el futuro, las partes fijaron un cuarto intermedio hasta el 15 de septiembre en las paritarias con los gremios docentes y no docentes para discutir la actualización de los salarios según la variación acumulada del IPC y la recomposición por el desfasaje de 2024.
Cuánto cobrarán los docentes universitarios tras el acuerdo
A partir de junio de 2026, según se desprende del acta acuerdo, los valores brutos establecidos para las categorías testigos son los siguientes:
- $1.497.941,97 para los cargos de Dedicación Exclusiva.
- $748.970,98 para los puestos con Dedicación Semi Exclusiva.
- $374.485,49 para los cargos con Dedicación Simple.
Alrededor del 70 % de los docentes universitarios tienen puestos con dedicación simple. Solo una minoría cercana al 10 % está categorizado con dedicación exclusiva a las tareas de enseñanza e investigación en el nivel superior.
aula,calculadora,clases,estudiantes,lapicera,matemática
POLITICA
El Gobierno ofreció asistencia humanitaria a Venezuela tras los dos terremotos que devastaron Caracas

El Gobierno se solidarizó con el pueblo venezolano y ofreció asistencia humanitaria tras conocerse la devastación causada por dos terremotos de magnitud 7,2 y 7,5 que sacudieron Venezuela en el anochecer del miércoles. Así, el Ejecutivo Nacional se dispuso a brindar ayuda a la administración de Delcy Rodríguez “más allá de las diferencias que puedan existir entre los gobiernos”.
“La Oficina del Presidente expresa su más profunda solidaridad con el pueblo venezolano tras los fuertes terremotos que sacudieron este miércoles la franja norte costera de Venezuela, y que se sintieron en buena parte del territorio venezolano, afectando a innumerables familias, dejando incalculables daños estructurales y derrumbes en distintas ciudades, incluyendo Caracas”, dice el comunicado oficial difundido en redes sociales por la Oficina del Presidente.
En ese sentido, agrega: “La República Argentina se encuentra atenta a la evolución de la situación y manifiesta su disposición a colaborar con la asistencia humanitaria que pudiera requerirse, en coordinación con los organismos internacionales correspondientes.
“Más allá de las diferencias que puedan existir entre nuestros gobiernos, el Presidente Javier G. Milei extiende su mano en solidaridad al pueblo venezolano frente a una catástrofe natural que demanda una reacción de toda la comunidad internacional”, dicta el escrito.
Por último, manifiesta: “En estos momentos difíciles, nuestros pensamientos están con las familias afectadas y con los equipos de rescate y protección civil que trabajan sin descanso para garantizar la seguridad de la población”.
Tras aquella primera comunicación oficial, hizo lo propio Cancillería, a cargo de Pablo Quirno. “La República Argentina lamenta profundamente las consecuencias de los eventos sísmicos registrados durante el día de hoy, 24 de junio, en Venezuela y expresa su solidaridad con el pueblo venezolano en este difícil momento”, se lee en la publicación difundida en las redes sociales.
No obstante, recomendó a los ciudadanos argentinos residentes en ese país seguir las indicaciones de los organismos locales competentes en materia de resguardo, seguridad y, de corresponder, evacuación.
devastación causada por dos terremotos de magnitud 7,2 y 7,5,pic.twitter.com/kQcqpBRi3j,June 25, 2026,June 25, 2026,Javier Milei,Venezuela,Terremoto,Conforme a,Javier Milei,,Terremoto en Venezuela. El Gobierno confirmó que la Argentina dará asistencia humanitaria a Venezuela,,Desafíos. El dólar sube, pero el foco está en otro lado: el consumo,,Tras los terromotos. Médicos, un avión y plantas potabilizadoras: los detalles de la asistencia del Gobierno a Venezuela
POLITICA
YPF transfirió tierras e inmuebles a Chubut y se abrió una fuerte pelea entre el Gobierno provincial y el municipio de Comodoro Rivadavia

La decisión de YPF de transferir a la provincia de Chubut un importante paquete de tierras e inmuebles ubicados en Comodoro Rivadavia desató un fuerte conflicto político entre el Gobierno provincial y el municipio. La disputa enfrenta al gobernador Ignacio Torres con el intendente Othar Macharashvili y reaviva una discusión sobre el destino de activos considerados estratégicos para la ciudad petrolera.
La polémica comenzó luego de que se conociera que la provincia será la encargada de administrar los bienes cedidos por la compañía. Desde el Ejecutivo chubutense descartaron que esos activos pasen automáticamente a manos del municipio, una postura que generó el rechazo de dirigentes peronistas de Comodoro Rivadavia.
Macharashvili fue uno de los primeros en cuestionar la decisión. “Los bienes tienen que quedar para los comodorenses”, sostuvo al reclamar que las propiedades sean administradas por la ciudad. En el mismo sentido se expresó el exintendente Juan Pablo Luque, quien advirtió: “No vamos a permitir que se lleven los bienes de YPF que pertenecen a los comodorenses”.
También se sumó el senador nacional peronista y exintendente de Comodoro, Carlos Linares, quien señaló: “Espero que todos los bienes de YPF queden en manos de la Municipalidad y de los habitantes de Comodoro Rivadavia. Por respeto a la historia y al sacrificio de los comodorenses, gobernador Torres, espero que así lo haga”.
La respuesta del gobernador no tardó en llegar. Torres fue categórico al asegurar que las propiedades “no van a pasar a manos del municipio” y cuestionó los planteos de la dirigencia local, a la que acusó de intentar apropiarse políticamente de esos activos. “Vamos a garantizar por ley que los bienes de YPF queden para los Comodorenses NO para la municipalidad. Preguntémosle a los vecinos de comodoro si prefieren que los bienes sean cedidos por Ley a las instituciones de Comodoro que corresponden o quieren que se sean cedidas a la Municipalidad”, expresó en sus redes sociales.
Leé también: Sin quórum y con acusaciones cruzadas: cómo el Gobierno frenó la sesión en el Senado y evitó el pedido de interpelación a Adorni
En medio del debate, el vicegobernador Gustavo Menna aportó detalles sobre la dimensión económica del acuerdo alcanzado con la petrolera. Según explicó, la operación supera los 80 millones de dólares e incluye, además, una compensación ambiental de otros 25 millones de dólares.
El eje de la discusión pasa por definir quién tendrá la potestad de gestionar las tierras, edificios e instalaciones que YPF deja en Comodoro Rivadavia en el marco de su retiro de áreas convencionales. Entre los bienes hay predios ubicados en sectores estratégicos de la ciudad, oficinas, instalaciones operativas y clubes históricos que durante décadas estuvieron vinculados a la actividad de la empresa.
La controversia también se produce en un contexto de reconfiguración del negocio de YPF. La petrolera viene concentrando sus inversiones en el desarrollo de Vaca Muerta y reduciendo su presencia en yacimientos convencionales, un proceso que explica la transferencia de activos a la provincia.
Mientras el Gobierno provincial sostiene que la administración debe quedar bajo una planificación integral de Chubut, desde el municipio aseguran que Comodoro Rivadavia tiene un derecho histórico sobre esos bienes por el impacto que la actividad petrolera tuvo en el desarrollo local.
La ausencia de una normativa específica que establezca el destino de este tipo de activos agrega incertidumbre al conflicto. Esa falta de reglas claras abre la puerta a distintas interpretaciones jurídicas y no se descarta que la disputa pueda trasladarse a los tribunales si no se alcanza un acuerdo político.
Chubut, YPF, comodoro rivadavia
POLITICA2 días agoDiputados: con el apoyo de bloques aliados, LLA logró frenar la sesión en la que la oposición buscaba interpelar a Adorni
ECONOMIA3 días agoANSES: quiénes cobran hoy martes 23 de junio de 2026
POLITICA3 días agoJavier Milei y sus medidas, en vivo: cambios en el Gobierno y el blindaje a Adorni


















