Connect with us

POLITICA

De Saratoga a la Argentina

Published

on


Hay aniversarios que se celebran con fuegos artificiales y discursos, y hay otros que conviene celebrar leyendo despacio la letra torcida de un documento de 1818. Ese es el caso de la historia de los Stearns, una familia de granjeros de Holden, un pueblito del condado de Worcester, Massachusetts, que peleó por la independencia de Estados Unidos, que cumple hoy 250 años.

Ciento cincuenta años antes de la independencia

Advertisement

La historia de los Stearns en América no empieza con la Revolución: empieza en 1630, apenas diez años después del desembarco del Mayflower, cuando los primeros Stearns cruzaron el Atlántico a bordo del Arbella, la nave insignia de la llamada Flota de Winthrop. Saleiron de Inglaterra huyendo de la persecución religiosa de la Iglesia anglicana. El gen de la disidencia y la fe profunda venía de fábrica en esta familia, ciento cincuenta años antes de que un descendiente suyo tuviera que decidir entre la lealtad a un rey o a una idea todavía por nacer: la de una nación libre.

El «Arbella», la nave insignia de la llamada Flota de Winthrop

El padre que ya había peleado contra otro imperio

Antes de que existiera Estados Unidos, ya existía un Stearns, Increase, dispuesto a tomar las armas. El padre de nuestra historia había combatido en la Guerra Franco-India, el conflicto colonial entre británicos y franceses (con sus respectivas alianzas indígenas) que asoló la frontera norteamericana entre 1754 y 1763. Formó parte, según la tradición familiar documentada, del socorro al fuerte William Henry, en el lago George —el mismo episodio, con su sitio y su masacre, que Fenimore Cooper inmortalizó en El último de los mohicanos y que Hollywood volvió a contar en la pantalla grande.

Advertisement
El fuerte William Henry, hoy
El fuerte William Henry, hoy

Veinte años más tarde, ese mismo hombre se alistó de nuevo, esta vez por la causa patriota: el 14 de marzo de 1777 se enroló en el Regimiento 15 de Massachusetts, al mando del coronel Timothy Bigelow. Massachusetts fue el estado que más tropas aportó al Ejército Continental de George Washington. Fue con esa unidad, incorporada a la Brigada del general John Glover, que el Stearns padre llegó a Saratoga. Y ahí, el 19 de septiembre de 1777, en la batalla de Freeman’s Farm, el Regimiento 15 no fue tropa de reserva: peleó en primera fila. Sin tiendas de campaña, durmiendo bajo refugios improvisados de ramas y tablas, la brigada de Glover encabezó el combate y sufrió allí más de trescientas bajas hasta que, tras una segunda batalla en Bemis Heights el general británico Burgoyne rindió su ejército completo. La victoria de Saratoga no fue una batalla más: fue el hecho de armas que convenció a Francia de reconocer la independencia americana y firmar la alianza militar que resultaría decisiva para ganar la guerra. En algún punto de esa campaña el padre fue herido —y esa herida es la que empuja a su hijo, todavía adolescente, a tomar su lugar en las filas.

La rendición del ejército británico tras la batalla de Saratoga, en un cuadro de John Trumbull que se encuentra expuesto en el Capitolio de Estados Unidos
La rendición del ejército británico tras la batalla de Saratoga, en un cuadro de John Trumbull que se encuentra expuesto en el Capitolio de Estados Unidos

El hijo que reemplazó a su padre a los dieciséis años

En enero de 1778, con apenas dieciséis años, Increase Stearns (h) se presentó ante el coronel Bigelow para alistarse como sustituto de su padre herido. Bigelow lo aceptó y lo mandó a incorporarse al mismo Regimiento 15, dentro de la Brigada de Glover, en la compañía del capitán John Pierce. Así lo relata el propio Stearns, de puño y letra, en la declaración jurada que presentó cuarenta años después para reclamar su pensión de veterano: un trámite burocrático que, sin proponérselo, se convirtió en un relato vívido de la guerra.

Una de las páginas de la carta de Increase Stearn (h)
Una de las páginas de la carta de Increase Stearn (h)

De ahí en más, el joven Stearns marchó con el grueso del Ejército Continental desde el campamento de Valley Forge —el invierno en que la tropa de Washington estuvo a punto de disolverse por hambre y frío, y donde el oficial prusiano Barón Von Steuben hizo de las milicias una fuerza militar profesional, hasta Nueva Jersey, donde el 28 de junio de 1778 se libró la batalla de Monmouth. Esa es, de todas las que peleó, la batalla en la que Increase Stearns hijo combatió más cerca del propio Washington y de Lafayette: ese día la brigada de Glover formó parte del ala izquierda, y fue precisamente el cuerpo principal del ejército —donde marchaba Stearns— el que tuvo que sostener la línea después de que la vanguardia se replegara en desorden. Se conserva incluso el registro de otro soldado del mismo regimiento, William Wyman, confirmando su presencia ese día bajo el mando de Bigelow. Monmouth fue el último gran choque frontal entre los dos ejércitos en el norte, y probó algo decisivo para el curso de la guerra: que la disciplina aprendida en Valley Forge había convertido a los granjeros y artesanos del Ejército Continental en una fuerza capaz de resistir, campo a campo, a las tropas regulares británicas; después de esa batalla, los ingleses evacuaron Nueva Jersey y desplazaron el grueso de su esfuerzo militar hacia el sur.

La batalla de Monmouth, del 28 de junio de 1778
La batalla de Monmouth, del 28 de junio de 1778

Dos meses después, en la isla de Rhode Island, la brigada de Glover volvió a ser decisiva: apostada detrás de un muro de piedra en Quaker Hill, resistió el avance británico que perseguía a las tropas americanas en retirada y disuadió a los ingleses de lanzar un asalto mayor, permitiendo que el general Sullivan retirara a su ejército de la isla sin ser destruido. El propio Sullivan, en su parte de guerra, elogió a la brigada por haber actuado “con gran firmeza”.

Un castigo, una injusticia y una vida entera para repararla

Pero el documento que se conserva no es solo un relato de gloria militar. Es, sobre todo, el testimonio de una injusticia. En enero de 1780, Stearns y una veintena de compañeros, apostados cerca de West Point, reclamaron —con razón, según ellos— que su tiempo de servicio había vencido y pidieron la baja. Al no ser escuchados, decidieron marchar por su cuenta hacia Boston para presentar el reclamo ante el gobierno de Massachusetts.

Advertisement

Y aquí aparece un detalle que dice tanto de la época como del episodio mismo: esos soldados no pensaban apelar al Congreso Continental ni al gobierno de Estados Unidos —una entidad que, en 1780, todavía era poco más que una alianza de circunstancia entre trece estados soberanos, sin Constitución, sin ejecutivo propio, regida apenas por unos Artículos de Confederación. Pensaban apelar a Massachusetts, el estado al que sentían pertenecer antes que a cualquier otra cosa.

Fueron interceptados cerca de Danbury, Connecticut, y devueltos al campamento. Un consejo de guerra investigó lo ocurrido y exigió que se identificara a los cabecillas de la protesta. Nadie habló. Ninguno de los soldados delató a sus compañeros, a pesar de que negarse a hacerlo significaba, con toda seguridad, cargar con el castigo. Al no obtener esa información, el tribunal condenó a los cuatro más jóvenes a cien latigazos cada uno, ejecutados de inmediato. Increase Stearns —el menor de todos, con apenas dieciocho años— fue uno de los castigados. Y aun así, ni en el momento ni cuarenta años después, al escribir su declaración de pensión, dio un solo nombre.

Cumplida la pena, volvió al servicio y sirvió con honor hasta su baja regular, en marzo de 1780. Casi cuarenta años más tarde, ya con la salud de su esposa quebrada y doce hijos a cargo, le escribió al Secretario de Guerra pidiendo que ese castigo —“más severo de lo común, considerando mi edad en aquel momento”— no lo excluyera del beneficio de la ley de pensiones de 1818. Un antiguo oficial, Joel Pratt, atestiguó que Stearns “sirvió su tiempo honorablemente” y que todos los hombres de aquel episodio eran, en su memoria, “buenos y fieles soldados”. La pensión, finalmente, le fue concedida: 50 dólares con 91 centavos era (1300 dólares de hoy), según la Corte de Worcester, todo lo que este veterano poseía en el mundo —un carro, una yunta de bueyes, tres cerdos, dos mesas, ocho sillas y poco más.

Advertisement
La tumba de Increase Stearn (padre), muerto en 1880
La tumba de Increase Stearn (padre), muerto en 1880

De Massachusetts, a Buenos Aires

Los Stearns no se detuvieron ahí. Ciento sesenta años después de que el joven Increase recibió aquellos cien latigazos por no delatar a sus compañeros, un tataranieto suyo, Louis Agassiz, volvió a calzarse el uniforme: desembarcó en el norte de África para combatir contra las tropas alemanas del Afrika Korps de Rommel. El Coronel Louis Agassiz Stearns, descansa hoy en el Cementerio Nacional de Arlington, el camposanto militar donde Estados Unidos honra a quienes murieron sirviendo bajo su bandera y a héroes que sobrevivieron el frente de combate. Y la posta, otra vez, pasó de padres a hijos: los suyos pelearon en el Pacífico contra Japón, en esa misma guerra, mientras que su hija, agente del FBI en plena guerra, se enamoraba de un chileno de padres asturianos, con el que se mudó a la Argentina para empezar una nueva vida.

Una carta casi ilegible ya, escrita con la letra apurada de un adolescente que a los dieciséis años cambió el arado por el mosquete, es hoy el hilo que une a los Estados Unidos de 1776 con Buenos Aires: los descendientes de aquel soldado raso viven, 250 años después, en la Argentina. Hoy, mientras Estados Unidos celebra un cuarto de milenio de independencia, vale la pena recordar que esa gesta no la hicieron solo los nombres que figuran en los libros de historia, sino también unos improvisados 35.000 milicianos que pusieron su cuerpo en la primera línea de batalla contra un enemigo superior en número y capacidad, que pasaron un invierno a la intemperie en Valley Forge y, cuando la injusticia les cayó encima, no dejaron nunca de reclamar lo que por derecho les correspondía. Hoy se celebra una vocación de servicio, que generación tras generación siempre estuvo del mismo lado de la historia: el de quienes empuñaron las armas contra la tiranía, no para someter a nadie sino para que otros pudieran ser libres.



LA NACION,Opinión

Advertisement

POLITICA

A días del balotaje, Brasil cuestionó las críticas de Milei a Lula: “Declaración antidemocrática y desequilibrada”

Published

on


El Gobierno brasileño cuestionó con dureza las publicaciones de Javier Milei emitidas en la red social X. La Cancillería del país vecino tildó sus dichos como una “declaración antidemocrática, desequilibrada e impropia” contra el proceso electoral.

La controversia escaló tras los comentarios del Presidente argentino cuestionando la transparencia de la segunda vuelta presidencial. Sobre los supuestos giros de campaña de Luiz Inácio Lula da Silva, el mandatario nacional manifestó: “su último truco de campaña sucia”.

Advertisement

En sus publicaciones, arremetió también contra Lula por sus propuestas laborales. Al descalificar la postura del candidato oficialista sobre las jornadas semanales, el jefe de Estado lo tildó de “progre machirulo”.

Comunicado de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil

Advertisement

Desde el Palacio de Itamaraty respondieron para rechazar lo que consideran maniobras de intromisión internacional. El comunicado diplomático advirtió que los cuestionamientos representan un “inaceptable intento de injerencia extranjera” en las urnas.

La disputa ocurre a días del balotaje decisivo entre el actual mandatario y el senador Flávio Bolsonaro. El postulante del Partido Liberal superó por 47,03% a su oponente en la primera vuelta del 4 de octubre.

La entrada A días del balotaje, Brasil cuestionó las críticas de Milei a Lula: “Declaración antidemocrática y desequilibrada” se publicó primero en Nexofin.

Advertisement

Balotaje,Brasil,Javier Milei,Lula da Silva

Continue Reading

POLITICA

La Cancillería brasileña emitió un duro comunicado contra Milei por el ataque a Lula da Silva

Published

on



Cuando faltan apenas cinco días para el balotaje en Brasil, el Ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva emitió este martes un duro comunicado contra el presidente Javier Milei, quien más temprano había insultado al líder del PT a través de la red social X. El mandatario libertario lo tildó de “zurdo ladrón” e insinuó que podría manipular los resultados electorales.

“Las ofensas proferidas hoy por el Presidente de la República Argentina contra Brasil, dirigidas esta vez al Poder Judicial y al sistema de voto electrónico, constituyen un nuevo e inaceptable intento de injerencia externa en el proceso democrático brasileño”, reza el comunicado oficial.

Advertisement

La Cancillería brasileña remarca que Milei “reitera mentiras difundidas por quienes perdieron las elecciones y protagonizaron el fallido golpe militar de hace cuatro años”, es decir, por los sectores alineados con el expresidente Jair Bolsonaro, quien cumple una pena de 27 años y tres meses de prisión por intento de golpe de Estado en enero del 2023. Es, a su vez, padre del candidato presidencial Flávio Bolsonaro, el favorito de Milei para el balotaje del domingo próximo.

“Esta manifestación antidemocrática es inaceptable, desequilibrada y no se condice con la postura que debe tener el jefe de Estado de un país amigo”, continúa la nota del gobierno de Lula.

El comunicado de la Cancillería brasileñaCaptura

El Ministerio de Relaciones Exteriores, conducido por Mauro Vieira, aseguró que el sistema de voto electrónico que utiliza Brasil “ha demostrado ser seguro, nunca registró irregularidades, y observadores electorales de todo el mundo ya han ratificado esta realidad en la primera vuelta de las elecciones”.

Advertisement

“La decisión sobre el futuro de Brasil corresponde exclusivamente al pueblo brasileño, que se expresará libremente en las urnas, sin ningún tipo de injerencia externa, el domingo 25″, concluye el comunicado.

Lula da Silva y su canciller Mauro VieiraAnadolu – Anadolu

El ataque de Milei

Temprano este martes, Milei citó un recorte de una entrevista a Lula en el que afirma que en Brasil no es viable trabajar seis días a la semana, a días de que el Parlamento sancionara la reducción de la jornada laboral de 48 a 40 horas. “La mujer no puede trabajar seis días a la semana y descansar uno porque ese día tiene que limpiar la casa, lo que significa más trabajo”, afirmó Lula el lunes por la noche en SBT News. En esa charla pretendía ejemplificar que en el país son en su mayoría las mujeres las que están a cargo de las tareas de cuidado.

Advertisement

El Presidente argentino salió al ataque: “Los progres machirulos”. Luego sumó: “Después andan acusan [sic] de misóginos a todos sus oponentes… se les está cayendo la careta a estos delincuentes…”.

Para cerrar, redobló la apuesta: “Espero que su último truco de campaña sucia no incluya robarse la elección… zurdo ladrón”. Esa fue la misma acusación que hizo Jair Bolsonaro a Lula en 2022 cuando buscaba reelegir y perdió contra el actual presidente.

Milei, en la campaña de Brasil

Advertisement

El viernes pasado, el equipo de campaña de de Lula usó de ejemplo la política de motosierra de Milei para pedir que no apoyen a Bolsonaro. “La motosierra de Milei, en la Argentina, ya ha sumido a casi la mitad de los argentinos en la miseria. No es un ejemplo para Brasil. Cuando Flávio Bolsonaro habla de recortes, de tijeretazo, el gasto que quiere cortar es usted”, afirmó Lula en una publicación contra el Presidente y el candidato derechista, que se impuso en la primera vuelta.

El presidente Javier Milei y el candidato brasileño Flávio BolsonaroEttore Chiereguini – AP

Antes de las elecciones del 4 de octubre, Milei apoyó a Bolsonaro y atacó con insultos a Lula, lo que desató una crisis diplomática sin precedentes. En la Casa Rosada esperan que Brasil se sume a la “ola azul” de gobiernos de derecha.



balotaje en Brasil,salió al ataque,https://t.co/DdeaMv3mxb,October 20, 2026,Javier Milei,Lula da Silva,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Malvinas, Discapacidad y alianzas con los gobernadores: los temas que profundizan las divisiones de la mesa política

Published

on



“Hay diferentes visiones dentro de la mesa”, precisó uno de los integrantes del ala política que responde al presidente Javier Milei, en referencia a la demora en el tratamiento de los principales proyectos legislativos y los criterios para sellar acuerdos electorales con los gobernadores aliados.

Ante un calendario legislativo cada vez más ajustado, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, encabezó este martes una nueva reunión de la mesa política para acelerar el tratamiento de la larga lista de proyectos enviados al Congreso.

Advertisement

Durante las dos horas que duró el intercambio, los integrantes del reducido círculo le dedicaron gran parte al debate que atraviesa a la plana de poder: los tiempos para cerrar acuerdos con los gobernadores aliados.

Los entendimientos tienen dos planos: el equivalente a los apoyos legislativos, por un lado, y la proyección de potenciales alianzas electorales en 2027, por el otro. En la edición de esta tarde, luego de que el ministro de Economía, Luis Caputo, brindara detalles de la cumbre con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en Tailandia, volvió a inistir con la necesidad de apurar los plazos y sellar los acuerdos para blindar el programa económico.

De su parte estuvieron la senadora Patricia Bullrich y el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Lejos de llegar a un entendimiento, la postura volvió a ser resistida por los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem y por la propia Karina Milei.

Advertisement

“Se habló de la necesidad de que esos acuerdos se hagan para que salga las paso. No definimos los criterios, pero sí darle velocidad”, precisó ante Infobae uno de los asistentes.

Desde el karinismo desmintieron que se haya llegado a una definición y plantearon que se trata de una tarea compleja en la que, a medida que pasa el tiempo, los activos del oficialismo para la negociación mejoran. “Estamos trabajando, pero es un tema difícil”, aseguran que planteó la propia Karina Milei durante la reunión.

Pese al debate, las diferencias, lejos de saldarse, parecen persistir. “Lo conversamos, pero no fijamos criterios”, confesó un funcionario luego del intercambio. En algunos despachos leen la indefinición como una victoria parcial de los primos Menem.

Advertisement

En ese escenario, la reforma electoral espera en el Senado y constituye una pieza clave para la estrategia de reelección de Milei en 2027. Sobre los plazos para concretar los acuerdos, uno de los integrantes del reducido círculo sostuvo: “Saldrá en el momento indicado donde no se tenga que entregar el armado por acordar. A medida que pasa el tiempo y nos acercamos a la elección, nosotros recuperamos valor”.

“Es lógico que los gobernadores estén ansiosos por la falta de definiciones. Tensionar agota. Van a terminar estirando el tema hasta marzo”, contrapuso otro.

La reunión de la mesa política se dió en la previa de una sesión prevista para este miércoles al mediodía en la Cámara de Diputados. En el temario figura la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, junto con los proyectos de endeudamiento familiar y discapacidad.

Advertisement

Para la ocasión, la menor de los Milei no se sumó a la comitiva presidencial que viajó a España y optó por permanecer en Buenos Aires para seguir de cerca los sucesos.

El secretario de Hacienda, Carlos Guberman, en la comisión de presupuesto 2027

Como ocurre con la reforma electoral, la iniciativa de discapacidad abrió un nuevo debate interno en torno al articulado alcanzado con los aliados. Las concesiones presupuestarias en el texto, contrarias al ajuste contemplado en el proyecto de Presupuesto 2027, parecen no convencer al Ministerio de Economía. Así lo dejó en claro el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, cuando expresó que desde el Poder Ejecutivo apuntaban a “otra cosa”.

El pragmatismo que algunos destacan para avanzar en la hoja de ruta es señalado por otros como “concesiones innecesarias” que deforman los proyectos. En el sector que busca negociar con los aliados se ubican Martín Menem, Patricia Bullrich y Diego Santilli.

Advertisement

Esa postura suele encontrar resistencia en Luis Caputo, a quien acusan de no profundizar en los reclamos que plantea. “Oficia más de ministro del Interior que de Economía”, le facturaron desde el oficialismo.

En medio de los debates, Martín Menem subió una selfie para anunciar el inicio del intercambio que comenzó a las 13.12. “Arranca la mesa politica”, publicó el legislador desde su cuenta de X.

El presidente Javier Milei en Paris en un encuentro con gobernadores aliados

Las dificultades para reunir consensos también alcanzan al proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, impulsado por el Poder Ejecutivo luego de retomar la iniciativa política con el tema Malvinas.

Advertisement

Si bien la idea original era incluirlo en la sesión de este miércoles, los libertarios debieron postergar el tratamiento ante la falta de acuerdos. A ese escenario se suma además el contrapunto con el republicano Donald Trump en torno a la utilidad del Comité Especial de Descolonización de la ONU.

Como contó este medio, los capítulos más polémicos son los relativos a las penas para promotores de campañas de “desinformación masiva” y sobre la integración y facultades del Consejo de Seguridad. Con la oposición en rechazo y los aliados en duda, la Casa Rosada debió reprogramar sus planes.

Ante ese panorama, la senadora advirtió que el proyecto generaría complicaciones, como hizo en otras oportunidades, pero el titular de la Cámara de Diputados -con el respaldo del resto de la mesa política- trabaja para intentar tratarlo la próxima semana. “Los votos van a estar. Se aplazó para conversar el articulado y pareció que fue a pedido de Estados Unidos. Nada que ver”, precisó una fuente con acceso al despacho presidencial.

Advertisement

En Balcarce 50 todavía no lograron establecer un cronograma para el tratamiento de las principales iniciativas legislativas del oficialismo. Tanto el Presupuesto 2027 como la reforma electoral y el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, vinculado a la cuestión Malvinas, permanecen sin fecha definida, en medio de las diferencias internas y las dificultades para reunir los consensos necesarios. “Todavía estamos en plazo”, sostienen desde el entorno del mandatario

Carlos Guberman,Bertie Benegas Lynch,Cámara de Diputados,Argentina,presupuesto

Advertisement
Continue Reading

Tendencias