El suspendido juez federal de Mar del Plata Alfredo López comenzó hoy a ser juzgado acusado de discriminación por usar expresiones antisemitas en sus redes sociales. Frente al Consejo de la Magistratura, López se defendió citando un fallo en favor de Javier Milei en una disputa con un niño con autismo de 12 años que pidió que se le ordenara al Presidente retirar un tuit que aludía a él y lo asociaba a “los kukas”.

La fiscalía reclamó al Jurado de Enjuiciamiento su destitución, tras citar mensajes en la red social X que el propio acusado reconoció que era de su autoría. Se lo acusó de atacar a la comunidad judía, incitar al hostigamiento digital y difundir ideas conspirativas.

La defensa, en cambio, habló de una “persecución ideológica” y se amparó en la libertad de expresión y en la “independencia judicial”.

“Nunca actué con mala fe ni con ánimo de ofender. Mis opiniones no fueron ataques personales. Tuvieron que buscar con lupa porque no encontraron un tuit que acusara a la comunidad. Este magistrado ha ejercido su función durante 40 años sin ninguna sanción disciplinaria”, afirmó López, y dijo que la acusación es “maliciosa”.

Luego del dictamen de la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, el juez Alfredo López presentó su renuncia, pero el Poder Ejecutivo no se la aceptó.

El Plenario del Consejo de la Magistratura votó enviarlo al Jury. Ese proceso se inició hoy y seguirá durante esta semana con la citación de testigos.

El Jurado de Enjuiciamiento está a cargo de los jueces Marcelo Bartumeu Romero (Tribunal Oral Criminal 25 de CABA), Néstor Barral (Cámara Federal de San Martín), la abogada Ana Fernández, los diputados Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Christian Zulli (Unión por la Patria), y las senadoras María Monte de Oca (La Libertad Avanza) y María Florencia López (Unión por la Patria), quien siguió la audiencia por Zoom.

La acusación está a cargo del abogado Alberto Maques y el senador Luis Juez, en nombre del Consejo de la Magistratura. “Venimos a sostener el pedido de destitución del juez Alfredo López. Cuando nos tocó examinar su conducta en la comisión, nos planteamos si estábamos frente a la libertad de opinión que tiene cualquier ciudadano. Pero a medida que nos fuimos adentrando en la investigación de la causa, en ese órgano colegiado, plural, en el que coincidimos muy pocas veces, hubo una mirada unívoca, única. La conducta del juez López es absolutamente incompatible con lo que un ciudadano común espera de un juez federal”, afirmó.

Incluso, el senador Juez señaló que creyó que cuando se lo citó por el artículo 20 (una suerte de indagatoria), López iba a tener una actitud reflexiva e iba a disculparse, algo que no sucedió. Incluso, según el relato del senador cordobés, López intentó contextualizar sus expresiones con el conflicto de Gaza y afirmó que no violó la buena conducta que debe tener un juez.

La acusación mostró algunos de los 40 tuits que fundaron el dictamen. Entre ellos, una encuesta que promovió López sobre “a quiénes son leales los judíos que residen en nuestra patria”, el pedido de retuits contra la “judiada (sic) interna y externa”, la invitación a contestar “a estos fariseos” al aludir al Foro Argentino contra el Antisemitismo, o la respuesta a un usuario diciendo “bueno, judío, es Twitter, hay que abreviar”.

Las denuncias contra López fueron presentadas el año pasado por Gabriel Camiser, apoderado de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA); por la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo, y por los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda de la Fundación Apolo, con base en los posteos y reposteos de la cuenta @JuezLopezMDP.

Para los consejeros Juez y Maques, en nombre del Consejo, López no puede seguir siendo juez. El senador se lamentó porque anteriormente, con otra integración, el magistrado ya había tenido denuncias y se las “había dejado pasar”. Y añadió: “Si en ese momento se hubieran motorizado sanciones, (López) no se habría envalentonado”.

La defensa del juez López afirmó que no hubo “actos discriminatorios contra la comunidad judía”, se quejó porque las agrupaciones que lo denunciaron se “arrogaron” el derecho de cuestionar a un magistrado de la Nación “como si fuera en nombre de toda una colectividad” y criticó la “teatralización” de la acusación.

López se quejó diciendo que no se le pueden adjudicar a él “respuestas de terceros” y citó, para ello, un fallo en favor del presidente Javier Milei en la demanda iniciada por la madre de Ian Moche, por sus posteos en X. En ese sentido, dijo que esa sentencia estableció que los reposteos “no implican” coautoría.

“La cuestión a determinar trasciende a mi persona y sentará un precedente por primera vez a nivel nacional e internacional. Lo que está en juego son principios de la independencia judicial y la libertad de expresión en asuntos públicos. Como jueces no perdemos la condición de ciudadanos”, afirmó ante el jury.

En su descargo, López aseguró que el juicio político no puede sancionar “opiniones personales”, resaltó que sus tuits no merecieron ni una denuncia penal ni una demanda civil, enfatizó que versaron sobre “asuntos públicos” a raíz de la decisión de la Corte Penal Internacional y reclamó diferenciar entre “crítica y discriminación”.

CÓRDOBA.– Mientras el jefe de Gabinete, Diego Santilli, redobla esfuerzos con los gobernadores para avanzar con la reforma electoral, las transferencias de la Nación a las provincias cerraron muy mal primer semestre. Los giros no automáticos registraron una baja real interanual del 61,8%, mientras que los recursos por coparticipación lo hicieron en un 4,3% acumulado interanual.

En cambio, mejoraron los de Leyes Especiales (+11,3%) y Compensación del Consenso Fiscal (+12,4%). Según datos de la consultora Politikon Chaco sobre estadísticas oficiales, las transferencias no automáticas cerraron el segundo peor primer semestre desde, por lo menos, 2005, superando únicamente al registro del 2024.

En junio pasado, estas transferencias no automáticas totalizaron apenas $48.300 millones (etapa pagada). Respecto al mismo mes de 2025, estos envíos mostraron un descenso del 87,7% en términos reales, constituyéndose como el peor junio desde 2005.

La Casa Rosada tiene como objetivo conseguir adhesiones para aprobar la reforma electoral y, sobre todo, la eliminación de las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), un atajo con el que creen en el oficialismo que favorecería a Javier Milei en su intento de lograr la reelección.

En las conversaciones entre Santilli y los gobernadores se debate como alternativa habilitar listas colectoras, como ya sucede en algunas provincias, un mecanismo cuestionado en términos institucionales.

Reclamo de fondos

Desde hace más de dos años, los gobernadores vienen reclamando a la Nación la reactivación de las obras de infraestructura que la gestión libertaria frenó, especialmente rutas; el desembolso de fondos federales retenidos, el aval del Ministerio de Economía para tomar créditos internacionales y fondos específicos vinculados a la salud y el PAMI, según enumeraron fuentes oficiales. Cada provincia, además, tiene reclamos propios.

El mes pasado no hubo envíos de Aportes del Tesoro de la Nación (ATN). Así, en el acumulado de los seis primeros meses del año, se distribuyeron un total de $121.000 millones por esta vía, lo que implica 19% del total de las transferencias no automáticas pagadas en el período.

El monto marca un alza del 1,1% real contra igual período de 2025 (suba apoyada en los fuertes crecimientos de marzo y abril). Como ese fondo recaudó unos $576.658 millones en este período, su distribución fue del 21%, levemente superior al del igual período de 2025, cuando llegó al 20,2%; además, sigue teniendo el más alto volumen de ejecución para este período desde 2022, cuando llegó al 38,2%. Los datos se explican por marzo y abril.

Por provincias receptoras de ATN, lidera Misiones ($15.000 millones), seguida de Mendoza ($14.000 millones) y Corrientes ($14.000 millones). Se trata de tres distritos, cuyos legisladores suelen acompañar las iniciativas del Poder Ejecutivo en el Congreso de la Nación. Les siguen en el ranking de beneficiados con ATN Neuquén ($12.000 millones), Salta ($11.000 millones), San Juan ($10.000 millones), Chaco ($10.000 millones), Entre Ríos ($10.000 millones), Catamarca ($6.500 millones), Chubut ($6.500 millones), Jujuy ($5000 millones), Santa Cruz ($4000 millones) y Santa Fe ($3000 millones).

No sorprende tanto la caída en los ATN porque la decisión administrativa 20/2026 de mediados de mayo introdujo recortes en programas que impactan directamente sobre las finanzas subnacionales.

En “Relaciones con las Provincias y Desarrollo Regional” del Ministerio del Interior, la contracción fue de $320.711 millones. Su principal ítem es “Asistencia financiera y ATN”, es decir el Fondo de Aportes del Tesoro Nacional, que está previsto en la ley de coparticipación.

En el primer semestre, las transferencias automáticas cayeron 2,8% respecto a igual período del 2025. Quedaron por debajo de igual período del 2023 (-11,6%), 2022 (-13,1%) y 2021 (-6,5%), y solo por encima de 2024, aunque levemente (+0,7%).

Entre las provincias, las bajas se registraron para la totalidad, pero Catamarca y Buenos Aires exhiben los descensos acumulados más leves (-1,3% y -2,1%); al tiempo que CABA (-4,2%) muestra el más fuerte. Los gobernadores concentran los contactos con Santilli, mientras que Patricia Bullrich se encarga de los senadores.

En las últimas semanas, en algunas de las reuniones tanto Raúl Jalil (Catamarca) como Ignacio Torres (Chubut) se fueron con algunas líneas tendidas.

El primero para una zona franca en Antofagasta y el chubutense logró el aval de Nación para el préstamo que la provincia solicitó al Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF) para la realización de obras para asegurar el abastecimiento de agua potable en la Cuenca del Río Senguer.