POLITICA
José Luis Espert declara ante la Justicia en la causa por lavado de dinero

José Luis Espert deberá presentarse este martes ante el juez federal de San Isidro Lino Mirabelli para prestar declaración indagatoria en una causa por presunto lavado de dinero por la que debió renunciar a su candidatura a diputado nacional por La Libertad Avanza.
La citación había sido solicitada por el fiscal Fernando Domínguez, que acusó a Espert de haber blanqueado 200.000 dólares que recibió de una organización criminal transnacional con las compras de un BMW y un Lexus de 130.000 dólares, y con la integración de un fideicomiso en Costa Esmeralda.
Para la fiscalía, el contrato con una empresa minera guatemalteca con el que Espert buscó justificar los 200.000 dólares que recibió del condenado Federico “Fred” Machado es una simulación.
El año pasado, Espert era el primer candidato a diputado nacional de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, pero ante el escándalo que generaron las revelaciones sobre su relación con Machado, finalmente el oficialismo lo borró de la lista cuando faltaba menos de un mes para las elecciones. El presidente Javier Milei, no obstante, lo defendió en su discurso público. La última vez fue el mes pasado, cuando dijo que Espert fue víctima de una “operación mediática infame”.
El exdiputado no había declarado originalmente los 200.000 dólares, pero reconoció haberlos cobrado de Machado y dijo que fueron parte de un contrato por un millón de dólares que ambos firmaron justo antes de la campaña de 2019 por un presunto asesoramiento a una minera en Guatemala, trabajo que los investigadores sospechan que en realidad nunca existió ni iba a existir. El año pasado, a Espert se le allanó su casa y se le prohibió disponer de su patrimonio.
El punto, en esta causa, es si Espert sabía o no del origen ilegal de los fondos que recibió. En relación con este tema, el fiscal Domínguez sostuvo que el contrato se habría firmado después de la transferencia de los dólares y al exclusivo efecto de conferirle apariencia de licitud al dinero.
Noticia en desarrollo
había sido solicitada,La última vez,contrato por un millón de dólares,,José Luis Espert,Conforme a,José Luis Espert,,La culpa es del buchón,,Lavado de dinero. Citaron a indagatoria a José Luis Espert por los 200.000 dólares que recibió de Fred Machado,,US$200.000. La fiscalía pidió indagar a Espert por lavado en la causa ligada a Fred Machado
POLITICA
Raúl Jalil dijo que “las PASO no sirven a la sociedad” y que son muy caras

En medio de las negociaciones entre el gobierno nacional de Javier Milei y las provincias para conseguir votos para la reforma electoral, el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, aseguró este martes que las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) “no sirven a la sociedad” y que son “una encuesta muy cara”.
“Las PASO no le sirven a la sociedad, es una encuesta muy cara que no fortalece a los partidos políticos, pero creo que es una decisión que tiene que tomar cada uno en su provincia. Los intendentes no están de acuerdo con las PASO”, indicó Jalil tras manifestarse a favor de eliminarlas, algo que está en el proyecto de reforma electoral que busca aprobar el Gobierno este año antes de las elecciones presidenciales del 2027.
Las primarias fueron creadas durante el gobierno de Cristina Kirchner e implementadas por primera vez en las elecciones presidenciales del 2011. Los detractores de este sistema argumentan que celebrar otra jornada electoral es un mayor gasto de recursos y que las internas deberían ser dirimidas dentro de los propios partidos para elegir un candidato.
En esa línea, dijo: “Las PASO tendrían que volver a los partidos políticos, que a través de internas o consensos puedan resolver quiénes serán sus candidatos”, en diálogo con Futurock. El Congreso logró el año pasado la suspensión, pero no eliminación, de las primarias para los comicios legislativos.
En otro tramo de la entrevista, se refirió al diálogo con Casa Rosada, que lidera el flamante jefe de Gabinete y anterior ministro del Interior, Diego Santilli. “Creo que debería ser un acuerdo amplio con la mayoría de los gobernadores justicialistas y de otros partidos. No se han utilizado [las PASO] como corresponden. Creo que pueden ser internas partidarias. Es una discusión que se tiene que resolver con el mayor consenso posible con el gobierno nacional, con gobernadores, creo que se va a resolver después de las vacaciones [de invierno]”, consideró.
Por otro lado, Jalil puso reparos a la posible reintroducción de las listas colectoras, un sistema que permite que un candidato a un cargo, por ejemplo como el de presidente, figure en más de una boleta de votación. Esto fue implementado por el kirchnerismo en 2011 y luego prohibido por la administración de Mauricio Macri. “No me convencen las colectoras, los partidos políticos tienen que fortalecerse, la discusión tiene que regresar ahí. Es una opinión personal”, marcó el gobernador catamarqueño.
Negociación
La negociación de la reforma electoral se desarrolla de manera individual con cada gobernador, debido a que no existen grupos de mandatarios que actúen de manera cohesionada. La foto actual sugiere que el oficialismo contaría con los votos necesarios para suspender nuevamente las primarias, pero no para eliminarlas de forma definitiva.
La Casa Rosada sostiene que busca suprimir las PASO porque es necesario reducir el costo económico del proceso.
La suspensión o eliminación de las PASO afecta directamente al peronismo, ya que es el instrumento al que puede apelar la oposición para dirimir sus diferencias internas y definir sus liderazgos. Por lo tanto, los consejeros políticos de los libertarios que buscan reunir los apoyos para suprimir las primarias no contemplan en sus cálculos a los mandatarios alineados con el kirchnerismo (Buenos Aires, La Rioja, La Pampa, Formosa, Tierra del Fuego y Santiago del Estero).
En cambio, en la Casa Rosada consideran que serán clave los peronistas que juegan como aliados. Se trata Jalil, Gustavo Sáenz (Salta) y Osvaldo Jaldo (Tucumán). Tanto Jalil como Sáenz aportarían los votos de sus legisladores, mientras que Jaldo ratificó su rechazo a derogar las primarias.
Como en toda negociación, los gobernadores descuentan que habrá un intercambio de favores. Hasta el momento, el Ejecutivo nacional se impuso como el gran ganador en el toma y daca con los mandatarios.
negociaciones,logró el año pasado la suspensión,Raúl Jalil,Catamarca,Javier Milei,Conforme a,Raúl Jalil,,Transferencias y elecciones. Diferencias entre Santilli y los gobernadores por la eliminación de las PASO,,»Es algo de la vida privada». Jalil reconoció que estuvo en la casa del juez Lijo,,Quejas por los recursos. Crece el nerviosismo en el grupo de gobernadores aliados a Milei por las “promesas incumplidas”
POLITICA
Convocaron por error a un homónimo de un testigo en el juicio por la Causa Cuadernos y la confusión quedó al descubierto

En un insólito error, la Justicia convocó a una persona equivocada en una citación por el juicio de la Causa Cuadernos, por mega corrupción con la obra pública durante el kirchnerismo. Se trata de un homónimo de un testigo que la fiscalía pidió que declare en el proceso. El hombre dijo: “Se equivocaron de Juan Carlos Santos”. Aclaró que no trabajó en la ex-AFIP, actual ARCA.
El pedido de la fiscalía en el juicio fue por el exsubdirector de Grandes Contribuyentes Nacionales del organismo recaudador, cuando estaba a cargo de Alberto Abad.
Al convocado Santos, citado por error, le preguntaron en el inicio del juicio su nombre, homónimo del exfuncionario, su profesión, que el hombre respondió que es contador público, y si conocía o tenía algún vínculo con los imputados en el proceso, lo que contestó que no.
Consultado sobre si trabajó en la ex-AFIP, el contador respondió que no, y luego dijo: “¿Puedo aclarar algo? Se equivocaron de Juan Carlos Santos”.
Desde el Tribunal Oral Federal N°7 le preguntaron: “Cuando lo contactaron para prestar declaración en el marco de este juicio, ¿le explicaron los motivos de la citación?”. El contador respondió: “No, nadie me llamó ni me explico nada. Me llegó un WhatsApp, que me iban a citar. Yo estaba en el exterior, con mi hija, y me tuve que volver, para esto”.
Luego le consultaron: “¿Usted hizo alguna manifestación vía WhastApp para ver si podía aclarar esta situación?“. Santos contestó: “Pregunté de qué se trataba y me dijeron que no me podían aclarar”. Luego le pidieron disculpas, y el hombre se retiró.
Cuadernos: funcionarios de ARCA revelaron las maniobras que usaban empresarios para retirar dinero en efectivo de la obra pública
Días atrás cuatro funcionarios de ARCA detallaron en el juicio de la Causa Cuadernos las maniobras utilizadas por empresarios investigados para extraer fondos en efectivo de contratos de obra pública adjudicados durante los gobiernos kirchneristas.
Las operatorias incluían la contratación de proveedores calificados como “no confiables”, la emisión de facturas de dudosa consistencia y la compra de dólares en efectivo entregados a apoderados de las uniones transitorias de empresas (UTE).
Entre las firmas investigadas aparecen Isolux, Fainser, Sacde (ex IECSA) y Esuco. Todas ellas formaban UTE para proyectos específicos de infraestructura. Al recibir adelantos o pagos parciales del Estado, contrataban a proveedores que emitían facturas sin contraprestación comprobada. Esos egresos se registraban contablemente como gastos comerciales ordinarios vinculados a la obra, lo que permitía la salida de dinero sin respaldo documental.
Uno de los casos mencionados es el de Isolux, que en 2007 se adjudicó la construcción de la Usina Termoeléctrica de Río Turbio por más de 2000 millones de pesos. Empleados de la ex AFIP detectaron que parte de los fondos se derivaba a través de intermediarios en Nueva York hacia cuentas en la Banca Privada de Andorra.
Una de las testigos dijo: “Nos informaron que la plata había sido derivada a través de un intermediario en Nueva York a la Banca Privada de Andorra. Hasta ahí llegó nuestra labor investigativa”.
Cuadernos de las coimas
POLITICA
El insólito error que trajo a un testigo equivocado al juicio de los cuadernos de las coimas

Una desinteligencia en los mecanismos judiciales sumió en el desconcierto a todas las partes del juicio oral por los Cuadernos de las Coimas.
Un contador que trabajó en la AFIP en 2018, llamado Juan Carlos Santos, debía presentarse este martes como parte de la ronda de testimoniales que buscan iluminar los presuntos desmanejos de los empresarios investigados.
Pero el hombre que subió al estrado, que vino desde el exterior para cumplir con la cita judicial, no era la persona que la fiscalía quería escuchar, tal como quedó demostrado en el inicio de su corta declaración.
-Buenos días, contador Santos. Quería preguntarle si trabajó en la AFIP, hoy ARCA -preguntó la acusación.
-No -dijo el hombre.
-Año 2018, ¿no trabajó en la AFIP? -insistió la fiscalía.
-No.
Tras el breve intercambio, Santos comprendió que no era a él a quien querían sentado en la Sala Auditorium de Comodoro Py. “¿Puedo aclarar algo? Se equivocaron de Juan Carlos”, dijo.
Ante las preguntas del tribunal y la fiscalía que buscaban aclarar la situación, el hombre relató que su convocatoria para declarar como testigo en el juicio no estuvo acompañada de ningún tipo de explicación y que él se limitó a cumplir con el llamado.
“Usted nunca trabajó en la AFIP?”, insistió, perplejo, el presidente del tribunal, Enrique Méndez Signori. “En DGI, creo que en el año 79, estuve tres días y me fui”, contestó.
El tribunal le ofreció las disculpas del caso y el testigo se retiró. La citación del contador que sí se desempeñó en la AFIP quedó postergada y el juicio entró en un breve cuarto intermedio a la espera del segundo testigo de la jornada, Lorena Bogosian, también contadora de la AFIP.
El bloque de testigos convocado por la fiscalía apunta a reconstruir el recorrido del dinero dentro de algunas de las empresas investigadas en la causa Cuadernos, en la que Cristina Kirchner está acusada como la jefa de un esquema de recaudación de coimas.
A través de contadores, funcionarios y exfuncionarios de la exAFIP -hoy ARCA-, la fiscalía busca incorporar al juicio el testimonio de aquellos profesionales que revisaron maniobras contables, movimientos bancarios o retiros en efectivo de algunos de los empresarios investigados.
Noticia en desarrollo
Federico González del Solar,Justicia Federal,Conforme a,Justicia Federal,,Privilegio. La Justicia intimó a la Anses y le dio un plazo para pagarle a Cristina Kirchner una pensión millonaria,,»Hace 50 años que espero justicia». Su madre fue a retirar un documento y murió en el atentado más sangriento de Montoneros,,»Exceso en las atribuciones». La Justicia anuló un DNU de Milei que dio facultades a Migraciones para otorgar la ciudadanía argentina
ECONOMIA1 día agoLa producción textil aceleró su caída y la capacidad instalada siguió entre las más bajas de la industria
DEPORTE22 horas agoPortugal vs España: formaciones, hora y dónde ver por tv
POLITICA2 días agoFin al presidente antisistema: Milei ya tiene su “casta” y se aferra al dogma económico

















