Connect with us

POLITICA

Dirigentes de la oposición se manifestaron contra la prohibición de llevar banderas de Malvinas al partido contra Inglaterra

Published

on



Distintos sectores de la oposición rechazaron este martes la decisión del gobierno de Javier Milei de avalar la prohibición del uso de banderas y camisetas con alusiones a las Islas Malvinas durante el partido del miércoles entre la selección argentina e Inglaterra por las semifinales del Mundial 2026.

La restricción fue ratificada por la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, luego de una reunión en el Centro Internacional de Cooperación Policial en Virginia junto al FBI, la FIFA y autoridades británicas, donde se catalogó el partido de “alto riesgo” y se dispuso un operativo de 1600 efectivos.

Advertisement

Al encuadrar los símbolos del archipiélago dentro de los “mensajes políticos o provocativos” vedados por la FIFA, la funcionaria libertaria desató la polémica.

El kirchnerismo, el radicalismo y otros sectores peronismo, entre distintos espacios, salieron al cruce del anuncio.

El posteo de Penacca en X

La diputada porteña de Unión por La Patria y militante de La Cámpora Paula Penacca expresó en X : “Prohibir el ingreso de la bandera de Malvinas es prohibir el ingreso de la bandera de Argentina. Los únicos provocadores son los vendepatria de este gobierno que niegan la soberanía y a los pibes que dieron la vida. Las Malvinas fueron, son y serán argentinas”.

Advertisement

Por su parte, el diputado radical del bloque Provincias Unidas, Pablo Juliano, acusó al gabinete nacional de ser fanático de Margaret Thatcher (la primera Ministra británica durante la Guerra de Malvinas en 1982) y dijo que “queda clarísimo que a los que hay que exigirles que defiendan la celeste y blanca es a estos funcionarios de turno”.

El posteo de Pablo Juliano

“Desde 1833 tenemos un reclamo ininterrumpido por Malvinas y los funcionarios viajan a Atlanta para negociar que no seamos ‘provocativos’ defendiendo lo nuestro. ¡Dan pena!“, escribió en X.

En la misma línea, la diputada del peronismo cordobés Natalia De la Sota sostuvo que el gobierno pretende imponer a los argentinos el modo de “sentir y expresar” el amor por la Patria.

Advertisement

“Defender la soberanía sobre las Islas Malvinas no es un delito: es un mandato de la Constitución Nacional”, expresó.

Y añadió: “No dejemos que nos apaguen la pasión, que nos bajen las banderas ni que nos callen. Hay causas que se defienden con orgullo, respeto y convicción”.

La Diputada Nacional por Córdoba Bloque Unión por la Patria, Gabriela Estévez, también se sumó a los cuestionamientos:

Advertisement

“No es fake, no es una versión, lo confirmó la propia ministra de Seguridad: el gobierno aceptó que no se pueda entrar a la cancha con banderas que digan ‘Malvinas argentinas’ porque será considerado “un mensaje provocativo”, puesto a la misma altura que ‘un mensaje de odio, mensaje de intolerancia racial o religiosa’”, escribió en redes.

La publicación de Estévez en X

“Es una vergüenza que una ministra de nuestro país acepte ese tipo de condicionamientos. Le faltan el respeto a nuestra soberanía y a nuestra bandera todos los días, porque así como arreglaron esto para el miércoles, el jueves van a intentar modificar la Ley de Tierras para entregar el suelo argentino a extranjeros. Son funcionarios de un país que odian y desprecian profundamente”, agregó la legisladora.

Operativo de seguridad

Advertisement

Esta mañana, la ministra de Seguridad dio detalles de la reunión de alto nivel que declaró a la semifinal como partido de alto riesgo: “La FIFA prioriza la integración de espectadores, pero teniendo en cuenta el volumen de hinchadas, se acordó que los argentinos van a entrar por la puerta 4 y los ingleses por la 3, aunque después compartan zonas comunes”.

La titular de la cartera de Seguridad argentina confirmó que se destinarán unos 1600 efectivos para evitar enfrentamientosFotomontaje generado con IA

El partido se jugará en el Atlanta Stadium, uno de los más grandes y lujosos de los Estados Unidos. Inaugurado en 2017, su gran atractivo es la pantalla de 360 grados más grande del mundo. Costó cerca de 1500 millones de dólares y allí juegan las dos franquicias de la ciudad, los Atlanta Falcons de la NFL y el Atlanta United, de la MLS de fútbol. Por eso las medidas de seguridad para este partido es algo atípico en esta ciudad del sudeste norteamericano.

En la reunión celebrada en Virginia se acordó además un refuerzo importante de policías en los alrededores del estadio. La seguridad privada que suele trabajar en las tribunas y en los espacios comunes también será ampliada. Desde este martes, también se dispuso un refuerzo en los hoteles donde se alojan las delegaciones y en los traslados de los planteles hacia los centros de entrenamiento.

Advertisement



la prohibición del uso de banderas y camisetas con alusiones a las Islas Malvinas,Selección argentina,Islas Malvinas,Selección de Inglaterra,Conforme a

POLITICA

El Colegio de Abogados de la Ciudad también se opone a la reelección de jueces en el Consejo de la Magistratura

Published

on



El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires se pronunció contra el intento de algunos jueces de ser reelectos como integrantes del Consejo de la Magistratura.

El organismo fue quien motivó, con su recurso ante la Corte Suprema, el regreso a la vieja ley del Consejo de la Magistratura con cambios en su integración y el retorno del titular de la Corte como presidente del cuerpo.

Advertisement

El directorio del Colegio de Abogados de la Ciudad aclaró que el regreso a la vieja ley no implica reconocer la posibilidad de que los consejeros sean reelectos, como lo planteó el presidente de la Cámara de Casación Penal y consejero Diego Barroetaveña.

“El fallo precedentemente citado, nada decidió acerca de la reelección de los miembros del Consejo de la Magistratura, desde que ese no fue un tema cuestionado por este Colegio, y por tanto, no incluido en el objeto de la demanda”, aclaró el Colegio de Abogados de la Ciudad.

Indicó que es la ley en vigor la que señala que los consejeros duran cuatro años en sus cargos y solo pueden ser reelectos con intervalo de un período.

Advertisement

Este régimen fue incorporado por la Ley 26.080 en el año 2006 y mantenido sin modificaciones en este aspecto por la Ley 26.855 de 2013.

“Durante casi veinte años fue aplicado pacíficamente, sin que en ningún momento se sostuviera que los precedentes de la Corte Suprema hubieran restablecido el texto originario de la de 1997 que admitía la reelección inmediata”, indicaron.

Y destacaron que la alternancia “garantiza un principio republicano, evita la concentración de poder, favorece la renovación de las instituciones, otorga una mayor participación de los distintos estamentos de la sociedad y fortalece la legitimidad” del Consejo.

Advertisement

Barroetaveña planteó el mes pasado ante la Justicia Contencioso Administrativo, en el juzgado de Enrique Lavié Pico, una acción declarativa de certeza para que avalen su postulación a la reelección.

Dijo Barroetaveña que existe incertidumbre sobre si rige lo normado en la ley original de creación del Consejo de la Magistratura, que permitía la reelección, o si hay que acatar la ley nueva, más reciente, que exige el intervalo de un período para postularse.

La oposición a la reelección de Barroetaveña se da, incluso, en la propia lista Bordó de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales, que reúne a los jueces federales y nacionales de todo el país.

Advertisement

Ya se pronunciaron contra este intento reeleccionista la agrupación Será Justicia y Fores, una asociación civil preocupada por la transparencia judicial. También lo hizo el kirchnerismo.

La asociación civil Será Justicia se presentó como “amicus curiae” ante el juzgado de Lavié Pico para exigir el rechazo tanto de la demanda como de la medida cautelar solicitada por Barroetaveña.




Consejo de la Magistratura,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El dilema que atraviesa al Estado: liberar a los empleados para el partido de Argentina o pedirles que se queden

Published

on



Si uno se posa sobre el Patio Malvinas Argentinas de la Casa Rosada puede advertir que en uno de los ventanales hay pegadas tres estrellas y una pequeña camiseta de Lionel Messi. Es una de las tantas oficinas del Palacio de Gobierno que están adornadas por dentro y que seguramente están ilusionadas por lo que pueda llegar a acontecer en el partido de la Selección Argentina contra Inglaterra. No habrá voluntad laboral que valga: los televisores de todo el edificio van a estar sintonizando el encuentro.

Además del nerviosismo lógico antes del miércoles, a lo largo y ancho de la administración pública nacional circuló el mismo dilema: qué política se dispondrá para la jornada de mañana para poder ver el partido. Es decir, si los responsables de las distintas carteras -ministerios, secretarías, subsecretarías, direcciones y coordinaciones- darán aval a que los empleados públicos puedan retirarse del encuentro o tengan que verlo junto a sus respectivos equipos en la oficina.

Advertisement

A priori, no hay ninguna bajada de línea desde Presidencia ni desde ningún ministerio. Incluso, la postura oficial es que los partidos se verán en la oficina si correspondiera por turno. Pero no hay unanimidad.

Olvidate. Es la principal pregunta que nos hacemos todos. Qué podemos hacer mañana”, reconocía una Coordinadora de un ministerio que espera de la decisión de su superior sobre qué decirle a sus empleados. En esa área marcan que la gran mayoría de la planta que asiste de manera presencial todos los días viene del Conurbano. “No quiero quemarla, pero en el eventual caso de que ganemos… ¿sabés lo que va a ser el Microcentro? A todos nos emociona el partido, pero muchos queremos llegar a casa a una hora razonable“, afirma esta funcionaria.

Los festejos en el Obelisco tras la victoria con Suiza (Maxi Luna)

Un secretario que no quiso revelar su identidad reconoció a Infobae que habilitó a que sus empleados vayan más temprano a la oficina y que se liberen antes del partido. Justifica su decisión en que varios viven lejos y que “el tráfico y las estaciones de trenes van a ser un quilombo”. Aun así, ese funcionario se quedará en su oficina a ver el partido con su círculo más chico de subsecretarios.

Advertisement

“El tráfico y las estaciones de trenes van a ser un quilombo”. No es la misma posición que adoptaron en un importante ministerio: “Hasta ahora cada uno se juntó con su equipo a verlo. Y siempre fue así. No va a cambiar nada para mañana. Termina y seguiremos laburando. Mañana seguirá igual”.

Un funcionario de la Casa Rosada afirmó que no se va a quedar en la Casa de Gobierno y que tampoco espera que le bajen línea desde su sector. “A mí me van a tener que disculpar pero no me esperen para estar después de las 13. Tengo viaje y, además, no voy a tener que trabajar después”, dijo -enfático- al ser consultado por este medio. Algunos subordinados se quejan de que uno de los importantes mandos de la Casa de Gobierno el martes pasado se fue antes del partido y volvió una vez terminado.

Hay quienes hacen su justificación informal en que el martes pasado el presidente Javier Milei dio una entrevista posterior al partido contra Egipto y que tenía la garganta gastada de gritar. “¿Si lo pudo ver con tranquilidad en su casa por qué yo me tengo que quedar por una hora para después comerme dos horas más de viaje?”, esgrimió un empleado de planta permanente.

Advertisement

La proporción mayoritaria de la dotación estatal tiene turnos hasta las 15, 16, 17 y 18 horas. La gran parte de ellos finaliza entre las 16 y las 17. El partido de octavos de final contra la selección africana -que se jugó a las 13 horas- supuso menores dilemas para los superiores de área porque les resultaba más difícil liberar a sus equipos. En cambio, la presión que existe por parte de las bases es mayor. Incluso entre quienes rodean los círculos de confianza de los funcionarios más importantes.

Javier Milei tuvo actividad ayer en Rosada

“El partido anterior lo tuve que ver con una de las secretarías que era insoportable. No me gustaría repetirlo, sinceramente. Pero me limito a ver qué dice mi superior”, afirma una funcionaria en estricto off.

Una de las áreas ministeriales que van a estar bastante activas es la de Seguridad Nacional, a cargo de Alejandra Monteoliva. Se espera que en un escenario de victoria del combinado nacional se produzcan fuertes movilizaciones y no se descarta que pueda llegar a haber concentraciones en Plaza de Mayo. De manera preventiva, las fuerzas de seguridad federales tienen armado un protocolo para custodiar los edificios de su competencia.

Advertisement

Lo que sucede para el caso nacional no es una política muy distinta a lo que ocurre al nivel de las provincias: en ninguno de los casos se admitirá un asueto para el personal administrativo.

Hay casos particulares: en la provincia de Jujuy rige un esquema especial desde hace semanas por el período de vacaciones de invierno y de feria judicial, por lo que la administración pública tiene horario hasta las 14. La Rioja había dado permisos especiales en el anterior partido pero no dispondrá una medida similar para este caso. En el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires marcaron que no hay asueto, pero que los empleados se pueden retirar a las 14 horas, siempre y cuando se cumplan mínimo 4 horas laborales. Esto será solo por mañana.

En el Poder Judicial se prevé que el horario del partido no vaya a afectar demasiado el cronograma de los empleados de esa órbita porque la amplísima mayoría ya se habrá ido de sus oficinas para el momento del partido.

Advertisement

En el Congreso podría pasar algo similar, debido a que no está prevista ninguna sesión ni reunión de comisión: de hecho tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado había agenda prevista para el martes como para el jueves, pero no para mañana. “Se va a liberar a los que van a ver el partido. Pero se mantienen las tareas esenciales”, afirmaron desde la Cámara alta. Desde el otro sector del Palacio legislativo afirman que se habilitaron los televisores para ver el partido y que ”algunas oficinas van a repetir cábala y lo van a ver desde ahí, sobre todo los puestos operativos».

Las cámaras de comercio de prácticamente todo el país anunciaron este martes que modificarán su horario de atención por el partido entre Argentina e Inglaterra. El nuevo esquema prevé que abran sus puertas entre las 8 y las 15, aunque puede variar según la zona del país.

Agricultural Markets,South America / Central America,Government / Politics,Civil Unrest

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

En el debut de Sebastián Pareja, la Bicameral de Inteligencia decidió convocar al jefe de los espías

Published

on



En medio de las permanentes tensiones internas que atraviesa al gobierno de Javier Milei, la Comisión Bicameral de Control de los Organismos de Inteligencia se reunió esta tarde y decidió convocar al director de la SIDE, Cristian Auguadra, para fines de agosto.

La reunión de la bicameral fue la primera presidida por el diputado nacional Sebastián Pareja (Buenos Aires), operador político de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en territorio bonaerense.

Advertisement

La convocatoria no tiene fecha definida todavía, deberán coordinarse con el funcionario, pero tendrá por objeto que los senadores pongan la lupa sobre las dudas e interrogantes que tengan sobre el Plan Nacional de Inteligencia.

Auguadra es un funcionario alineado con Santiago Caputo y reemplazó en los primeros días de diciembre del año pasado a Sergio Neiffert, el primer jefe de la inteligencia de la administración libertaria y también con referencia política en el asesor presidencial.

El llamado a Auguadra a comparecer ante la comisión bicameral abre una serie de interrogantes acerca de si la feroz interna entre Karina Milei y Santiago Caputo se trasladará, al final, al terreno de la inteligencia.

Advertisement

De hecho, la elección de Pareja al frente de la Comisión Bicameral fue leída como una batalla más en la ofensiva lanzada por la hermana presidencial para quitarle poder al asesor estrella de Milei.

Cristian Auguadra, jefe de la SIDE y hombre de confianza de Santiago Caputo

La entronización del peronista bonaerense devenido en libertario en la comisión fiscalizadora de la SIDE no solo provocó ruido interno, sino que también generó un clima ríspido con los socios del Pro.

El jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo (Pro-Buenos Aires), dijo de manera pública que el oficialismo le había prometido dejarle la presidencia de la comisión, pero no cumplió con su palabra.

Advertisement

El enojo de Ritondo se tradujo en su ausencia en la reunión constitutiva en la que Pareja fue elegido presidente de la bicameral.

No fue la única ausencia en aquella reunión. Los senadores del kirchnerismo decidieron darle la espalda a la bicameral en rechazo a la pérdida de un representante. Lo llamativo del caso es que los diputados peronistas Rodolfo Tailhade y Agustín Rossi se quedaron en la reunión y convalidaron, con su presencia, la elección de Pareja como presidente.




Gustavo Ybarra,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias